Evtanazia

Совместная жизнь до брака

2 207 posts in this topic

А че вы здесь такие возбужденные?..как будто на блок жвачки спорите...(а если спорите то я в доле...только скажите кто выигрывает...)

По "Борщеву":

 

Все правильно...все верно...но порой во всех этих правилах ислючений больше чем самих подтверждений этих правил...потому что речь идет о человеках суть которым непредсказуемость и непостоянство...Всё индивидуально до ж...жути...Одни живут счастливо вне брака...другие применив расчет...совсем несчастны...и наоборот.

 

а статистика все-таки может врать потому что наука то...нисовсем точная...вернее совсем не точная... :) :)

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

а статистика все-таки может врать потому что наука то...нисовсем точная...вернее совсем не точная... :) :)

Статистика как наука очень даже точна. Все претензии к людям, которые не умеют ее правильно использовать.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

По "Борщеву":

Это кто и почему я о нем до сих пор ничего не знаю? :blink:

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Бекас прав в том, что последнее время люди стали крайне ммм ... неординарны, то есть все такие ахренеть разные стали, с такими стаями тараканов, комплексов и ХЗ каких принципов, что им в натуре очень сложно стало уживаться друг с другом, так сложно, что даже расчет уже требует такой мощности математических вычислений, что не каждому по силам :D

В этом Бекас прав на 100%.

 

А статистика ... Немой, она у тебя ж тоже только по своим канал, верно ?

Официальной ее нет, в газетах не публикуют, на входе в махаллю не вешают - верно ?

Посему статистика эта - она верна только для того круга, где ты ее собрал.

Но в целом-то ежу понятно, по логике вещей, что хороший брак - есть трезвый брак :)

1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Статистика как наука очень даже точна. Все претензии к людям, которые не умеют ее правильно использовать.

может быть...

 

:ph34r:

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Бекас прав в том, что последнее время люди стали крайне ммм ... неординарны, то есть все такие ахренеть разные стали, с такими стаями тараканов, комплексов и ХЗ каких принципов, что им в натуре очень сложно стало уживаться друг с другом, так сложно, что даже расчет уже требует такой мощности математических вычислений, что не каждому по силам :D

Да хорош! Каких еще мат.вычислений?! Просто надо глаза разуть и немного мозг включить. А главное, думать не одним местом, а тем, которым положено думать. :lol:

1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Бекас прав в том, что последнее время люди стали крайне ммм ... неординарны, то есть все такие ахренеть разные стали, с такими стаями тараканов, комплексов и ХЗ каких принципов, что им в натуре очень сложно стало уживаться друг с другом, так сложно, что даже расчет уже требует такой мощности математических вычислений, что не каждому по силам :D

В этом Бекас прав на 100%.

 

блин ты зачем в мою голову лазил (с) я это и хотел сказать...

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Теперь, если можно еще раз про рассчет в браке, или про браки по рассчету, уж не знаю кому как нравится.

Почему, когда употребляется термин "брак по рассчету", люди начинают зацикливаться на сугубо материальных факторах? Слово рассчет, рассчетливый - в русском языке имеет не столь узко-ограниченное, материальное значение.

ИМХО, но вы с лимонкой друг друга не можете понять не потому что она говорит о материальном рассчете, а ты обо всех других его формах. Просто в данном случае слово рассчет не совсем подходит.

Я понимаю что ты имеешь в виду. У меня тоже самое. Но я не считаю это рассчетом. Я не влюбляюсь в человека, а потом думаю, ага у него не так это и это, ах он еще и жадина и пр. и пр. Я сначала вижу человека, присматриваюсь к нему, замечаю в нем все хорошее (привычках, отношении к тебе, твои родителям, друзьям, не знаю детям бла-бла-бла), а потом уже по прошествии времени понимаю, что это МОЕ.

А у вас тут у всех получается вариант - О, я его увидела, с первого взгляда люблю, жить не могу, завтра замуж. А потом разбираться ху из ху и что тебе судьба подкинула.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Да хорош! Каких еще мат.вычислений?! Просто надо глаза разуть и немного мозг включить. А главное, думать не одним местом, а тем, которым положено думать. :lol:

Я не про наше поколение, Грин, хотя и в нем такие попадаются :) иногда, мы в целом намного более похожи друг на друга, нежели те, кто младше лет эдак на 10.

А про места выше уже достаточно красочно я отписался, и Трю даже анекдот припечатал :)

А было бы все так просто, так тогда, хех, счастие состояло бы только в ширине разутия глаз и величине напряжения, подаваемого на мозг :))).

+ счастливые случайности - но жизнь, как и пишет Немой, она такая ... "в жизни все не так, как в книжках" (с)

Edited by Storm
1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я не про наше поколение, Грин, хотя и в нем такие попадаются :) иногда, мы в целом намного более похожи друг на друга, нежели те, кто младше лет эдак на 10.

Ты отрицаешь наличие рассудительных людей в будущем?

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Просто надо глаза разуть и немного мозг включить.

Если он есть (с)

 

Слава богу, что есть он не у всех...:)

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я всегда говорю корректно и прямолинейно. Уж в отсутствии этого лично меня может упрекнуть лишь человек, которые не читает мои посты :)

Просто задалбывает по второму, а иногда и по третьему кругу объяснять одно и то же. Просмотрите мои посты хотя бы в этой теме, благо их тут не много. В них есть абсолютно все, чтобы понять мою мысль.

 

 

Люблю. Но жену и детей люблю больше, чем себя. Понимаете?

Самодостаточных людей НЕ БЫВАЕТ! А те, кто думает, что они самодостаточные, заканчивают жизнь не нужными никому, кроме соседских кошек и собак. Потому что, как показывает практика, "самодостаточных" людей не жалуют даже собственные дети. Подумайте над этим, пожалуйста.

 

Из всех ваших постов я поняла всего три вещи - жениться надо по расчету и расчет ставить на человека в целом, вас задалбывают тупые женщины не удовлятворяющие вас сексуально и держащие дом в грязи...тем не менее вы счастливы в браке.. ?  Первый опыт у вас был не удачным, но сейчас после выбора человека по расчету вы самый счастливый. Скажу одно и пусть это вас не обидит (на правду всегда обижаются) - счастливый чел не имеет внутри себя столько негативного отношения к женщинам. Счастливый чел воспринимает любую информацию позитивно даже если это его оскарбляет.

 

 

Самодостаточные люди все таки есть, и если вы к ним не относитесь ....то это не значит что их нет. Заканчивают жизнь на мусорке люди не любящие себя и не ценящие себя, а поддающиеся на влияние и плохое к ним отношение окружающих. В отличии от них чел у которого внутри стержень любви к себе, всегда найдет в себе поддержку вопреки обстоятельствам. 

 

А каких людей жалуют дети? Дети жалуют только тех кто их любит, а самодостаточные люди просто не могут не любить своих детей так как в них есть частица их самих. Если я и задумываюсь иногда над чем то то только если ставлю себя на место другого и хочу ощутить его суть...потом приходит понимание. С вами этого не удается так как вы слишком противоречивы.

 

 

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ты отрицаешь наличие рассудительных людей в будущем?

В будущем жизнь иная будет. И люди - другие. А динозавры вымрут, или прикалываться над ними будут, как над мормонами в Штатах.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ты отрицаешь наличие рассудительных людей в будущем?

Неправильный вывод.

Люди становятся намного более сообразительными из поколения в поколение, это факт.

Но и задачи, которые перед ними ставятся, из поколения в поколения становятся сложнее на порядок, я об этом.

Да и трафареты у них будут другие, и цели брака будут другие, к чему сейчас нострадамусить здесь ?

А вот жить ВНЕ брака они будут больше, дольше, качественнее, счастливее и со вкусом, удовольствием - это стопудово.

И в этом я им по-белому сильно завидую.

 

В будущем жизнь иная будет. И люди - другие. А динозавры вымрут, или прикалываться над ними будут, как над мормонами в Штатах.

Ну это .. ну ты понял :)))

1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Не согласна. Как раз-таки шансов больше у пары, соединившейся по расчету. Пары, созданные по любви распадаются гораздо чаще пар, созданных по расчету. Просто, наверное, у тебя другое понятие расчета. Расчет обязателен даже при создании пары по любви и он по-любому, присутствует. Ты же смотришь на то, как он ведет себя, на что способен или нет, сможет ли быть хорошим отцом, добытчиком, мужем, когда выходишь замуж по любви? Это - тоже расчет будущих отношений и совместной жизни.

 

Лионесс никто никогда не задумывался почему браки заключенные в 60-х 70-х на много дольше были живучи чем нынешние? Потому что в то время все как бы жили одинаково и были равны. Не было расчета никакого. Студенты жили, женились..родились дети..уезжали на БАМ или еще куда...были ведомы принципами общества и чувствами. Проживали счастливые жизни и развод тогда был редкостью...

 

Я понимаю что расчет ставится на человека но это уже вторично сначала ты в него влюбляешься а потом замечаешь все его плюсы. И это потому что ты хочешь их замечать.  ...Просто так люди тоже не влюбляются они чувствуют что это их ...что это то, что им надо   

 

 

Edited by limonka
0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Лионесс никто никогда не задумывался почему браки заключенные в 60-х 70-х на много дольше были живучи чем нынешние? Потому что в то время все как бы жили одинаково и были равны. Не было расчета...были только чувства.

С первой частью - согласен, уже это написал, со второй - нет.

Тогда любовь была старого типа (см. пост Смит), поэтому РАСЧЕТ ОДИН ХРЕН ПРИСУТСТВОВАЛ, особенно, учитывая "процедуры" (с), Немой.

Лимонка, ты с Грином говоришь об одном и том же фактически (см. пост Смит), но на разном ... ммм ... понятийном аппарате, точнее если, у Грина он правильный, а у тебя - он МАРСИАНСКИЙ, ФЕРШТЕЙН ?

Чуйства, оне тогда тоже были другими, они основывались на других идеалах и параметрах объета ... блин, ета песня хороша, начинай сначала - где здесь смайл "ап стену головой", а ?

Edited by Storm
0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Лионесс никто никогда не задумывался почему браки заключенные в 60-х 70-х на много дольше были живучи чем нынешние?

Потому что уже лень, и привычка, и возраст, и просто страшно, да и секс тогда не был превалирующим в создании многих семей, скажу больше, люди им часто до свадьбы даже и не занимались, причём, не только в национальных семьях, но и во вполне себе европейских по наружности.

Edited by des
0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Что-то сложно у вас тут. Будьте проще, живите проще, и будьте счастливы в браке или вне. Больше, дольше, качественнее, счастливее и со вкусом, удовольствием © можно прожить и в браке (гражданском, третьим по счету, интернациональном, нетрадиционном и т.д.) и вне его.

1

Share this post


Link to post
Share on other sites

а у тебя - он МАРСИАНСКИЙ, ФЕРШТЕЙН ?

Марсианское это чуждое человечеству, лучше скажи он ЖаннаАгузаровский, так думаю будет более политкорректнее.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

...можно прожить и в браке (гражданском, третьим по счету, интернациональном, нетрадиционном и т.д.)...

Ты абсолютно уверен, что все настолько просто и от типа брака не зависит?

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

...

Лимонка, ты с Грином говоришь об одном и том же фактически (см. пост Смит),

Тоже согласен , что об одном и том же. Лимонку вполне понимаю, согласен с мнением, что если человек не любит себя, то не сможет любить и других. Единственно: при условии, что любовь "себя" не самолюбование или эгоизьм.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Марсианское это чуждое человечеству, лучше скажи он ЖаннаАгузаровский, так думаю будет более политкорректнее.

 

тем не менее имеет право на существование...

 

также как и гражданский брак....

Edited by limonka
0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Что-то сложно у вас тут. Будьте проще, живите проще, и будьте счастливы в браке или вне. Больше, дольше, качественнее, счастливее и со вкусом, удовольствием © можно прожить и в браке (гражданском, третьим по счету, интернациональном, нетрадиционном и т.д.) и вне его.

ИМХО, искать счастья, получать удовольствие от жизни, и при этом не считать материальные достижения критерием счастья - это правильно.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Тоже согласен , что об одном и том же. Лимонку вполне понимаю, согласен с мнением, что если человек не любит себя, то не сможет любить и других. Единственно: при условии, что любовь "себя" не самолюбование или эгоизьм.

 

Между эгоизмом и любовью к себе пропасть. Эгоист не в силах любить кого то кроме себя...в отличии от чела любящего ближнего как самого себя (с)

 

 

по теме- только гармония в себе может создать гармонию вне себя, и только негатив в себе провоцирует на негатив вне себя. 

 

 

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ты абсолютно уверен, что все настолько просто и от типа брака не зависит?

 

Я даже не абсолютно уверен, что доживем до завтра, но надежда, как говорится, умирает последней. ;)

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.