Nikon D60 или что-то другое

[greg77 0]

А где можно купить никон д90? Неужели никто не возит?

[PLAZA.UZ 1]

Ну чтож, теперь только снимать и снимать, ждем фото!

Успехов

Вот кстати сегодня опробовал новый объектив Tamron 55-200mm (Равшану катта рахмат)

Взаимно

 

Тестил Nikon D40 c Nikon 60mm f/2.8

 

[RHD 933]

Осталось только фотографий дождаться

[serge 95]

Поздравляю! Будем ждать тестовые снимки!

 

Сегодня сделал первую сотню кадров с Nikon D60. Очень доволен камерой и объективом. Пока учусь, привыкаю к управлению и открываю возможности. Навыки, полученные с "Зенитом", уже практически забыты. Ведь до этого 5 лет снимал цифромыльницей, а цифрозеркалками только чужими, по нескольку кадров.

 

Первая фотосессия с Nikon D60. В зоопарке.

[alex_beda 0]

1. По ценовым и техническим параметрам Nikon D60 стоит рядом с Canon 1000D и Pentax K200D. Я лично остановился бы на Pentax, превосходит по резкости и цветопередаче. В отличие от них у К200 стабилизатор изображения встроен в корпус самой камеры.

 

4. При покупке на Ярмарке не "напороться" на реставрированный (refurbished) Никон.

 

Как я уже писал здесь, тоже хочу купитьD60.

Интересует фраза "4. При покупке на Ярмарке не "напороться" на реставрированный (refurbished) Никон."

Что это означает, как это проверить, и чем это грозит если напороться?

[Veidali 259]

Рефурбишед или ремануфактуред - это бракованный аппарат, который вернули по гарантии и после этого его починили на заводе и снова отправили в продажу.

В принципе такие вещи практикуются почти с любой техникой и электроникой. Стоят такие вещи обычно дешевле, чем нормальные.

Грозит тем, что вероятность брака у таких аппаратов выше, чем у нормальных. А в нашей стране починить или обменять брак довольно сложно.

Как отличить - не знаю. По идее, такие вещи должны быть промаркированы изготовителем, как "refurbished".

[Bek8580 0]

взял никон д60 кит - ничуть не жалею.

вот случайное фото сегодня утром

Edited 28.05.2009 06:34 by Bek8580

[0zz 33]

Ребята, совет нужен. Есть Nikon D40, б/у, срок использования - полгода, но в умелых руках. Даже срок гарантии еще не истек. "Отщелкал" чуть более 20 000 кадров (заявленный ресурс 100 000), кит. Цена 400 долларов.

Брать/нет? Будет моя первая зеркалка, надеюсь.. Вопрос нужна ли она мне - не стоит. Нужна. Мыльница уже не вариант, хотя даже на телефон порой получаются удачные снимки ))

Про модель уже знаю почти все.. Или все же копить на новую? Цена имеет значение..

[alex_beda 0]

Ребята, совет нужен. Есть Nikon D40, б/у, срок использования - полгода, но в умелых руках. Даже срок гарантии еще не истек. "Отщелкал" чуть более 20 000 кадров (заявленный ресурс 100 000), кит. Цена 400 долларов.

Брать/нет? Будет моя первая зеркалка, надеюсь.. Вопрос нужна ли она мне - не стоит. Нужна. Мыльница уже не вариант, хотя даже на телефон порой получаются удачные снимки ))

Про модель уже знаю почти все.. Или все же копить на новую? Цена имеет значение..

Вот есть, цена конечно больше (522$) но это новый.

http://yarmarka.uz/catalog/foto-video-opti...-467-32355.html

Если всё таки вопрос сильно упирается в финансы, то стоит взять, если хозяин аккуратный и вы уверены что с аппаратом всё нормально.

 

Имхо

20 000 пробег всё же не малый, однако 1/5 ресурса.

Не зависимо от того кто пользовался, затвор меньше или больше не изнашивается, он просто изнашивается.

Edited 04.06.2009 14:16 by alex_beda

[0zz 33]

alex_beda, спасибо. По ссылке пишут, что у него 10мп, может это Nikon D40x? тогда цена для нового нереальная.

Да, 120 лишних долларов имеют значение, черт.. можно, конечно занять и взять новый.. а можно потратить эти же 100 баксов на объектив более-менее нормальный. Наверное, все-таки возьму б/у. Надо же начинать учиться. А если войду во вкус, пойму, что это то, что мне нужно тогда и буду копить на новый фотик какой-нибудь старшей модели.

[alex_beda 0]

alex_beda, спасибо. По ссылке пишут, что у него 10мп, может это Nikon D40x? тогда цена для нового нереальная.

По ссылке опечатка. 6 мпх у него.

 

\удалено\

остальное отправлено в личку, ибо оффтоп.

Edited 05.06.2009 08:37 by alex_beda

[kem 1 383]

Ребята, совет нужен. Есть Nikon D40, б/у, срок использования - полгода, но в умелых руках. Даже срок гарантии еще не истек. "Отщелкал" чуть более 20 000 кадров (заявленный ресурс 100 000), кит. Цена 400 долларов.

Брать/нет? Будет моя первая зеркалка, надеюсь.. Вопрос нужна ли она мне - не стоит. Нужна. Мыльница уже не вариант, хотя даже на телефон порой получаются удачные снимки ))

Про модель уже знаю почти все.. Или все же копить на новую? Цена имеет значение..

 

Вообше-то для любительской камеры пробег приличный.Заявленные 100тыс.-явно маркетинг.Реально средний пробег около 50тыс.А 20 тыс за полгода -это каждый день больше 100 кадров...Да и матрица неизвестно в каком состоянии,если часто меняли стекло ,то она гарантировано со множеством пылинок,толку от чистки не будет.Фотик с таким пробегом ,явно работал где то в салоне.Не советую покупать только из за дешевизны .Лучший выбор Nik d80.

[0zz 33]

Yaahoooo! вчера прибыл ко мне D40 новехонький, красавчик! есть правда маленькая заморочка - блок зарядки для аккамулятора на 110 вольт. Придется искать адаптер какой-нибудь. Хорошо что я не взял тот Б/У. Поиграю теперь, посмотрю что за техника, и, если возникнет страсть и будут результат, буду продвигаться по линейке зеркалок, объективов, вспышек и т.п.

 

из самых главных "докупок" теперь - сумка и штатив.

[Solongtan 0]

Yaahoooo! вчера прибыл ко мне D40 новехонький, красавчик! есть правда маленькая заморочка - блок зарядки для аккамулятора на 110 вольт. Придется искать адаптер какой-нибудь. Хорошо что я не взял тот Б/У. Поиграю теперь, посмотрю что за техника, и, если возникнет страсть и будут результат, буду продвигаться по линейке зеркалок, объективов, вспышек и т.п.

 

из самых главных "докупок" теперь - сумка и штатив.

 

Это сколько же Вам ещё придется зеркалок то купить чтоб дойти до FF

[serge 95]

из самых главных "докупок" теперь - сумка и штатив.

Сумку обязательно, причем чем крепче, тем лучше. А вот вместо штатива рекомендую подумать о вспышке. Гораздо чаще ощущается необходимость съемки со вспышкой, чем со штатива.

[TAURUS 51 272]

ну, и в добавок можно фильтр на объектив

[kem 1 383]

Это сколько же Вам ещё придется зеркалок то купить чтоб дойти до FF

 

А зачем их покупать?Достаточно и с сороковки перейти в FF.Просто необходимо больше снимать ,анализировать, читать спец литературу ,чтобы знать теорию,ну и конечно общаться с хорошими фотографами...

 

Сумку обязательно, причем чем крепче, тем лучше. А вот вместо штатива рекомендую подумать о вспышке. Гораздо чаще ощущается необходимость съемки со вспышкой, чем со штатива.

 

+1

 

 

ну, и в добавок можно фильтр на объектив

 

Не считаю это необходимым,качество снимков от него не улучшится.Правда ,если снимать в экстремальных условиях ,то для защиты стекла он необходим.

[serge 95]

UV или нейтральный светофильтр - считаю первоочередной покупкой. Потому что "экстремальные" условия съемки подстерегают на каждом шагу. То дождик пошел моросящий, то от фонтана ветерок принес водяную пыль, то дитё малое пальчиком в объектив ткнёт...

[TAURUS 51 272]

Не считаю это необходимым,качество снимков от него не улучшится.Правда ,если снимать в экстремальных условиях ,то для защиты стекла он необходим.

 

Фильтр не для качества, а для защиты стекла в любых условиях.

[Solongtan 0]

Сумку обязательно, причем чем крепче, тем лучше. А вот вместо штатива рекомендую подумать о вспышке. Гораздо чаще ощущается необходимость съемки со вспышкой, чем со штатива.

 

Ну и к вспышке еще пару отражателей :-) и лопух. Хотя если в основном будут сниматься пейзажи, то лучше штатив взять.

 

насчет крепкости сумки вы верно говорите, еще лучше брать такую чтоб на пояс вешалась, чтоб руки были свободны. У меня например Kata Q, но в плане крепкости меня настораживает, боюсь застежка сломается. D40 туда с китом думаю влезет.

 

 

 

А зачем их покупать?Достаточно и с сороковки перейти в FF.Просто необходимо больше снимать ,анализировать, читать спец литературу ,чтобы знать теорию,ну и конечно общаться с хорошими фотографами...

 

Да пошутил я, не надо их покупать Вообще лучше сразу в ФФ учиться и дальше продолжать снимать а читать обязательно.

[kem 1 383]

UV или нейтральный светофильтр - считаю первоочередной покупкой. Потому что "экстремальные" условия съемки подстерегают на каждом шагу. То дождик пошел моросящий, то от фонтана ветерок принес водяную пыль, то дитё малое пальчиком в объектив ткнёт...

 

Ну,не знаю.В плохую погоду стараюсь не снимать,пальчики,что бывает очень редко, салфеткой со спец жидкостью вытираю,,пыль со стекла в основном сдуваю грушей,она всегда при мне.Ну а фильтр по мне -это лишнее преломнее света...да и резкость с ним падает.Вообщем, стараюсь очень бережно относится к оптике...

Что касается пыхи.Конечно,она не помешает,а свадебным фотографам считаю вообще прописана.Но есть минус пыхи -это ее габариты и вес ,а если еще на зеркалку одеть... и пугать посторонних...Даже сама зеркалка ,без пыхи, очень сильно привлекает внимание окружающих.Поэтому, вместо пыхи посоветовал бы купить хорошую светлую оптику.Все имхо.

[Ceasar 1 525]

Поэтому, вместо пыхи посоветовал бы купить хорошую светлую оптику.Все имхо.

Если Вы имели ввиду объективы с маленькими значениями диафрагмы, то они и стоят на порядок больше, чем сама вспышка.

Edited 15.07.2009 08:53 by Ceasar

[aaa 323]

Ну,не знаю.В плохую погоду стараюсь не снимать,пальчики,что бывает очень редко, салфеткой со спец жидкостью вытираю,,пыль со стекла в основном сдуваю грушей,она всегда при мне.Ну а фильтр по мне -это лишнее преломнее света...да и резкость с ним падает.Вообщем, стараюсь очень бережно относится к оптике...

Что касается пыхи.Конечно,она не помешает,а свадебным фотографам считаю вообще прописана.Но есть минус пыхи -это ее габариты и вес ,а если еще на зеркалку одеть... и пугать посторонних...Даже сама зеркалка ,без пыхи, очень сильно привлекает внимание окружающих.Поэтому, вместо пыхи посоветовал бы купить хорошую светлую оптику.Все имхо.

добротные фильтры от $30 (BW, Nikon, Hoya на крайний случай) ничего не преломляют, резкости существенно не снижают.

Как-то при неудачном прыжке в горах, камера"приземлилась" на объектив - стекло фильтра треснуло, стекла объектива остались целы

да и в целом это хорошая повседневная защита от пыли/пальцев

[kem 1 383]

Если Вы имели ввиду объективы с большими значениями диафрагмы, то они и стоят на порядок больше, чем сама вспышка.

 

Я имел ввиду светосилу ,чем эта цифра меньше ,тем светлее оптика :1,2 к примеру светлее ,чем 2,8.

Цена у таких стекол ,конечно, высокая...

[newmail 0]

Canon EOS 500D Kit пока выбор остановил на этом фотике. осталось только потестировать живьем.