scud-xx

Стендовый моделизм

5 336 posts in this topic

Так жеж я фонари циакрином не клею. 23ий у меня с затуманенным фонарем как раз был из первого и последнего опыта с циакрином. Сейчас я исключительно либо на чеснок сажаю, либо на Crystal Clear. Фонари в наборе изначально мутные. Просто на остальные больше глянцевого лака попало. А фонари одевались на башни только после полного застывания циакрина в местах соединения пушек.

 

 

 

Но только не НОВО. Там переделывать нужно все. Стоит ли? Есть Ревелловские Ланкастеры. На крайний случай Эйрфикс. Там останется только деталировку улучшить.

 

Когда искал на Ланкастер инфу и чертежи проскакивала фотка со смоляными колесами на него. Красота неописуемая. Проработка поверхностей, протектированная шина. На модель НОВО ставить её - не менее большой грех.

 

я никак не понимаю модель та у меня, мне же больше известно чем остальным! прозрачные детали однозначно были клеены циакрином или как там суперклеем, это сильно было заметно спереди и на макушке оба пришлось заменить самодельными

 

а на ваши слова "Но только не НОВО. Там переделывать нужно все. Стоит ли?" Тимур я отвечу, СТОИЛО потому что вы знали что это за модель и договор был именно на это

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я думаю претензии к Тимуру лучше написать ему в личку.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
Я думаю претензии к Тимуру лучше написать ему в личку.

 

нееее это не претензии, а просто дружеские советы на будущее и поправки, самому тоже я говорил, думаю он правильно поймет

 

 

 

Размытые (нечёткие, не такие как, например, у Су-35) края цветов камуфляжа в 72-м масштабе без масок не получатся. Из пластилина лучше валики налепить в качестве маски.

 

Тонировку коричневым делал (пытался, мне не понравилось -- надо другой цвет подобрать) сильно разбавленной сольвентом (разбавитель для маслянных красок -- есть в любом хозмаге в обычных стеклянных бутылках 0,5 л., недорого) темперой воско-масляной художественной, цвета "Капут-мортуум тёмный". Название, конечно-же, убийственное... Эту темперу по дешёвке можно взять в магазине художественных принадлежностей, что на Алайском.

 

Надо будет ещё чёрной темперы взять, попробовать скрестить с этим капут-мортуумом, может мне больше понравится...

 

вообще то там размытые края, незаметно? вот по этому говорил что не понял

 

на счет тонировки, один вопрос

я крашу акрилами, а вы нитрами, разбавитель не убьет акрил?

 

и ещё кто нибудь может объяснить процесс постшейдинга? читал, смотрел, но самого главного таки не нашёл чем и как делать

Edited by BOBBA
0

Share this post


Link to post
Share on other sites
вообще то там размытые края, незаметно? вот по этому говорил что не понял

Евгений имел ввиду, что воспроизвести в 72 масштабе размытые края наиболее масштабно (фактически четкая, но достаточно мягкая граница) вручную практически невозможно. Для этого используются маски из пластилина. Валик из пластилина выкладывается в виде пятна, зона вокруг защищается от попадания краски. и задувается с аэрографа. Снимается все это дело и смотрится результат. Важно чтобы все пятно задувалось под одинаковым углом. Иначе одна часть получится слишком четкой, а другая слишком размытой.

 

Пример использования колбасок. Я применял этот метод всего лишь на двух моделях. На всех остальных я рисовал от руки.

DSC00013.JPG

 

на счет тонировки, один вопрос

я крашу акрилами, а вы нитрами, разбавитель не убьет акрил?

Акриловые краски не подвержены действию разбавителей для масляных красок (пинен, уайт-спирит). С пиненом поаккуратнее - в его составе скифантом, а он охоч до полистирола.

 

и ещё кто нибудь может объяснить процесс постшейдинга? читал, смотрел, но самого главного таки не нашёл чем и как делать

 

Постшейдинг - технология нанесения теней уже после нанесения базового слоя. Заключается в том, чтобы краской темнее на тон задувается расшивка, углубления. Делается обычно жидко разведенной краской (жиже чем базовый окрас) и при минимальном факеле распыла. Нужно постоянно контролировать процесс. Иначе из эффекта перейдет в гротеск. Вкупе с фейдингов дает впечатляющую основу для дальнейшего тонирования.

 

2 Модераторам: Бугагашеньки фильтр плохих слов как работает! ;) Пытаюсь написать слово skipar.jpg, а он его заменяет на скифантом!!!

Edited by scud-xx
0

Share this post


Link to post
Share on other sites
Евгений имел ввиду, что воспроизвести в 72 масштабе размытые края наиболее масштабно (фактически четкая, но достаточно мягкая граница) вручную практически невозможно. Для этого используются маски из пластилина. Валик из пластилина выкладывается в виде пятна, зона вокруг защищается от попадания краски. и задувается с аэрографа. Снимается все это дело и смотрится результат. Важно чтобы все пятно задувалось под одинаковым углом. Иначе одна часть получится слишком четкой, а другая слишком размытой.

 

Пример использования колбасок. Я применял этот метод всего лишь на двух моделях. На всех остальных я рисовал от руки.

DSC00013.JPG

 

 

Акриловые краски не подвержены действию разбавителей для масляных красок (пинен, уайт-спирит). С пиненом поаккуратнее - в его составе скифантом, а он охоч до полистирола.

 

 

 

Постшейдинг - технология нанесения теней уже после нанесения базового слоя. Заключается в том, чтобы краской темнее на тон задувается расшивка, углубления. Делается обычно жидко разведенной краской (жиже чем базовый окрас) и при минимальном факеле распыла. Нужно постоянно контролировать процесс. Иначе из эффекта перейдет в гротеск. Вкупе с фейдингов дает впечатляющую основу для дальнейшего тонирования.

 

2 Модераторам: Бугагашеньки фильтр плохих слов как работает! :) Пытаюсь написать слово skipar.jpg, а он его заменяет на скифантом!!!

 

тимур вашу картинку не могу открыть что там было? маски из пластилина это что то новое для меня, а с аэро же можно же узкие линии рисовать, а это не проканает? вообще то я не знаю как это делать

ну короче пока я не увижу сам процесс с пластилином не могу представить как это там

 

на счет постшейдинга, я уже говорил что читал много статей, но мне интересно сам процесс работы

напр: какая краска должна (акрил, худ.кр.), когда краска жиже на что она похоже становится, сколько мм в ширину линии должны быть в минимум и т.д.

 

на миг 25 ом, вы именно этот да процесс используете?

 

и у меня такая проблемка буквально вчера возникла, наверное я это раньше не замечал, краски тамия дают разные цвета когда крашу кисточкой и другой с аэро, а вас так бывает?

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
тимур вашу картинку не могу открыть что там было? маски из пластилина это что то новое для меня, а с аэро же можно же узкие линии рисовать, а это не проканает? вообще то я не знаю как это делать

ну короче пока я не увижу сам процесс с пластилином не могу представить как это там

 

Если у вас аэрограф Harder'n'Steenbeck Evolution - тогда можно и от руки сделать. Фишка пластилиновых колбасок в том, что при окраске пятен камуфляжа получается пятна с четкими границами, но слегка слегка размытые, то есть для 72 масштаба наиболее подходящие.

 

на счет постшейдинга, я уже говорил что читал много статей, но мне интересно сам процесс работы

напр: какая краска должна (акрил, худ.кр.), когда краска жиже на что она похоже становится, сколько мм в ширину линии должны быть в минимум и т.д.

 

Любая краска, которой вы обычно красите. Тут игра оттенков. Когда краска жиже - она становится почти почти растворитель цвета краски. Более жидко уже применяют в качестве фильтров. Миллиметраж не важен. Главное художественный вкус и твердая рука.

Масляная краска уже для окраски не используется. Только мастера-энтузиасты её используют. Сейчас уже достаточно модельной химии для быстрой и качественной покраски. В основном сейчас масляная краска используется для тонирования моделе (фильтры, смывка и прочее.)

 

на миг 25 ом, вы именно этот да процесс используете?

 

Постшейдинг я использую только на БТТ. На авиации применяю прешейдинг - он более управляем для меня.

 

и у меня такая проблемка буквально вчера возникла, наверное я это раньше не замечал, краски тамия дают разные цвета когда крашу кисточкой и другой с аэро, а вас так бывает?

 

Практически любая краска становится светлее при разведении растворителем. + все зависит от того какой растворитель применяете.

Кисточкой я практически не крашу. только черный или темно-серый цвет в основном.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

люди а помните кто то говорил что в ташкенте откроет модельный магазин и хотел пригласить. чё то тихо или всё прошло?

 

не знаю как вы, но я думаю этот человек был скорее всего из нанотойз, потому что он всегда говорит что откроет магазин под названием "масштаб"

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

ну теперь я могу показать ланкастер который я предпочитал, добавил и сделал следующие:

-нагар

-новое переднее остекление

-декали

-надписи красные и желтый круг сделал при помощи трафаретов

-добавил 2 антенны

-снизил башню пулеметчика, так не видно помутнения и таким и должен быть на самом деле

-удалил пилотов

 

не смог сделать провода антенн, боюсь запороть окраску суперклеем и ещё нужно просверлить кабину пилотов для этого, а мне этого не хочется. нужна помощь!!!!!!!!!!!!!!!

f331c9588687t.jpg

9dc869fc15edt.jpg

 

а это ягуар от ново, сразу скажу я хотел окраску "буря в пустыне" но после окраски я понял что именно такие модификации не воевали, это были версии GR.увы. красил краской tamiya "DECK TAN" декали родные. очень хорошо себя вели

0337cd0fbee2t.jpg

b77f78825a1et.jpg

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

да куда все пропали? что уже никто моделизмом не занимается?

 

to igrek да модели просто класс!!!! особенно понравился ил-2м3 от токо деталировка супер! к интереру слов нет и по доступной цене, что радует.

 

миг-31 (ICM) тоже класс, деталировка хорошая, их очеееееень много, чё понравился в нем, варианты окраски, очень хочется на демо версию покрасить с б.н.903

 

ту-160 от звезды не фонтан. грубовато для такого масштаба! но пойдет весьма оправдает цену

 

а вот с ту-144 от академи кокретно промахнулся, он явно похож на киндерсюрприз, думал что будет как ту-160 от кондора, а тот по моему один из лучший для такого размера

 

 

кстати на счет красок хочу сказать на хобби дн есть краски от тамия, но слишком дорогие они там, я сделал выбор и остановился на ХОМА. прочитал вроде для аэро годится и цена доступная, что вы думаете об этих красках? если скажите я готов дать списки на них

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
а вот с ту-144 от академи кокретно промахнулся, он явно похож на киндерсюрприз, думал что будет как ту-160 от кондора, а тот по моему один из лучший для такого размера

 

Ну дык я сразу предупреждал,что это дрова.На сайте ведь есть возможность посмотреть содержимое коробки.

 

кстати на счет красок хочу сказать на хобби дн есть краски от тамия, но слишком дорогие они там, я сделал выбор и остановился на ХОМА.

 

На Вашем месте я бы не торопился,ХоМа -это нитра насколько я понимаю.То есть неприятный резкий запах,разводить такую краску желательно "родным" растворителем.Сохнет очень быстро,кому как ,а для меня это недостаток.Я бы взял водный АКАН ,зачетная краска,из главных недостатков -забивает сопло аэрографа.Но это уйдет как только набьёте руку и научитесь правильно её разбавлять.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
На Вашем месте я бы не торопился,ХоМа -это нитра насколько я понимаю.То есть неприятный резкий запах,разводить такую краску желательно "родным" растворителем.Сохнет очень быстро,кому как ,а для меня это недостаток.Я бы взял водный АКАН ,зачетная краска,из главных недостатков -забивает сопло аэрографа.Но это уйдет как только набьёте руку и научитесь правильно её разбавлять.

 

Хома - водорастворимый акрил.

 

АКАН хорош. Но в плане типовых окрасов. Если хочется чего-нить отчмогучить на модели в плане окраски - цвет тяжко подобрать.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
Хома - водорастворимый акрил.

 

А кто ж его знал!!! Я то думал ХоМа только нитра.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
А кто ж его знал!!! Я то думал ХоМа только нитра.

Так жеж написано прям в описании - разводить водой или водочкой. :rolleyes: + я каких только красок не перенюхал будучи в модельных магазинах.

 

Вообще надо попробовать. У них более общие оценки цветов. да и стоят они немного. Даже если на пойдут - жалко не будет (как с тем же Humbrol).

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

to igrek ну что мне делать на счет красок? можно заказывать или придется немного подождать?

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Добрый день ,коллеги!

 

Меня интересуют модели авиалайнеров старой ГДР-овской серии,PLASTICART.

Вертолеты и военные из этой серии не нужны.Только лайнеры и ,возможно,Ан-2.

Если у кого что-то лишнее найдется - пишите в ЛС. С Ув.

post-17387-1270449135.jpg

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
Так жеж написано прям в описании - разводить водой или водочкой. :rolleyes: + я каких только красок не перенюхал будучи в модельных магазинах.

 

Вообще надо попробовать. У них более общие оценки цветов. да и стоят они немного. Даже если на пойдут - жалко не будет (как с тем же Humbrol).

 

Ха! Так у меня пару баночек старых валяется,там написано что разводится растворителем(каким то там).Ну я и думал что она вся такая.

 

to igrek ну что мне делать на счет красок? можно заказывать или придется немного подождать?

 

В ближайшие два месяца точно заказать не получится.

 

Кстати на "Фрумодел"никто заказывать не собирается? Трубки тонкие нужны.

Edited by igrek
0

Share this post


Link to post
Share on other sites
Ха! Так у меня пару баночек старых валяется,там написано что разводится растворителем(каким то там).Ну я и думал что она вся такая.

 

 

 

В ближайшие два месяца точно заказать не получится.

 

Кстати на "Фрумодел"никто заказывать не собирается? Трубки тонкие нужны.

сайт полностью каким был? я прсто забыл

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Где в Шардже или Дубаи специализировано продают пластик и бумагу?

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

да вот после нужных критик, перекрасил миг-27, использовал валики из пластилина, вроде ничего,получилось

и зад тоже свой

13ab4b8907edt.jpg

0d7f01377c35t.jpg

 

 

Евгений это тот штука который я вам хотел дать, сам доделал. изначально он был ужастным, вы бы врядли его взяли, пришлось перекрасить низ, фонарь был изначально полностью обклеен фольгой, что меня раздражало это несовпадание гамм фонаря и фюзеляжа. модель получилась с очень "грязным" видом

886fa3d08c7dt.jpg

0b4761244a1ct.jpg

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Доброго всем времени суток коллеги! Есть ли в нашем славном городе,

место где можно приобресть зап.части на аэр, в частности нужно сопло

аэр HOLDER 450 спасибо!

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
Доброго всем времени суток коллеги! Есть ли в нашем славном городе,

место где можно приобресть зап.части на аэр, в частности нужно сопло

аэр HOLDER 450 спасибо!

 

на счет запчастей не знаю, а знаю где можно найти у нас такой аэро, если интересно пишите в личку

 

кстати если кого нибудь до сих пор интересует бумажные модели новинка

 

ту-154 б-2 от бумажного моделирования

http://hotfile.com/dl/37586833/c132ae6/Tu154.rar.html

Edited by BOBBA
0

Share this post


Link to post
Share on other sites
да вот после нужных критик, перекрасил миг-27, использовал валики из пластилина, вроде ничего,получилось

и зад тоже свой

 

Евгений это тот штука который я вам хотел дать, сам доделал. изначально он был ужастным, вы бы врядли его взяли, пришлось перекрасить низ, фонарь был изначально полностью обклеен фольгой, что меня раздражало это несовпадание гамм фонаря и фюзеляжа. модель получилась с очень "грязным" видом

Посмотрел наконец-то фотографии.

 

МиГ-27 стал более-менее на себя похожим. Переплёт фонаря надо бы толстым сделать, на реальной машине он очень грубый вид имеет.

 

Штурмкампфлюгцойг (сокращённо Штука) т.е. Ю-87 или "лаптёжник" по-нашему -- неплох, но показалось грубоват -- наверно сказывается перекраска. Загрязнённость удачна, но надо бы добавить потёки масла где нужно, при таком масштабе и загрязнённости это просто необходимо.

 

У "Ягуара" тоже неплохие окраска и тонировка, но явно виден стык половинок фюзеляжа. Опозновательные знаки и надписи при такой окраске очень бледные должны быть.

 

У "Ланкастера" следы от выхлопа жирноваты, по реальным фоткам они потоньше, но задняя часть мотогондол практически полностью закопчённая.

 

Как там впечатления от Су-15 после более внимательного ознакомления?

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
Посмотрел наконец-то фотографии.

 

МиГ-27 стал более-менее на себя похожим. Переплёт фонаря надо бы толстым сделать, на реальной машине он очень грубый вид имеет.

 

Штурмкампфлюгцойг (сокращённо Штука) т.е. Ю-87 или "лаптёжник" по-нашему -- неплох, но показалось грубоват -- наверно сказывается перекраска. Загрязнённость удачна, но надо бы добавить потёки масла где нужно, при таком масштабе и загрязнённости это просто необходимо.

 

У "Ягуара" тоже неплохие окраска и тонировка, но явно виден стык половинок фюзеляжа. Опозновательные знаки и надписи при такой окраске очень бледные должны быть.

 

У "Ланкастера" следы от выхлопа жирноваты, по реальным фоткам они потоньше, но задняя часть мотогондол практически полностью закопчённая.

 

Как там впечатления от Су-15 после более внимательного ознакомления?

 

 

1.сразу хочу сказать ягуар и миг-27 уже не хочу дорабатывать, они сейчас на торге или пойдут на обмен

2.на счет ланкастера хочу сказать, я как на фото коробки от ново сделал там они очень жирные, я не понял что вы имели ввиду "но задняя часть мотогондол практически полностью закопчённая"

3.су-15 очень хорош, не ожидал такого результата! вчера заварил декали, но все таки вы оставили мне кое что.

-ниши и носовые части ракет хочу перекрасить (на днях выложу фотки)

 

что я вашем деле уважаю это, как вы аккуратно красите колеса и фонари, а вот на вооружения вы как то перестали обращать внимание! хотелось что бы делали как на ка-50

 

на данное время занят бумажным мессером 109 е-4 от халинского(длится уже 3 месяца) и си фьюри от ново (декали кстати нашёл) жду красок от хо-ма для него

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Долго выбирал как окрасить головки ракет. Пересмотрел кучу фотографий. Есть когда обе головки полностью жёлтые, полностью красные или чёрные. Есть даже с полосатым корпусом ракеты. Остановился на том варианте, чтоб было видно, что ракеты с разными типами головок наведения. Одна строго коническая, другая чуть закруглена. На реальной машине так и было -- одна головка серая, другая жёлтая.

 

Откровенно говоря, модель очень примитивная, поэтому с ракетами особо не возился, но следы толкателей зашпатлевал, а так они б ещё хуже были бы.

 

Су-15 очень часто в реале выходил на перехват турецких "суперсэйбров" (F-100) -- нарушителей госграницы в 70-х и 80-х годах прошлого века.

 

Вот турецкая фирма "Пионер" очевидно по фотографиям пилотов и сделала модель этого (в то время малоизвестного) истребителя. Издалека -- похоже на Су-15.

 

не понял что вы имели ввиду "но задняя часть мотогондол практически полностью закопчённая"

Мотогондолы под крылом за патрубками сильно закопчены выхлопом, так как выхлоп в основном уходил под крыло.

 

Удачи с Bf-109!

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
Долго выбирал как окрасить головки ракет. Пересмотрел кучу фотографий. Есть когда обе головки полностью жёлтые, полностью красные или чёрные. Есть даже с полосатым корпусом ракеты. Остановился на том варианте, чтоб было видно, что ракеты с разными типами головок наведения. Одна строго коническая, другая чуть закруглена. На реальной машине так и было -- одна головка серая, другая жёлтая.

 

Откровенно говоря, модель очень примитивная, поэтому с ракетами особо не возился, но следы толкателей зашпатлевал, а так они б ещё хуже были бы.

 

Су-15 очень часто в реале выходил на перехват турецких "суперсэйбров" (F-100) -- нарушителей госграницы в 70-х и 80-х годах прошлого века.

 

Вот турецкая фирма "Пионер" очевидно по фотографиям пилотов и сделала модель этого (в то время малоизвестного) истребителя. Издалека -- похоже на Су-15.

 

 

Мотогондолы под крылом за патрубками сильно закопчены выхлопом, так как выхлоп в основном уходил под крыло.

 

Удачи с Bf-109!

 

да модели от РМ очень примитивные, но я имел ввиду перекрасить не вид ракет а там просто края носовых частей были не ровными просто.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.