Posted 27.06.2013 12:46 То есть, запуски ракет-носителей с космодрома Байконур не влекут за собой изменения климата на территории Узбекистана. ага. только мчс рассылку "селеопасно" прислало аккурат 25, а не 27-го. У меня Мама там родилась на Байконуре, рядышком можно сказать, станция Тюра-Там, пос. Джусаллы, туда сам Королев с охраной, приходил порыбачить, так вот запуски ракет они всем селом наблюдали и никаких погодных изменений от запусков не было, а у нас за 1000 км. есть! Я сам там родился недалеко. Не так близко как ваши родители живут, но все же не один раз наблюдал как меняется погода в степи после запуска. Из самых запоминающихся: Град посреди июльской жары или шквальный ветер с дождем, после которого нехилые синяки остаются. 2 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 27.06.2013 12:48 (edited) а ты УЗИ в ответ машешь. Ты это про израильский автомат или скан на беременность? Edited 27.06.2013 12:48 by DOS 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 27.06.2013 12:53 Из ссылки что выше давал... Достаточно посчитать кинетическую энергию ракеты и подумать, что раскаленные газы, вытолкнувшие ее из атмосферы имеют туже энергию. Понимаешь, ссылка для меня - ерунда полная. Как если на Ахборот ссылаться. Ты сам сильно доверяешь здешним источникам? Ты это про израильский автомат или скан на беременность? Оба аргумента достаточно сомнительны, но в том случае был скан. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 27.06.2013 12:57 Достаточно посчитать кинетическую энергию ракеты и подумать, что раскаленные газы, вытолкнувшие ее из атмосферы имеют А если сравнить с раскалённой иголкой, брошенной в таз с водой? 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 27.06.2013 13:09 (edited) Достаточно посчитать кинетическую энергию ракеты и подумать, что раскаленные газы, вытолкнувшие ее из атмосферы имеют туже энергию. Понимаешь, ссылка для меня - ерунда полная. Как если на Ахборот ссылаться. Ты сам сильно доверяешь здешним источникам? Какой смысл им скрывать достоверную инфу?. Газы, энергия... Алекс масштабы не те Я понимаю бы запустили 1000 ракет и между ними было расстояние 100 км, вот тогда да. А здесь что? Ну пришел атмосферный фронт с Китая, Ирана с России, ракеты тут то причем? Edited 27.06.2013 13:09 by Vlad 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 27.06.2013 13:09 запуски ракет-носителей с космодрома Байконур не влекут за собой изменения климата на территории Узбекистана. Алекс прав! Миноптики ответили как представитель О.Мажлиса - витевато и хитрО.Конечно же на климат не влияет. Но кратковременно влияет на погоду. Из самых запоминающихся: Град посреди июльской жары или шквальный ветер с дождем, после которого нехилые синяки остаются. Тоже столкнулся с таким же явлением во время наблюдения пуска из района Иргиза. Неожиданно посреди ясного неба возникают чёрные тучи и идёт жуткий ливень. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 27.06.2013 13:21 А если сравнить с раскалённой иголкой, брошенной в таз с водой? Легко, толко иголку до температуры плазмы раскали. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 27.06.2013 13:32 Кроме загрязнения окружающей среды продуктами сгорания выхлопная струя оказывает механическое воздействие на тропосферу, приводящее к образованию мощных вихревых потоков в приземном слое. Такие вихревые образования могут являться очагами смерчей, ураганов и т. п. Толчком к дальнейшему исследованию явлений в ионосфере, сопровождающих запуски ракетоносителей, стало обнаружение так называемого «Скайлэб-эффекта», который был выявлен при запуске в мае 1973 г. мощной ракеты-носителя «Сатурн-5», выводившей в космос станцию «Скайлэб». Двигатели ракеты-носителя работали до высот 300–400 км, где располагается максимум ионизации ионосферы. Сопоставление же данных по концентрации электронов в ионосфере при запуске станции «Скайлэб» и за сутки до того показало, что эта концентрация электронов после запуска ракеты-носителя уменьшилась на 50 %, причем площадь возмущения в ионосфере по данным наблюдений радиомаяков достигла приблизительно 1 млн. км2. Данные по ионосферным возмущениям при запусках мощных ракетоносителей подтвердили необходимость тщательного и всестороннего исследования их воздействия на околоземное пространство. К настоящему времени проведен также ряд экспериментальных исследований и модельных оценок влияния, которое оказывают ракетоносители на химический состав атмосферы. Так, частицы аэрозоля, выброшенные двигателями ракет-носителей, могут существовать в стратосфере год и более, что может сказаться на тепловом балансе атмосферы. Кроме того, такие продукты сгорания, как соединения хлора, азота и водорода, являются катализаторами реакций с участием молекул озона, и их роль в фотохимическом цикле озона велика. По измерениям параметров среды возле станции «Скайлэб» было зарегистрировано увеличение давления на 3–4 порядка по сравнению с давлением в окружающей атмосфере. Были отмечены также заметные изменения в нейтральном и ионном составе, обусловленные выделением газообразных веществ из материалов станции, в электромагнитных излучениях, потоках заряженных частиц. В стратосфере движение ракетоносителя связано с проблемой нарушения озонового слоя. При полете любой ракеты-носителя в озоновом слое возникает «окно», с пониженной концентрацией озона. Разрушение озонового слоя определяется следующими процессами. Озон разрушается в результате воздействия водяных паров продуктов сгорания ракетных топлив, а также окислов азота, образующихся из азота и кислорода воздуха под воздействием высоких температур в факелах ракетных двигателей. В следе ракеты озон разрушается полностью на всех высотах. С учетом всех процессов одиночный запуск ракеты-носителя типа «Энергия» приводит к уменьшению концентрации озона по траектории полета на 1,7 %. В ионосфере воздействие ракеты-носителя проявляется в образовании так называемых ионосферных «дыр» вблизи следа ракеты. Ионосферная «дыра» – это результат взаимодействия воды, находящейся в продуктах сгорания, с ионосферной плазмой. Кроме ионосферных «дыр», на высотах 70–90 км, где наиболее низкая температура атмосферы, молекулы воды конденсируются и образуют кристаллики льда. В результате образуются искусственные облака, наподобие естественных серебристых облаков. Зоны ионосферных «дыр» с пониженной плотностью электронов вызывают различного рода аномалии 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 27.06.2013 14:55 (edited) Легко, толко иголку до температуры плазмы раскали. А что, в струе газов ракетных двигателей есть плазма? Моя супруга не плохие бабки поднимает на теме защиты озонового слоя.. :PТак что, подобной литературы... читать не перечитать! Edited 27.06.2013 14:56 by ШивОлег 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 27.06.2013 15:05 А что, в струе газов ракетных двигателей есть плазма? А что разница между температурой иглы и воды, такая же, как и скорости воздуха и скорости газов? 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 27.06.2013 15:20 А что разница между температурой иглы и воды, такая же, как и скорости воздуха и скорости газов? На массу атмосферы это не значительней чем иголка на ведро воды. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 27.06.2013 15:23 У нас (Феруза м-в) ураган, и ливень....Урааааа 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 27.06.2013 15:42 А если сравнить с раскалённой иголкой, брошенной в таз с водой? Бросьте иголку со скоростью (ближе к первой космической) и ускорением, которые имеет ракета во время вывода. Аэродинамическая составляющая играет большую роль. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 27.06.2013 15:49 (edited) Чернющее небо посередине лета (естесственно до заката имеется в виду) Edited 27.06.2013 15:51 by Колибри 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 27.06.2013 15:51 На массу атмосферы это не значительней чем иголка на ведро воды. А ты считал? Или на глазок энергию ракеты прикидываешь? 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 27.06.2013 16:00 Какой смысл им скрывать достоверную инфу?. Не признают, значит есть тому какая-то причина. Газы, энергия... Алекс масштабы не те Я понимаю бы запустили 1000 ракет и между ними было расстояние 100 км, вот тогда да. А здесь что? Ну пришел атмосферный фронт с Китая, Ирана с России, ракеты тут то причем? Основываясь на что, делаете такие заявления, как ученый или эксперт, разбирающийся в предмете? Мы, сторонники теории (точнее закономерности) имеем конкретные факты, а именно многочисленные наблюдения. А вы чем руководствуетесь? Или вы видели погодные условия после одновременного запуска 1000 ракетоносителей, когда расстояние между ними было 100 км? 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 27.06.2013 16:02 Бросьте иголку со скоростью (ближе к первой космической) А Вы нарисуйте траекторию взлёта по атмосферным слоям.., обратите внимание на плотность.. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 27.06.2013 16:03 Тем более возможно со времен Королева (когда он умер не знаю) значительно возросли мощности ракетных двигателей и составы топливных смесей. С Байконура те же Союзы с теми же движками, Протоны мощнее но они с Капустина Яра,но были эксперименты 9 ТР движка по среди пустыне в небо запускали и через 2 часов их работы шел дождь, они создавали область низкого давления, мини циклон такой. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 27.06.2013 16:04 А ты считал? Есть желание, посчитай, тут и на глазок всё понятно... 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 27.06.2013 16:35 Есть желание, посчитай, тут и на глазок всё понятно... Да я как бы уже считал. Много получается, очень много. Так что в топку такой "глазок". 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 27.06.2013 19:15 Насчет Узгидрометцентра, в прошлый раз, когда пускали ракету с Байконура, на след день уже погода испортилась, и в это раз так. Складывается ощущение, что это реально из-за ракеты 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 27.06.2013 19:18 Насчет Узгидрометцентра, в прошлый раз, когда пускали ракету с Байконура, на след день уже погода испортилась, и в это раз так. Складывается ощущение, что это реально из-за ракеты Запускатели ракет сначала смотрят прогноз Узгидромета, а потом по холодку ракету пускают.... 1 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 27.06.2013 19:25 (edited) Ракета значит была 25го, прогноз на 10 дней у Яндекса я смотрел в воскресенье, где к четвергу обещалось снижение до 28 с пасмурной погодой. Что получается, метеорологи берут расписание полетов у Роскосмоса и формирую в соответствии с ним? Очевидно, что нет. Понимаю, если гидромет даёт 5 дней подряд +38, а потом полёт и на третий внезапно гром, молнии и +25, но опять же, сегодняшняя пасмурная погода уже значилась в пронозе за неделю до этого полёта. Паранойя. upd: Ну вот опять, как Шухратджон начал писать. Edited 27.06.2013 19:42 by Dishenzo 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 27.06.2013 21:06 Синоптики говорите? Про точность прогнозов синоптиков анекдоты ходят. То, что запуск ракет влияет на погодные условия известно из многолетних наблюдений. Всякие там синоптики и официальные лица могут говорить что угодно и скрывать, а вдруг там для вывода ракеты используют устаревшие технологии, полу-запрещенные материалы или еще что-то. Тем более главный синоптик это не ракетостроитель и не спец. в космической отрасли. Мало кто знает про эту отрасль, тем более изнутри и детально, главного синоптика туда не пускают. При запуске и полете ракеты выделяется огромная тепловая и другая энергия, должна же она куда-то "деться", повлиять на что-то. Странно только то, что лишь у нас изменения погоды связывают с запусками. Наше американское подразделение находится недалеко от мыса Канаверал- всего 200км и как говорят тамошние коллеги, ничего подобного у них не наблюдается. Как будто погода у нас до строительства космодрома никогда не портилась. Ракеты в Байконуре запускают довольно часто, а погода у нас портится еще чаще и нет ничего удивительного в том, что иногда они совпадают. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 27.06.2013 21:37 Ракеты в Байконуре запускают довольно часто, а погода у нас портится еще чаще и нет ничего удивительного в том, что иногда они совпадают. О многих пусках ракет мы не знаем - это военные или испытательные запуски, о них официально не сообщается. 1 Share this post Link to post Share on other sites
