Фотоклуб

[greg77 0]

Чем не понравилось? Вполне удачный снимок, не резкий, правда, но интересный

[Arsenicson 429]

Чем не понравилось? Вполне удачный снимок, не резкий, правда, но интересный

 

он совершенно мутный, на нём едва что-то видно, это МУСОР, возьмите на себя труд попытаться сделать что-то хотя бы технически нормальное, про содержание я пока вообще не говорю

Edited 05.09.2007 08:54 by Arsenicson

[Алекс 1 852]

Я никогда не считал себя сецом в фото, но снимать люблю, правда редко получается. Мне нравится вот эти фото:

 

Интересно, насколько мой вкус далек от совершенства

[greg77 0]

К качеству придираетесь?

Тогда такое

[serge 95]

Никто не придирается. Снимок с бегемотом - 100% брак. То, что эта фотография не получилась, можно было увидеть на экране аппарата и удалить сразу.

 

И еще рекомендация - УБЕРИТЕ отображение даты на фотоаппарате. Она никому не нужна. Каждый цифровой снимок итак содержит исчерпывающую информацию (EXIF). Это более 30 параметров съемки и самого аппарата, в том числе время и дата снимка. Функция проставления даты полезна только при документировании, когда отпечаток будет не художественным фото, а доказательством/подтверждением, документом, распечатанным без какой-либо обработки. Эта функция не для частного, а для офисного использования.

Примеры использования частным лицом: съемка места ДТП, повреждений автомобиля, стихийных бедствий, мест протечек потолка в квартире, телесных повреждений, фиксация фактов нанесения материального ущерба. Пожалуй, все - в других случаях она не нужна.

[Guest radiogolova]

у него, наверное, зубки режутся?

Да нет, голодный наверное

[well 17 441]

Снимок мутный но прикольный ..настолько мутный что можно интерпритировать как то...

то ли это бегемот на демонстрацию вышел с узбекским флагом..

а может он член нашей олимпийской сборной по борьбе или штанге и готовится маршировать в Пекине..

[greg77 0]

В данном случае важно не качество фото, а его содержание (насчет бегемота), ведь такой момент не всегда поймаешь

[Arsenicson 429]

Я никогда не считал себя сецом в фото, но снимать люблю, правда редко получается. Мне нравится вот эти фото:

Интересно, насколько мой вкус далек от совершенства

 

Вкус - дело индивидуальное

 

Небольшой комментарий, если позволите. Насколько я понимаю, на этих фотографиях главными объектами являются ягоды. Ягоды видны но также видны окружающие их объекты, а также объекты на фоне, чётко и в немалом количестве. От этого ягоды теряются среди общей пестроты.

 

Человеческому зрению присущи направленность и избирательность. Когда вы любуетесь ягодами наяву, то вы видите их, как бы это сказать, ближе и отчётливее, чем с той же точки зрения возьмёт фотоаппарат, так как зрение - это не только оптическая функция глаз. но и серьёзная обработка образов в нашем сознании. Фотоаппарат сознанием не обладает, поэтому порой приходится прибегать к ухищрениям, чтобы показать то, что нужно и так, как нужно. В случае с ягодами обычно помогает более крупный план, при котором объекты по сторонам отсекаются, а объекты заднего плана размываются - и вот уже мы видим ягоды, скажем, с веткой - и больше ничто другое нас не отвлекает.

 

Угол, под которым вы сняли красные ягоды, весьма выигрышный, вы и сами это видите с полупрозрачными ягодами такой эффект очень оживляет общую картину. Во многих случаях к листве это тоже относится.

 

В ягодах обычно интересен их цвет и фактура, а эти качества плохо проявляются в рассеянном свете, как на втором кадре. Контрастный свет солнца, будь он проходящий или отражённый, придаёт фото контраст, цвет и объём, нужно только подобрать подходящий угол.

Edited 05.09.2007 12:04 by Arsenicson

[Алекс 1 852]

Спасибо, за комментарий. Честно говоря при фотографировании мало задумываешься о многих вещах. Наверно для этого нужен талант и море практики.

[Eugenie 7]

Тема-то как оживилась, надо же ))

 

Алекс, если вас заинтересует художественная фотография и будет желание сделать хороший снимок - будете помнить о куче вещей без особых затруднений.

 

Подброшу-ка розу из Японского сада. Больше всего люблю именно белые.

 

[Arsenicson 429]

Спасибо, за комментарий. Честно говоря при фотографировании мало задумываешься о многих вещах. Наверно для этого нужен талант и море практики.

 

За талант не скажу - не пробовал А практика всегда полезна. Говорят, талант - на 99% труд, т.е. та же практика

[Eugenie 7]

 

Фото с прогулки, ребенок чужой ))

 

PS Кстати, well, вот здесь другой вариант кадрирования мужчины с собакой. Так лучше?

[well 17 441]

Пожертвуем деталями..

Edited 06.09.2007 08:25 by well

[Eugenie 7]

Спасибо, я понимаю, что вы хотите сказать, но в данном случае не согласна. . Я считаю руки выразительной деталью, которую жаль убирать. То же относится ко всей фигуре собаки, у пса красивые тяжелые лапы и вообще он в кадре хорош и пусть он там будет )

[well 17 441]

Это Ваша фотография ,но моими глазами.. Вы также, по другому ,увидите любой другой обьект и это хорошо..

есть повод испросить мнение форумчан???

одно фото ,разный результат...

[Arsenicson 429]

Пожертвуем деталями..

 

УжОс-ужОс-ужОс По трём причинам:

 

1. В деталях как раз и прелесть - зачем ими жертвовать, неужели ради подчёркивания одной только похожести? На фото есть ещё куча интересных элементов, зачем их резать?

2. Кто ж полутоновые изображения в ГИФ нынче сохраняет? Я когда увидел - сначала глазам своим не поверил

[well 17 441]

для такой маленкой картинки это ..эрунда ..жипег. гиф .. техномаструбируем???

мне в этой фотографии нравится ЭТО.. вам ТО ... мы трое даже банальный глобус Узбекистана по разному снимем..

 

 

 

жипег.. а глаза у них одинаковые и выражение морды лица тоже...

Edited 06.09.2007 15:04 by well

[Eugenie 7]

Да ладно! Действительно, каждый видит по-своему, и я признательна за комментарий. Говоря о сходстве собак с хозяевами - у меня есть что показать еще, вот Наталья (моя компаньонка по Будке.уз) с Тайшей:

 

 

Мне кажется, очень похожи!

[Arsenicson 429]

Да ладно! Действительно, каждый видит по-своему, и я признательна за комментарий. Говоря о сходстве собак с хозяевами - у меня есть что показать еще, вот Наталья (моя компаньонка по Будке.уз) с Тайшей:

 

Мне кажется, очень похожи!

 

неа

[Eugenie 7]

Что б ты понимал ))

[shumbola 924]

Да ладно! Действительно, каждый видит по-своему, и я признательна за комментарий. Говоря о сходстве собак с хозяевами - у меня есть что показать еще, вот Наталья (моя компаньонка по Будке.уз) с Тайшей:

 

 

Мне кажется, очень похожи!

А по какому критерию похожи? Что у них общего? Я что-то похожести в упор не вижу. Наверное, из-за того, что в фотографии нифига не понимаю

[Eugenie 7]

А по какому критерию похожи? Что у них общего? Я что-то похожести в упор не вижу. Наверное, из-за того, что в фотографии нифига не понимаю

 

Да, наверное, именно по этой причине ))

[J-World 0]

Fotki sdelanniye s Fuji FinePIX: v iyule 2007 ogo v chayxane

 

 

vot i eshe

 

 

3:

 

 

A eti photo sdelal moy brat v koree toje s Fuji FinePIX (profi), nekotoriye s pomoshyu Photoshop

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Check It Out!

 

 

Fotki sdelani 1 sentyabrya, v Koree Universitete Yeungnam (v Taegu)

 

 

 

Eto sdelan Canon (model ne pomnyu), letom 2005-go

 

[aaa 323]

Мне всегда нравились эти снопы света, падающие из дыр в тучах )) Шикарное небо, но мне особенно нравятся силуэты гор, деревьев и города, и золотистый свет там, ближе к линии горизонта - покрупнее бы рассмотреть... нету?

могу нефку скинуть( ~15mb), как до быстрого тырнета доберусь

из той же серии