Фотоклуб

[Storm 31 012]

Camera model - Canon 350D.

Хм ... получается, ты всучил ему газеты и заставил спозировать тебе с двух метров ?

Просто чем и как иначе можно такое из доступных любителю стекол замастырить метров с сорока, я незнаю.

Дома есть Зенит-12ФС - страшная вешь, просто, атас. Там объектив ТАИР 3С 4.5/300, если не соврать.

Счас рассветет, спробую метров на 20 с ним посмотреть на прохожих, лишь бы только они в МВД заяву не накатали, ибо в комплексе это натуральная базука, так и выглядит.

(фото спер в Сети)

Но я сильно сомневаюсь, чтаб у Тауруса был объектив Кеноновский подобного класса и он с ним бомбжей снимал

 

Что ты хочешь сказать, я так и не понял?

Глубина резкости, Таурус ... есть такой тшунчалик, знаешь ведь.

Ты ее (незнаю, как на профязыке) "создал" в шопе, размыв задний фон.

Тебя спросили по-русски об этом , ты написал модель камеры, тем самым заставив не поверить в это еще и Килида, к-й куда лучше меня сечет в обработке медиа.

То есть у тебя спросили: размытие - "оптическое" или в шопе.

Вместо того, чтобы уточнить суть вопроса, ты начал какие-то странные слова говорить в ответ, Килиду это порядком надоело.

Вот такие у вас непонятки

 

ЗЫ:Пацаны, вам-то чего не спится ? На пробежку встали что ль ? :wacko:

Edited 16.02.2011 01:11 by Storm

[ШивОлег 15 156]

Да лааднА!

Главное результат!

[xander 6]

Дома есть Зенит-12ФС - страшная вешь, просто, атас. Там объектив ТАИР 3С 4.5/300, если не соврать.

Если вдруг решите продать этого монстра, скажите мне)

[Storm 31 012]

Да лааднА!

Главное результат!

Дык мы и заплюсовали с Килидом.

Мож я просто от жизни отстал, может есть такие стекла/механизмы/технологии в оптике и бюджетных Кенонах, ну ...

 

Если вдруг решите продать этого монстра, скажите мне)

Ну ... пишите в личку, в общем-то ... у меня все равно он без дела, пару раз в полгода затвор передергиваю и все.

[Arsenicson 429]

Если вдруг решите продать этого монстра, скажите мне)

А нафиг он нужен? Аппаратом там плёночный Зенит. Если прикрутить Сапоп или Никон исчезает одно из главных удобств - спуск курком, и прибавляется геморрой ручной фокусировки без клиньев и микропризм. Разве что кольцо с одуванчиком может помочь... Диафрагмирование ручное. Тяжёлый.

Да, и объектив весьма посредственный, ничем не лучше бюджетных 70-300 всех основных производителей.

Лучше раскошелиться и купить современный аналогичный приклад под современную зеркалку с сопряжением курка и автоспуска, лёгкий, складной (а не разборный), возможно даже с сошками а-ля пулемёт.

 

Плюсы советской оптики - наследие пропаганды и совершенно иных требований, нежели сейчас. Через мои руки прошло много объективов, некоторые прилипли но ни один не могу охарактеризовать лучше, чем "посредственный" по оптике, и "геморройный" по общему удобству использования. На следующей неделе приедет кольцо с одуванчиком, попробую с ним, может геморроя станет чуть меньше.

 

Если хочется телевик, то есть стабилизированная Сигма 150-500, стоит всего штуку - сами понимаете, для такого диапазона это дешевле некуда. А с появлением беззеркалок появились ещё более доступные варианты, и уж точно получше фоторужья с таиром и зенитом.

Edited 16.02.2011 05:35 by Arsenicson

[ШивОлег 15 156]

Дык мы и заплюсовали с Килидом.

Мож я просто от жизни отстал, может есть такие стекла/механизмы/технологии в оптике и бюджетных Кенонах, ну ...

Пряма как дети видно же, что заблюрено.

За то TAURUS на портреты замахнулся...

.........у меня все равно он без дела, пару раз в полгода затвор передергиваю и все.

А что, на DSLR через переходник не пошло?

[Storm 31 012]

А что, на DSLR через переходник не пошло?

Да есть у меня 50-200 Pentax, вроде пока выше крыши, ставлю пару раз в год.

[ШивОлег 15 156]

Да есть у меня 50-200 Pentax, вроде пока выше крыши, ставлю пару раз в год.

Тогда конечно, в народ, его!

Чё валяется?..

[TAURUS 51 515]

Но я сильно сомневаюсь, чтаб у Тауруса был объектив Кеноновский подобного класса и он с ним бомбжей снимал

 

Сам то что так рано встал? Тоже на физзарядку? Ты прав, такого объектива у меня нет, и нет в нем необходимости в данный момент. Даже камеры нет своей. Было стеклышко от Canon серии L как-то, продал. Если и куплю, то аналогичной серии. На 350D штатный объектив стоит, писал где-то уже. Газету бродяге не давал. Он грелся на трубе, читая ее. Ясное дело, что не с сорока метров велась съемка.

 

Глубина резкости, Таурус ... есть такой тшунчалик, знаешь ведь.

 

Что это такое? С чем едят? Шучу. Никого ни во что верить не заставляю. Мой ответ килиду означал "какая разница?", вот и написал модель камеры, далее написав, что результат - это съемка и постобработка (RAW Converter, Photoshop). Думал, что он поймет, о чем речь. Он начал какие-то сканы выставлять. Есть много сайтов, где тусуются любители, профи. Нигде не спрашивают о модели камеры, редакторе, объективе, условии съемки. В редких случаях, как с макро Микеси, народ интересовался, как это было сделано. А так, всегда смотрят на конечный результат. Мне важнее знать, как получилось размытие, а не как это было сделано.

 

За то TAURUS на портреты замахнулся...

 

Так я и снимал всегда только людей, портреты. Поэтому в коллекции очень мало пейзажев. Был во многих разных красивых местах, но почему не снимал - не знаю. Не интересно, наверное, было.

 

TAURUS, ты меня пугаешь... Чесслово...

 

Ты камеру купил то, пугливый ты наш?

[xander 6]

А нафиг он нужен? Аппаратом там плёночный Зенит. Если прикрутить Сапоп или Никон исчезает одно из главных удобств - спуск курком, и прибавляется геморрой ручной фокусировки без клиньев и микропризм. Разве что кольцо с одуванчиком может помочь... Диафрагмирование ручное. Тяжёлый.

Да, и объектив весьма посредственный, ничем не лучше бюджетных 70-300 всех основных производителей.

Лучше раскошелиться и купить современный аналогичный приклад под современную зеркалку с сопряжением курка и автоспуска, лёгкий, складной (а не разборный), возможно даже с сошками а-ля пулемёт.

 

Плюсы советской оптики - наследие пропаганды и совершенно иных требований, нежели сейчас. Через мои руки прошло много объективов, некоторые прилипли но ни один не могу охарактеризовать лучше, чем "посредственный" по оптике, и "геморройный" по общему удобству использования. На следующей неделе приедет кольцо с одуванчиком, попробую с ним, может геморроя станет чуть меньше.

 

Если хочется телевик, то есть стабилизированная Сигма 150-500, стоит всего штуку - сами понимаете, для такого диапазона это дешевле некуда. А с появлением беззеркалок появились ещё более доступные варианты, и уж точно получше фоторужья с таиром и зенитом.

 

согласен с вами. Но у меня на Зените линза мертвая. 50мм, F3/5. фокус не работает. я уже и разбирать его пытался, а он ни в какую... сидит, как-будто запаянный

[Arsenicson 429]

1. Бомж зачОтный, колоритный.

2. Размытие в тему, но технически выполнено очень неаккуратно (имитировать бокэ вообще довольно трудно)

3. На фото бомж главный персонаж, и подан хорошо, так что вероятнее всего задний план можно было бы оставить как на оригинале.

4. Зенитовские объективы, в целом, лажовые супротив даже бюджетных современных - стекло бутылочное, фокусироваться на DSLR довольно пенисово.

у меня на Зените линза мертвая. 50мм, F3/5. фокус не работает. я уже и разбирать его пытался, а он ни в какую... сидит, как-будто запаянный

Не мучайте, дайте старикану умереть с достоинством. По нынешним временам фотографирование на плёнку имеет смысл только в случае со средним и крупным форматом - ради качества. На обычную плёнку и не заметить, как потратите столько, сколько стоит недурный новый объектив.

Edited 16.02.2011 08:35 by Arsenicson

[xander 6]

я бы и не мучился, но мой canon 20d пришлось продать, а дома из техники остался лишь Зенит ТТЛ, а снимать то хочется

[Storm 31 012]

4. Зенитовские объективы, в целом, лажовые супротив даже бюджетных современных - стекло бутылочное, фокусироваться на DSLR довольно пенисово.

Незнаю, что такое "в целом" , адын штук есть, осеня хороший. Надо будет переходник на М42 раздобыть и проверить сие предположение, очень сдается, что он не из "в целом".

Только из-за него и валяется дома эта ЕТшка еще ...

 

Мне важнее знать, как получилось размытие, а не как это было сделано.

Ну тут народ ета, как бэ не особо привык считаться, что кому там важнее, поэтому и спрашивает, что интересно ему, народу - мириться приходится и отвечать на вопросы

[ШивОлег 15 156]

Надо будет переходник на М42 раздобыть и проверить сие предположение, очень сдается, что он не из "в целом".

Только из-за него и валяется дома эта ЕТшка еще ...

переходник могу отдолжить, на пробу..

[Storm 31 012]

Тут вроде нарыл фото те, к-е Позитиву обещал.

Мне, конечно, в этом деле до Позитива, как до Луны раком, но типа места хорошие, душу греют они

 

переходник могу отдолжить, на пробу..

Рахмат тогда большой !

Чутка выздоровлю, мы (объектив этот) его разъясним на раз

[kilid 348]

Мой ответ килиду означал "какая разница?",

Так бы и сказал. Прямой вопрос, прямой ответ. Зачем было постить модель девайса на вопрос "в чём блюрил?", когда...

Даже камеры нет своей.

Он начал какие-то сканы выставлять.

Что такое "сканы", TAURUS? В твоём витиеватом понимании? Объясни плиз если не трудно...

Ты камеру купил то

Я вот подумал. Зачем мне, простому зрителю фотоискусства, мучать зеркалки для серьёзных пацанов?

На мобиле 8Мп пока хватает.

...пугливый ты наш?

Так мне не за себя страшно... За тебя. Вернее за твоё здоровье, душевное и умственное...

Будь здоров! Не потей болей!

 

Тут вроде нарыл фото те, к-е Позитиву обещал...

Storm, что за местность?

[TAURUS 51 515]

За тебя. Вернее за твоё здоровье, душевное и умственное...

 

И ты будь здоров! Не хворай!

Edited 16.02.2011 17:25 by TAURUS

[ШивОлег 15 156]

Storm, что за местность?

Это типа ПОЗИТИВУ лично! а не на всеобщее порицание!

А то начнёте тут тапками бросаться!

[kilid 348]

Это типа ПОЗИТИВУ лично! а не на всеобщее порицание!

А то начнёте тут тапками бросаться!

Да какие тапки... Реально, местность заинтересовала...

[Storm 31 012]

Тапки да, принимаются, ну да это руки, штатива не было, ИСО крутанул как смог +-, цель и задач не ставилось серьезных.

Посему и шумы и пр. дребедень в изобилии, но, самое для меня главное, общий момент передать получилось.

Это граница Паркентского и Урта-Чирчикского районов, Килид, если я не ошибаюсь в географии.

 

у меня на Зените линза мертвая. 50мм, F3/5. фокус не работает. я уже и разбирать его пытался, а он ни в какую... сидит, как-будто запаянный

Если проблема в том, что заклинило кольцо - тащи, побрызгаем кой-чем, расклинить должно.

[xander 6]

Если проблема в том, что заклинило кольцо - тащи, побрызгаем кой-чем, расклинить должно.

 

не только в этом. Я давно себе хочу портретник хороший, а полтиник как-то маловато будет)

[ШивОлег 15 156]

Тапки да, принимаются, ну да это руки, штатива не было, ИСО крутанул как смог +-, цель и задач не ставилось серьезных.

Посему и шумы и пр. дребедень в изобилии, но, самое для меня главное, общий момент передать получилось.

Понятно , условия сложные..

Но всё же подправить немного можно!

[Storm 31 012]

Да, красиво выглядит теперь

[TA. 740]

Действительно, так красивше.

Получается,что без "чуть-чуть подправить" в оригинале красиво редко получается?

[TAURUS 51 515]

Получается,что без "чуть-чуть подправить" в оригинале красиво редко получается?

 

Смотря что фотографируешь, как, чем, при каких условиях и т.д. и что ты хочешь увидеть в результате. Один и тот же снимок можно обработать по-разному - кому-то понравится в цвете, кому-то - ч/б, кому-то сепия. В фотолабораториях пленочные снимки тоже как есть не печатают. Корректируют свет, цвет. В цифре, безусловно, возможностей больше. Как-то так, вкратце.