Фотоклуб

[ШивОлег 15 102]

3-ий снимок понравился и композиционно, и хороший свет!

:D Это и есть фотошопный измышлизм..

 

Вот исходник..

[kem 1 383]

:D Это и есть фотошопный измышлизм..

 

Вот исходник..

О, исходник даже больше понравился! Еще одно подтверждение, что кашу маслом не испортишь, то бишь где хорошая композиция, там на выхлопе интересный снимок, а всякие игры в танцы с бубнами, чтобы выжать из плохой фотки что то стоящее обречены на провал

Edited 13.04.2015 06:40 by kem

[ШивОлег 15 102]

О, исходник даже больше понравился!

ООО таких у меня есть...

 

Только по мне это брак...

[Unlegal 230]

Я не профи, поэтому наверное, мне все нравится . Тяжело быть профи, сразу в глаза что-то бросается, тут не то, там не это. А нам, любителям, просто достаточно получать удовольствия от красивых фотографий.

[ШивОлег 15 102]

А нам, любителям, просто достаточно получать удовольствия от красивых фотографий.

Да какие мы профи? Все оценивают карточки исходя из своих вкусовых предпочтений..

Ну а выкладываем то, что удалось сделать.. и это не всегда 100% соответствует даже собственному идеалу...ИМХО..

[kem 1 383]

ООО таких у меня есть...

 

Только по мне это брак...

Это потому, что у тебя техническая сторона на первом месте, для меня чтобы снимок был интересный главное, чтобы он заставлял чувствовать.

Брессон говорил: фотографироать может тот, кто сумеет выстроить на одной оси глаз, голову и сердце.

И еще Ансель Адамс : Нет ничего хуже резкой фотографии с нечеткой идеей.

Вот мой снимок, который по твоей классификациибрак, а для меня он интересен

 

Да какие мы профи? Все оценивают карточки исходя из своих вкусовых предпочтений..

Ну а выкладываем то, что удалось сделать.. и это не всегда 100% соответствует даже собственному идеалу...ИМХО..

Не вводи людей в заблуждение, уровень тут повыше среднего, по крайней мере должен быть, поэтому и критикуем

[ШивОлег 15 102]

Вот мой снимок, который по твоей классификациибрак, а для меня он интересен

Ну да, с брачком-с.... если обращать внимание на ГРИП.. а так вполне удачный момент...

Не вводи людей в заблуждение, уровень тут повыше среднего, по крайней мере должен быть, поэтому и критикуем

Ну извиняйте, я о себе...

[kem 1 383]

Ну да, с брачком-с.... если обращать внимание на ГРИП.. а так вполне удачный момент...

Вот я и говорю об этом, что на первом месте у тебя техническая сторона - резкость, динамический диапазон и прочая лабуда, потому и пишу что фоты вылизаны.

Ну извиняйте, я о себе...

скромность конечно хорошое дело, но не надо в заблуждение вводить, а то я щас поверю в то, что любой может так запросто открыть профильный фото сайт и там активно участвовать :lol:

[ШивОлег 15 102]

Резкость это буржуазная концепция!

[kem 1 383]

Ну да, с брачком-с.... если обращать внимание на ГРИП.. а так вполне удачный момент...

 

А если я так скажу, что это художественный смаз, что это была задумка и спецом была высьавлена длиная выдержка при изо 50 чтобы передать волнение от в снимке?

[ШивОлег 15 102]

а то я щас поверю в то, что любой может так запросто открыть профильный фото сайт и там активно участвовать

Ну у нас только Arsenicson такой....

А если я так скажу, что это художественный смаз, что это была задумка и спецом была высьавлена длиная выдержка при изо 50 чтобы передать волнение от в снимке?

Ну я тогда скажу, что тебе это не удалось :p

Смаз получился там где должна была быть искорка в глазах...

Вот сам честно скажи, явно этой девочки ещё у тебя есть, но именно такой, выразительный кадр, единственный и технически он небезупречен.. Так ведь?

[kem 1 383]

Ну у нас только Arsenicson такой....

 

Ну я тогда скажу, что тебе это не удалось :p

Смаз получился там где должна была быть искорка в глазах...

Вот сам честно скажи, явно этой девочки ещё у тебя есть, но именно такой, выразительный кадр, единственный и технически он небезупречен.. Так ведь?

не совсем про девочку понял..., а выразительность кадра определяется не только искорками, там есть и поза, и жесты, взгляд, а самое здесь главное, что снимок был естественным, она не модель и удалось передать ее детскую душевную чистоту и откровенность

[ШивОлег 15 102]

не совсем про девочку понял...

Сколько у тебя снимков этой девочки?

.... удалось передать ее детскую душевную чистоту и откровенность

Вот именно ПРЕДАТЬ то не сильно удалось.. получилось как получилось.. Отсутствие резкости в глазах, убивает весь снимок...

Всё могло быть в "смазе", но не глаза..... ну и "выбитые" щёки с подбородком не украшают....

 

Карточка по типу - смотреть надо быстро и не вглядываться...

Edited 13.04.2015 08:23 by ШивОлег

[kem 1 383]

Сколько у тебя снимков этой девочки?

я же тебе говорю это не постановка, поэтому больше ее снимков нет, главное успел настроить камеру и стрельнуть, потом подошли отец с матерью и предложили ее поснимать, но мне интересней когда объект не знает, что его снимают.

Вот именно ПРЕДАТЬ то не сильно удалось.. получилось как получилось.. Отсутствие резкости в глазах, убивает весь снимок...

Всё могло быть в "смазе", но не глаза..... ну и "выбитые" щёки с подбородком не украшают....

 

Карточка по типу - смотреть надо быстро и не вглядываться...

Вот не врубаюсь, ты действительно не знаешь или прикалываешься? Если снято смазом, я выдержку поставил на 1/ 20с, то никакой глубины резкости не будет, весь снимок будет смазанным и о какой резкости в глазах может идти речь тебе, как поборнику технической стороны стыдно этого не знать

Edited 13.04.2015 08:45 by kem

[ШивОлег 15 102]

тебе, как поборнику технической стороны стыдно этого не знать

Вот интересно? на волосах смаза нет, на куртке и на кармане в частности тоже..!

Даже ресницы не смазаны, а глаза отсутствуют...

Если это художественный приём, то он не улучшает снимок, вернее его восприятие..ИМХО...

Edited 13.04.2015 09:09 by ШивОлег

[kem 1 383]

Вот интересно? на волосах смаза нет, на куртке и на кармане в частности тоже..!

Даже ресницы не смазаны, а глаза отсутствуют...

Если это художественный приём, то он не улучшает снимок, вернее его восприятие..ИМХО...

Да нет, это твоя хотелка , фокусировка по глазам на кармане такая же "резкость", как на глазах

[ШивОлег 15 102]

Да нет, это твоя хотелка , фокусировка по глазам на кармане такая же "резкость", как на глазах

Ну это да, я как казах, что вижу то и пою...

Так всё таки резкость или художественный смаз?

[kem 1 383]

Ну это да, я как казах, что вижу то и пою...

Так всё таки резкость или художественный смаз?

так я же поэтому резкость и взял в кавычки

[ШивОлег 15 102]

резкость, динамический диапазон и прочая лабуда

вот так я себе представляю выразительность...

 

Стилизовал для тебя специально..

[kem 1 383]

Для меня выразительность не только искорки в глазах, как я тебе уже говорил ранее

[Arsenicson 429]

Не знаю не знаю, там ИЗО-160 f-8 s-100, это какую диафрагму надо ставить? У меня самая низкая чувствительность 80 диафрагма 32

По грубым подсчётам f надо 160

 

вот такие фильтры

 

Здесь 5 кадров по 30 сек каждый, дырка 11. Яркое дневное солнце.

 

Edited 13.04.2015 22:20 by Arsenicson

[ШивОлег 15 102]

вот такие фильтры

Здесь 5 кадров по 30 сек каждый, дырка 11. Яркое дневное солнце.

Даже не подозревал что есть такие плотные..

Поляризатор, в солнечную погоду, у меня почти всегда накручен, по этому такое небо везде синее..

Edited 14.04.2015 01:54 by ШивОлег

[Orion 2 274]

Пара панорамок...

Edited 14.04.2015 02:04 by Orion

[ШивОлег 15 102]

Пара панорамок...

Orion, такие панорамы желательно выставлять размером хотя бы 1000 пикс в высоту, что бы на экране можно было прокручивать..

Тогда будет полный эффект панорамы

[kem 1 383]

вот так я себе представляю выразительность...

 

 

Стилизовал для тебя специально..

Смешал все в кучу У меня стрит, не постановочный, а ты приводишь пример портрета постановочного , и начинаешь сравнивать про искорки в глазах самому не смешно