Фотоклуб

[how_eee 4]

Arsenicson, ну да, вы уже тут сорок страниц воспеваете свои таланты и свой мозг. Скромнее надо быть, отталкиваете всех окружающих от своей персоны. Никакого чувства такта! Создаете ощущение зазнавшегося, опуевающего от своей невъенности человека. Нет, вы не подумайте, ничего личного. Я только высказал свое мнение... Такое, какое вы о себе создаете. Советую задуматься.

И еще: "3. Самоуважение" и "4. Уважение к другим" у вас точно отсутствуют.

Увольте меня от обсуждений чего-либо с вами в дальнейшем.

 

ШивОлег, девушка по определению не может быть лишней, так как именно она ключевой момент фотографии. Снимал я именно ее, по ее просьбе. Да, это не портрет на фоне замыленных гор, это было бы банально. Я пытался разнообразить окружение. И я считаю что это мне удалось. Именно за доли секунды я увидел, расположил и выхватил этот кадр.

 

И еще тут ктото писал про вспышку. Глупость, никакой вспышкой там и не пахнет. Она у меня всегда в режиме manual и я ее не включал.

[ШивОлег 15 042]

ШивОлег, девушка по определению не может быть лишней, так как именно она ключевой момент фотографии. Снимал я именно ее, по ее просьбе. Да, это не портрет на фоне замыленных гор, это было бы банально. Я пытался разнообразить окружение. И я считаю что это мне удалось. Именно за доли секунды я увидел, расположил и выхватил этот кадр.

 

И еще тут ктото писал про вспышку. Глупость, никакой вспышкой там и не пахнет. Она у меня всегда в режиме manual и я ее не включал.

 

Вы, выставили своё фото на обсуждение!

Однако Вам неитересно мнение других, вы принимаете только восхваления?

 

Я описал свои впечетления от просмотра Ваших работ....

Простите я незнал всех тонкостей, Ваших взаимоотношений с девушкой....

Понятия не имел, что это Ваша задумка, которая Вам удалась на все 100%..

Вы уж тогда, сразу пишите, что ЭТО ШЕДЕВР и он не обсуждается, а если есть другие мнения то ЗАСУНЬТЕ ИХ СЕБЕ В...........

 

Еще раз прошу прощение за моё мнение!

Удачи в творчестве!

Edited 22.11.2009 16:25 by ШивОлег

[Arsenicson 427]

Увольте меня от обсуждений чего-либо с вами в дальнейшем.

Гы Я вас ни о чем не спрашивал, и тем более не нанимал, так что увольняйтесь сами.

Arsenicson, ну да, вы уже тут сорок страниц воспеваете свои таланты и свой мозг.

У вас дислексия.

Никакого чувства такта!

Да, тактичнее было бы промолчать, но вы сами попросили высказаться, а я привык говорить то, что думаю. А вообще о нетактичности люди чаще всего говорят, когда их заставляют слушать то, что им неприятно, но возразить по существу нечего.

Советую задуматься.

Советую задумываться перед тем, как выкладывать хлам.

 

В общем, если хотите меня заткнуть, выложите что-нибудь интересное. Пока вы лишь подтверждаете то, что я сказал.

 

Я не пряник, мне довольно легко живется с мыслью о том, что я кому-то не нравлюсь.

Вы уж тогда, сразу пишите, что ЭТО ШЕДЕВР и он не обсуждается, а если есть другие мнения то ЗАСУНЬТЕ ИХ СЕБЕ В...........

Полностью согласен.

 

Жесть,сказал,как отрезал...ножом по сердцу...Интересный Вы человек ,Arsenicson.

Ну давайте спокойненько так, душевненько. Я не сволочь Тем, кто меня о чем-то спрашивает по-существу, я всегда стараюсь подробно, обстоятельно помочь. Мой сайт и мои статьи, а теперь еще и занятия, которые я провожу, являются тому подтверждением, как мне кажется. Мне доставляет удовольствие все это делать. Я не профессионал, и не держу секретов, потому как они не мои, и я не боюсь конкуренции, ибо, как я и сказал, не профи, чтоб с кем-то конкурировать, и не делаю на этом всем денег.

 

Когда я вижу хоть каплю старания, пусть даже неудавшегося, я никогда не скажу ничего, что могло бы выбить человека из колеи, очень постараюсь по крайней мере. Но когда кто-то выкладывает совершенно очевидный хлам, да еще и откровенно говорит, что сфоткал наугад и выложил наугад, такое я держу за хамство чистой воды. Представьте, что этот тред - скамейка, а мы на ней сидим и беседуем. И вот кто-то является и начинает кругом мусор разбрасывать...

 

Да и вообще, кто я такой, чтоб мое мнение считалось таким убийственным? Есть полно народу, которые профи, у которых классно получается, лучше, чем у меня... можно у них спросить... на мне что, свет клином сошелся?

 

Ничего, меня тут и благодарили, и обижались... жизнь течет своим чередом, все в порядке

Edited 22.11.2009 17:23 by Arsenicson

[ШивОлег 15 042]

Привет, вот несколько фоток. покритикуйте плиз.

 

Вот так мне показалось интереснее!

[Movarounnakhr 2]

...

Еще раз прошу прощение за моё мнение!

...

 

Не заморачивайтесь на реакцию на критику, это нормальное явление, просто пока ни у кого не получается нормально покритиковать, точнее будет сказано - объяснить, как лучше надо сделать или чего то не хватает, а объяснение типа "это плохо- потому что плохо" однозначно считаю, что это либо зависть, либо невежество.

Ну и не надо переходить на личности, если в кадре есть девушка, значить она там должна быть, по причине известной только самому фотографу...

[rus 3]

Всем привет. Тоже хочу поделится своими фотками. На прошлой недели взяв ребёнка из садика, прокатнулся до Светлогорска. Благо погода позволяла. Там постарался запечатлеть по мимо ребёнка и понравившиеся моменты. Только после съёмки просто пейзажей, понял, что обыкновенные мыльницы на это мало подходят. В частности нет резкости и детализации объектов. Например на первом фото, где берег Балтийского моря, не совсем хорошо видно вдалеке красное зарево и в частности песок берега получился просто - серый фон. Хотя волны в объектив поймал. Вторая фотка по моему лучше в этом плане получилась, так как хорошо видно и камушки и волны и даже не много бледно красного горизонта. Но он и так на самом деле был слабо виден.

На остальных фотках запечатлел весь берег курорта с высоты птичьего полёта. Но не получилась детализацию дальнего плана. Хотелось объять не объятное. С фотографировать то получилось, но нет резкости. Ну и конечно, позорная красная перила на последних фотках, за берает на себя весь взгляд от пляжа. Хотя в целом мне лично понравилось.

 

http://www.4picture.ru/pictures/43f2407039...e2f6bc8e397.jpg

 

http://www.4picture.ru/pictures/695dfb65d8...475065e47ca.jpg

 

http://www.4picture.ru/pictures/e26c7f8c5d...fde168d88cf.jpg

 

http://www.4picture.ru/pictures/f08cb40206...c793988757e.jpg

 

http://www.4picture.ru/pictures/e3bf1b1884...d025e754af1.jpg

Edited 23.11.2009 04:58 by serge
фотографиии заменены ссылками. Внимание - размер каждого снимка - 3-4Мб!!!

[ШивОлег 15 042]

Не заморачивайтесь на реакцию на критику, это нормальное явление, просто пока ни у кого не получается нормально покритиковать, точнее будет сказано - объяснить, как лучше надо сделать или чего то не хватает, а объяснение типа "это плохо- потому что плохо" однозначно считаю, что это либо зависть, либо невежество.

Ну и не надо переходить на личности, если в кадре есть девушка, значить она там должна быть, по причине известной только самому фотографу...

 

Я в принципе и не заморачиваюсь...

Я как раз и стараюсь объяснить то чего не хватает, НА МОЙ ВЗГЛЯД.

На личности переходить, не дело, это точно, но и ждать лилейного обсасывания то же не стоит.

Я себя, лично, отношу к "чайнику", есть вещи которые мне нравятся, но с точки зрения других, они могут быть банальны..

Всё зависит от опыта, внутренней культуры восприятия (это не значит что кто то культурный, а кто то нет) ведь мы существуем в социуме и зависим от общественного мнения.

А про девушку в кадре, это действительно право автора.

А моё право сказать, как у него это получилось, понравилось мне или нет, и почему....

Иначе автор пишет - "БЕЗ ОБСУЖДЕНИЯ"!

Edited 23.11.2009 02:49 by ШивОлег

[Arsenicson 427]

Всем привет. Тоже хочу поделится своими фотками.

Привет. А вот еще один безрукий, которому наплевать на тех кто читает форум, и его правила. Выложил ШЕСТНАДЦАТЬ МЕГАБАЙТ и рад. Или то наиграная наивность живущего в россии? "Ах, я и не знал, что где то еще до сих пор трафик тарифицируется! Ну простите меня, милые отсталые дикари!"

 

Короче, чувак, ты мне должен доллар за трафик. Не в деньгах дело, а в принципе: ты ленивый - правила размещения фотографий не читаешь, тебе на других наплевать, и ты недальновидный до крайности - не подумал о том, что фотки такого размера просто неудобно смотреть.

Edited 23.11.2009 02:29 by Arsenicson

[ШивОлег 15 042]

Всем привет. Тоже хочу поделится своими фотками. На прошлой недели взяв ребёнка из садика, прокатнулся до Светлогорска. Благо погода позволяла.

 

Зачем такой размер?

Вы тупо блокируете форум....

 

 

Там постарался запечатлеть по мимо ребёнка и понравившиеся моменты. Только после съёмки просто пейзажей, понял, что обыкновенные мыльницы на это мало подходят. В частности нет резкости и детализации объектов. Например на первом фото, где берег Балтийского моря, не совсем хорошо видно вдалеке красное зарево и в частности песок берега получился просто - серый фон. Хотя волны в объектив поймал. Вторая фотка по моему лучше в этом плане получилась, так как хорошо видно и камушки и волны и даже не много бледно красного горизонта. Но он и так на самом деле был слабо виден.

 

Ваши старания неоправдались..Вы сами недовольны результатом, почему мы должны Вас убеждать в обратном?

 

На остальных фотках запечатлел весь берег курорта с высоты птичьего полёта. Но не получилась детализацию дальнего плана. Хотелось объять не объятное. С фотографировать то получилось, но нет резкости. Ну и конечно, позорная красная перила на последних фотках, за берает на себя весь взгляд от пляжа. Хотя в целом мне лично понравилось.

 

Вот как тут спокойно реагировать на АВТОРА?

Есть корзина на рабочем столе, зачем это творчество скидывать на форум, да ещё с таким размером?...

Думаю тут работа, только, для модераторов.

 

 

 

Это конечно то же не Айс...

Но хоть как то.......

Edited 23.11.2009 02:47 by ШивОлег

[xander 6]

ну а это?

 

А помоему, эта фотография получилась не путем продумывания сюжета и композиции, а так: милая, встань сюда я тебя сфоткаю... щелк... милая ты глянь, а там дельтоплан пролетал... круто

из всех выложеных карточек, понравился гоночный болид, ибо только он выполнен более менее художественно.

 

Вот так мне показалось интереснее!

 

не, ну я конечно понимаю, фотошоп щас у каждого на компе есть, но думаю, самоправно изменять фотографии автора, а думаю он разрешения не давал, это уже нарушение авторских прав. Вы можите скачать фотку, можите даже распечатать ее и повесить на стенку, но извратиться над фотографией и выложить ее туда же, откуда вы ее скачали, это кощюнство.

 

КОМБИКОРМОВЫЙ ЗАВОД!

 

единственная фотография, в которой промелькнула ниточка художественного замысла. ИМХО

Может я один такой привиредливый, но рамки у вас ужасные, просто порнография

 

 

 

Это конечно то же не Айс...

Но хоть как то.......

 

ну вот опять, что вы творите????? вас просили об этом?

 

"Ты аффтара можешь не любить,

но уважать его обязан..."

сам придумал :)

Edited 23.11.2009 04:13 by xander

[ШивОлег 15 042]

не, ну я конечно понимаю, фотошоп щас у каждого на компе есть, но думаю, самоправно изменять фотографии автора, а думаю он разрешения не давал, это уже нарушение авторских прав. Вы можите скачать фотку, можите даже распечатать ее и повесить на стенку, но извратиться над фотографией и выложить ее туда же, откуда вы ее скачали, это кощюнство.

В чём же КОЩУНСТВО?

Я выкладываю своё видение данной работы, или мне объяснять на пальцах?

А не слишком ли Вы суровы в отношении АВТОРСКИХ прав?

Я могу ошибаться, Вы пожете быть правы..

Считаю цель подобных топиков в обсуждении и объяснении, выставленных фото...

Подчас даже намёков на них...

Какой смысл в Вашем замечании, не нравится автору, пускай отправляет свой шедевр на стоки..

Я постарался объяснить и показать....

[well 17 441]

Хватит препираться.

Позиции понятны.

Или размещаем фотографии и обсуждаем их конструктивно и по доброму , или тема будет закрыта на профилактику.

[Arsenicson 427]

В чём же КОЩУНСТВО?

Я выкладываю своё видение данной работы, или мне объяснять на пальцах?

А не слишком ли Вы суровы в отношении АВТОРСКИХ прав?

Я могу ошибаться, Вы пожете быть правы..

Считаю цель подобных топиков в обсуждении и объяснении, выставленных фото...

Подчас даже намёков на них...

Какой смысл в Вашем замечании, не нравится автору, пускай отправляет свой шедевр на стоки..

Я постарался объяснить и показать....

Создание собственных вариантов обработки чужих фотографий, выставленных для критики, считаю допустимым без предварительного согласования с автором. Тем не менее, необходимо позаботиться о явном указании авторства и того факта, что данная обработка не авторская, и автором не одобрялась. Следует также обязательно давать прямую ссылку на оригинал. Когда вы выставляете не свое, лучше пусть даже и переборщить с указанием истинного авторства. Художественная и иная ценность оригинала при этом значения не имеет, даже при полном отсутствии ценности, как в данном случае.

 

 

Эти - мои, для критики. Уточняю: приглашаю критиковать не меня, а мои фотографии

Edited 23.11.2009 09:14 by Arsenicson

[Boss 8 242]

А где:

Я сделал это фото потому, что...

Мне кажется, фото выражает... и показывает...

С его помощью я хотел поделиться со зрителями своим (своими)...

Я повесил бы это фото напечатанное крупным форматом у себя в... потому что...

[Arsenicson 427]

А где:

Гы Резонно :wacko:

Можно я для начала одну прокомментирую, а то практически по каждой я целую историю писать устану

Допустим, вот эта, первая:

На фото - одна из центральных улиц Бангкока. Я стою на пешеходном мосте через улицу.

Это фото, как мне кажется, показывает Бангкок таким, каким я его вижу (не весь, конечно, только частично). Я сделал это фото потому, что именно на том месте и в тот момент мне показалось, что открывающийся вид, погода, освещение соответствуют моему замыслу, и постарался передать то настроение и те ощущения, которые этот город во мне вызывает. У меня немало вариантов, отснятых в разных местах, при разной погоде и в разное время суток. Некоторые зрители на считают, что среди них есть много более красивые. Но из многих вариантов именно этот мне кажется репрезентативным, я его специально выбрал и отредактировал, чтобы показать Бангкок со своей точки зрения. Надеюсь, впечатление от этого кадра сподвигнет кого-нибудь посмотреть больше моих фотографий Бангкока и Таиланда, а затем и поехать туда.

 

Оригинал снимка соответствовал реальной, физической действительности, но не соответствовал моему видению и настроению, поэтому я обработал его так, как вы видите.

 

Я с удовольствием распечатал бы это фото крупным форматом и повесил бы его на стену, чтобы оно напоминало мне о городе, который не очень люблю, но бывать в котором время от времени мне почему-то очень нужно, что называется, для полного счастья ...что, собственно, скоро и сделаю

Edited 23.11.2009 10:16 by Arsenicson

[kem 1 383]

Создание собственных вариантов обработки чужих фотографий, выставленных для критики, считаю допустимым без предварительного согласования с автором. Тем не менее, необходимо позаботиться о явном указании авторства и того факта, что данная обработка не авторская, и автором не одобрялась. Следует также обязательно давать прямую ссылку на оригинал. Когда вы выставляете не свое, лучше пусть даже и переборщить с указанием истинного авторства. Художественная и иная ценность оригинала при этом значения не имеет, даже при полном отсутствии ценности, как в данном случае.

+1

 

Эти - мои, для критики. Уточняю: приглашаю критиковать не меня, а мои фотографии

Использовал бы более широкоугольный объектив,чтобы и передний план в кадр попал...

 

Может изменил бы кадр на горизонтальный ,в правой части воды не хватает...

 

Приподнял бы луну чуток вверх,слишком низко...будто на земле валяется...

[Arsenicson 427]

Приподнял бы луну чуток вверх,слишком низко...будто на земле валяется...

Кхм... это солнце. Где вы видели, чтоб луна так освещала небо и облака... Я уж про цвет не говорю. По этому снимку ясно видно, что он цветной, а не колоризированый. И, как и всегда в моем случае, этот кадр выбран из многих, на которых солнце выше и даже ниже... это закат, знаете ли, когда солнце заходит, оно сначала выше над горизонтом, потом все ниже, ниже, потом видно не полностью, и скрывается совсем, как говорят, закатывается - отсюда слово "закат". Это я так, просто чтоб уточнить время, объект и происходящее. Сфотографируйте восход (или заход) Луны так, чтоб его можно было перепутать с солнечным, и я заберу назад свое ехидство.

 

мдя, аудитория внимательная, однако аж прям как-то не по себе...

Использовал бы более широкоугольный объектив,чтобы и передний план в кадр попал...

Я мог бы сделать панораму с большим углом охвата... но если б вы смотрели с того же места, что и я, вы видели бы именно это.

Может изменил бы кадр на горизонтальный ,в правой части воды не хватает...

Мне дороже ритм, создаваемый крышей, домиком, балконом и т.д., охваченными такой компоновкой.

Edited 23.11.2009 10:47 by Arsenicson

[Голова 94]

Алушта, Крым, 20 сентября.

 

Море волнуется раз:

Мне понравился масштаб - море в ветреную погоду и люди на берегу.

 

Море волнуется два:

Просто кадр.

 

Остальное здесь.

 

Arsenicson, копирайт на фото я бы поместил вертикально в правый нижний угол. Так он бы меньше бросался в глаза.

Edited 23.11.2009 11:11 by Голова

[kem 1 383]

Кхм... это солнце. Где вы видели, чтоб луна так освещала небо и облака... Я уж про цвет не говорю. По этому снимку ясно видно, что он цветной, а не колоризированый. И, как и всегда в моем случае, этот кадр выбран из многих, на которых солнце выше и даже ниже... это закат, знаете ли, когда солнце заходит, оно сначала выше над горизонтом, потом все ниже, ниже, потом видно не полностью, и скрывается совсем, как говорят, закатывается - отсюда слово "закат". Это я так, просто чтоб уточнить время, объект и происходящее. Сфотографируйте восход (или заход) Луны так, чтоб его можно было перепутать с солнечным, и я заберу назад свое ехидство.

 

мдя, аудитория внимательная, однако аж прям как-то не по себе...

 

Что ж Вы так болезненно реагируете просто на ошибку...или сами никогда их не делаете...Про солнце прекрасно знаю как выходит и как заходит...,не надо мне здесь лекцию читать.Если Вам так нравится ,ради бога ,тогда и нечего просить критику своих карточек

[xander 6]

Создание собственных вариантов обработки чужих фотографий, выставленных для критики, считаю допустимым без предварительного согласования с автором. Тем не менее, необходимо позаботиться о явном указании авторства и того факта, что данная обработка не авторская, и автором не одобрялась. Следует также обязательно давать прямую ссылку на оригинал. Когда вы выставляете не свое, лучше пусть даже и переборщить с указанием истинного авторства. Художественная и иная ценность оригинала при этом значения не имеет, даже при полном отсутствии ценности, как в данном случае.

 

 

Эти - мои, для критики. Уточняю: приглашаю критиковать не меня, а мои фотографии

 

Зачет, полнейший понравилось усе без зазорства можно порекомендавать новечкам.

Единственное, в "Узбечке" странные дыры образовались, будто отражают закат совсем с другой стороны, либо просто окошки сквозные , но опять таки зачет

[Arsenicson 427]

Море волнуется раз:

Чую, точка там как раз для панорамы, ну хотя бы в три-четыре кадра. В границах одного кадра этому виду тесно очень. ВНИМАНИЕ это не критика, это из разряда "что бы сделал я".

Море волнуется два:

А сюда бы я пришел ночью, и повозился бы при луне с длинной выдержкой. ВНИМАНИЕ комментарий тот же

В случае с этим фото я рекомендовал бы вариант менее обрезанный справа, и чуть более - слева.

 

в "Узбечке" странные дыры образовались

Гы, ага это свет в окнах так ХДРнулся

 

Я пока добавлю немного, чтоб темы разнообразить

Edited 23.11.2009 11:22 by Arsenicson

[kem 1 383]

Алушта, Крым, 20 сентября.

Море волнуется два:

Просто кадр.

 

Хороший снимок.

[ШивОлег 15 042]

Эти - мои, для критики. Уточняю: приглашаю критиковать не меня, а мои фотографии

Бангког и старая телебашня отлично.

"Узбечка" как то немного с Динамическим Диапозоном не симпатично.

То-есть деревья на переднем плане слабо но всё таки освещены естественным светом (живая зелень)

Что придаёт некую неестественность при таком тонировании неба.

Вот лодочник больше интересен как живая фотография ( я принял во внимание ритм)

Всё хорошо, но грязь и кривая водосточная труба портит приятное впечатление, от крыш и канала...

[xander 6]

и снова лёд...

[Movarounnakhr 2]

Создание собственных вариантов обработки чужих фотографий, выставленных для критики, считаю допустимым

...

+1

 

...

 

В "Бангкоке" я не зацепил своим взглядом ничего, только от любопытства прошарил глазами по чужому городу, как то слишком все пёстро, а вот остальные фотографии мне понравились.