Фотоклуб

[TAURUS 51 296]

Интересно! Что за цветы такие растущие из под камней?

[TAURUS 51 296]

А это вот мои цветочки, которые я сфотографировал, если память мне не врет, в режиме макро, без штатива, нос чесался, руки тряслись, утром забыл похмелиться, и вот, что получилось без обработки, монтажа и спец. эффектов.

 

 

[kem 1 383]

А это вот мои цветочки, которые я сфотографировал, если память мне не врет, в режиме макро, без штатива, нос чесался, руки тряслись, утром забыл похмелиться, и вот, что получилось без обработки, монтажа и спец. эффектов.

 

Смысл,тогда выставлять это "добро" ..........

[well 17 441]

А это вот мои цветочки, которые я сфотографировал, если память мне не врет, в режиме макро, без штатива, нос чесался, руки тряслись, утром забыл похмелиться, и вот, что получилось без обработки, монтажа и спец. эффектов.

 

 

 

Смысл,тогда выставлять это "добро" ..........

Смысл есть всегда. Получить совет , например...

 

Попробуй в следующий раз без излишеств и с душой подойти к процессу

Прочитай на фотосайтах про "кадрирование" и "композицию" , посмотри как снимают "макро" другие.

[Старая дева 363]

Почитав ваши обсуждения я теперь очкую что-то тут выкладывать

[bronemaster 7 358]

Дева,я возьму огонь на себя)) Кадр бездарный, просто озеро уж очень нетипичное. :wacko:

[well 17 441]

Дева,я возьму огонь на себя)) Кадр бездарный, просто озеро уж очень нетипичное. :wacko:

Карьер??

Вода такого цвета бывает в карьерах затопленных, в Киргизии видел такое.

 

Дева, ложи

В смысле фотографии...

[ШивОлег 15 042]

Почитав ваши обсуждения я теперь очкую что-то тут выкладывать

Да ты не очкуй на, успок-О-О-О-йся! Я сто раз так делал! Погнали! :wacko:

[bronemaster 7 358]

Карьер??

Вода такого цвета бывает в карьерах затопленных, в Киргизии видел такое.

Не, высокогорное озеро в Казахии. Образовалось из-за камнепада, перекрывшего узке место в ущелье. Поэтому и сосны мертвые из воды торчат.

ЗЫ: Дева, вишь, оне сегодня добрые,наши критики, после обеда. Фоты можно смело выкладывать.

Edited 21.04.2010 10:13 by bronemaster

[Старая дева 363]

Пастух

 

Ну и в продлжение собачьей темы:

[bronemaster 7 358]

Симпатишное жывотное, и попозировать любит. Эт я про черного дога.

Edited 21.04.2010 11:22 by bronemaster

[Старая дева 363]

Симпатишное жывотное, и попозировать любит. Эт я про черного дога.

Это питбуль Позировать очень любит

[bronemaster 7 358]

Старый стал, плохо вижу.

Думал, раскормленный щенок дога. Сидит он прикольно.

[Старая дева 363]

Старый стал, плохо вижу.

Думал, раскормленный щенок дога. Сидит он прикольно.

Это она

 

еще она лежит прикольно

Сорри, это не совсем в тему, правда...

Edited 21.04.2010 12:47 by Старая дева

[kem 1 383]

Пастух

 

Старайтесь , при фотографировании животных всегда ловить в фокусе их глаза.

[Дмитрий Белый 15 416]

Дева,я возьму огонь на себя)) Кадр бездарный, просто озеро уж очень нетипичное.

Я тебе при встрече покажу простейшую программку для чайников вроде нас с тобой...

[ШивОлег 15 042]

Пастух

А мне постушок понравился!

Не знаю насколько я прав но уж больно он на недопёска смахивает!

[Igoryok 517]

Мне тоже пёсик понравился - не знаю чем, но глаз радует

[Старая дева 363]

Старайтесь , при фотографировании животных всегда ловить в фокусе их глаза.

Я фотографировала как он смотрит то ли вдаль, то ли на стадо. Тут уж либо глаза, либо композиция.

 

А мне постушок понравился!

Не знаю насколько я прав но уж больно он на недопёска смахивает!

Ему 2 месяца Маааленький еще кавказец

 

Мне тоже пёсик понравился - не знаю чем, но глаз радует

Я неровно дышу к собакам и у меня много собачьих фоток интересных/красивых/смешных. Если интересуют, то могу выложить.

[natalik 6]

Наша поездка за грибами. Был ветер и молодой жучок не попадал в фокус, но он мне нравится.

 

Молодой ишачок не хотел фотографироваться и убегал от нас, прятался за мамой.

Edited 22.04.2010 11:01 by natalik

[Igoryok 517]

Соглашусь с kem в том, что цветочки - как-то бессмыслено... Другое дело, если не просто цветочек, а какая-нибудь определённая композиция.

Не в обиду всем любителям макро-щёлкания цветочков и букашек:)

[well 17 441]

Соглашусь с kem в том, что цветочки - как-то бессмыслено... Другое дело, если не просто цветочек, а какая-нибудь определённая композиция.

Не в обиду всем любителям макро-щёлкания цветочков и букашек:)

Выкладывайте свои , поглядим.

 

И просьба ко всем много пишущим, и много ворчащим

Замените свои словесные перебранки , живым творчеством , так сказать...

Выложите что нибудь свое , да такое что все ахнули, такое, чтоб сразу всем юзерам стало понятно, что вот именно так надо снимать.

Edited 22.04.2010 15:40 by well

[ШивОлег 15 042]

Выкладывайте свои , поглядим.

 

И просьба ко всем много пишущим, и много ворчащим

Замените свои словесные перебранки , живым творчеством , так сказать...

Выложите что нибудь свое , да такое что все ахнули, такое, чтоб сразу всем юзерам стало понятно, что вот именно так надо снимать.

 

А я за плюрализм!

Думаю, если человек выложил своё фото, то он его уже оценил!

А всякие коменты, только укрепляют самооценку!(если она есть)

[TAURUS 51 296]

А я за плюрализм!

Думаю, если человек выложил своё фото, то он его уже оценил!

А всякие коменты, только укрепляют самооценку!(если она есть)

 

Я тоже за, но за конструктивную критику! И чем просто услышать, что этот снимок черт знает что, предпочитаю услышать следующее:

 

Если был бы я, то я бы снял вот таким вот образом, в кадр я бы захватил бы вот это, тут бы я урезал, а тут бы оставил, поменял бы тон на такой то, заострил бы фокус на таком то объекте и т.д.

 

Соглашусь с kem в том, что цветочки - как-то бессмыслено... Другое дело, если не просто цветочек, а какая-нибудь определённая композиция.

 

Тут многие выложили цветочки: я, Well, Старая Дева, natalik. Чьи именно цветочки вам показались бессмысленными? Покажите ваши с определенной композицией, а мы оценим.

 

Знаете почему к вашей критике я равнодушен, и не считаю ее конструктивной в очередной раз? Вот по нижеследующему:

 

Так покажите хорошие снимки, которым не нужна доработка. Мы порадуемся за вас.

 

Полистайте тему с начала

 

На сколько я помню, снимок я выкладывал всего 1. А потому, как камера у меня не ахти какая и я сам не профи, то снимок по качеству получился соответствующий:)

 

Я уже собирался полистать, в надежде увидеть несколько хороших снимков. Но вы как я понял решили поиздеваться надо мной, попросив меня полистать кучу страниц, чтобы увидеть ваш один снимок, снятый не ахти камерой.

 

Если хорошо владеть фотопопком, то можно и мобилой снимать всё подряд, а потом "шедевры" делать

 

Фотоискусство - это искусство делать такой снимок, которому не нужна доработка. А всё остальное - искусство фото-обработки. ИМХО.

 

Выше я выложил снятый мобилой фото, которой не понадобилась какая-либо доработка. Главное - не умение владеть фотошопом, как вы сказали, а умение увидеть хороший кадр, подобрать правильное освещение и во время нажать на затвор. А по поводу фотоискусства, а также, что есть творчество в фотографии я напишу/спрошу/приглашу к дискуссии позже.

 

В любом случае, подкрепляйте вашу критику вашими работами, и показывайте народу, как надо снимать.

Edited 22.04.2010 18:23 by TAURUS

[kem 1 383]

Я фотографировала как он смотрит то ли вдаль, то ли на стадо. Тут уж либо глаза, либо композиция.

 

В кадре вся прелесть,главный герой- это щенок и он у вас хорошо ,резко получился и поэтому интересно было бы посмотреть мордашку и особенно глаза ,тогда фото было бы еще выразительней,а догадываться и придумывать куда он смотрит ,какая то композиция ,лично для меня совсем неинтересно...

 

Я тоже за, но за конструктивную критику! И чем просто услышать, что этот снимок черт знает что, предпочитаю услышать следующее:

 

Если был бы я, то я бы снял вот таким вот образом, в кадр я бы захватил бы вот это, тут бы я урезал, а тут бы оставил, поменял бы тон на такой то, заострил бы фокус на таком то объекте и т.д.

 

 

 

По вашим цветочкам...Что здесь я бы сделал по другому?1.постарался снимать со штатива,особо если пользуете макро,чтобы цветок был в фокусе .2.Использовал бы самую широкую дырку,или совсем близко приблизился к объекту ,чтобы уменьшить глубину резкости ,для хорошего размытия фона 3.брал бы во весь кадр только один цветок 4.не снимал бы стоя ,лучше на уровне цветка,оптимально ниже.

Edited 23.04.2010 03:22 by well
Первое стерли, потому как не было конструктива.