Bublik

Выбираем LCD телевизор

15 404 posts in this topic

  On 3/12/2013 at 12:50, Viva said:

Если все же выбирать плазму как советует "Елисей" то что лучше, что посоветуете LG 42PA4500 или SAMSUNG 43S450??? При абсолютно одинаковой цене 1 700 000. Примерно недели 3 назад samsung точно был 1 500 000 не знаю как LG. Стоит ли брать что будет далее с ценами кто что думает? Вроде как будто в плазме шум какой то и выгорает она ....Может все таки лучше LED SAMSUNG UE40EH5000W? Буду признателен за более полные ответы с ++ и -- .

 

Вы явно хотите брать самс 5 серии. Так чего мучаете себя? Возьмите его и дело с концом. Я брал плазму самс. малайзийского пр-ва за 1800000.

led который вы хотите обойдётся в такую же сумму. Если правда захотите малайзийск.пр-ва то чуть дороже будет. Меня в данной ситуации прельстила диагональ (43 ). А всё остальное-качество изображения итд.фактически одинаково. Просто по своей природе у плазм чуть лучше контраст,цветопередача и время отклика матрицы. минус в том,что она бликует на солнце. Вентиляторов нет-стоят пассивные радиаторы-т.е она мало греется. Остаточного изображения нет,статики нет.артефакты отсутствуют. Лёгкий вес.

Edited by Елесей
1

Share this post


Link to post
Share on other sites
  On 3/12/2013 at 11:18, SAWERS said:

Ну матрица это как бы запчасть, почему же если это такая распрекрасная фирма её продукты самые дешёвые

Не туда мыслите. Никто не говорит, что LG распрекрасная фирма. Речь о том, что подразделение LG.Philips Displays (совместное предприятие, изначально просто LG LCD) является лидером по производству именно разновидностей IPS матриц - S-IPS, E-IPS, H-IPS и пр. И она матрицами снабжает львиную долю высококачественных IPS писи-мониторов/тв разных производителей.

Ну а матрица в телевизоре такая же "как бы запчасть" как динамики в наушниках=) Т.е. самая что ни на есть ключевая.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Скачал с youtube несколько роликов.

Думаю многим будет интересно просмотреть их:

 

Телевизоры Samsung серии EH5300-5307

Обзор LED LG 2012 года

Как выбрать телевизор

Чем отличается активное 3D от пассивного

 

 

P.S. Ролики находятся на mover.uz (Tas-Ix)

Edited by Кудинов Антон
2

Share this post


Link to post
Share on other sites
  On 3/12/2013 at 13:37, Елесей said:

Тем не менее они корректно работают с форматом HD. У меня отлично показывает и HD LIFE,HD спорт.Хоть и разрешение 1024x768.

их даже телефон с разрешением 800х480 показывать будет, разница в том, что это не будет HD :)

3

Share this post


Link to post
Share on other sites

В прошлой неделе на Малике в магазине Sony купил LED Sony 32ex653 за 2 лимона, 740 у.е., с выходом в интернет. Когда выбирал, в магазе рядом с Сони стояли Самсунг LED и ещё какой-то. Разница в качестве изображения явный, большой плюс в сторону Сони. Подключил цифровое ТВ, впечатление будто руки с экрана в мою сторону лезут. Нра.

 

Сборка Словакии.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
  On 3/13/2013 at 04:59, Enigma said:

их даже телефон с разрешением 800х480 показывать будет, разница в том, что это не будет HD :)

 

И в чём различие?

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
  On 3/13/2013 at 05:56, Елесей said:

И в чём различие?

Вы на полном серьезе спрашиваете?

Картинка в итоге не HD будет а чуть лучше стандартного качества.

Это все равно что HD ресивер подключить к CRT телевизору - утрированно конечно, но половина мелких деталей будет скрыта от вас.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
  On 3/13/2013 at 07:51, Real Root said:

но половина мелких деталей будет скрыта от вас.

например каких...?

 

  On 3/12/2013 at 12:50, Viva said:

Вроде как будто в плазме шум какой то и выгорает она ....

Это бред сивой кобылы... B)

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
  Quote
например каких...?

Подвозите ко мне свою плазму с 1024х768, я вам покажу.

Подругому не объяснить помоему.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
  On 3/13/2013 at 05:56, Елесей said:

И в чём различие?

Это всё равно, что перепечатать фотографию из качественного глянцевого журнала в газету. На плазме пиксели видны уже в паре метров от экрана, а в full HD их надо в лупу расмитривать.

 

full HD 1920×1080 = 2.1 мега пикселя.

HD ready 1024x768 = 0.8 мега пикселя.

 

Как видим в full HD деталезация более чем в 2 раза выше.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
  On 3/13/2013 at 10:47, salvador said:

Это всё равно, что перепечатать фотографию из качественного глянцевого журнала в газету.

Только почему то в "глянце" задний фон отдельно от переднего гуляет... и как бы фото на фото наложено временами... в отличие от "газеты"... в которой все ровно и синхронно... ога... :)

  On 3/13/2013 at 10:47, salvador said:

Как видим в full HD деталезация более чем в 2 раза выше.

Как видим - нифига не видим... это все писульки... маркетинг... в жизни все по другому... однако... B)

Edited by spy_cam
0

Share this post


Link to post
Share on other sites
  On 3/13/2013 at 11:24, spy_cam said:

Как видим - нифига не видим... это все писульки... маркетинг... в жизни все по другому... однако...

 

Если есть в наличии плазма 43" 1024x768 и фотоаппарат, сделайте снимок крупным планом логотипа любого HD канала и выложите здесь, тогда поговорим более предметно о жизни. :ph34r:

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
  On 3/13/2013 at 12:13, salvador said:

Если есть в наличии плазма 43" 1024x768 и фотоаппарат, сделайте снимок крупным планом логотипа любого HD канала и выложите здесь, тогда поговорим более предметно о жизни. :ph34r:

 

А вы тоже смотрите телевизор через объектив фотоаппарата?

Только с помощью техники можно различить всё..а на глаз никак..разве что примкнуть глазом прямо к телеэкрану:)

 

  On 3/13/2013 at 10:47, salvador said:

Это всё равно, что перепечатать фотографию из качественного глянцевого журнала в газету. На плазме пиксели видны уже в паре метров от экрана, а в full HD их надо в лупу расмитривать.

 

full HD 1920×1080 = 2.1 мега пикселя.

HD ready 1024x768 = 0.8 мега пикселя.

 

Как видим в full HD деталезация более чем в 2 раза выше.

 

Не вдаваясь в подробности скажу так-если вы смотрите исключительно каналы и фильмы в HD качестве-то берите full hd. А вот если эфирное тв или кабельное..то подумайте стоит ли переплачивать

1

Share this post


Link to post
Share on other sites

сколько нынче стоят

LG 42ML640

LG 47ML640

LG 42ML760

LG 47ML760

 

и как у них с 3D?

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
  On 3/13/2013 at 12:13, salvador said:

Если есть в наличии плазма 43" 1024x768 и фотоаппарат, сделайте снимок крупным планом логотипа любого HD канала и выложите здесь, тогда поговорим более предметно о жизни.

:D :D :D у меня есть две мыльницы одна 6пм, вторая 16мп... Хотите сравнить картинку на экране HD ready ? ;) (там меньше 2мп)

Есть телефоны разные и зеркала с приличной оптикой...есть просьюмерка 8мп... О чём речь?

К стати, плазма 43" то же есть....Будем фотать эфирное ТВ?

 

Плазма полюбому рулит в качестве картинки!

Да!... может сдохнет раньше, может схавает больше электроэнергии, но по контрасту и отклику (а это ТВ-КАРТИНКА) Ж/К, по любому, курит тихо.... в сторонке... B)

ИМХО

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

А есть ли вообще новые поступления моделей телевизоров?

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Включение функции Clear Motion Rate 100 Гц в телевизорах Samsung делает изображение темнее?

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
  On 3/13/2013 at 16:46, ШивОлег said:

Плазма полюбому рулит в качестве картинки!

Плазма по любому не может быть лучше, извечные споры идут уже в сети лет 5-6 и никто не доказал превосходство плазмы над LCD, так же как и никто не доказал обратного, всё сводится к банальному сравнению моделей если плазма стоит 800$ а LCD 1500$ тут и сравнивать нечего она по всем показателям впролёте, ну а если сравнивать равноценные модели тут можно ещё 5 лет аргументировать :D

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
  On 3/13/2013 at 16:46, ШивОлег said:

Будем фотать эфирное ТВ?

Бум! :D

Даже самому стало интересно посмотреть на результаты. Более того, можно не только HD сравнить, но и SD картинку, ибо, есть мнение, что плазма хорошо справляется со стандартным сигналом.

Мыльницы, наверное, должно хватить, главное чтоб фото получилось в фокусе и снять максимально крупный план(лого на весь кадр).

Надо бы не забыть поставить фотик на зарядку. :D

 

  On 3/13/2013 at 17:38, Кудинов Антон said:

Включение функции Clear Motion Rate 100 Гц в телевизорах Samsung делает изображение темнее?

Да. И какого-то видимого эффекта от этой функции мало(кроме затемнения).

Edited by salvador
0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Есть всего один ОЧЕНЬ весомый аргумент, практически все компании отказались от выпуска плазм, их делают только самсунг ЛаЖа и панасоник, это тоже как бы о чём то да и говорит.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
  On 3/13/2013 at 18:27, salvador said:

Даже самому стало интересно посмотреть на результаты.

Для начала сам принцип можно осмыслить.... ;)
0

Share this post


Link to post
Share on other sites
  On 3/13/2013 at 18:29, SAWERS said:

....... практически все компании отказались от выпуска плазм, их делают только самсунг ЛаЖа и панасоник, это тоже как бы о чём то да и говорит.

Ничего себе только! Перечисленные вами бренды сейчас доминируют на рынке!

В 2012 году доля телевизоров "остальных" (Шарп , Тошиба, Хитачи... ) едва дотянула до 10 млн штук ! SONY, вон вообще подумывает избавиться от своего подразделения по выпуску телевизоров! Филипс это уже сделал в прошлом году. Плазму кстати делает ещё Китай (CHANGHONG) Причем производственная линия очень свежая построенна в 2010 году. Если ЖК и вытеснит плазму то вовсе не по тому что она плоха, просто её производство менее рентабельно

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Наверно пока будут существовать плазмы и LCD споры что лучше никогда не закончатся. Хочу сказать немного как обладатель плазмы. Когда выбирал телевизор сидел на этом форуме, читал обзоры, причем о плазме никогда не задумывался, также считая что выгорает, быстрее сдохнет и т.д. Наметил одну модель самсунга 40' (модель не помню уже, c LED подсветкой). Взял деньги, пошел на Абу-Сахий, зашел в магазин, продавец мне на него показал, цена около 600 у.е. А рядом стоит еще один телек с опупенным качеством картинки. Спросил - оказалась плазма E490. Ну я лицом поворотил, типа "фу, плазма". Она была за 610 у.е. и еще и с 3D, да еще 2 очков в комплекте. Подумал фигня какая-то. Короче погулял еще, но картинка эта не могла уже выйти с моих мозгов, в итоге ушел с базара без телика - почитал отзывы, обзоры о плазме, на следующий день побежал прям с утра и забрал её. Короче я просто фигею когда смотрю телевизор, даже щелкая каналы стал останавливаться на всяких телепутешествиях, передачах о природе, выращивании растений и т.д. (жена в шоке, раньше я это сразу переключал) потому что картинка там .. ну просто улет. Я ни капли не жалею, за свои деньги - это просто супер-покупка. Смотрю цифровое ТВ и радости полные штаны и пофиг что там 1024*768, она показывает так, что я об этом уже забыл (вспомнил только почитав последние посты).

Edited by Junior
2

Share this post


Link to post
Share on other sites
  On 3/13/2013 at 20:31, komrad said:

Ничего себе только! Перечисленные вами бренды сейчас доминируют на рынке!

В 2012 году доля телевизоров "остальных" (Шарп , Тошиба, Хитачи... ) едва дотянула до 10 млн штук ! SONY, вон вообще подумывает избавиться от своего подразделения по выпуску телевизоров! Филипс это уже сделал в прошлом году. Плазму кстати делает ещё Китай (CHANGHONG) Причем производственная линия очень свежая построенна в 2010 году. Если ЖК и вытеснит плазму то вовсе не по тому что она плоха, просто её производств

о менее рентабельно

ну ещё как минимум были филипс с пионером, которые в Европе не на последнем месте. Ну и если бы были какие то явные преимущества в картинке о коих многие владельцы утверждают, то врятли их производство стало бы менее рентабельным.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Включение функции Clear Motion Rate 100 Гц в телевизорах Samsung делает изображение темнее?

  Quote

Да. И какого-то видимого эффекта от этой функции мало(кроме затемнения).

 

Что-то не пойму, одни советуют с функцией Clear Motion Rate 100 Гц брать телек другие не советуют.

Как определиться-то мне?

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.