Posted 10.09.2013 14:36 (edited) На русский язык переведи, что хотел сказать? Ну ты же понял, что я хотел сказать. Надо было брать нормальный телевизор, а не LG. Вот это из разряда холивара. Сразу бы и написал марку, чтобы все поняли Пассивная технология 3Д как раз самое то для домашнего просмотра. Во первых, меньше глаза болят - от переменного переключения затворов голова начинает болеть, по крайней мере у меня (и не только), во вторых, очки легче и в разы дешевле. Ну и заряжать не надо. И кстати, я особой потери качества от "половины" картинки не увидел. Edited 10.09.2013 14:36 by Enigma 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 10.09.2013 14:39 Надо было брать нормальный телевизор, а не LG. У LG фишка - поляризационная система 3Д, чтобы увидеть весь кадр, в полном разрешении надо брать телевизор с затворной системой. А как же это: ? В мае 2011 года компания LG внесла изменения в алгоритм вывода информации для построения стереоскопического изображения Cinema 3D, все последующие модели HDTV или мониторов получили этот новый алгоритм(для существующих моделей были выпущены обновлённые прошивки). Новый алгоритм показывает 4 кадра вместо 2 за 1/200 секунды для двух глаз одновременно, и для каждого глаза в итоге строится один прогрессивный 1920*1080 2D-кадр при совмещении двух кадров из чётных и нечётных строк .То есть каждый глаз теперь получает одновременно прогрессивный кадр в 1920*1080, а не 1920*540 как ранее для построения 3D-изображения.[1] И самое главное достоинство пассивной 3D технологии - 3D доступно людям с плохим зрением. У меня -4. И без очков я могу смотреть, разве только с метра. У lG же я спокойно одеваю 3D очки поверх оптических. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 10.09.2013 15:13 Ну ты же понял, что я хотел сказать. Я по тону понял, а не по словам. И кстати, я особой потери качества от "половины" картинки не увидел. Зрение такая вещь, что приспосабливается ко всему. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 10.09.2013 15:27 (edited) А как же это: ? Это маркетолог какой-то выдумал. Юселл тоже рапортует о внедрении каких-то новых технологий, а качество связи от этого не улучшается. И самое главное достоинство пассивной 3D технологии - 3D доступно людям с плохим зрением. У меня -4. И без очков я могу смотреть, разве только с метра. У lG же я спокойно одеваю 3D очки поверх оптических. Попробуй контактные линзы, думаю любые очки налезут. Вообще-то я не агитирую за какую-либо из технологий, я высказал мнение на желание человека видеть полное разрешение картинки на каждом глазе при просмотре 3д контента. Edited 10.09.2013 15:28 by ISJ 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 10.09.2013 15:49 Надо было брать нормальный телевизор, а не LG. У LG фишка - поляризационная система 3Д. ЛГ тоже хороший. Меня вполне устраивает и качество, и то, что очки легкие, удобные, недорогие. А нормальный - это лазерный ТВ. Надеюсь, ты такой купил и смотришь Блю Рэи, а не стереопары с Фулл ХД рипами. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 10.09.2013 16:21 Зрение такая вещь, что приспосабливается ко всему. Дык это и есть самое главное. Хотя можно купить ultraHD и поставить Дюну и смотреть разрешение более 1920×1080. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 10.09.2013 16:36 А нормальный - это лазерный ТВ. Надеюсь, ты такой купил и смотришь Блю Рэи, а не стереопары с Фулл ХД рипами. И не надейся, я не любитель 3д, тем более с тв. Для 3д нужен большой экран, такой в квартире не установить, только кинотеатр. Скажу больше ни одного фильма в 3д не смотрел, ролики да приходилось и приходится смотреть. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 10.09.2013 16:47 (edited) С ТВ, как мне кажется, качество изображения лучше, чем в кинотеатре. В плане цветопередачи, контрастности, детализации. Ну, любой фильм, мультфильм или концерт лучше смотреть на экране чем больше, тем лучше. 55" для стандартной комнаты более, чем достаточно, считаю. Edited 10.09.2013 16:48 by TAURUS 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 10.09.2013 18:17 Вопрос Timur001 LA690 за 1200 уе это 42"? Я тут на амазоне присмотрел вроде такую же модель но 47, да и цена в общей сложности выйдет около 1100 http://www.amazon.com/LG-Electronics-47LA6900-47-Inch-LED-LCD/dp/B00BBAFYWC/ref=sr_1_1?s=electronics&ie=UTF8&qid=1378836238&sr=1-1&keywords=LG+Electronics+42LA6900 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 10.09.2013 21:58 Вопрос Timur001 LA690 за 1200 уе это 42"? Я тут на амазоне присмотрел вроде такую же модель но 47, да и цена в общей сложности выйдет около 1100 http://www.amazon.co...ronics 42LA6900 Да да 42 дюйма. за эту же цену есть и 691 но он вроде не официальный завоз но он красивее 690. 47LA 690 на малике около 1400,и их мало,в основном если 47 надо то они предлогают 741 модель,но найти конечно и 690 можно. Ваша цена с амазона очень хорошая за 47 размер.Если возьмете отпишитесь как впечатления 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 11.09.2013 06:46 Под этими кнопками панелька (вернее эти кнопки торчат из этой панели) - надавите на эту панельку по середине она и откроется, за ней увидите кнопки настройки. Нету ничего. Увы. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 11.09.2013 11:03 При разрешении экрана 1080 строк - пассивная (поляризационная) система никак не покажет более половины (540) строк для каждого глаза... Ранее Cinema 3D работала следующим образом. За период времени в 1/200 секунды, телевизор показывал 2 кадра, в котором размещались 540 строк для левого глаза и 540 строк для правого глаза.По новому алгоритму в 1/200 секунды вместо 2-х показывается 4 кадра. Это позволяет демонстрировать картинку в разрешении 1080i для левого глаза и 1080i для правого глаза. http://www.hdtv.ru/articles/11209-lg_cinema_3d.html 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 11.09.2013 12:12 Вот еще пример. Кто-то проводил тестирование. Кадр с применением активного ЗD - http://iceimg.com/316d83630c0807.png.htm . Кадр с применением пассивного ЗD - http://iceimg.com/eeaede4b3eb274.png.htm . ИМХО в детализации разницы нет. Есть разница в контрастности, но это уже минус самой матрицы IPS. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 11.09.2013 12:18 Да да 42 дюйма. за эту же цену есть и 691 но он вроде не официальный завоз но он красивее 690. 47LA 690 на малике около 1400,и их мало,в основном если 47 надо то они предлогают 741 модель,но найти конечно и 690 можно. Ваша цена с амазона очень хорошая за 47 размер.Если возьмете отпишитесь как впечатления А сколько они просят за 741 модель? 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 12.09.2013 06:56 Вот еще пример. Кто-то проводил тестирование. Кадр с применением активного ЗD - http://iceimg.com/31...30c0807.png.htm . Кадр с применением пассивного ЗD - http://iceimg.com/ee...b3eb274.png.htm . ИМХО в детализации разницы нет. Есть разница в контрастности, но это уже минус самой матрицы IPS. не могу отличить 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 12.09.2013 07:31 не могу отличить А на чем тестировал? 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 12.09.2013 09:30 у меня главный тестер свои глаза если честно то я уже давно не парюсь насчет новых технологий и эффектов, минимум требование Full HD ну пожалуй и все! 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 12.09.2013 20:35 сам телек как вообще, и 42 дюйма хватает или лучше 47?просто некоторые не советует свыше 42 говорят что рожи вытянутые а 42 золотая серединка. пользуюсь 47, хочу 60 =) у телека, особенно с функцией 3D, фраза "чем больше, тем лучше" верна на 100% 1 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 12.09.2013 20:48 Один фиг, в качестве картинки разницу не заметите. ЛМ тоже весьма неплохо выглядит. На Айфон похож. Вот бы ему еще полноценное 3D, за такую цену цены бы ему не было. Выбирал между пассивным и активным 3D, была возможность смотреть в одной комнате по очереди. Остановился на пассивном - нет мерцания, нет случайных глюков в виде кратковременного раздваивания картинки, легкие удобные очки без необходимости подзарядки. Сравнивал LG с плазмой Panasonic. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 13.09.2013 19:11 а какие цены на ройсон лед 55 и артел 50 лед ? 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 14.09.2013 22:49 требование Full HD ну пожалуй и все Его то как раз в ЗD и не будет. Исходное поле с вертикальным разрешенеем 1080 разделено на два ракурса по 540 линии с разной поляризацией! Правый ракурс никак не может попась в левый глаз сколько бы раз этот кадр не отображать! 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 15.09.2013 09:39 Кто в курсе цен? 47LA660V за 1200 дорого? не? 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 17.09.2013 11:20 Видя цены на различных зарубежных интернет магазинах, многие задумываются: "а не привезти ли TV самому?!". Следуюшая статья будет полезна, для осведомленности. http://e-gazeta.norma.uz/publish/doc/text94103_s_televizorom_cherez_granicu 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 17.09.2013 13:51 Следуюшая статья будет полезна, для осведомленности. в статье указывается покупка тв за 1800у.е., а если купить до 1000у.е. получается ничего никому не платишь? если так то смысл покупки есть. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 17.09.2013 15:48 Видя цены на различных зарубежных интернет магазинах, многие задумываются: "а не привезти ли TV самому?!". Следуюшая статья будет полезна, для осведомленности. http://e-gazeta.norm..._cherez_granicu Статья по сути не о чем.Вернее она описывает возможные пошлины на телек,но нет ни модели, ни диагонали и т.п. С нашими ценами,возможно получится так,что даже с уплатой всех пошлин получится дешевле. 0 Share this post Link to post Share on other sites
