Posted 17.11.2013 18:35 Пассивные без батареек. Простые, легкие и удобные. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 17.11.2013 19:11 Пассивные без батареек. Простые, легкие и удобные. Ты все за LG агитируешь Самсунговские очки, вместе с батарейкой, весят 23г, куда уж легче? 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 18.11.2013 08:47 Ты все за LG агитируешь Самсунговские очки, вместе с батарейкой, весят 23г, куда уж легче? Как куда? 3D-очки LG AG-F310 - 14 грамм.... куда уж легче? 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 18.11.2013 10:09 Ты все за LG агитируешь Отнюдь. Для инфо, так сказать. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 18.11.2013 12:57 Как куда? 3D-очки LG AG-F310 - 14 грамм.... куда уж легче? + ещё проще и дешевле ! 1 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 19.11.2013 06:57 Помогите с выбором:Sony kdl-47w804a или Samsung 46 f7000 для игр и просмотра hd плеера.Хотелось знать мнение знатаков. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 19.11.2013 08:00 Кто пользуется Artel ART LED 7000 50 можете отзывы оставить? 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 19.11.2013 14:14 Кто пользуется Artel ART LED 7000 50 можете отзывы оставить? а какая цена ? 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 19.11.2013 18:32 Кто что посоветует: 1. Зал 3,5 * 5,5 предположительное расстояние просмотра 3-4 метра, какая наиболее препочтительная диагональ 40-42 или 46-47? 2. Смарт не нужен (я так думаю хотя....), 3 д тоже, во главе угла качество картинки, но если будут я так думаю разница в цене не существена в настоящее время, поэтому я не особо разбираюсь посоветуйте плиз марку модель телевизора в районе до 1000 (ну или в крайнем случае чуть более того). 3. качество картинки будет ли лучше cкажем на LG LA 660 против LG LA 615? 4. может ли samsung показывать лучше чем lg модели одноклассники или это моё (дилетанское) чисто субъективное мнение? то что видел в магазине прям казалось что samsung показывает как то четче насыщенее чтоли (или это уловки продавцов что то там накрутили именно там что нужно продать. Ведь несколько раз видел как люди выбирают чисто глядя на витрину ( типа -ой этот вроде луще показывает давай лучше его возьмем). 5. стоит ли искать пути доставки из России (вроде бы у них там под новый год скидки) или у нас сопостовимые цены? Заранее спасибо всем кто откликнется. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 20.11.2013 04:54 Artel ART LED 7000 50" - 3 061 000 сум. Со скидкой 10% - 2 754 900 сум 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 20.11.2013 05:26 (edited) Кто что посоветует: 1. Зал 3,5 * 5,5 предположительное расстояние просмотра 3-4 метра, какая наиболее препочтительная диагональ 40-42 или 46-47? 2. Смарт не нужен (я так думаю хотя....), 3 д тоже, во главе угла качество картинки, но если будут я так думаю разница в цене не существена в настоящее время, поэтому я не особо разбираюсь посоветуйте плиз марку модель телевизора в районе до 1000 (ну или в крайнем случае чуть более того). 3. качество картинки будет ли лучше cкажем на LG LA 660 против LG LA 615? 4. может ли samsung показывать лучше чем lg модели одноклассники или это моё (дилетанское) чисто субъективное мнение? то что видел в магазине прям казалось что samsung показывает как то четче насыщенее чтоли (или это уловки продавцов что то там накрутили именно там что нужно продать. Ведь несколько раз видел как люди выбирают чисто глядя на витрину ( типа -ой этот вроде луще показывает давай лучше его возьмем). 5. стоит ли искать пути доставки из России (вроде бы у них там под новый год скидки) или у нас сопостовимые цены? Заранее спасибо всем кто откликнется. 1. Спокойно берите 46-47 а то 40-42 возьмете не будет покидать мысли а том что надо было взять чуть побольше 2.LG 660LA 47 стоит где то 1150 Самсунги 47 Значительно дороже и ещё у 660 есть на дисплее зашитное стекло угол обзора не очень может по этому на чёрном фоне чуть туман белый появляется а у 615 не знаю Короче у 660 Плохой чёрный чуть белым фоном даёт по бокам если смотреть сильно заметно с переди слегка У друга Sony вот у него реально чёрный даёт как он говорит дисплей у него трюлюминос вроде, взял бы самсунг, но он значительно дороже кусается 47ые как говорится жаба душит, переплачивать за самсу и сони 3.если на 615 нет зашитного стекла то у него наврное качество лучше будет если есть то одинаково матрицы одинаковые и ещё у 660 два пульта и рамки нет монлит у 615 рамка есть по углам пульт один и смарта нет 4. Самсунг у меня 32 есть Лёд Лучше 47 LG показывает это субъективное моё мнение оба с расстоянии 2 метров смотрю 47 надо чуть дальше смотреть может тогда картинка будет лучше 5. Я думаю лучше не замарачиваться даже со скидками много не выиграть у нас и так вроде более менее нормальные цены Edited 20.11.2013 05:34 by ♔╚►NUMBER ONE◄╗♔ヅ 1 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 20.11.2013 05:27 а разве артель не закрыли? где есть фирменные магазины подскажите? 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 20.11.2013 05:31 Если бюджет ограничен то из 47ых только LG и Artel можно взять Samsung и Sony дороже у Philipsa и Panasonica сервис центра вроде нету так же как и у Sony 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 20.11.2013 05:41 Кто что посоветует: Заранее спасибо всем кто откликнется. Вот Форумчанин "Тимооо" Купил LED Телик Samsung 46 6 серия 6030 за 905$ Думаю это самый оптимальный вариант по соотношению цена качество 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 20.11.2013 07:17 Кстати про смарты LG, прочитал сегодня - "Умные" телевизоры LG шпионят за пользователями 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 20.11.2013 07:48 4. может ли samsung показывать лучше чем lg модели одноклассники или это моё (дилетанское) чисто субъективное мнение? то что видел в магазине прям казалось Он не только может, а должен показывать лучше из за своей матрицы 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 20.11.2013 10:08 3. качество картинки будет ли лучше cкажем на LG LA 660 против LG LA 615? Можешь сам посмотреть в чем отличие http://www.lg.com/ru/compare/compare.lg?category=/ru/televisions Будет лучше. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 20.11.2013 11:27 Он не только может, а должен показывать лучше из за своей матрицы А что у него за матрица? 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 20.11.2013 12:11 Вот Форумчанин "Тимооо" Купил LED Телик Samsung 46 6 серия 6030 за 905$ Есть только одно но, телевизор модели 2012 года, и как в следствии отсутствие нового стандарта DVB-T2 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 20.11.2013 12:35 А что у него за матрица? IPS. По матрицам можно найти информацию здесь: http://forum.samez.eu/topic.php?forum=10&topic=57&postid=1377787402#1377787402 http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=62:11088 1 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 20.11.2013 12:42 LG тоже IPS матрицу используют. В 55" 960-й модели такая вроде. Про другие модели не знаю. В любом случае, супер четкость, супер детализация и цвета - не есть хорошо для глаз. Устают быстро. Вообще не понимаю необходимость в 4К. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 20.11.2013 13:05 (edited) LG тоже IPS матрицу используют. В 55" 960-й модели такая вроде. Про другие модели не знаю. В любом случае, супер четкость, супер детализация и цвета - не есть хорошо для глаз. Устают быстро. Вообще не понимаю необходимость в 4К. на 960 модели матрица одинакова на 60", 55", 47" - NANO FULL LED (на 84" разрешение больше) Что мне в ней нравится, так то, что на черном фоне изображение черное, никаких подсветов. На белом - белое. По поводу "устают глаза".... ерунда. Предпочитаю смотреть контент в формате 1080p - максимальная четкость. Разницы в усталости по сравнению с аналоговым ТВ не ощущаю. Хотя для удобства ощущения тоже предпочитаю смотреть ТВ-каналы в DVB-T2. Edited 20.11.2013 13:07 by Olimpiada-1980 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 20.11.2013 13:18 на 960 модели матрица одинакова на 60", 55", 47" - NANO FULL LED (на 84" разрешение больше) Не знаю, в общем. Сказали, что матрица IPS, я и поверил. Да и картинка была лучше, чем на Самсе 55". Предпочитаю смотреть контент в формате 1080p - максимальная четкость. Разницы в усталости по сравнению с аналоговым ТВ не ощущаю. Я тоже предпочитаю. У меня этого контента 20ТБ скопилось. Все Блю Рэй. И этого качества считаю достаточно. Глаза устают немного от некоторого контента. На 4К будет еще хуже и быстрее уставать. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 20.11.2013 13:29 (edited) Не знаю, в общем. Сказали, что матрица IPS, я и поверил. Да и картинка была лучше, чем на Самсе 55". контент крутился одинаковый на обоих ТВ? Я тоже предпочитаю. У меня этого контента 20ТБ скопилось. Все Блю Рэй. И этого качества считаю достаточно. Глаза устают немного от некоторого контента. На 4К будет еще хуже и быстрее уставать. Предпочитаю не копить этот хлам. Алгоритм: Скачал, посмотрел, удалил. Возникла необходимость - повторил по алгоритму выше Edited 20.11.2013 13:29 by Olimpiada-1980 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 20.11.2013 13:32 А почем сейчас LG 42LA660V? 0 Share this post Link to post Share on other sites
