Posted 08.04.2014 08:37 А опять открывать не буду Зачем вскрывал? 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 08.04.2014 08:59 Зачем вскрывал? Ты Ералаш про телефон смотрел...? 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 08.04.2014 11:56 Ты Ералаш про телефон смотрел...? Нет... полистал ералаш на ютубе, сносного/подходящего не нашел. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 08.04.2014 19:58 @♔╚►NUMBER ONE◄╗♔ヅ, привет. стал обладателем LG 47la741v. у вас вроде такой же. есть пару вопросов... 1 экран/матрица/защитное стекло как то не здорово продавливается во внутрь по всему периметру -- это нормально? 2 на защитном стекле есть что-то типа пленки защитной ее можно сдирать? или это поляризационная пленка? 3 подскажите оптимальные настройки картинки. контент: двдрип(1,5-2гб), HD, 3D. У меня 660 модель Но он вроде такой же 1. Да это нормально но лучше не трогать или аккуратно протирать 2. Лучше не трогать Вроде оно одно целое с матрицей 3. Я сам ставлю заводские настройки, стандарт и чучуть яркость убираю и цвет так как понимаю, для демонстрации с прилавка магазина яркость и цвета для рекламы завышают 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 09.04.2014 14:29 @♔╚►NUMBER ONE◄╗♔ヅ, сори попутал ники оказывается у Михай 741 На фото за панелью три харда по террабайтнику..... и ни чего не торчит,не висит.Ну ясен пень что в угоду плееру можно полок и шкафов понастроить... ну у меня зал всего 22 квадрата...а я простор люблю... 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 10.04.2014 01:54 @♔╚►NUMBER ONE◄╗♔ヅ, ....сейчас для просмотра файлов использую флешку 32 Гб, и стоит вопрос о смене носителя и методе передачи стою перед выбором: локалка по проводу или вайфай, внешний хард 2,5" на 1,5Тб без доп.питания. на компе 3,5Тб контента. главное чтобы HD и 3D не зависало. Вай фай подойдёт для просмотра HD(3D) фильмов размером до 25-30 гигов и то при условии что роутер находится в той-же комнате в радиусе до 3-4 метров от телика. Чем дальше от телика, тем меньшего размера фильм "пролезет". Если стоит задача смотреть BD по 40-50 гиг то роутер придётся ставить вплотную к телику, правда тогда возникает вопрос-нафига такой вай фай:) проще провод воткнуть. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 10.04.2014 20:09 Вай фай подойдёт для просмотра HD(3D) фильмов размером до 25-30 гигов и то при условии что роутер находится в той-же комнате в радиусе до 3-4 метров от телика. Чем дальше от телика, тем меньшего размера фильм "пролезет". Если стоит задача смотреть BD по 40-50 гиг то роутер придётся ставить вплотную к телику, правда тогда возникает вопрос-нафига такой вай фай:) проще провод воткнуть. Абсолютно согласен. +1 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 11.04.2014 04:48 С таким размером файлов скорее в скорость чтения с харда упрётся )) Если 3D mkv, avi и т.д. (пережатые), то проблем не должно быть. А вот с полноценными iso из-за их размеров могут быть сложности. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 11.04.2014 05:05 С таким размером файлов скорее в скорость чтения с харда упрётся )) Если 3D mkv, avi и т.д. (пережатые), то проблем не должно быть. А вот с полноценными iso из-за их размеров могут быть сложности. Я вас умоляю. Буквально вчера на телевизоре ЛыЖы 2012 года с харда запускал 32-гиговый TS с фильмом Перл-Харбор. До этого запускал 45-гиговый MKV с Трансформерами. Без каких либо запинок прочитал формат. Что уж говорить о скорости чтения фильмов на новых моделях ТВ стоимостью более 1000 бакинских? 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 11.04.2014 05:46 А причем здесь модель телевизора и скорость чтения внешнего 1.5Тб харда? Вообще, всё решается hd-плеером на хорошем проце, подключенным к тв через hdmi. Там любой контент подключай. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 11.04.2014 06:00 С таким размером файлов скорее в скорость чтения с харда упрётся )) Если 3D mkv, avi и т.д. (пережатые), то проблем не должно быть. А вот с полноценными iso из-за их размеров могут быть сложности. Говорю к тому, что нормальное воспроизведение контента с харда в скорость "не упрется" в современных моделях телевизоров, считаю 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 11.04.2014 06:14 Говорю к тому, что нормальное воспроизведение контента с харда в скорость "не упрется" в современных моделях телевизоров, считаю Просто поверьте, у меня было. Пришлось купить хард с USB3.0 и плеер с поддержкой USB3.0 1 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 11.04.2014 06:16 Пришлось купить хард с USB3.0 и плеер с поддержкой USB3.0 Вот я об этой загвоздке, а не современных процессорах и кодеках в телевизоре. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 11.04.2014 09:43 Пришлось купить хард с USB3.0 и плеер с поддержкой USB3.0 Разве телек поддерживает 3.0.? Какая модель у Вас? 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 11.04.2014 09:50 BD3D прекрасно играет по 100 мбит сетке. Хватает даже 80 мбит/сек. Поэтому по usb 2.0 которое реально обеспечивает около 300 мбит/сек проблем вообще не должно быть. Самс f8000 подключен по сетке, iso образы BD не понимает, но если извлечь винраром из образа сам файл фильма , то BD3D воспроизводится. Таким образом можно просматривать BD3D на самсах 12-13 года 7-8 серии 1 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 11.04.2014 10:29 Разве телек поддерживает 3.0.? Какая модель у Вас? там между теликом и хардом плеер стоит. На плеере Egreat R6S такой вход. BD3D прекрасно играет по 100 мбит сетке. Хватает даже 80 мбит/сек. Поэтому по usb 2.0 которое реально обеспечивает около 300 мбит/сек проблем вообще не должно быть. У меня дома дело упирается об скорость. Вайфай 300 мбит/сек не позволяет... (решил апгрейднуть ее до "ас" - пока ищу девайс), сетка домашняя было апгрейтнуто до гигабитной. Проигрыватель берет из сервака фильм и показывает на телике. По проводу гигабитной все ОК, или через хард по USB3.0. Сетка 100 мбит, USB2.0, WiFi "n-300мбит" идут затыки. Переделывать фильмы под другbе "контейнеры" желания нет. Мне быстрее было апгрейнуть домашнею сеть. Так что из выше сказанного я себе сделал вывод, если телик брать, то она должна быть большей диагонали (по карману), без смарта, можно 3Д, но с частотой 200 Гц. Функцию смарт прекрасно выполняет проигрыватель на андроиде. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 11.04.2014 10:42 немного оффтопа: можно ли у нас найти нерабочие б/у LCD/LED телевизоры с рабочей матрицей? нужна только матрица с подсветкой, электроника может быть совсем дохлой... 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 11.04.2014 21:41 (edited) У меня дома дело упирается об скорость. Вайфай 300 мбит/сек не позволяет... (решил апгрейднуть ее до "ас" - пока ищу девайс), сетка домашняя было апгрейтнуто до гигабитной. Проигрыватель берет из сервака фильм и показывает на телике. По проводу гигабитной все ОК, или через хард по USB3.0. Сетка 100 мбит, USB2.0, WiFi "n-300мбит" идут затыки. Переделывать фильмы под другbе "контейнеры" желания нет. Мне быстрее было апгрейнуть домашнею сеть. А какая связь между контейнером фильма и сеткой? ...Сетка 100 Мбит,телик Sams по DLNA с сервером на компе, через проводное соединение, через самый простой роутер и ничего не затыкается Про просмотр BD3D без затыков по "воздуху" я уже на предыдущей странице написал-это возможно только если 300 Мбит WiFi роутер поставить рядом с теликом(плеером). Протестил как-то три роутера; один вайфай 54, второй-150 и третий с 300 мбитным вайфаем. Проводная сетка у всех 100 Мбит. На компе dlna сервер, роутеры подключал к этому компу.Телик соответственно по вайфай. Рядом с теликом, по "воздуху", первый роутер дал скорость около 30 мбит, второй, у которого вайфай 150, обеспечил скорость 55 мбит/сек и третий, у которого вайфай 300 -показал скорость около 80 Мбит/сек. В последнем случае BD3D шли без затыков. Вытащил роутеры на лоджию, по расстоянию до телика метра 3, но почти за стенкой и все девайсы показали одинаковую скорость - около 25 Мбит/сек. Edited 11.04.2014 21:47 by Korsar 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 11.04.2014 22:49 А какая связь между контейнером фильма и сеткой? Как это ни парадоксально, но связь есть! Дело в том, что некоторые функции сетевых протоколов, реализуются програмно. Если фреимы сетевого обмена короткие, а битреит высокий, то процессор будет львиную долю своего вычислительного ресурса тратить на обслуживание сети. На извлечение данных из сложного контейнера просто не останется времени. Пойдут затыки. А там ещё вся операционка в очень скромном ОЗУ болтается, которую тоже надо обслуживать, тратя драгоценный ресурс. 2 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 11.04.2014 23:10 По проводу гигабитной все ОК, или через хард по USB3.0 Тут дело как я писал выше не в скорости сети , а в её конкретной реализации. Гигабитная сеть оперирует более длинными фреимами , соответственно и процессору реже приходится отвлекаться на её обслуживание. Для УСБ вообще не должно быть никаких проблем, даже её вторая ревизия с головой достаточна для самых тяжелых битреитов. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 12.04.2014 07:09 (edited) Как это ни парадоксально, но связь есть! Дело в том, что некоторые функции сетевых протоколов, реализуются програмно. Если фреимы сетевого обмена короткие, а битреит высокий, то процессор будет львиную долю своего вычислительного ресурса тратить на обслуживание сети. На извлечение данных из сложного контейнера просто не останется времени. Пойдут затыки. А там ещё вся операционка в очень скромном ОЗУ болтается, которую тоже надо обслуживать, тратя драгоценный ресурс. Всё верно, но это касается в первую очередь конечного устройства воспроизведения. Пример: Плеер прекрасно работает по самбе, по dlna режет скорость, затыки, при этом телик по dlna через тот же маршрутизатор работает без затыков. И зачем в этом случае апгрейдить всю домашнюю сеть, как пишет Gegi4 . Достаточно ведь заменить плеер Тоже самое имел ввиду и про контейнер-это проблема конечного устройства, а не всей сетки. Edited 12.04.2014 07:14 by Korsar 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 12.04.2014 07:58 Корсар, насколько я понял на плеере Гегича реализован гигабитный сетевой адаптер , а маршрутизатор 100 м/б, при таком раскладе узким местом может оказаться именно маршрутизатор. Возможно нет необходимости в дорогом гигабитном хабе , а достаточно сменить на такой же 100м/б, но более современной модели, или более серьёзного производителя. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 12.04.2014 11:36 Повторюсь с вопросом- какие всё-таки у Вас модели Samsung, Sony, LG? При таком изобилии телевизоров, ваше субъективное мнение- какой из этих моделей вы отдаёте предпочтение и почему? Извиняюсь поздно отвечаю...предпочтение ни кому не отдаю! Сони великолепная картинка,но не все фоматы хавает с переносного Харда. Самсунг великолепен...он 3джи! Но смотреть надо прямо! в Элджи можно лежа... азиаты хавают все что имеется.!Элджи до двух гигов. Самс тоже.. Сони больше но не все форматы... Самый черный цвет у сони! У азиатов он к фиалету склонен... вобщем писать можно долго... Самые яркие цвета (ядовитые) у самсунга... Все выше изложенное Имхо... если есть вопросы задавайте. 1 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 12.04.2014 11:44 (edited) Все выше изложенное Имхо... если есть вопросы задавайте. Модели бы лучше отписали, так было бы понятней об чём речь Edited 12.04.2014 11:45 by SAWERS 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 12.04.2014 14:02 Самсунг великолепен...он 3джи! Но смотреть надо прямо! в Элджи можно лежа... Давайте уточним Михай... а то прочитав это люди могут подумать, что все "самсунги" нельзя смотреть лёжа, а все "лж" можно Все ТВ-панели (независимо от их марки) с поляризационной(пассивной) технологией смотреть склонив голову на бок будет не совсем комфортно. Почему? - а поднесите эти очки ровно к панели, а затем медленно разверните их на 90 градусов - вы увидите, что изображение в них также плавно будет темнеть практически до нуля. Затворная технология этим не страдает - те же манипуляции с очками у них не ухудшают светопередачу... НО! (опять же имхо) смотреть боком ТВ вообще, а тем более ЗД контент вот так по собачьи не имеет никакого смысла! Весь эффект объёма при этом коверкается и мозг тупит... Поскольку его снимали в горизонтальной плоскости (объективы камеры стоят слева и справа, а не сверху и снизу), то и смотреть его нужно в горизонтальной плоскости. ( укуренных и бухих ТВ злителей это не касается им вообще можно и без очков ... и даже без телека мультики смотреть ) 1 Share this post Link to post Share on other sites
