Выбираем LCD телевизор

[Roostam 1 066]

и на Малике...номер не помню - тоже есть...

Уже Sith писал, 15-магазин на Малике, тоже за 840. По ходу 840 - это тот самый минимум в ценовой политике рынка.

Они вроде никелированные...смотрятся неплохо...

Хотя, себе возьму и повешу на стену...туда ножки не нужны вообще

Да, они никелированные. Смотрятся довольно неплохо. Тоже хотим повесить. Только искали сразу кронштейн, на котором телик крутиться будет влево-вправо. Там сказали, лучше такой не покупать, телек с него упасть может. Даже угловой не советовали брать. Сказали исключительно стандартный кронштейн брать за 75000.

Edited 05.10.2014 07:05 by Roostam

[Ташкент-2009 14 223]

Тоже хотим повесить. Только искали сразу кронштейн, на котором телик крутиться будет влево-вправо. Там сказали, лучше такой не покупать, телек с него упасть может. Даже угловой не советовали брать. Сказали исключительно стандартный кронштейн брать за 75000.

Всякие "наклонные кронштейны" со свободным ходом и возможностями поворота при хорошем подземном толчке - угробят телек. Жестко закрепленный к стене кронштейн - самое то.

[Хамид 80]

Там сказали, лучше такой не покупать, телек с него упасть может.

 

Да ладно,когда свой покупал телик,40-й самсунг,спросил именно поворотный влево-вправо,сходу взял,

но никак руки не дойдут повесить,сейчас спецом распаковал,посмотрел,так на нем не то что телик,

можно килограмм 100 можно повесить,сделано оочень мощно, и поворот с усилием..чтоб сам не

елозил...модель SH 32P,на коробке написано,для теликов от 14 до 42 дюйма.Были и под большие..

[VALTOSS 33]

будем посмотреть, пощупать, поковырять,и, возможно, покупить

Отпишитесь здесь обязательно, возможно, вы найдёте дешевле эту модель.

[TallKing 114]

Отпишитесь здесь обязательно, возможно, вы найдёте дешевле эту модель.

Сегодня поехать не срослось, т.к. был востребован по домашним делам. Поеду на следующей неделе. О результатах поездки обязательно отпишусь.

[Roostam 1 066]

Круто, я тут подбил на покупку артеля по ходу. Но это форум, тут не реклама, тут отзывы в пользовании. Вот бы мне бонусов за это ;-)

[SAWERS 853]

Круто, я тут подбил на покупку артеля по ходу.

Да поторопился ты по ходу, подождать бы следовало месячишко сейчас самсунги местные появятся, если нормальную ценовую политику выкатят, артель будет ещё дешевле стоить или вообще даром никому не нужен будет Edited 05.10.2014 16:20 by SAWERS

[Roostam 1 066]

@SAWERS, все, что ни делается - все к лучшему

[SAWERS 853]

Roostam, там ещё есть продолжение: если извлекается урок и делаются выводы!

[Михай 2 407]

Вот бы мне бонусов за это ;-)

Имхо...Допустим покупка выгодная со всех ракурсов! ... Просто вопрос. Все дело в деньгах? Не судите строго. Я воспитан ( с молодости) на Сони, Денон,Айва,Шарп,Панас.... и откровенно доверяю фирмам у которых за плечами солидный "временной багаж"..то есть те которые себя зарекомендовали... То есть один Technicks я бы не променял на вагон Zaki ( в Таше самая популярная балалайка своего времени:)... Ваши неоспоримые доводы и плюсы в покупке Артэля возможно и обеспечили бы вас бонусами)) Что кроме цены можно сопоставить?)

[TallKing 114]

Имхо...Допустим покупка выгодная со всех ракурсов! ... Просто вопрос. Все дело в деньгах? Не судите строго. Я воспитан ( с молодости) на Сони, Денон,Айва,Шарп,Панас.... и откровенно доверяю фирмам у которых за плечами солидный "временной багаж"..то есть те которые себя зарекомендовали... То есть один Technicks я бы не променял на вагон Zaki ( в Таше самая популярная балалайка своего времени:)... Ваши неоспоримые доводы и плюсы в покупке Артэля возможно и обеспечили бы вас бонусами)) Что кроме цены можно сопоставить?)

Считаю неуважением к марке, которая вас воспитала .

По теме: я хочу приобрести телевизор, основная функция которого - воспроизведение 3Д (ну уж очень хочется иметь дома такую штучку). Перечисленные вами бренды либо вообще не производят телевизоры, либо производят, но по активной технологии. Я, по всей видимости, отношусь к той категории людей, которые плохо переносят подобную технологию (правда, смотрел всего два раза на Панасонике G50, но оба раза вытерпел минут 30, не больше). Пассивное 3Д переношу легко. Поэтому увы.

Что касается денег - тоже весьма немаловажный аспект. Если вещь, произведённая компанией Х, и продающаяся за 100 рублей, выполняет свои функции надлежащим образом, то покупку вещи, произведённой компанией У, выполняющей такие же функции, но уже за 120 рублей, считаю нецелесообразной.

Но я ещё не определился окончательно. Перво-наперво увижу своими глазами. Если качество удовлетворит мои запросы, то возьму. При выявлении недочётов буду всё тщательно взвешивать. О результатах, как обещал, отпишусь.

[Enigma 6 286]

Сони, шарп, панас. Да в свое время это было синонимом качества и долговечности. Но кто сейчас покупает телевизор на 20 лет. Даже на 10 не берут. Сейчас развитие техники, я бы сказал маркетинга в технике идет так быстро, что она уже устаревает за пару лет. Согласен что с точки зрения изображения ничего особенного не появилось. Но эпоха потребления требует чтобы у вас возникало желание купить новый телевизор даже если старый работает - 3D, ultra hd, smart TV и т.д. и т.п.

Поэтому корейцы которые смогли быстрее адаптировать изменения идут впереди, особенно в части предложения более интересной цены.

Помню папа из дубаев за сумму около 1.5К баксов привез ТВ Сони с диагональю 34", там еще съемные колонки были. Одно лишь PiP заставляло сидеть с открытым ртом. Я еще не говорю что мы чувствовали увидев проекционные, а потом первые плазмы. А сейчас я смотрю на это ТВ и понимаю что это даже по сравнению с ТВ за 250-300 у.е. вообще отстало. Да, оно до сих пор показывает, и вполне неплохо. Но блин занимает столько места и изображение несравнимо. Так что багаж сейчас уже не есть показатель. Ноунейм китайцы сейчас умудряются выпустить такую технику и по такой цене что на марку никто даже и не смотрит. Цена прощает все, даже риск того что через полгода вы этот ТВ выкинете. Само собой я имею ввиду цену у них, а не у нас.

[freshman 2 136]

Что касается денег - тоже весьма немаловажный аспект. Если вещь, произведённая компанией Х, и продающаяся за 100 рублей, выполняет свои функции надлежащим образом, то покупку вещи, произведённой компанией У, выполняющей такие же функции, но уже за 120 рублей, считаю нецелесообразной.

Но я ещё не определился окончательно. Перво-наперво увижу своими глазами. Если качество удовлетворит мои запросы, то возьму. При выявлении недочётов буду всё тщательно взвешивать. О результатах, как обещал, отпишусь.

 

Качество стоит денег и качественный товар не может стоит дешево. А некачественный полне мжет быть переоценен. За 840 отлычный ТВ, но никогда не будет такой тв стоят с Samsung, Sony, LG т.е. с теми которые стоят подороже. И заплатив деньги за матиз, вы не ждите характеристики Каптивы.

[TallKing 114]

И заплатив деньги за матиз, вы не ждите характеристики Каптивы.

Я реалист, и всё понимаю.

[SAWERS 853]

freshman, правильно всё охарактеризовал, обычная низкобюджетная техника с применением старых дешёвых технологий начиная от пластика и заканчивая внутренней начинкой Единственный плюс такой покупки это цена. Я не видел как показывает 50 инчевый, но видел как показывает 42 и могу сказать, что даже своих денег он не стоит 7 - 5 летней давности самсунги выдавали намного качественнее картинку на мой взгляд.

Edited 05.10.2014 19:30 by SAWERS

[Roostam 1 066]

7 - 5 летней давности самсунги выдавали намного качественнее картинку на мой взгляд.

Ну тут, сударь, вы погорячились. Диапазон слишком широк

[SAWERS 853]

Ну тут, сударь, вы погорячились. Диапазон слишком широк

Я пишу чисто своё мнение и восприятие , возможно данный телевизор является лучшей покупкой года, для кого то, у каждого свои критерии. Лично я бы такой телек никогда для себя не купил, ну нету достаточно средств взял бы 32 и ждал когда деньги появятся Edited 05.10.2014 20:44 by SAWERS

[Cold 114]

На последней выбран канал с самым плохим качеством аналогового вещания.

 

 

Может лучше выложишь как в HD показывают каналы, смысл показывать, что отвратительно каналы показывают (аналоговые SD) это и так понятно.

 

7 - 5 летней давности самсунги выдавали намного качественнее картинку на мой взгляд.

 

5-7 летний не знаю, сравнивал с своим почти уже 4х летним самсунгом 5500, 40' и купленным на кухню artel 32' 7000 серии. Сейчас уже жалею, что поторопился и вообще сэкономил копейки и не купил что-то нормальное. Впрочем я ранее уже писал об этом.

[Lurker 192]

Да поторопился ты по ходу, подождать бы следовало месячишко сейчас самсунги местные появятся, если нормальную ценовую политику выкатят, артель будет ещё дешевле стоить или вообще даром никому не нужен будет

Интересно, клонами чьих телевизоров являются Артели? Я думаю, что китайских, но могу ошибаться.

[Ташкент-2009 14 223]

Качество стоит денег и качественный товар не может стоит дешево. А некачественный полне мжет быть переоценен. За 840 отлычный ТВ, но никогда не будет такой тв стоят с Samsung, Sony, LG т.е. с теми которые стоят подороже. И заплатив деньги за матиз, вы не ждите характеристики Каптивы.

Видимо Вы крутой маркетолог по профессии?

Качественный товар может стоить дешево. На всякий случай - вещи в США стоят намного дешевле, чем у нас и делаются они на 70-80% (о! Ужас!) в Китае... и что? американцы глупы, как пробки, что массово носят китайские шмотки и покупают технику бытовую китайского производства?

Матрицы для местного ТВ (которое у Рустама) - произведены на том же заводе, что и матрицы на Самсунге!

Никакой разницы между ними нет. Блоки управления - и те. одинаковые.

Разница в цене возникает от низкой цены рабочей силы и низких затрат на лоогистику - проще и дешевле привезти матрицы, чем везти телеки.

Так что не надо...разглагольствовать... тут Sawers пишет (он большой "друг" Артеля), что лучше бы купить 32дюйма, но Брендновые....сони и пр..., а мне кажется 50дюймов - они как-то получше выглядят? Не?

У меня 32 дюйма были лет 10 назад... Сейчас пока 40ка, но на 50-к смотрю внимательно. Даст Бог. накоплю.

[Ташкент-2009 14 223]

Да ладно,когда свой покупал телик,40-й самсунг,спросил именно поворотный влево-вправо,сходу взял,

но никак руки не дойдут повесить,сейчас спецом распаковал,посмотрел,так на нем не то что телик,

можно килограмм 100 можно повесить,сделано оочень мощно, и поворот с усилием..чтоб сам не

елозил...модель SH 32P,на коробке написано,для теликов от 14 до 42 дюйма.Были и под большие..

Дорогой Хамид!

У Рустама - ТВ-50! И он по весу побольше, чем "от 14 до 42дюйма"... Понимаешь?

Рисковать 840долларами?? Сомнительно. я бы не стал и купил простой крепёж для 50ти дюймов.

[Korsar 1 268]

 

...Матрицы для местного ТВ (которое у Рустама) - произведены на том же заводе, что и матрицы на Самсунге!

Это можно расценивать как утверждение, что в 50" Артетелях стоят PVA матрицы от Самсунга?

[Roostam 1 066]

Качество стоит денег и качественный товар не может стоит дешево. А некачественный полне мжет быть переоценен. За 840 отлычный ТВ, но никогда не будет такой тв стоят с Samsung, Sony, LG т.е. с теми которые стоят подороже. И заплатив деньги за матиз, вы не ждите характеристики Каптивы.

Разговаривал с дядькой, он года 3-4 назад купил себе смарт ТВ от Лыжы, 47-дюймов. Покупал вроде как за 1800. Так там даже вай фая нет, надо свисток покупать. а такой еще поискать надо. Рамка вокруг экрана наитолстейшая. Картинка в сравнении с моим, говорит, конечно уже не то.

В общем,

7 - 5 летней давности самсунги выдавали намного качественнее картинку на мой взгляд.

Вот вам и опровержение вашего утверждения.

Отечественный производитель не виновен, что вы так рьяно против него настроены

[Korsar 1 268]

На самом деле все основные технологии которые делают ЖК телевизор-телевизором доведены во второй половине нулевых.Те самые 6-7 лет назад. С точки зрения прироста качества картинки у ЖК теликов, можно сказать что за последние годы его нет. Да больше функций, больше поддерживаемых форматов-но это собственно к тому как показывает телик отношения не имеет.ЖК технология, как технология формирования изображения- достигла своего предела.Поэтому тренды последних лет -это 3D, смарт.

Edited 06.10.2014 06:47 by Korsar

[Немой 34 827]

Разговаривал с дядькой, он года 3-4 назад купил себе смарт ТВ от Лыжы, 47-дюймов. Покупал вроде как за 1800. Так там даже вай фая нет, надо свисток покупать. а такой еще поискать надо. Рамка вокруг экрана наитолстейшая. Картинка в сравнении с моим, говорит, конечно уже не то.

Рустам, если телевизор полностью удовлетворяет твоим ожиданиям, то ты деньги потратил не зря.

Но относительно телевизоров у других могут быть иные предпочтения. В общем, никого не красит поднимать своё за счёт других.

К тому же, 3-4 года в нынешних временах - это очень много.

Я тоже не поклонник ни Артеля, ни корейцев, но всё-таки хорошо было бы, если бы сравнения были корректными, хотя бы в рамках той невыской компетенции, коей обладает подавляющее большинство на форуме.