Posted 01.11.2010 18:01 Сорри насчёт того что чел спрашивал про 46" а не про 40"-не догнал...кстати самый дешёвый 46 без ЛЕД конечно, стоит у них 1750$, а с ЛЕД по моему 2250$ никто и не думал нервничать 1750$ - это за Sony 46EX600? А Samsung-и есть у ваших знакомых? Если не трудно сбросьте в личку контакты. Кстати здесь:http://www.hdtv.ru/articles/9333-sony_bravia_2010.html - хороший обзор всей продуктовой линейки Sony 2010 года. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 01.11.2010 18:09 1750$ - это за Sony 46EX600? А Samsung-и есть у ваших знакомых? Если не трудно сбросьте в личку контакты. Кстати здесь:http://www.hdtv.ru/articles/9333-sony_bravia_2010.html - хороший обзор всей продуктовой линейки Sony 2010 года. 1750 это за KDL-46EX402 если я правильно запомнил, с цифровым тюнером, у них только Японские бренды + Филипс -под заказ. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 01.11.2010 18:33 (edited) В воскресенье был на Абусахи, за такие бабки можно взять SAMSUNG 40* LED (уменьшив диагональ ЖК 46* на 40* LED), цены от 1530 до 1600... 3D SAMSUNG 40* ОТ 2500 ДО 2600, все еще недешево... А в чём разница между LED подсветкой и обычной? Зачем переплачивать за LED что бы больше засветов было или меньше места занимал Лучще больше диагональ за нормальные бабки, чем переплачивать ни за что фактически 3D вообще низдалось никому, HD то каналов нет нормальных. Edited 01.11.2010 18:36 by forewe 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 02.11.2010 05:30 (edited) Вчера сам побывал на ярмарке по ул. Навоий. Вот самые последние цены: LG LCD 42LD450 – 920 $ есть поддержка DVB-T/ MPEG4 LG LCD 42LD420 – 900 $ есть поддержка DVB-T/ MPEG4 На этих теликах после несложного ввода команды через service menu, можно даже смотреть фильмы через флешку…(DivX, avi, mkv...) То есть DVD player не нужен!!! Но для этого нужно достать специальный сервисный пульт или самому этот пульт сделать. LG LED 42LE5300 – 1750 $ есть поддержка DVB-T/ MPEG4 LG LED 42SL9500 – 1800 $ Вот думаю стоит ли переплачивать за хваленный LED почти 900 баксов. Тем более cрок службы у LED поменьше: 30000 часов у LED и 60000 часов у LCD. Хотя посчитал если каждый день смотрет по 7 часов то ресурс хватит на 11,5 лет у LED и 23,4 лет у LCD соответственно. А на Samsung поддержка DVB-T/ MPEG4 не обнаружил и выбор был не велик. Edited 02.11.2010 05:53 by kongo 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 02.11.2010 07:58 А в чём разница между LED подсветкой и обычной? Зачем переплачивать за LED... Не знаю, не знаю, когда рядом стоят ЖК и LED, то картинка (на втором) реально чётче, особенно в мелких деталях, не говоря уже при быстрой смене кадра, обзор заднего плана... Тем более cрок службы у LED поменьше: 30000 часов у LED и 60000 часов у LCD. Хотя посчитал если каждый день смотрет по 7 часов то ресурс хватит на 11,5 лет у LED и 23,4 лет у LCD соответственно. Тогда уже плазму бери, Панасоник 100 000 часов дает, да и картинка лучше... 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 02.11.2010 10:49 То есть имеется остаточное изображение?! Вроде, ЛСД этим же не страдают? Везде преподносят именно это свойство ЛСД как основное преимущество перед плазмой... Где-то читал: в плазме как и ЭЛТ светлое (белое) создается подачей напряжения, а черное его отсутствием. В ЛСД наоборот черное - это подача повышенного напряжения. А полосы действительно есть, пока сильно в глаза не бросается. Может теперь постоянный просмотр в полноэкранном режиме сгладит это явление... 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 02.11.2010 14:18 (edited) MAKLER, это фантастика там мартица другая стоит или проц другой или что???? Всё что ты перечислил может изменяться от матрицы+проц, а не от лампочек на матрице. LED и простая подстветка, разница между ними лишь в яркости да и то теоретически на практике засветов больше и цена дороже-всё! Вчера сам побывал на ярмарке по ул. Навоий. Вот самые последние цены: LG LCD 42LD450 – 920 $ есть поддержка DVB-T/ MPEG4 LG LCD 42LD420 – 900 $ есть поддержка DVB-T/ MPEG4 На этих теликах после несложного ввода команды через service menu, можно даже смотреть фильмы через флешку…(DivX, avi, mkv...) То есть DVD player не нужен!!! Но для этого нужно достать специальный сервисный пульт или самому этот пульт сделать. LG LED 42LE5300 – 1750 $ есть поддержка DVB-T/ MPEG4 LG LED 42SL9500 – 1800 $ Вот думаю стоит ли переплачивать за хваленный LED почти 900 баксов. Тем более cрок службы у LED поменьше: 30000 часов у LED и 60000 часов у LCD. Хотя посчитал если каждый день смотрет по 7 часов то ресурс хватит на 11,5 лет у LED и 23,4 лет у LCD соответственно. А на Samsung поддержка DVB-T/ MPEG4 не обнаружил и выбор был не велик. Разницы между LED и простой подсветкой нет никакой, кроме понтов так что не легче ли если вы готовы заплатить 1800 $ взять хорошую соньку или самсунг "46+3 тарелки тогда дтв тюнер вам будет не нужен, тем более скорее всего сигнал закодируют под новый год да и с тарелки будет лучше качество. Edited 02.11.2010 14:27 by forewe 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 03.11.2010 11:37 MAKLERРазницы между LED и простой подсветкой нет никакой, кроме понтов так что не легче ли если вы готовы заплатить 1800 $ взять хорошую соньку или самсунг "46+3 тарелки тогда дтв тюнер вам будет не нужен, тем более скорее всего сигнал закодируют под новый год да и с тарелки будет лучше качество. да DVB-T нужен только для просмотра узбекских каналов, к тому же после 2015г. трансляции на метровом диапазоне прекратится. Ведь надо-же иногда знать местную обстановку... К тому-же футбол смотрю нашу сборную 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 04.11.2010 03:49 да DVB-T нужен только для просмотра узбекских каналов, к тому же после 2015г. трансляции на метровом диапазоне прекратится. Ведь надо-же иногда знать местную обстановку... К тому-же футбол смотрю нашу сборную А вы считаете что к 2015 году тюнера DVB-T не будут продаваться на каждом углу по 10$ за кило 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 04.11.2010 14:16 Свежая информация с Абу-Сахий: Samsung LA-46C550 = 1200$ Samsung LA-40C650 = 1100$ Samsung UA-46C6200(LED) = 1700$ Samsung LA-46C650 не было нигде LG 42LD450 = 890$ LG 42LD420 = 880$ Кстати, кто находил там самый дешевый оптовый магазин, еще раз объясните где его искать. Если я правильно понял со стороны входа с автостоянки (слева от базара) входишь и в первом проулке направо (метров 5-6). Там действительно есть магазин заставленный коробками, но при попытке узнать цены был удивлен названными цифрами (по Samsung больше вышеприведенных). 1 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 05.11.2010 22:21 Тем более cрок службы у LED поменьше: 30000 часов у LED и 60000 часов у LCD. Все с точностью до “наоборот”! Именно LED (Light-emitting diode) подсветка деградирует медлленней всего. Например диоды хьюлет пакард деградируют до половинной светоотдачи в течении 100000 часов, и по мере деградации цветовая температура не меняется!(чего не скажешь о люминофоре ламп) Другое дело что такой длительный “срок жизни” не очень важен в силу морального устаревания самого телевизора за гораздо более короткий срок. Вообще LED выигрывает по всем показателям (энргопотребление, цветовой охват, малая инерционность, большая светоотдача... и. т. д ) единственный недостаток это цена! 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 06.11.2010 03:10 MAKLER, это фантастика. Всё что ты перечислил может изменяться от матрицы+проц, а не от лампочек на матрице...и цена дороже-всё! Я не знаю что там стоит внутри и от чего это все меняется, но своим глазам я верю больше, однако, читай ниже пост komrad: Вообще LED выигрывает по всем показателям (энргопотребление, цветовой охват, малая инерционность, большая светоотдача... и. т. д ) единственный недостаток это цена! может за счет этого, или чего ещё, но картинка на LED реально четче/лучше, особенно в мелких деталях, просто сравни визуально, а цена : Свежая информация с Абу-Сахий: Samsung LA-40C650 = 1100$... Самсунг LED 40 сейчас уже 1550, так что разница в 450 небольшая (тем более при покупке ТВ свыше 1000 зелени), да, в LEDе 100 герц, а в ЖК 650-й модели еще 60... 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 06.11.2010 11:26 Я не знаю что там стоит внутри и от чего это все меняется, но своим глазам я верю больше, однако, читай ниже пост komrad: может за счет этого, или чего ещё, но картинка на LED реально четче/лучше, особенно в мелких деталях, просто сравни визуально, а цена : Самсунг LED 40 сейчас уже 1550, так что разница в 450 небольшая (тем более при покупке ТВ свыше 1000 зелени), да, в LEDе 100 герц, а в ЖК 650-й модели еще 60... маркетингая фишка самсунга, скорее всего такой эффект достигается разными заводскими настройками для классического LCD и LED. 100Гц сомнительное преимущество, многие просто выключают эту функцию из-за эффекта театральности картинки, хороша разве что для бегущих строк и спортивных трансляций, да и побочных эффектов в самсушных 100Гц в виде "ореолов" хватает 6 серия у самсунга (610, 650) со 100 герцами 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 06.11.2010 11:26 (edited) MAKLER, komrad конечно же великий специалист спору нет, и оперирует только собственными знаниями, а не рекламными логами компаний из сети, но везде и не однократно обсуждалось что между LED и простой подсветкой разницы в качестве нет:) LED подсветка дешевле намного обычной в плане производства вот только по краям она не айс а на весь экран дороговато получается, странно как он этого не знает. Если не веришь сходи на форумы где есть реальные люди с реальными телевизорами и спроси у них:)да и в ЖК 650 даже в А и В серии есть 100hz P.S. я так понимаю про мелкие детали ты говоришь в следствии того что имеешь телевизор 4 модели у 6 моделей самсунга с детализацией более чем нормально на хорошем сигнале и куда там ещё больше то делатизации, кожу на состовные части что ли раскладывать да и яркость у LED больше, тоже смех, что есть люди кто прибавляет яркость на простых ЛСД более 85-90, куда уже больше? Срок службы 60 000 или 100 000 не важно совершенно через 60 000 часов выйдет уже 100 новых моделей и всё равно человек заменит телик, а тот кто купил его на последние деньги и на 10 лет не станет покупать LED подсветку из за цены Edited 06.11.2010 11:46 by forewe 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 06.11.2010 12:24 MAKLER, komrad конечно же великий специалист спору нет, и оперирует только собственными знаниями, а не рекламными логами компаний из сети, но везде и не однократно обсуждалось что между LED и простой подсветкой разницы в качестве нет:) LED подсветка дешевле намного обычной в плане производства вот только по краям она не айс а на весь экран дороговато получается, странно как он этого не знает. Если не веришь сходи на форумы где есть реальные люди с реальными телевизорами и спроси у них:)да и в ЖК 650 даже в А и В серии есть 100hz А как объяснить рекламируемые производителями LED серий супер-пупер "Динамические контрастности" в соотношении несколько миллионнов к одному и рядом эти же данные у LCD со скромными 30000-70000? В чем подвох по вашей логике? 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 06.11.2010 12:37 (edited) А как объяснить рекламируемые производителями LED серий супер-пупер "Динамические контрастности" в соотношении несколько миллионнов к одному и рядом эти же данные у LCD со скромными 30000-70000? В чем подвох по вашей логике? Вы сами ответили на свой вопрос:)))) РЕКЛАМИРУЕМЫЕ ПРОИЗВОДИТЕЛЕМ:))) вот у меня к примеру есть два монитора один старенький контрастность 1000:1 и новый 20 000:1 но толи я такой непродвинутый то ли что, но показывают они одинаково совершенно хотя одному уже 3 года, а другому 4-5 месяцев от силы В чем подвох? Или есть люди кто видит между мониторами и телевизорами разницу в качестве из за нулей в контрастности? По вашей логике выходит что новые плазмы от панаса на десятилетия обогнали LCD телевизоры по качеству картинки и следует вообще свернуть производство LCD как технологии? Обратите внимание на нули в их контрастности Edited 06.11.2010 12:43 by forewe 1 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 07.11.2010 11:48 (edited) А как объяснить рекламируемые производителями LED серий супер-пупер "Динамические контрастности" в соотношении несколько миллионнов к одному и рядом эти же данные у LCD со скромными 30000-70000? В чем подвох по вашей логике? Динамическая контрастность как параметр-это вообще фуфел,рекламный трюк,эти цифры ничего не значат,а как техническая фишка,на мой взгляд,динамическая контрастность вообще вредна.Яркость современных матриц не превышает 400-500 кандел.И не важно какая подсветка LED или обычная,просто сама матрица в запертом состоянии не способна пререкрыть более яркий источник.Поэтому более яркой подсветку не делают сознательно.Не забываем ведь принцип любого ЖК-это работа на "просвет". Для сравнения яркость кинскопов и плазменных панелей выше раза в два .Но вернёмся к ЖК; даже эти 500 кандел яркости матрица "перекрыть" наглухо,то есть "начерно" не в состоянии.Поэтому и придумали димминг(динамическую контрастность)-на тёмных сюжетах уменьшать яркость подсветки.Но ведь изображение это не чередование чёрных и белых полей,и снижение общей яркости приведёт к искажённой передачи и светлых участков сюжета.А не корректная работа димминга при смене сюжета заметна как "дышание" картинки. В общем эффект от димминга можно сравнить с вредом от"плавующего" уровня чёрного,с которым на протяжении развития телевидения конструкторы всегда боролись. Edited 07.11.2010 11:51 by Korsar 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 07.11.2010 14:40 Всем привет, такой вопрос: яркость LCD телевизоров обычно указывается примерно 400-500 кд/м2 ... А яркость плазменных панелей, чаще всего 1500 кд/м2. Но почему тогда говорят, что плазменные панели лучше для тёмной комнаты, а ЖК для светлой?! Если плазма ярче, почему она хуже при свете? 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 07.11.2010 15:05 Всем привет, такой вопрос: яркость LCD телевизоров обычно указывается примерно 400-500 кд/м2 ... А яркость плазменных панелей, чаще всего 1500 кд/м2. Но почему тогда говорят, что плазменные панели лучше для тёмной комнаты, а ЖК для светлой?! Если плазма ярче, почему она хуже при свете? А где такое говорят если не секрет? У некоторых ЖК есть проблема с засветами вот такие тв смотреть очень не комфортно в полной темноте. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 07.11.2010 15:50 forewe А где такое говорят если не секрет? Да практически во всех гайдах, по выбору панели 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 07.11.2010 15:59 forewe Да практически во всех гайдах, по выбору панели Ну если не затруднит хоть один пример можно? Слышал и видел глянцевую матрицу, слышал про стекло перед экраном, но а что комфорто смотреть плазму в тёмном помещении не слышал ни разу. А вообще по правилам ТВ в тёмной комнате смотреть вредно для глаз и не важно какой именно 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 07.11.2010 17:15 forewe Ну если не затруднит хоть один пример можно? Как назло, блин, не могу найти Недели две назад, много чего читал, на эту тему, и в нескольких(!)а не в одном месте, мне попадалась эта информация... Во, нашёл немного: Итак, плазму лучше брать, если:1. Телевизор будет стоять в затемненной комнате. 2. На просматриваемом видеоматериале будет много динамичных сцен. 3. Если телевизор берется преимущественно для просмотра видеофильмов и спортивных программ. 4. Если планируете брать телевизор с большой диагональю. ЖК-телевизор лучше брать, если: 1. Телевизор будет стоять в ярко освещенной комнате. 2. Если планируется использование видеоигр с подключением игровых приставок (этот пункт частично утратил свою актуальность, см. - http://www.hdzona.com/forum/index.php?topic=774.msg27809#msg27809) 3. Если планируется подключение и использование компьютера. http://www.hdzona.com/forum/index.php?topic=60.0 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 07.11.2010 17:16 (edited) Всем привет, такой вопрос: яркость LCD телевизоров обычно указывается примерно 400-500 кд/м2 ... А яркость плазменных панелей, чаще всего 1500 кд/м2. Но почему тогда говорят, что плазменные панели лучше для тёмной комнаты, а ЖК для светлой?! Если плазма ярче, почему она хуже при свете? Здесь как раз всё просто.Дело в том что как и у кинескопа у плазм светиться люминофор,но сам люминофор не чёрного,а серого цвета.Поэтому при попадании внешнего света на экран плазмы или кинескопа тёмные участки будут не чёрного как хотелось бы,а своего естественного, сероватого цвета. У ЖК матриц запертый пиксель чёрного цвета. Отсюда все эти рекомендации Edited 07.11.2010 17:22 by Korsar 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 07.11.2010 17:48 Rime, я незнаю откуда такие конкретные рекомендации про освещённость, у меня к примеру два ЛСД телевизора, один с зале (сильное освещение) другой в спальне очень слабое, а иногда и без света никакой разницы нет уверяю вас. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 07.11.2010 18:05 Скажите плз, если я подключу ноутбук к плазме (LG 250 модель) через HDMI кабель, то звук будет идти через ноутбук или HDMI кабель и звук на себя возьмет?) Если нет, то каким образом можно сделать так, чтобы и звук и картинка проигрывались через телевизор? 0 Share this post Link to post Share on other sites
