Выбираем LCD телевизор

[VSR 13 526]

Бахтишка

Плазма мерцает, картинку с нее не все могут комфортно смотреть. Еще минус плазм нагрев и высокое потребление энергии. Разрешение 1024x768 для HD не очень.

Edited 28.08.2012 12:13 by VSR

[Real Root 7 854]

"Продам абсолютно новый привозной TV - Samsung PS43E490B2 "3D"

Диагональ - "43" (110см)

Цeнa: 800 у.е.

Да там барыга походу сидит на торге.

Она на базаре весной по 700-730 банкнотов продавалась, с 3-х годичной гаратнией.

[Gegi4 695]

ныне уже цена должна быть порядка 650-685.

Никак время не найду посмотреть на плазму... говорят там пикселя вообще роли не играют... ибо другой принцип.

Ни разу не видел на ремонте и не попадалось в руки.

[salvador 229]

За 700$ или чуть дороже, можно без труда взять LED телевизор 40-42”.

К примеру LG 42lv3400 FullHD LED DVB-T- 735

http://www.torg.uz/ru/offer/676421

Есть бюджетные Самсунги 40” LED в пределах 650.

 

Но надо иметь в виду, что LED это скорее маркетинговый ход, нежели технологический прорыв по сравнению с LCD. По сути, это одно и тоже, и те и другие телевизоры имеют LCD матрицу. Отличаются они только типом подсветки. В одних люминесцентная подсветка, в других используют светодиоды белого цвета. Главное преимущество светодиодов, меньшее энергопотребление. Но качество картинки в первую очередь зависит от качества LCD матрицы.

 

Также, LED вовсе не означает, что телевизор должен быть тонким. Бюджетные 40 дюймовые LED Самсунги даже толще 42 дюймовых LCD от LG.

 

Если же хочется Slim(тонкий) LED 40-42” то придется выложить не менее 1000$.

[Parabellum 905]

Согласен с тем, что написал предыдущий автор. Маленькое НО, в отношении картинки. Как следует из конструкции самого телевизора, ЛСД и ЛЕД имеют одинаковую матрицу. Как пишут сами производители, подсветка отличается тем, что на ЛСД лампы подсветки светят постоянно, а у ЛЕД один светодиод даёт подсветку 40 на 30 пикселей. Так это или нет, меня могут подправить более технически подкованные форумчане. Следовательно, когда на картинке идёт изображение тёмного кадра, лампы подсветки продолжают светить. А на ЛЕДе часть светодиодов гаснет. В результате глубина чёрного на ЛЕД должно быть лучше. Т.е. в моём представлении оттенки серого в ЛЕДе должно быть больше. В ЛСД же если на человеке чёрный пиджак, то увидеть, что у него есть прорези для карманов совершенно невозможно. Или серую полоску на чёрном фоне увидеть тоже будет невозможно.

[ShPioN 9 133]

А на ЛЕДе часть светодиодов гаснет

так было на первых ЛЕД подсветках. сейчас ЛЕД подсветки чаще всего имеют боковую конструкцию, т.е. они только по бокам, а свет распределяется с помощью особых призм. классическая ЛЕД подсветка весьма дорога в производстве и частенько требует активное охлаждение.

[salvador 229]

...а на ЛЕДе часть светодиодов гаснет.

Подобная технология у Самсунга называется Micro dimming. Она используется в некоторых моделях 6-й серии и во всех моделях 7-й, 8-й серии (2012 года)

Но это другая ценовая категория.

[komrad 4 071]

Локальное затемнение есть далеко не у всех панелей использующих LED подсветку ! Но даже те модели у которых эта фишка есть, она далеко не идеальна ! Многие предпочитают её отключать из за "спецефичности” получаемого эффекта!. И особенно несовершенна она именно у торцевой (EDGE) подсветки. Наличие в новых моделях “толстых” LED телевизоров, как раз и подтверждает тенденцию “отката” от торцевой подсветки к "Direct back light"

[salvador 229]

Наличие в новых моделях “толстых” LED телевизоров, как раз и подтверждает тенденцию “отката” от торцевой подсветки к "Direct back light"

 

Нет никакой тенденции отката от торцевой подсветки. Во всех топовых моделях и Samsung, и LG используется EDGE с локальным затемнением. Разница в контрастности картинки между топовыми и бюджетными телевизорами видна не вооруженным глазом.

В толстых Самсунгах наблюдается тенденция продвижения идеи, ЛЕД в массу - деньги в кассу! )) За счет толщины корпуса, подсветку отодвинули от матрицы и небольшим числом светодиодов её подсветили. Получилось дешево и сердито. Неплохой выбор для тех, кто за небольшие деньги хочет приобщиться к прогрессу.

[Gegi4 695]

У меня работает, но размер участка как спичечный коробок (при 47 дюймов), причем прямоугольный.

В начале было не привычно, потом привык. Заметно при темном экране (переходе кадров, когда в фильме из одного сценария на другой переходит).

[komrad 4 071]

Первые модели ТВ спользующие в качестве подсветки LED имели “заднее” расположение источников света,были “толстыми” и безумно дорогими !

затем стремаясь удешевить технологию инженеры Samsung создали EDGE которая к тому-же оказалась хорошей дизаинерской фишкой (тонкие ТВ выглядели футуристично!) Казалось-бы все ок? Но нет , получить равномерную засветку и необходимую светоотдачу в центре экрана при таком методе оказалось очень непросто и дорого , к тому-же локальный динмминг с такой технологией будет всехда грубым! Но самое неприятное, что вся эта борьба за совешенство перевела ТВ с EDGE подсветкой опять в категорию TOP- продуктов, как раз то от чего старались "отойти" создавая эту технологию! теперь стремясь избавится от неравномерной засветки и попутно удешевляя технологию (уже в который раз !) разработчики опять делают телевизоры “толстыми” -Тенденция однако! (с)

Из преимуществ у EDGE остается только его толшина!

[salvador 229]

Из преимуществ у EDGE остается только его толшина!

А с затемнением еще контрастность. В 5-й серии 3 500 000 : 1, в 8-й серии 30 000 000 : 1.

 

А появление пухлых Самсунгов, на мой взгляд, тенденция к отказу от люминесцентных ламп.

Надеюсь, это не приведет к появлению корпусов а ля "кинескопный телевизор", с одним светодиодом подсветки.))

 

В общем, год грядущий нас рассудит.))

[PharaON 0]

А кто нибудь знает когда у нас появятся в продаже телевизоры LG модели 2012 года, а то хочу купить LG 47LM620S. В России вроде давно уже продают.

[onecom 13]

Был неделю назад на Абу, из бюджета в 600$ подобрал две модели телевизоров:

LG 42CS560 (590$) CCFL

Samsung UE-40EH5000 (610$) LED, но толстый, около 10см.

Оба FullHD, DVB-T/C, USB

Какой из этих двух посоветуете. В основном интересует просмотр кабельного ТВ и видео через USB.

[Privatedial 8]

Здесь кто-нибудь имел дело с сервис центром Самсунг? Месяца 3 назад на Абу-Сахий купил Samsung 40D550, при покупке тщательно проверил на битые пиксели, продавец дал на случай замены неделю гарантии. Ровно 3 месяца никаких проблем не было, и вот как назло несколько дней назад в углу экрана вылез один горячий пиксель синего цвета. Массаж не помог Шаманство со всякими прогами тоже. Обращаться к продавцу думаю нет смысла - он скорее всего не заменит. Решил почитать, что по этому поводу пишут в и-нете. Как и следовало ожидать, один битый пиксель ещё не является основанием для замены, так как для большинства производителей 5 или даже 6 битых пикселей - это норма! Ну думаю ладно, забью на это дело, но этот пиксель постоянно бросался мне в глаза, хоть его и заметно исключительно в темноте, но всё же. Зашёл на сайт Самсунг, а там чёрным по белому в разделе FAQ написанно - "в данной модели допускается до 6 чёрных точек и ни одной цветной". Воодушевившись написанным на сайте производителя начал звонить в сервис центр. Там мне естественно заявили - один битый пиксель не является гарантийным. И тогда я показал им ссылку на сайте Samsung. Они сразу же своё мнение поменяли :) и говорят, мол несите его к нам, мы заменим матрицу, но на замену потребуется минимум 2 недели... Я оказался несколько хитрее, начитавшись в и-нете различных советов, я им говорю - давайте вы ко мне приедете, задокументируйте, что это гарантийный случай, вырвите талон из гарантии, закажите матрицу, и как только она придёт звоните мне и я несу телевизор. Мне ответили, чтобы я перезвонил в понедельник.. Вот теперь думаю, стоит ли всё это дело ради одного пикселя. Замена матрицы процесс не лёгкий. Ох уж эти битые пиксели.. как лотерея.

Edited 02.09.2012 08:44 by Privatedial

[salvador 229]

Был неделю назад на Абу, из бюджета в 600$ подобрал две модели телевизоров:

LG 42CS560 (590$) CCFL

Samsung UE-40EH5000 (610$) LED, но толстый, около 10см.

Оба FullHD, DVB-T/C, USB

Какой из этих двух посоветуете. В основном интересует просмотр кабельного ТВ и видео через USB.

 

 

Какой нравится, тот и берите, особой разницы в картинке не увидите. У LG из преимуществ – матрица больше (на 5 см), толщина корпуса меньше (77мм против 93мм).

У Самсунга главное преимущество это LED подсветка, и соответственно потребление 85 Вт против 170 Вт у LG.

 

Сегодня знакомый на Малике тоже выбирал из этой ценовой категории, 40EH5000 за 600-610 можно было взять. В итоге купил 40EH5300 за 700. Аналог 40EH5000, но со SmartTV.

[alexandrigo 56]

А кто нибудь знает когда у нас появятся в продаже телевизоры LG модели 2012 года, а то хочу купить LG 47LM620S. В России вроде давно уже продают.

Полтора месяца назад именно он был на Малике. Цена 1500-1700$ в зависимости от наглости продавца . Был примерно в магазинах 10. В общем думаю найти реально.

[lorg 194]

У Самсунга главное преимущество это LED подсветка, и соответственно потребление 85 Вт против 170 Вт у LG.

Не надо пугать человека ни какими 170 Вт там и не пахнет. Сам когда себе брал LG42LK530Z1 по сайтам лазил везде писали на максимуме будет 150 однако оказалось что в режиме Магазин-Демонстрация максимум 113Вт но смотреть возможно 3-4 минуты (как на лампу зыришь). А так смотрю на автомате и потребление 88Вт.

Насчёт LED тоже хотел сначала, но "повезло" зайти в магаз когда там было конкретно темно и увидеть телек без сигнала (на скринсейвере) вот тут-то и бросились в глаза засветки пятнами (угловые засветы LCD фигня по сравнению с этим).Затем специально спросил не поломанный ли и попросил включить рядом LCD а уж когда услышал пустой дребезжащий звук на LEDе то все сомнения отпали сами собой.Оговорюсь смотрелись 5е серии,на топовых моделях всё может быть намного лучше ( по крайней мере хотелось бы в это верить)

[salvador 229]

Ничего не могу сказать по поводу LG42LK530, на Яндекс-маркет говорят у него потребление 184 Вт.

http://market.yandex...60815&hid=90639

 

Думаю, это происки врагов LG. Давайте поступим проще. На задней панели телевизора, обычно, наклеены стикеры. На Самсунге 5-й серии 2012 года вот такой:

 

 

Если Вам не сложно, посмотрите, что написано на LG42LK530 (мне самому интересно), и на этом закроем вопрос потребления.

 

Что касается “засветок пятнами” , то можно фото скринсейвера сделать, только не знаю, на сколько эта процедура даст объективную картину.

Edited 03.09.2012 17:22 by salvador

[lorg 194]

Ничего не могу сказать по поводу LG42LK530, на Яндекс-маркет говорят у него потребление 184 Вт.

.

 

ну вот поэтому в начале и написал что сам тоже задумывался о энергопотреблении а оказалось всё по человечески. Может стоит ещё инфа 2-3х годичной давности. Технологии то не стоят на месте. Щас вон плазмы почти стока жрут ( в смысле 184 )

 

 

Edited 04.09.2012 03:22 by lorg

[salvador 229]

 

О потребляемой мощности производитель скромно умолчал и указал макс. потребляемый ток. Но мы не зря заканчивали 8 классов и, умножив напряжение на ток, легко получим мощность. 100V х 2A = 200W, что примерно соответствует заявленным 184. Соответственно при напряжении 220V потребляемый ток будет порядка 0.9А

Не знаю, на сколько отличается режим “демо-магазин” от режима “релакс-диван”, но если этот вопрос принципиален, то амперметр Вам в помощь.))

[Ташкент-2009 14 335]

Прикольная статья http://www.gazeta.ru/techzone/2012/09/03_e_4752461.shtml - "Хочу яблочный телевизор"

• 
   
  

[onecom 13]

Что касается “засветок пятнами” , то можно фото скринсейвера сделать, только не знаю, на сколько эта процедура даст объективную картину

 

Да, сделайте pls фото скринсейвера, очень интересуют засветы на 5300 модели.

[lorg 194]

О потребляемой мощности производитель скромно умолчал и указал макс. потребляемый ток. Но мы не зря заканчивали 8 классов и, умножив напряжение на ток, легко получим мощность. 100V х 2A = 200W, что примерно соответствует заявленным 184. Соответственно при напряжении 220V потребляемый ток будет порядка 0.9А

Не знаю, на сколько отличается режим “демо-магазин” от режима “релакс-диван”, но если этот вопрос принципиален, то амперметр Вам в помощь.))

К сожалению нашем доме уже как 4 года установили электронные счётчики а в нём есть функция измерения текущего потребления, так вот при всех отключённых потребителях и вольтаже 212в показывает 92W(100 ватные лампочки кажут 104-98Вт) а на максимальных настройках 128.

А зачем 100V х 2A умножали ? мы не в америке умножайте тогда уж на 220 на 2 и будет потребление почти полкило и можно будет хвалиться что у тебя подсветка на лампе ДРЛ 500 работает(50е плазмы нервно курят в сторонке)

[Real Root 7 854]

А зачем 100V х 2A умножали ? мы не в америке умножайте тогда уж на 220 на 2 и будет потребление почти полкило и можно будет хвалиться что у тебя подсветка на лампе ДРЛ 500 работает(50е плазмы нервно курят в сторонке)

Указывается максимальный ток. Так что либо 100х2А=200ВТ, либо 200ВТ/220V=0.9A. Ато по-вашему получается что в Америке и электричесвто тратить выгоднее