Выбираем LCD телевизор

[Dzhofri 0]

ничего себе 50% годовых...

 

Гм 80 000*12+350000=1 310 000 итого переплата 110 000 где 50%?

[komrad 4 071]

совершенно верно! все колонки работают по голосу. moveing тоже работает корректно.

Ну все замечательно ! Рад за вас ! Вы обладатель ТВ полноценно выводяшего DTS - ядро на оптику! Мне до сих пор такие не встречались, кстати напомните модель

[Real Root 7 894]

Гм 80 000*12+350000=1 310 000 итого переплата 110 000 где 50%?

1310 = 495$ Это при том, что на базаре такой стоит 290 у.е. Да тут ровно 70% переплаты будет!!!

Ведь если у одного продавца новая Нексия стоит 13 000, а у другого 18 000, и он дает ее якобы под 10% годовых (20 000 в сумме), логичнее всего считать не от красивых 18, а от реальных 13

Edited 16.10.2012 19:18 by Real Root

[uzbeque 29]

спасибо модель самсунг UE46EH5000W. теперь мне искать фильмов с звуковой дорожкой DTS?

[komrad 4 071]

To Uzbeqe

К стати вот нашёл кое что о ДТЫ с какого-то форума выдрал Ссылка к сожалению не сохранилась!

 

"Краткий курс DTS"

 

"Не буду вдаваться в глубокие технические детали - кому очень надо, прочтите это на сайте DTS. Заострю лишь внимание на отдельных пунктах, которые, по моему опыту, чаще всего вызывают непонимание.

 

DTS - алгоритм кодирования звуковой информации с потерями (lossy), типа как Dolby Digital, MP3, OGG, но НЕ как APE, SHN, которые есть loseless, без потерь. Как и всякий алгоритм сжатия с потерями его нельзя идеализировать: обязательно добавляются искажения, не присущие оригинальному источнику, потери нюансов, которые наверняка кто-то особо ушастый всегда услышит.

 

DTS - алгоритм кодирования, изначально предназначенный исключительно для многоканального звука, более того - для многоканального звука в формате 5.1. В отличие от Dolby Digital, где в потоке некоторые каналы могут отсутствовать вообще, в потоке DTS место для всех шести каналов всегда зарезервировано, и, при отсутствии реальной информации в них, это место просто пропадает. Т.е. при одинаковом битрейте в DTS запись 4.0 будет того же качества, как и 5.1. Дальнейшее развитие (DTS ES, DTS 24/96) использует те же 6 каналов, но дополнительные данные специально маркируются (поток имеет теговую структуру), так, что обеспечивается 100% совместимость с чистыми 5.1 декодерами, причем совместимость такова, что качество такого "совместимого" декодирования практически неотличимо от качества декодирования "чистого" 5.1 материала.

 

Преимущество DTS - не только в высоких битрейтах, он не создавался специально и исключительно для использования на высоких битрейтах. Алгоритмы допускают битрейты вниз до 32Kbps (пишу по памяти). Посему, сравнительное тестирование DTS с другими алгоритмами сжатия на одинаковых битрейтах возможно, и, более того, проводилось. Сейчас уже не могу дать ссылку, но я читал отчет сравнительного тестирования DD и DTS на одинаковых битрейтах, где большинство экспертов признали преимущество DTS. Конечно, реально используемые битрейты лишь идут на пользу качеству записей, кодированных в DTS.

 

Разработчики DTS изначально ориентировались на качественное кодирование музыкального материала, так что использование DTS для многоканальной музыки не случайно. Именно на музыкальных записях, прежде всего, проявляется преимущество алгоритмов DTS.

 

Для полноценного восприятия всех возможностей DTS необходимо иметь декодер с внутренней арифметикой минимум в 24 бита, выходными ЦАПами минимум в 20 бит, прослушивать через пять идентичные акустические системы, способные воспроизводить полный музыкальный бас (герц до 40) и качественный сабвуфер. Манипуляции с басом не приветствуются. Собственно, поэтому компьютерное качественное декодирование до недавнего времени было невозможно (аудиокарты не принимали данные, более 16 бит), а реально оценить разницу в качестве на дешевой аппаратуре тяжело.

 

DTS изначально расчитано на правильно размещение акустических систем, компенсации фазовых задержек и уровней даже не предусмотрены в отдельных DTS декодерах, это всё появилось позже, для масс-маркета. Кстати, хотя мануалы это не всегда указывают, во многих качественных ресиверах и декодерах настройки задержек не влияют на декодирование DTS, что может приводить к существенному искажению панорамы при неправильном расположении акустики, тогда как Dolby Digital, вроде, отыгрывает нормально. Кстати, аналогичная ситуация с DVD-A и SACD!

 

Резюме 1: если Вам кажется, что, например, в фильме, DD дорожка звучит лучше, чем DTS, дело, скорее всего, в Вашей аппаратуре, настройке, помещении, либо в кривости рук звукорежиссера

 

Резюме 2: если на высококачественных DTS записях с музыкой Вам кажется, что панорама какая-то не такая, например, тылы слишком орут, или непрерывность разбивается - скорее всего, Вам надо правильно расположить и настроить акустику.

 

Т.к. формат DTS долгое время был "в загоне", исторически сложилось, что записи в DTS замещают звуковые дорожки PCM, и такие записи не содержат никакой отдельной информации, позволяющей аппарату, ничего не знающему о DTS, определить, что это не PCM. Поэтому будьте осторожны: воспроизведение DTS записей может привести к достаточно громкому шуму, т.к. код будет декодироваться, как PCM.

 

Собственно, этот исторический фактор определил два основных реально используемых битрейта: 1411Kbps (битрейт Audio CD и CPM дорожки на лазерных дисках, LD) и 1536Kbps (битрейт стерео PCM для DVD). Только потом появился т.н. "половинный" битрейт на DVD с фильмами - 768Kbps."

[komrad 4 071]

спасибо модель самсунг UE46EH5000W. теперь мне искать фильмов с звуковой дорожкой DTS?

большинство BD-ремуксов содержит таковую! Попробуйте разыскать “Властелин мореи” там очень четко ощущается разница междy AC-3 и DTS!

[Reader 3 096]

Посмотрел я вчера этот Артел и понял, что не куплю. Мой 3-х летний Филипс выдает картинку раз в сто лучше. Может Артел и хороший телевизор, и я не достоин такого счастья.

[Searcher 268]

Что такое ББ? Dolby Digital(AC-3)? Сконвертировать конечно можно , но качество при этом заметно снизится!

Сорри, ББ - это Большой Брат, тобишь персональный компьютер. Если, конечно, после конвертации ХДэшного 20-40Гигового фильма он сжимается этак в 5-20 раз..., то и спорить не нужно. Но у меня дома в TS записывает только спутниковый ресивер, расходуя 1Гиг на минут 15-20 в SD формате. Врядли эти самые фильмы у операторов телеканала превышают кадр 576х720, чаще всего раза в 2 меньше. Во всяком случае при конвертации в МР4 через Формат-фэктори объем уменьшается более чем 3 раза, а качество... никто не заметил ухудшений. Наоборот, черные рамки убрал и еще приятнее становится смотреть.

[Expect 374]

Посмотрел я вчера этот Артел и понял, что не куплю. Мой 3-х летний Филипс выдает картинку раз в сто лучше. Может Артел и хороший телевизор, и я не достоин такого счастья.

а в чем конкретно разница? у меня есть и ЛЖ и Самсунг HD и я такую большую разницу не заметил. хотя на вкус и цвет товарища нет...

[Searcher 268]

а в чем конкретно разница? у меня есть и ЛЖ и Самсунг HD и я такую большую разницу не заметил. хотя на вкус и цвет товарища нет...

У Самсунга конечно картинка сочнее и четче, но дорого зараза! А вот Лыжи... Не пойму, вроде бы и технология продвинутая - ушли от EDJE LED в сторону Direct LED с Локал Димминг, но существенного улучшения в качестве картинки не видно. И с этим Тру моушен не совсем понятно: сколько же реальных Герц дает? Ведь утверждают, что необходимо не менее 120, а эти фокусники пишут аж до 1200Гц на последней модели LM9600.

[ISJ 174]

четко ощущается разница междy AC-3 и DTS!

 

Это не возможно, только если АС3 не переделывали из мп3.

[komrad 4 071]

Это не возможно, только если АС3 не переделывали из мп3.

мпЗ бывает многоканальным? И почему собствно невозможно?

[ISJ 174]

мпЗ бывает многоканальным? И почему собствно невозможно?

 

Невозможно отличить, на слух, звук кодированный в АС3 от DTS (при одном источнике кодирования), тем более если слушать его на тех пукалках за 100-200$. То, что он может отличаться на слух в каком-то конкретном случае, так возможно его испохабили при кодировании. Чаще в фильмах русская дорожка в АС3, английская в ДТС, они отличаются друг от друга по звучанию, так это издержки российской студии дубляжа, а не формата АС3.

[komrad 4 071]

.......но существенного улучшения в качестве картинки не видно.

Я уже как-то писал, похоже технология на основе жидких кристалов достигла своего максимума (в смысле качества картинки). Все дружно ринулись прикручивать к устройству отображения “интеллект”!

 

И с этим Тру моушен не совсем понятно: сколько же реальных Герц дает? Ведь утверждают, что необходимо не менее 120, а эти фокусники пишут аж до 1200Гц на последней модели LM9600.

Все эти цифры виртуальны и имеют отношение исключительно к запатентованым терминам типа "Motionflow" , a не к реальным физическим параметрам

[komrad 4 071]

Невозможно отличить, на слух, звук кодированный в АС3 от DTS (при одном источнике кодирования), тем более если слушать его на тех пукалках за 100-200$. То, что он может отличаться на слух в каком-то конкретном случае, так возможно его испохабили при кодировании. Чаще в фильмах русская дорожка в АС3, английская в ДТС, они отличаются друг от друга по звучанию, так это издержки российской студии дубляжа, а не формата АС3.

У меня не идеальный слух , но даже я уверенно различаю когда включается дорожка DTS, даже если DD без дубляжа и является “родной” . И дело здесь (IMHO,) не в качестве аппаратуры (хотя на высококласных системах разница ещё более заметна ) Моё понимание этого аспекта сводится к тому что для кодирования звуковой информации В алгоритмах DTS используется более простая психоаккустическая модель, если можно так выразится, звучание DTS наиболее близко к Lossless плата за это невысокая степень компрессии и как следствие при равном битреите бльший размер занимаемого аудиоданными места. DD в смысле эфективности сжатия более совершенен но при этом его звук (как-бы поточнее выразится) уступает DTS в натуральности, прозрачности , более искуственный что-ли!

[ISJ 174]

У меня не идеальный слух , но даже я уверенно различаю когда включается дорожка DTS,

 

Ну и ладно, на том и остановимся.

Все подобные спорый будут сродни спору, что лучше амд или интел.

[Enigma 6 368]

Все подобные спорый будут сродни спору, что лучше амд или интел.

Я бы сказал это что то вроде "эффекта теплого лампового звука"

[uzbeque 29]

Переформатировал внешний хард диск с FAT32 на NTFS (размер кластера по умолчанию) для просмотра HD файлов. Телевизор стал медленно открывать папки и файлы в диске. Как это можно исправить?

[Genn 670]

Для ОС телевизора, наверное, легче было бы работать с ext3, ext4 fs, но вот удобнее ли это вам ?

[ShPioN 9 149]

но вот удобнее ли это вам ?

лично мне да, т.к. дома установлен линукс

[Albert1989 5]

Что за фигня такая? Пошли сегодня на Абу Сахий телевизор Artel 42 хотели взять, в одном магазине нашли вроде по самой низкой цене, но пошли еще смотреть, и некоторые продавцы у кого было баксов на 50 дороже стали говорить, что у них экспортный вариант, а там где дешевле это для нашего рынка сделан и там китайские экраны, стали на какие то наклейки на коробке показывать( я такие наклейки и сам могу наклеить). а у кого дешевле говорят что те продавцы лапшу вешают на уши. может кто слышал, что то подобное, что брать или это одни и те же телики, просто хочется брать и хороший и нехочется переплачивать и чувствовать, что тебе жестоко надурили.

[ApoLoN 2 355]

не стал я брать этот наш артель и взял LG LCD 32CS460 нормальный такой телевизор...меня он полностью устроил.Только вот одно но,каналы с тюнера с кваканьем показывают это из за плохой антенны?

[Real Root 7 894]

каналы с тюнера с кваканьем показывают это из за плохой антенны?

Да

[Genn 670]

каналы с тюнера с кваканьем показывают

Похоже, на антенне лягушка сидит

[ApoLoN 2 355]

Похоже, на антенне лягушка сидит

 

 

ага и разбивают картинку на квадраты