Принтер... Лазерный или струйный

[ilnar 6]

а принтеры, которые дешевле 100 у.е. не стоит брать? мне принтер нужен для распечаток картинок на простой бумаге, в принципе с небольшим разрешением, просто я ищу недорогой экономичный принтер, который можно было недорого заправить.

[TAURUS 51 296]

Вот с этого и надо было начинать. Думаю, что даже самый дешевый из вышеупомянутых моделей подойдет для этой цели. Но, что-то конкретное не могу посоветовать, так как не уверен по поводу заправки.

[Rx9 0]

юзаю HP3745 - удобный,компактный. сам заправляю. одно но.

чернила текут. т.е на странице текста арспечатаанном на принтере стоит капнуть воды и весь текст поплыл. где в Ташкенте купитьч ернила чтоб не текли на струйнике? некоторые струйные ведь печатают без поттеков?

[ursus 21]

юзаю HP3745 - удобный,компактный. сам заправляю. одно но.

чернила текут. т.е на странице текста арспечатаанном на принтере стоит капнуть воды и весь текст поплыл. где в Ташкенте купитьч ернила чтоб не текли на струйнике? некоторые струйные ведь печатают без поттеков?

"Пользуйтесь оригинальными расходными материалами и рекомендованной для печати бумагой" - не навязло еще на зубах? интереса ради юзали одну и туже модель епсона с системой на "обычной" бумаге и с оригинальными картриджами на бумаге для струйной печати. что бы вы думали. не расплываются чернила если делать все по правильному. ну не текут и все. во блин чудо то какое :rolleyes:

[Mazafaka 0]

юзаю HP3745 - удобный,компактный. сам заправляю. одно но.

чернила текут. т.е на странице текста арспечатаанном на принтере стоит капнуть воды и весь текст поплыл. где в Ташкенте купитьч ернила чтоб не текли на струйнике? некоторые струйные ведь печатают без поттеков?

Ни одни чернила для струйной печати не будут "держаться" на обычной бумаге, будь то оригинал или СНПЧ. Печать которая не течет, напечатана на бумаге для струйной печати, внешне похожа на обычную, но в отличие от последней имеет специальный слой, и стоит дороже.

Ни один фотопринтер НР не стоит и рядом с фотопринтером Эпсон, не в обиду конечно владельцам НР.

"Пользуйтесь оригинальными расходными материалами и рекомендованной для печати бумагой" - не навязло еще на зубах? интереса ради юзали одну и туже модель епсона с системой на "обычной" бумаге и с оригинальными картриджами на бумаге для струйной печати. что бы вы думали. не расплываются чернила если делать все по правильному. ну не текут и все. во блин чудо то какое

Только оригинальные расходники гарантируют отличное качество, на первый взгляд даже видно, что отпечатано оригиналом на рекомендованой бумаге, а что на СНПЧ на той же бумаге. Цветопередачу и четкость не сравнить даже. Ну и цены соответственно, 10 баков за 1 картридж на 14мл или 25-30 баков за 400мл, при четырех цветном принтере.

Edited 24.07.2009 04:31 by Mazafaka

[ursus 21]

Только оригинальные расходники гарантируют отличное качество, на первый взгляд даже видно, что отпечатано оригиналом на рекомендованой бумаге, а что на СНПЧ на той же бумаге. Цветопередачу и четкость не сравнить даже. Ну и цены соответственно, 10 баков за 1 картридж на 14мл или 25-30 баков за 400мл, при четырех цветном принтере.

ну и пусть человек выбирает - подороже и качественнее, или подешевле и "чернила плывут" - каждый из нас волен в выборе.

[dimarik5 0]

а сколько стоит лазерный цветной

[ursus 21]

а сколько стоит лазерный цветной

какие задачи вы хотите поставить перед цветной лазеркой?

[dimarik5 0]

В принципе ни каких.Мне просто интерестна цена сколько может стоить у нас в стране такой принтер.Вот так как по наслышке качество цв. печати будет намного лучше чем у струйного.Вот мне хочется узнать какая разница в цене. :)

[ShPioN 9 085]

В принципе ни каких.Мне просто интерестна цена сколько может стоить у нас в стране такой принтер.Вот так как по наслышке качество цв. печати будет намного лучше чем у струйного.Вот мне хочется узнать какая разница в цене. :)

качество лазерного цветного принтера не дотягивает даже до среднего струйного принтера. все же струйные принтеры уже давно развились в данной сфере, а лазерные только только делают шаги. лазерные цветные принтеры хороши для печати диаграм и цветных графиков, несложной графики и фотографий для черновой печати. а для долгосрочного хранения лучше струйной печати пока ИМХО нет.

[ursus 21]

качество лазерного цветного принтера не дотягивает даже до среднего струйного принтера. все же струйные принтеры уже давно развились в данной сфере, а лазерные только только делают шаги. лазерные цветные принтеры хороши для печати диаграм и цветных графиков, несложной графики и фотографий для черновой печати. а для долгосрочного хранения лучше струйной печати пока ИМХО нет.

местами не согласен с вашим утверждением. если брать какой ниубдь настольный кабыздох типа хьюлета 1500-2500 - то здесь вы правы, фотокачества не поймаешь. А если взять трамват типа 6060 который стоит в силмеге, то тут уже можно поспорить. фотографии получаются весьма приемлемые. конечно не струйник, но уже может поспорить с каким нибудь эпсоном. Разумеется еще нужно оговорить что бумага и там и там будет одинаковая:)

 

to dimarik5: для фотографий домой оптимально струйник. Лазерку дающую приемлемое ИЗО вам вряд ли потянуть по деньгам, а настольный ублюдок вам не даст ничего особого кроме попадалова и геморроя

[Movarounnakhr 2]

качество лазерного цветного принтера не дотягивает даже до среднего струйного принтера. все же струйные принтеры уже давно развились в данной сфере, а лазерные только только делают шаги. лазерные цветные принтеры хороши для печати диаграм и цветных графиков, несложной графики и фотографий для черновой печати. а для долгосрочного хранения лучше струйной печати пока ИМХО нет.

 

Canon CLC 4040 может печатать на всех типах текстурированных бумагах с разрешением 1200х2400 формата SRА3...

 

Но это для профессионалов...

[ShPioN 9 085]

сравнивайте в одинаковом ценовом диапазоне. а то как будто получается нексию с ягуаром сравниваем

[Movarounnakhr 2]

сравнивайте в одинаковом ценовом диапазоне. а то как будто получается нексию с ягуаром сравниваем :(

 

Обычно считают не стоимость нового оборудования, а себестоимость отпечатка...

[ShPioN 9 085]

Обычно считают не стоимость нового оборудования, а себестоимость отпечатка... :(

но обычный пользователь ведь не будет себе домой покупать печатный станок? или лазерный принтер за 3000 баксов? он ведь себя в жизни не окупит при домашнем использовании...не надо входить в крайности

[Vlad 3 136]

но обычный пользователь ведь не будет себе домой покупать печатный станок?smile.gif или лазерный принтер за 3000 баксов? он ведь себя в жизни не окупит при домашнем использовании...не надо входить в крайности smile.gif

 

А ему и никто этого не разрешит сделать :(... раньше даже самый простой лазерник цветной, надо было в МВД регистрировать.. ...

[Alt2000 16]

А ему и никто этого не разрешит сделать :(... раньше даже самый простой лазерник цветной, надо было в МВД регистрировать.. ...

 

то было давно... сейчас никакой регистрации не требуется...

[Movarounnakhr 2]

но обычный пользователь ведь не будет себе домой покупать печатный станок?:( или лазерный принтер за 3000 баксов? он ведь себя в жизни не окупит при домашнем использовании...не надо входить в крайности

 

 

Просто посчитайте, будет ли дешевле (по себестоимости) распечатывать несколько листов на хорошом лазерном принтере Canon CLC4040 в ПРИНТ-Х, или на XEROX в СИЛМЭГе, чем покупать дешевые струйные принтера по стоимости сопоставимые с двумя-тремя комплектами картриджей... а если это еще сделать на красивой текстурной бумаге...

 

Ну и хорошое оборудование в хороших руках всегда окупится

[Alt2000 16]

кстати, у Эпсона есть бизнес-струйники серии B, себестоимость отпечатка ниже чем на цветном лазернике...

[Movarounnakhr 2]

кстати, у Эпсона есть бизнес-струйники серии B, себестоимость отпечатка ниже чем на цветном лазернике...

 

А есть данные на такой принтер?

[Vlad 3 136]

кстати, у Эпсона есть бизнес-струйники серии B, себестоимость отпечатка ниже чем на цветном лазернике...

а у них что картриджи дешевле? что то я сомневаюсь,

[Alt2000 16]

А есть данные на такой принтер?

можно глянуть краткое описалово тут , там же можно скачать прайс на сами принтеры и картриджи

[Zyx 0]

Я смотрю, здесь одни спецы собрались....

качество лазерного цветного принтера не дотягивает даже до среднего струйного принтера. все же струйные принтеры уже давно развились в данной сфере, а лазерные только только делают шаги. лазерные цветные принтеры хороши для печати диаграм и цветных графиков, несложной графики и фотографий для черновой печати. а для долгосрочного хранения лучше струйной печати пока ИМХО нет.

 

Кто Вам сказал, что:

"качество лазерного цветного принтера не дотягивает даже до среднего струйного принтера"

Во первых, необходимо определить цели использования техники. Так как струйный и лазерный принтер каждый имеют свое предназначение. Единственное преимущество струйного принтера перед лазерным - фотопечать. И это преимущество достигается при условии использования оригинальных расходных материалов. Так как СНПЧ и китайская фотобумага (при всем старании китайцев) не могут выдавать качества оригинала. Хотя обычный офисный/домашний цветной лазерный принтер (при правильной настройке) может напечатать не хуже, если использовать соответствующий тип бумаги.

А в остальном струйный принтер не дотягивает до лазерного по многим параметрам. Не говоря уже о надежности сохранения напечатанных на обычной бумаге материалах.

У меня есть EPSON AcuLaser C1100, HP CLJ CP 1215 (качество печати оставляет хорошие впечатление) и всеми любимый EPSON Stylus Photo R270. В тестах на качество использовал HP CLJ 2500, XEROX Phaser 6100, XEROX Phaser 7750, Samsung CLP 500, OKI 8600, OKI 9600 и много других доргостоящих аппаратов.

После сравнения многих оттисков, заявляю что EPSON AcuLaser C1100 и С8600 могут дать фору многим XEROXам типа DC 12 и 250.

 

"лазерные только только делают шаги"

Начиная с HP 1500 серии, цветная лазерная печать стала доступной для большого количества потрибителей. Да, на начальном этапе себестоимость такой печати была высока. Но, в настоящий момент цветная лазерная печать стала доступной (во многом благодаря соместимым расходным материалам). В настоящее время многие цветные лазерные принтеры стоят столько, сколько стоили в начале монохромные принтеры. Например, у нас HP CLJ CP 1215 стоит в среднем $280, а в Москве есть предложения по $190.

Чувствуете тенденцию, а разницу в цене?

Edited 26.08.2009 01:10 by Zyx

[J_Silver 0]

Действительно спецы - читаешь и душа радуется!

Как вообще это можно сравнивать-то? Вы еще ложку с лопатой сравните!

Epson - весьма достойный агрегат, но никакого сравнения с аппаратами серии DC он однозначно не выдерживает, это не мое открытие...

Про другие перечисленные тоже глупость написана...

Вообще, если кто-то хочет иногда печатать дома фото, то выбор - струйник и это бессмысленно обсуждать, если надо что-то печать в цвете, типа рефератов, дипломов, и только иногда фото без особых изысков, то брать надо лазерник.

Расходники во всех случаях стоят дорого, и ничего с этим не сделаешь - хотите качества и надежности, тогда раскрывайте кошелек...

У дешевого лазерника стоимость комплекта картриджей сравнима со стоимостью самого принтера, у струйника сравнимая картина...

"Совместимые" материалы не вполне совместимы - производитель на этом денежки зарабатывает, поэтому он всячески старается малину потребителю обо... испачкать, короче говоря...

[ursus 21]

После сравнения многих оттисков, заявляю что EPSON AcuLaser C1100 и С8600 могут дать фору многим XEROXам типа DC 12 и 250.

Да ну нафиг. и в чем же выражается такая фора? в себестоимости копии? в ассортименте используемых материалов? в скорости печати? в качестве растеризации?

А стохастику ваш EPSON AcuLaser C1100 вытянет? а плавность градиента какая? а композитный черный на SRA3 - формате в край плашкой? да еще и в тираже, да на 300 граммовой бумаге? нука дайте фору старенькой дусе (Dc12).

Заявленные вами HP CLJ 2500, XEROX Phaser 6100, XEROX Phaser 7750, Samsung CLP 500, OKI 8600, OKI 9600 то они относятся к разным "весовым" категориям и вообще не являются ДОРОГОСТОЯЩИМИ аппаратами. это бюджетная техника. из категории " я настольный ублюдок для офиса". Модели XEROX Phaser 7750 и OKI 9600 стали позиционироваться в график арт только благодаря совку. а так просто принтера для больших рабочих групп.