Покупка цифрового фотоаппарата

[Arsenicson 429]

кстати, для "каталожной" съёмки предметов поляр - абсолютный маст хэв, без вариантов... будь то сельхоз техника или кухонная техника

 

а полярик можно и на пластилин прилепить

к такой мыльнице и не жалко даже

[Storm 31 012]

Ursus :

-- а полярик можно и на пластилин прилепить

Арсениксон:

-- к такой мыльнице и не жалко даже

 

и не жалко даже и не пластилином :)))

Edited 18.06.2008 07:23 by Storm

[ursus 21]

ну шутки шутками. а вот разъяснить объект для съемки, (я все про каталог) вопрошающий forex-uz не удосужился.

хотя если честно. каталог штука ответственная. и подходить с такой постановкой вопроса (я имею в виду бюджет) несколько некорректно. Отчего то мне рисуется - купил человек портсигар. нащелкал фотографий, слепил каталог (дай бог что бы не в поверпоинте) и напечатал. хотелось бы ошибиться, если честно :)

[forex-uz 63]

ну шутки шутками. а вот разъяснить объект для съемки, (я все про каталог) вопрошающий forex-uz не удосужился.

хотя если честно. каталог штука ответственная. и подходить с такой постановкой вопроса (я имею в виду бюджет) несколько некорректно. Отчего то мне рисуется - купил человек портсигар. нащелкал фотографий, слепил каталог (дай бог что бы не в поверпоинте) и напечатал. хотелось бы ошибиться, если честно :)

 

Объект для съемок оборудование для пищ пром-ти.

Особых изысков, как при съемке например ювелирных изделий, сами понимаете не надо.

Edited 18.06.2008 18:35 by forex-uz

[Arsenicson 429]

Объект для съемок оборудование для пищ пром-ти.

Особых изысков, как при съемке например ювелирных изделий, сами понимаете не надо.

промышленное оборудование наверное всё равно чем фотографировать

потому как, имхо, нормального производственника красивой картинкой не возьмёшь - его интересуют спецификации, а фото дело десятое

[ursus 21]

промышленное оборудование наверное всё равно чем фотографировать

потому как, имхо, нормального производственника красивой картинкой не возьмёшь - его интересуют спецификации, а фото дело десятое

 

ИМХО конечно, но правильнее делать правильно (каламбур-с). Хотя в станках красота не главное

[Vlad 3 136]

Ура ! мне починил мой SONY P200. Спасибо ТОРГ.УЗ ! нашел на сайте объяву по ремонту цифры на соц. городе починили за 30 у.е и 2 дня !!! не то что офиц севрсис 3 недели и 100 у.е!!!

[Torg.Uz 621]

Рад за Вас. Интересно, а видеокамеры SONY они там не ремонтируют? Если да, то можно телефон в личку?

[slay 120]

Эхххх у меня та жа проблема отец с Кореи привез цифровик Самсунг, один чел попросил его у меня сфоткатся и уронил разбил экран, вотттт до сих пор валяется, работает только видоискателя нет, его функцию иcполнял экранчик, я помыкался и купил себе Nikon

[Ramzeskin 34]

Здраствуйте всем! расчитываю получить советы и мнения от форумчанинов по поводу выбора цифрового фотика, в ближайщую неделю хочу купить фотик а вот какого бренда не могу определиться присматриваюсь к Sony Cybershot и Nikon, кто что может рассказать и посоветовать в выборе, расчитываю уложиться максимум в $250 присматриваюсь к моделям Sony w130, w55, w90 и Nikon s200, s210. для меня важны как и качество видео-съёмки так и фото-съёма разумеется.

всем человеческое спасибо. )

[Movarounnakhr 2]

Здраствуйте всем! расчитываю получить советы и мнения от форумчанинов по поводу выбора цифрового фотика, в ближайщую неделю хочу купить фотик а вот какого бренда не могу определиться присматриваюсь к Sony Cybershot и Nikon, кто что может рассказать и посоветовать в выборе, расчитываю уложиться максимум в $250 присматриваюсь к моделям Sony w130, w55, w90 и Nikon s200, s210. для меня важны как и качество видео-съёмки так и фото-съёма разумеется.

всем человеческое спасибо. )

 

Фотоаппараты Nikon лучше Sony

[Ceasar 1 525]

Но зачем фотоаппарату видео-съёмка?

[Veidali 259]

Но зачем фотоаппарату видео-съёмка?

Ну так еще 300 долларов на Хендикам нет, поэтому и ищут все-в-одном.

[ISJ 174]

Ну так еще 300 долларов на Хендикам нет, поэтому и ищут все-в-одном.

 

Если нормального качаства видео и фото, то ищи Canon S3 IS.

[Vlad 3 136]

берите SONY отличное качество видео + подрубил к ТВ и радуйся!

 

 

Фотоаппараты Nikon лучше Sony

если говорить о бюджете 300 у.е. то хуже!

 

реально снимали и сравнвали.. цвета у NIKON не очень... да и проц тормозит... sony шустрее... вобщем товарищ разочарован теперь продает NIKON...

Edited 05.07.2008 17:40 by Vlad

[Sheld 3]

Если нормального качаства видео и фото, то ищи Canon S3 IS.

У меня кенон 610-мне нравится, снимки хорошие, обрабатываются достойно,берите карточку не менее гика и обязательно аккумуляторы желательно 2500 ,батарей хватает очень на малое время.Странная вещь творится, я свой брал в Москве в Первомайском гипере в Измаилово, товарищ точно такой-же здесь, небо и землЯ!Снимки отличаются просто разительно, частично засвечиваюся , зум вообще смазывает картинку.

 

Если нормального качаства видео и фото, то ищи Canon S3 IS.

Дорого, в пределах 500 $!

Edited 05.07.2008 18:16 by Sheld

[Dimansion 0]

Для любителей творчества не попадая на деньги больше 300, советую Canon серии A7xx. 6-й зум, стабилизатор, большая оптика, дырка для прицела, много настроек. Минус - батареек ему маловато.

[Sheld 3]

Но зачем фотоаппарату видео-съёмка?

Бывает очень даже полезно.

[Movarounnakhr 2]

берите SONY отличное качество видео + подрубил к ТВ и радуйся!

 

 

если говорить о бюджете 300 у.е. то хуже!

 

реально снимали и сравнвали.. цвета у NIKON не очень... да и проц тормозит... sony шустрее... вобщем товарищ разочарован теперь продает NIKON...

 

Nikon никогда не был хуже Sony в любой ценовой категории.

По поводу цветопередачи Nikon, то у него естественные цвета, в отличии от перенасыщения у Sony.

А так же у Nikon

...лучше оптика, выше скорость срабатывания "затвора"...

...что касается просмотра видео через телевизор, то эта опция уже давнр есть на всех цыфромыльницах...

[Vlad 3 136]

мы сравнивали снимки .... снимали одно и тоже двумя камерами, реально снимки SONY были более естественными... NIKON же отдавал желтизной в цветах....

[Ramzeskin 34]

Но зачем фотоаппарату видео-съёмка?

 

Дело в том, что хочу фотик всегда ссобой носить и видесъёмка очень даже будет кстати, а видеокамеру особо не потоскаешь из-за гобаритов.

 

берите SONY отличное качество видео + подрубил к ТВ и радуйся!

 

 

если говорить о бюджете 300 у.е. то хуже!

 

реально снимали и сравнвали.. цвета у NIKON не очень... да и проц тормозит... sony шустрее... вобщем товарищ разочарован теперь продает NIKON...

 

а не помните модель Nikona? ведь у каждого бренда есть неудачные модели.

 

Nikon никогда не был хуже Sony в любой ценовой категории.

По поводу цветопередачи Nikon, то у него естественные цвета, в отличии от перенасыщения у Sony.

А так же у Nikon

...лучше оптика, выше скорость срабатывания "затвора"...

...что касается просмотра видео через телевизор, то эта опция уже давнр есть на всех цыфромыльницах...

 

действительно просмотр видео через телевизор есть у большинства фотиках, а как обстоит дела насчет использовании камеры как веб-камеру? казалось бы мелочь а докупать вебку за лишнии $20-$40 накладно получается :wacko:

 

как я вижу кто то хвалит Nikon а кто то Sony, остаётся выбор за мной.....

[Veidali 259]

Дело в том, что хочу фотик всегда ссобой носить и видесъёмка очень даже будет кстати, а видеокамеру особо не потоскаешь из-за гобаритов.

действительно просмотр видео через телевизор есть у большинства фотиках, а как обстоит дела насчет использовании камеры как веб-камеру? казалось бы мелочь а докупать вебку за лишнии $20-$40 накладно получается

Прикольно. Камеру (хендикам) он не хочет брать из-за габаритов (хотя она стоит 300 уе), а вебкамеру за 20 баксов взять - накладно lol

[Vlad 3 136]

ну вебкамера в фотике... это уже несерьезно.

 

Модель NIKON скажу завтра так как он в офисе лежит...

 

действительно просмотр видео через телевизор есть у большинства фотиках,

дело не в просмотре видео а в качестве видеосъемки

 

SONY пишет с разрешением 640x480 а многие пишут 320x240 ! мало того SONY пишет формате MPEG VX частота до 30 Гц.

[PLAZA.UZ 1]

Хочется заверить постующих в этой теме о прелестях видео на фотокамерах. Обе компании (Sony & Nikon), вернее её топ-инженеры ищут "лошариков" по всему глобусу, которые при виде картинки в мониторе сказали б как минимум "вух-хх ты!!! Говоря более серьёзнее, всё это обман зрения, то что Вы видите на LCD, не гарантирует такую же картинку при распечатке или при PC-просмотре. Я так же не уловил разницы между функцией "Face Detection" в новинках цифромыльниц и стандартной фокусировкой зеркальных камер от этих же производителей. Всё это аккуратный технический "РАЗВОД" консамера, очень аккуратный, ни к чему юридически и технически не придерёшься.

 

Тестил никоновский D300, картинка на LCD - очуметь, но ежели ты снимашь на ЖПЭГе, то тебя "развёл" LCD, а еси ты додумался переключить на NEF (никоновский RAW), то ещё не всё потеряно.

 

Братва, бери Canon, оно конечно дорого, начиная от мыльницы кончая полноматрицей, но будете довольны, тыщу раз тестили, отстреливали, лучше Canon тока Хассель!!!

Не сочтите за рекламу, Canon имеет свой арсенал оптики и матрицы, в отличие от N & S, всё "своё" и поэтому результ намного шырше в эмоциях, чем эти ..... .

[sms 11]

Всем привет.

Советую Canоn ixus sd 750. На Навоинской ярмарке стоит $240, +20 за 2Гб флеш. -

+ дисплей 3", маленький лаг при съемке, быстрое время старта, компактный, литиевый аккумулятор (ок 200 кадров со вспышкой), заряжается от USB, флешка дешевле чем на сони в 2 раза.

- то же что и в др. ультракомпактах (оптика - малелькая светосила, на большом зуме-виньетирование).

По поводу видео. В кэноне несжатое avi видео 640х480х30к/с, 240х320х60к/с -приличное качесто, но занимает много места, в сони - сжатое, но качесво похуже (видны артефакты от сжатия).

 

По поводу конктетной модели смотрите отзывы на тематических сайтах. Среди профессионалов стив-диджикам.ком , точно не помню, но что-то вроде того, среди простых пользователей - е тире каталог точка ру.

 

P.S У меня самого тоже иксус, только 60 - Вполне устраивает.