Покупка цифрового фотоаппарата

[ISJ 174]

но поворотный экран снижает общую надежность (и чуть уменьшает функциональность - по сравнению с 550д, например).

 

Поворотный экран не снижает надежность и тем более функциональность. Только помогает в некоторых случаях. Хотя, справедливости ради скажу, редко бывает нужен.

Edited 16.08.2013 10:03 by ISJ

[Arrow 84]

Поворотный экран не снижает надежность и тем более функциональность. Только помогает в некоторых случаях. Хотя, справедливости ради скажу, редко бывает нужен.

я не так выразился - не сам экран снижает функциональность, конечно. но вот функций у 650 немного меньше, чем у 550 (поэтому он и стоит (в магазине) примерно на 20-30 баков дешевле.

общий коэф. надежности снижается с каждым установленным устройством (например, 2 устройства с коэф. по 0,9 дадут общий 0,81, а три - уже 0,729).

начинающему (для первой зеркалки) я бы советовал взять простую тушку типа 350-550 (это если видео очень нужно), но б/у, чтобы не боясь разобраться и понять, что к чему и что нужно на самом деле, а вот линзу брать сразу получше, с китовой будете время терять.

[ШивОлег 15 082]

начинающему (для первой зеркалки) я бы советовал взять простую тушку

Зеркалка должна быть с двумя колёсами и с верхним экранчиком... :P

[kem 1 383]

наверно, это для крутых профи... тем более - у нас. только по телику видел, чтобы кто-то походу менял фотик или линзу. в сети один профи писал, что у него 15 кг камер и стекол... даже не штуками, а массой!))

Нет желания пачкать матрицу, собирая пыль при смене линз.

 

подыскиваю себе универсальную линзу, снимаю, в основном, в помещении, но бывает и на улице несколько раз в год - праздники, например, общие планы, соло в костюмах и тд.

очень люблю портреты - именно красивым цветом, звенящей резкостью, как иногда бывает в журналах. приходится долго сидеть в лайтруме и проч...

Универсальная качественная каноноаская линза, имхо, лька 24-105. Для портретов с звенящей резкостью фиксы 50мм или 85мм, так сказать для души...

 

внимательно почитал отзывы о 24-105, т.к. хотел уже заказать покупку. почти в один голос твердят - темный, Ну вот опять...(

что посоветуете? в разумных пределах по цене, конечно.

Ничего не темный, у него эфективный стаб, уравнивающий его с 24-70 и он легче последнего...У меня сейчас 24-105, несколько лет снимал с 24-70. Единственное преимущество последнего - красивое боке, 24-105 рисует скучновато, но меньше мажет.

 

пыха есть, конечно, а для потретов на заказ ставлю даже пару студийных, но возни много, да и все-таки свет от них резковат, по-моему, и как-то обесцвечивает картинку...

Тогда брать светлые фиксы.

Edited 03.10.2013 13:56 by kem

[kem 1 383]

пыха есть, конечно, а для потретов на заказ ставлю даже пару студийных, но возни много, да и все-таки свет от них резковат, по-моему, и как-то обесцвечивает картинку...

Я бы сказал замораживает.

 

серой карты нет, и каждый раз не знаешь, что выйдет, если снимать с рук со стандартной...

Чем?

 

зачем? насколько я понимаю, боке - художественный прием, а для спорта и репортажа бывает важен как раз охват "грип" по макс.

Просто размазать фронт, большая грип для пейзажев и шириков.

 

каких, например? как вы их юзаете на практике? вы сможете отличить по фотке марки, модели камер и оптику?

Из зеркалок кроп -30Д , фф-5Д и пленка 33в, был и марк 1д2, но по картинке больше понравилась 5д, его и оставил...

Мне удобно на кроп ставить фикс 85мм в пересчете фокуса будет 136мм, а на полный кадр 24-105.

 

всегда в сети пишут о зумах ...200 и даже более, в т.ч. как о портретниках, но как это можно в ограниченном помещении использовать? да еще если у кого и фф... или портреты на улицах, в горах, в лесу и в океане, что ли...

Портретники тоже бывают разные: полный кадр, по коленный, грудной...200 и больше не использовал бы как портретник, из-за искажений, телевики сильно сжимают перспективу.

 

я как-то взял фикс полтос, пришлось продать, поскольку спиной упираюсь в стенки, места мало.

Для помещения есть портретник 35мм, на фф самое то....

[Maksim Lim 286]

Ребят нужен не большой совет. Планируем приобрести камеру, я свой выбор остановил на Canon. Выбираю между 3 моделями (в целом идентичными) 600 650 и 700 с линзой 18-55 или 18-135 + 5ку портретную (с кропом 1.6 - 80мм). Посоветуйте какую из этих моделей предпочтительнее взять. Планируем фотографировать для себя, в основном своего малыша. Сам свой выбор остановил на 600, но понимаю что со светосилой у него слабовато. Есть ли практические различия в этих 3 моделях?!

[Timofey.uz 31]

Для этих целей любой подойдет:) Основной то момент именно в стеклах будет а не в тушке. Тем более как я понимаю вы не собираетесь заниматься проф съемкой:)

[Igori 382]

Навряд ли, но...

.... но понимаю что со светосилой у него слабовато...

Тогда зачем?

 

... Есть ли практические различия в этих 3 моделях?!

 

Сделайте таблицу сравнения техданных(сразу будет видно) + их надо обязательно потестить в магазине, в т.ч. и из за эргономичности, которая зачастую перевешивает все другие технические и ценовые преимущества.

[Maksim Lim 286]

да я тоже читал что нужно исходить сначала из эргономики, как лежит в руке, на сколько удобно пользоваться и тд.

 

Для этих целей любой подойдет:) Основной то момент именно в стеклах будет а не в тушке. Тем более как я понимаю вы не собираетесь заниматься проф съемкой:)

понятное дело что в линзах, но если что то не сможет сделать тушка, то и линза ни как не повлияет

 

просто мне интересно следующее. я сравнивал эти 3 модели (600, 650 и 700). По описанию разницы особой не нашел, но цена различается со стоковой линзой 18-55...

[Timofey.uz 31]

да я тоже читал что нужно исходить сначала из эргономики, как лежит в руке, на сколько удобно пользоваться и тд.

 

понятное дело что в линзах, но если что то не сможет сделать тушка, то и линза ни как не повлияет

 

просто мне интересно следующее. я сравнивал эти 3 модели (600, 650 и 700). По описанию разницы особой не нашел, но цена различается со стоковой линзой 18-55...

Изучал этот вопрос где то полгода назад. 700-й я не рассматривал почему то. Но я лично остановился на модели Nikon D90. Она мне показалась поинтереснее. Одним из факторов сыграла наличие отвертки в Nikon D90. В отличии от Кэноновских моделей!!!

[Maksim Lim 286]

я вижу эту вечную войну между кенон и никон, но я решил остановить свой выбор на Кеноне.

[Timofey.uz 31]

я вижу эту вечную войну между кенон и никон, но я решил остановить свой выбор на Кеноне.

В таком случае могу сказать что 600 и 650 те же яйца только в профиль!!! 700 не могу ничего сказать!!)))

[Maksim Lim 286]

блин хочется конечно с полноразмерной матрицей, но увы бюджет не позволяет

 

В таком случае могу сказать что 600 и 650 те же яйца только в профиль!!! 700 не могу ничего сказать!!)))

да у них только разница в экране и проце на 650 дикик 5 с тач экраном, а в 600 обычный экран и проц дигик 4

[Timofey.uz 31]

блин хочется конечно с полноразмерной матрицей, но увы бюджет не позволяет

 

да у них только разница в экране и проце на 650 дикик 5 с тач экраном, а в 600 обычный экран и проц дигик 4

Вам что важнее технические навороты или качество снимков!?

[Maksim Lim 286]

Вам что важнее технические навороты или качество снимков!?

засим больше склоняюсь к 600, дешего и сердито, для начала пойдет

[Timofey.uz 31]

засим больше склоняюсь к 600, дешего и сердито, для начала пойдет

Совершенно верно!!!))) Тем более если это первая зеркалка, думаю ее надолго хватит. Ну а далее можно улучшать стеклами!!)))

[Maksim Lim 286]

ооооо,это лучше мне не говорите я иногда становлюсь больным в этом плане

 

максимум что возьму в добавок, это портретное стеклышко в целом в пределах 100уе можно купить.

[Timofey.uz 31]

ооооо,это лучше мне не говорите я иногда становлюсь больным в этом плане

 

максимум что возьму в добавок, это портретное стеклышко в целом в пределах 100уе можно купить.

Цен на данный момент не знаю!! Кстати почему я выбрал Nikon так это как раз то что изза наличии отвертки была возможность покупать стекла более дешевые но одинаковые по качеству!!)))

[Maksim Lim 286]

ребят а что такое фильтры для линз и их применение. и какие то насадочки на линзы в виде козыречков (округлой или квадратной формы) надеваются на оптику и для чего они нужны.

 

наличии отвертки

тем кто в танке объясните что такое отвертка

[ШивОлег 15 082]

ем кто в танке объясните что такое отвертка

"Отвёртка" это штырёк привода автофокуса из самого фотоаппарата. современные объективы имеют встроенный мотор а фотоаппараты не имеют "отвёртки"

ребят а что такое фильтры для линз и их применение.

Компенсационные(цветные) светофильтры, имели популярность на ЧБ фото, сейчас в основном используют UV,поляризационные и эффектные светофильтры (гугл в помощь)

и какие то насадочки на линзы в виде козыречков

Это бленды, используют для защиты от попадания косых лучей,в оптическую систему объектива.

 

ем кто в танке объясните что такое отвертка

"Отвёртка" это штырёк привода автофокуса из самого фотоаппарата. современные объективы имеют встроенный мотор а фотоаппараты не имеют "отвёртки"

ребят а что такое фильтры для линз и их применение.

Компенсационные(цветные) светофильтры, имели популярность на ЧБ фото, сейчас в основном используют UV,поляризационные и эффектные светофильтры (гугл в помощь)

и какие то насадочки на линзы в виде козыречков

Это бленды, используют для защиты от попадания косых лучей,в оптическую систему объектива.

[Maksim Lim 286]

благодарю за пояснения, хотя хватило бы и одного

[Timofey.uz 31]

благодарю за пояснения, хотя хватило бы и одного

А я попроще скажу!!!))) Что такое отвертка вы уже поняли. А теперь о ее преимуществах!!))) Объективы со встроенным мотором стоят в 1,5-2 раза дороже чем без мотора!!!))) Вот тут то отвертка и выгодна!!!)))

Бленды как сказали выше предохраняют от лучей солнца и позволяют получить фотографии без бликов:) Ну а фильтры грубо говоря это такая [CENSORED] которая помогает получить более качественные снимки или снимки с каким нибудь эффектом!!!)))

[Maksim Lim 286]

т.е. бленды и УФ фильтра в целом можно покупать смело!

[ШивОлег 15 082]

позволяют получить фотографии без бликов:)

Дело вовсе не в бликах, бленда от блика не спасает, а вот контраст страдает значительно(при определённых обстоятельствах)

[Timofey.uz 31]

Дело вовсе не в бликах, бленда от блика не спасает, а вот контраст страдает значительно(при определённых обстоятельствах)

May be!!!)))) Но у меня как то вот так получается!!)))