Покупка цифрового фотоаппарата

[kem 1 383]

Поздравляю!Удачных снимков и творческого подхода.

+много.

Это самое главное, а техника ( линзы, тушки ) - второстепенное, так сказать для " комфорта " ... Это как для передвижения достаточно, например и эконом класса машину, а для комфорта и всего остального... бизнес класса. Но пересев из одгого класса в другой не значит , что водитель стал более профессиональным...

ЗЫ.Maksim Lim, по чаще фотографируйте и анализируйте.

Edited 20.01.2014 07:25 by kem

[ШивОлег 15 044]

а что лучше брать? только боди или китовый набор?

В наборе объектив выйдет дешевле чем покупать его отдельно. Ну а нужен ли тебе такой объектив, решать тебе.

[Maksim Lim 286]

24-105mm f/4.0L IS USM AF Lens

По свету слабовата оптика

 

Кстати а кто может объянить: я вот видел оптику без полосок и с красными либо золотой полоской. Что это значит? и что считается лучше?

 

+много.

ЗЫ.Maksim Lim, по чаще фотографируйте и анализируйте.

Спасибо. Как раз читал где то, что это надо тренировать. Каждый день по многу снимать, а там и картинка в голове сложится...

[kem 1 383]

а что лучше брать? только боди или китовый набор?

 

Мое мнение, начинающему китовый набор, сам доктор прописал. С опытом, если еще останется желание фотать , уже будет представление не только о том, что больше тянет снимать - портреты, пейзаж, спорт, макросъемку, стритфото и т.д. но и какие вам фокусные нужны. Только после этого понимания, можно уже осознано покупать линзы, которые необходимы.

 

24-105mm f/4.0L IS USM AF Lens

Хорошее стекло, и сколько выходит он стоит без тушки?

 

По свету слабовата оптика

Не все так просто.... У этого стекла мощный стаб, так что его можно сравнить по светосиле и с легендой 24-70/ 2.8 и плюс еще и удобные фокусные...

 

Кстати а кто может объянить: я вот видел оптику без полосок и с красными либо золотой полоской. Что это значит? и что считается лучше?

 

Полоска определения качества одна - красная, признак того, что объектив " лакшери ", т.е. лучший как по конструкции, так и по оптической схеме. Золотистая я так думаю, так для красоты

[well 17 441]

А кто пользуется беззеркалками со сменными обьективами??

Как они на ваш взгляд??

[ISJ 174]

Хорошее стекло, и сколько выходит он стоит без тушки?

 

648$

http://www.amazon.com/Canon-24-105mm-USM-Lens-Cameras/dp/B000AZ57M6/ref=sr_1_2?ie=UTF8&qid=1390221055&sr=8-2&keywords=24-105mm+f%2F4.0L

 

Золотистая я так думаю, так для красоты

 

Золотистая это Sigma лепит, чтобы была узнаваема из далека, я так думаю..

 

А кто пользуется беззеркалками со сменными обьективами??

Как они на ваш взгляд??

 

Не пользовался, но думаю не хуже (а может и лучше за счет размеров и малого рабочего отрезка) зеркалок. Главное матрицу побольше. Вот замечательный экземпляр:

http://se-zone.ru/news/127547/

[kem 1 383]

648$

http://www.amazon.co...24-105mm f/4.0L

Да не, там так

19 new 90 used 14 refurbished

т.е. минимальная цена на новый 1 149$

http://www.amazon.co...8&condition=new

остальные дешевые предложения- б/у, и востановленные.

 

Не пользовался, но думаю не хуже (а может и лучше за счет размеров и малого рабочего отрезка) зеркалок. Главное матрицу побольше. Вот замечательный экземпляр:

http://se-zone.ru/news/127547/

Ну вот и дожили.. компакты с полной матрицей... короче теперь зеркалкам трындец, также как и как раньше винилу, кассетам и СД...Прогресс! Но пока, думаю ценик тушки за 2 штуки не есть гуммано

Edited 20.01.2014 14:05 by kem

[ISJ 174]

Но пока, думаю ценик тушки за 2 штуки не есть гуммано

 

А что гуманно, это? - http://www.amazon.co...442&rnid=493964

[SAWERS 853]

А что гуманно, это? - http://www.amazon.co...442&rnid=493964

Более чем, стрёмное портфолио у среднего фотографа в москве начинается от 15 000 тыс, чего бы им такими камерами не прибарахлиться

[TAURUS 51 263]

По свету слабовата оптика

 

Пожалуй, лучший универсальный объектив! Лучше только 16-35 и 70-200 вместе взятых.

[ШивОлег 15 044]

Пожалуй, лучший универсальный объектив!

Ща глянул первую попавшуюся папку этой прогой ExposurePlot. 85% снимков от 25 до 80мм и 90% диафрагма от 4х до 22х, так что, мне бы 24-105/4 вполне бы сгодился.

[Maksim Lim 286]

Лазил на амазоне и наткнулся на пару брендов которые я бы выбрал. Хочу прикупить фильтра (2-3 штуки). Есть фирмы как Vivitar, Zeikos, Polaroid, AGFA и пару японских брендов, но там фильтры за единицу начинаются от 50-60 и выше у.е. Что по советуете взять?

[ШивОлег 15 044]

Что по советуете взять?

Полярник возьми обязательно, чем лучше, тем дороже, его ещё и как "нейтрально серый" хорошо использовать.

УФ - хз, в качестве защитного? так я видел линзу которую расцарапали осколки сф. случайно разбитого локтём..

Бленда защитит лучше чем любой сф. Да и неактуален УФ на цифре.

Если есть желание возьми "звёздочный" фильтр, лучики от лампочек рисовать..

[Panama 35 132]

.Прогресс! Но пока, думаю ценик тушки за 2 штуки не есть гуммано

Пользую уже 2 года Олимпус PM-1. Брал за 400 со стеклом. Сейчас они дешевле.

Из минусов - неудобный хват, но можно привыкнуть. Во всё остальном абсолютное превосходство над зеркалками до среднего уровня.

[Maksim Lim 286]

Полярник возьми обязательно, чем лучше, тем дороже, его ещё и как "нейтрально серый" хорошо использовать.

УФ - хз, в качестве защитного? так я видел линзу которую расцарапали осколки сф. случайно разбитого локтём..

Бленда защитит лучше чем любой сф. Да и неактуален УФ на цифре.

Если есть желание возьми "звёздочный" фильтр, лучики от лампочек рисовать..

УФ тоже прочел что уже не актуально для цифры (было нужно пленке), полярник ищу вот CPL сферический или как там он крч. Читал характеристики, есть стеклянные есть еще какие то . Бленду тоже возьму но вот выбор в CPL по производителю не могу склониться. Прочел про бренд Vivitar, пишут что немцы...на амазоне 40% они.

[TAURUS 51 263]

подскажите чем отличается маркировка объективов Canon для полного кадра и кропа.

 

На ФФ - Эльки. На кроп - зависит от твоего бюджета. Ставить не Эльку на ФФ - это мотор жигули в БМВ. И наоборот. Как-то так.

[TAURUS 51 263]

ЕFтоже можешь на ФФ, но смысл?

 

Тут почитай - http://budnikov.com/2013/01/markirovka-canon/

[ISJ 174]

т.е. ФФ - только L, а кроп все что угодно? просот я читал что есть оптика на фф а есть оптика на кроп.

 

L - пойдет на все (и фф и кроп), L - Luxory - название говорит само за себя, EF - также как и L только не Luxury (обычный объектив на полный кадр), а EF-S только на кроп, полный кадр она не кроет. Это то, что касается цифровых камер Canon.

Edited 26.01.2014 11:19 by ISJ

[TAURUS 51 263]

2.кроп насколько я понял снимает меньший обзор по сравнению с фф. я так думаю мои снимки это город, улицы и здания. будет ли ощущаться на кропе такого рода снимки.

 

ФФ от кропа отличается цветопередачей, резкостью, детализацией. А охват зависит от объектива. 16-35 и 17-45 - широкоугольные, к примеру, для пейзажных съемок.

 

Завтра постараюсь показать примеры. Что-то с телефона не могу уменьшить и загрузить.

 

это большая разница и где она будет проявляться?

 

Это вообще жесть и непрофессионалам нечего заморачиваться. Хочешь ночную съемку на улице, ставь камеру на штатив, ИСО 100-200 и играй диафрагмой. Естественно, к ФФ шумов меньше и можно с рук на высоких ИСО. Но надо ли это вам - решать вам.

[ШивОлег 15 044]

1. одним из минусов ФФ Canon EOS 6D является малое кол-во точек фокусировки 11 и при этом только 1 из них перекрестная или крестообразная. это большой минус?

А зачем столько точек фокусировки? По мне так одной хватает!

2.кроп насколько я понял снимает меньший обзор по сравнению с фф. я собираюсь снимать ну где то с расстояния максимум метров 50.

Кропнутые объективы имеют угол обзора эквивалентный ФФшным, У меня Тамрон 17-50, на 50 охватывает столько же как и 50/14..

На ФФ другие заморочки, в основном это глубина резкости.

Вот, для примера, фотографии с расстояния гораздо меньше чем 50м

склейки "Автопано"

 

фф выше чем у кропов. например 102400 ISO у фф и 25600 ISO у кропа.

Чувствительность не зависит от кропфактора, просто поколения матриц разное.. Edited 26.01.2014 18:15 by ШивОлег

[TAURUS 51 263]

Бери 5D Mark III, если есть возможность, да еще в кредит. Или разница большая между 6D?

[ШивОлег 15 044]

а между 6D и 70D ну где то 800

При стартовом закупе лучше денег на оптику потратить ИМХО. Тушку сменить легче, да и прогресс идёт семимильными шагами, через год все будут ФФ(ну или через два)

[Maksim Lim 286]

2.кроп насколько я понял снимает меньший обзор по сравнению с фф. я собираюсь снимать ну где то с расстояния максимум метров 50. по горам я не лазию и птиц и животных вряд ли буду снимать. я так думаю мои снимки это город, улицы и здания. будет ли ощущаться на кропе такого рода снимки.

 

3. судя по сравнениям светочувствительность фф выше чем у кропов. например 102400 ISO у фф и 25600 ISO у кропа. а также ниже уровень шума при высоком ISO 2340 vs 926. данные взял http://versus.com/ru...s-canon-eos-70d это большая разница и где она будет проявляться?

Тоже как и Вы читал много разных обзоров касательно камер. Кроп будет влиять на фокусное расстояние оптики (примерный фактор 1.6, т.е. 55 превратит в 80мм)

Тушка с полноразмерной матрицей обойдется ох как ни мало, если это Ваш первый фотик (зеркальный) имхо возьмите тушку по проще, дальше будете брать линзы. Как выше написали, тушку смените а оптика останется. Желательно берите оптику которая будет подходить в дальнейшем к полноразмерной матрице.

Светосила в основном зависит от оптики, чем цифра меньше, тем света будет больше и наоборот.

PS недавно сам прикупил любительскую зеркалочку и в целом пока доволен, т.к. еще не научился пользоваться ее возможностями полностью. Пока тестирую.

[ШивОлег 15 044]

Кроп будет влиять на фокусное расстояние оптики (примерный фактор 1.6, т.е. 55 превратит в 80мм)

Не на фокусное, а на Эквивалентное Фокусное Расстояние. Это две большие разницы.

Фокусное расстояние это не только угол обзора, это прежде всего "рисунок" объектива.

Специфическое отображение им пространства, создание визуального восприятия картинки.

ФФ это условность, в своё время он был такой же кроп Среднего Формата, который так же кроп Большого Формата.

Edited 27.01.2014 04:53 by ШивОлег

[Maksim Lim 286]

Не на фокусное, а на Эквивалентное Фокусное Расстояние. Это две большие разницы.

ну в целом да просто саму суть то Вы поняли