Покупка цифрового фотоаппарата

[well 17 441]

Что не скажешь о беззеркалках.

полгода максимум и всего будет навалом...

Тушки вымирают...

Все как с грампластинками и кассетами:)

[ШивОлег 14 814]

ну лично для моих рук Сонка некс 3 показалась не совсем удобной. мелковата и скользкая какая-то.

Интересный сайт, для тех кто сравнивает размеры.. (можете модель и марку выбрать сами)

Помню ФЭДы как то тоже пользовались популярностью... (но там вообще был дальномерный ужас...)

Edited 28.01.2014 15:33 by ШивОлег

[kem 1 383]

полгода максимум и всего будет навалом...

Тушки вымирают...

Все как с грампластинками и кассетами:)

 

Дежавю... Как в известном фильме:

"телевидению принадлежит будущее...

Оно перевернет жизнь человечества.

Не будет ни книг, ни газет, ни театра, ни кино.

- Все-таки что-то будет?- Одно телевидение.

Насчет кино я согласна.Но театр?

Это же особое искусство.

Поговорим об зтомчерез 20 лет..."

 

Думаю, для профи зеркалки ФФ останутся... трудно представить фото- репортеров, фотографов из серьезных изданий с маленькими фотиками...как то не серьезно...Ведь у них д.б. только все лучшее...

В ноябре прошлого года был в Стамбуле. Что поразило, много местных молодых девушек и парней ходили с зеркалками и стеклами далеко не китовыми. Как то даже возле исторического места увидел группу из 10-12 человек и у всех были серьезные зеркалки. Подойдя ближе понял, что это идет мастер класс по фото, девушка- препод объясняла как правильно снимать портрет на плэнере. Потом еще в экскурсиях не раз видел зеркалки у туристов....

Мое мнение у любого более- менее серьезного фотографа д.б. в наличии зеркалка для души, качественный компакт для путешествий- это как в семье оптимально несколько машин- одна на лето, одна на зиму и т.д.

[ШивОлег 14 814]

Тушки вымирают..

Я конечно расстроюсь... НО....! Жизнь есть жизнь...Всё течёт и изменяется..

[Nightman 121]

Интересный сайт, для тех кто сравнивает размеры.. (можете модель и марку выбрать сами)

Помню ФЭДы как то тоже пользовались популярностью... (но там вообще был дальномерный ужас...)

Спасибо за информацию, знаю этот сайт, довольно таки информативный сайт. Но я сам лично пощупал и поснимал нексом знакомого. И сложилось впечатление неухватистого аппарата, по весу уже не мыльница, чтоб удобно снимать и управлять одной рукой, а с двумя как то мелковато. Возможно у топовых БЗ эргономика намного лучше.

[well 17 441]

трудно представить фото- репортеров, фотографов из серьезных изданий с маленькими фотиками...как то не серьезно...

 

О да, большой - признак мастерства!!))

 

Я говорю о вымирающих тушках.

Но оптика останется по прежнему гигантской... пока нет технологических решений.

Это как с акустикой, системы воспроизведения звука помещается на ногте .... а вот мощность колонки по прежнему напрямую привязана к размеру:)

Edited 28.01.2014 16:11 by well

[TAE 100]

Бьюсь с любым об заклад, что через пол года ничего не изменится, может на 1 ступеньку и будет прогресс, но не более, так как это маркетинг, ну не будут они так делать, там сидят умные люди, богатые, а богатые они, потому что знают толк в продажах, а вам подавай все в одном и по цене буханки хлеба, не будет такого, если только через пару годиков, может быть.

[TAURUS 50 421]

И через пару не будет.

[kem 1 383]

О да, большой - признак мастерства!!))

 

Я говорю о вымирающих тушках.

Но оптика останется по прежнему гигантской... пока нет технологических решений.

Это как с акустикой, системы воспроизведения звука помещается на ногте .... а вот мощность колонки по прежнему напрямую привязана к размеру:)

Это не мастерство...это все лучшее. Если компакты развиваются семимильными шагами, то "все лучшее" для профи не стоит на одном месте, там тоже дикая конкуренция "иноваций", просто там другие задачи, для них нет ограничения в габаритах и весе.

И вообще это нонсенс цеплять здоровые стекла на пшиковые тушки, смысла тогда в миниатюризации? Короче мое мнение каждому останется свое- профи здоровые тушки и стекла, для любителей (семья, путишествия...) минитюризация...

 

Бьюсь с любым об заклад, что через пол года ничего не изменится, может на 1 ступеньку и будет прогресс, но не более, так как это маркетинг, ну не будут они так делать, там сидят умные люди, богатые, а богатые они, потому что знают толк в продажах, а вам подавай все в одном и по цене буханки хлеба, не будет такого, если только через пару годиков, может быть.

плюсую...

Edited 28.01.2014 17:08 by kem

[Nightman 121]

Но оптика останется по прежнему гигантской...

 

это и есть минус в сторону эргономики БЗ, нет ухватистости и веса чтобы балансировать вес оптики.

[ШивОлег 14 814]

нет ухватистости и веса чтобы балансировать вес оптики

Прости, я не понял... Ты фот двумя руками за тушку держишь?

У меня правая на кнопках и колёсах, а левая на центре тяжести и зум с фокусом крутит... Так же как и цевьё на ружье..

Может я не правильно пользую? Может его как Чебурашку, надо двумя руками зауши держать?

 

"все лучшее" для профи

Ключевые слова! Подражание ПРОФИ

 

И сложилось впечатление неухватистого аппарата

А как картинка?

[well 17 441]

И вообще это нонсенс цеплять здоровые стекла на пшиковые тушки

 

Угу ...пшиковые...с полноформатной матрицей и ....ну дальше несущественные мелочи... 24 пика, видео Фулл Эйчди..ОЛЕД видоискатели в 2,5 ляма точек... и и прочее по мелочи

[Nightman 121]

Прости, я не понял... Ты фот двумя руками за тушку держишь?

У меня правая на кнопках и колёсах, а левая на центре тяжести и зум с фокусом крутит... Так же как и цевьё на ружье..

Может я не правильно пользую? Может его как Чебурашку, надо двумя руками зауши держать?

Вы все правильно делаете. Я отвечал на сообщение wellа о том, что тушки будут меньше но стекла останутся такими же как на зеркалках. На данный момент не все БЗ имеют ЭВИ, что бы при съемке держать камеру ближе к телу и таким образом создать более устойчивое положение. Поэтому, приходится держать камеру на почти вытянутых руках, и плюс сюда габариты камеры где рукам не за что крепко хвататься, и добавьте сюда вес оптики(если они останутся такими же как сейчас). Отсюда вывод, что стекла не останутся такими гигансткими как сейчас. Даже сейчас у каждой фирмы потихоньку образуется свой парк оптики для БЗ.

 

А как картинка?

РАВы не крутил, но джпек вполне на уровне начальных зеркалок и не более. Там стоял блинчик 16/2.8, может из-за этого казался таким не ухватистым.

 

ШивОлег, насколько я осведомлен вы пользуетесь пентаксом. А пентакс хвалят за хорошие цвета. Можете выложить пару не обработанных фоток или дать ссылки на ресурсы?

[TAURUS 50 421]

Можете выложить пару не обработанных фоток или дать ссылки на ресурсы?

 

Вот эта фотка была снята моей первой цифровой камерой после 3-4 дней со дня покупки в 2006 г. С борта самолета. Жаль, оригинал потерялся. EXIF сохранен. Режим - авто. Тупо нажал на кнопку. Цвет и свет - фотошоп. Некоторые не верят. Даже на сжатой фотке виден рельеф, детализация, чего не всегда можно добиться проф. камерой.

 

 

[ISJ 174]

О да, большой - признак мастерства!!))

 

Признак мастерства качественное изображение (не только с художественной стороны), а это качество можно получить на больших матрицах, поэтому не стоит тешить себя надеждами на компактность, будущее за большими матрицами, соответственно и корпусами.

[ШивОлег 14 814]

ШивОлег, насколько я осведомлен вы пользуетесь пентаксом. А пентакс хвалят за хорошие цвета.

Я противник "религиозных" войн, но претензий к цветам на Пентаксе у меня нет.

Цвет это же дело вкуса.

Можете выложить пару не обработанных фоток или дать ссылки на ресурсы?

Своих ресурсов не имею, ну а посмотреть на не обработанные можно.. много же зависит от сюжета, условий, .... я вечером что нить придумаю куда нить скину ..

[Nightman 121]

Цвет это же дело вкуса.

Так и есть, но каждый раз править и доводить цвета в редакторах тоже не всегда доставляет удовольствия.

Своих ресурсов не имею, ну а посмотреть на не обработанные можно.. много же зависит от сюжета, условий, .... я вечером что нить придумаю куда нить скину ..

Ну если можно лицевые портреты и пейзаж в ясный день. Спасибо.

[kem 1 383]

Так и есть, но каждый раз править и доводить цвета в редакторах тоже не всегда доставляет удовольствия.

 

Ну если можно лицевые портреты и пейзаж в ясный день. Спасибо.

Говорят очень хорошо фуджики серии Х с матрицей aps-c натурально передают цвет кожи. Наверное, можно потестировать их на Малике в магазине №12..

[kem 1 383]

Ключевые слова! Подражание ПРОФИ

Причем тут подражание? Каждый выбирает себе то, что ему нужно... Нафиг мне например тушка 1DX? От того, что болид Ф-1 или другой спорт кар ездит быстрее других машин следует, что все должны их покупать...зачем? Ну а профи- так у них там свои задачи, на выходе все д.б. бескоипромисов

[ISJ 174]

Кстати о беззеркалках:

http://www.fujifilm.eu/ru/novosti/article/news/vstrechaite-novuju-sistemnuju-kameru-fujifilm-x-t1/

http://www.fujifilm.eu/ru/produkty/cifrovye-kamery/fotoapparaty-so-smennymi-obektivami/model/x-t1/specifications/

[ШивОлег 14 814]

Причем тут подражание? Каждый выбирает себе то, что ему нужно...

Всем нужны хорошие фотографии, но не все знают что для этого нужно и чего им будет достаточно.

[С е р ж 921]

Кто знает быль про никонистов и канонистов?

Edited 29.01.2014 12:45 by С е р ж

[ШивОлег 14 814]

Ну если можно лицевые портреты и пейзаж в ясный день.

сложно найти необработанные ЖиПЕГи, вот кое какие нашёл

К-5-2с

 

 

 

 

 

 

Это К20

 

Только уменьшил размер..

Edited 29.01.2014 16:30 by ШивОлег

[TAURUS 50 421]

Так и есть, но каждый раз править и доводить цвета в редакторах тоже не всегда доставляет удовольствия.

 

Ну, вы же мясо тоже вначале жарите, варите, парите, коптите, а потом едите. В сырых РАВах вообще цветов почти не видно, а также контрастности и детализации.

[ISJ 174]

В сырых РАВах вообще цветов почти не видно, а также контрастности и детализации.

 

Это фантастика.