Покупка цифрового фотоаппарата

[Sirinius 20 390]

del

Edited 18.01.2016 21:01 by Sirinius

[enterpriseman 337]

Уважаемые, ни кто не мечтает о Сanon Eos 6d EF 24-105mm f/4L IS USM Lens Kit случайно?

 

Продан, всем большое спасибо!

[Немой 34 827]

Фины тоже думали, что Нокия - это всегда...а сейчас каждый второй финн пользует китайский аппарат.

У финнов - открытый рынок, в отличие от японцев.

[TAURUS 51 374]

Кому нужны более широкие технические и творческие возможности от тел. камеры, то берите набор объективов Зейс и будет вам счастье. В плане оптики они, пожалуй, лучшие.

[Panama 35 169]

берите набор объективов Зейс и будет вам счастье. В плане оптики они, пожалуй, лучшие.

А матрица тут как бы не при чём, да?

[Немой 34 827]

Кто их использует не сильные писатели, да и дорогие они по сравнению с китайцами.

Это как с телевизорами, характеристики у всякого шлака лучше, а картинку показывает Сонька.

Так и есть.

Кроме того, Соньке в вину вменивают отсутствие встроенного ресивера для цыфрового ТВ и отсутствие всеядности форматов видео.

 

А матрица тут как бы не при чём, да?

Нет.

В принципе, встречал мнение, что и трёх мегапикселей достаточно для хорошего фото, по крайней мере для большинства. Вполне согласен.

[Panama 35 169]

В принципе, встречал мнение, что и трёх мегапикселей достаточно для хорошего фото,

Насчёт трёх сомневаюсь, но матрица - это не только количество мегапикселей, но и размер этих самых мегапикселей, технология, оптика и програмное обеспечение. Повторюсь - я о качестве картинки, а не о сюжете.

[Немой 34 827]

Насчёт трёх сомневаюсь, но матрица - это не только количество мегапикселей, но и размер этих самых мегапикселей, технология, оптика и програмное обеспечение. Повторюсь - я о качестве картинки, а не о сюжете.

Панама, если тебе важна форма, то да.

Если же содержание - тогда нет.

И это, не может семейный альбом, к примеру, состоять исключительно из высококачественных цыфровых фото.

К примеру, если сравнить наши школьные виньетки с теми, что сейчас школы делают для детей - руки бы оторвать бракоделам.

Мастерство, конечно, важно. Но куда важнее момент. А вот техника - это вообще неважно.

[Panama 35 169]

Мастерство, конечно, важно. Но куда важнее момент. А вот техника - это вообще неважно.

Мы о разных вещах говорим, Немой.

Я не отрицаю важность момента и мастерство фотографа. Тема не об этом. Тема о "железе". И какой бы не был хороший фотограф, но он при всём желании не сможет передать все краски и детали сюжета, если это не упаковано в матрицу камеры. Он не сможет передать голубизну неба, если матрица имеет смещённый баланс белого, он не сможет передать огни ночного города, если матрица через чур "шумит" из-за маленьких пикселей и низкой светосилы объектива.

 

И да, напомню - хороший фотограф-художник не скупится на хорошую технику. Я ни разу не видел, что бы фотографы снимали на Нокию 6300

[HOBBIT 15 527]

Насчёт трёх сомневаюсь, но матрица - это не только количество мегапикселей, но и размер этих самых мегапикселей, технология, оптика и програмное обеспечение. Повторюсь - я о качестве картинки, а не о сюжете.

Панама, матрица это матрица, а оптика и ПО отдельно.

[Немой 34 827]

Я не отрицаю важность момента и мастерство фотографа. Тема не об этом. Тема о "железе". И какой бы не был хороший фотограф, но он при всём желании не сможет передать все краски и детали сюжета, если это не упаковано в матрицу камеры. Он не сможет передать голубизну неба, если матрица имеет смещённый баланс белого, он не сможет передать огни ночного города, если матрица через чур "шумит" из-за маленьких пикселей и низкой светосилы объектива.

Мои самые любимые фото и видео сняты на весьма посредственные камеры.

Ну не было тогда седьмых айфонов и восьмых самсунгов.

Я скажу тебе, зачем хорошие камеры нужны в телефонах.

Они удобны для сканирования документов.

А снимать ты будешь на любую камеру, которая у тебя в руках. И портить себе настроение тем, что она у тебя не лучшая - это того не стоит, да и обходится дорого.

 

И да, напомню - хороший фотограф-художник не скупится на хорошую технику. Я ни разу не видел, что бы фотографы снимали на Нокию 6300

Это телефон, а не смартфон или камера.

И главное в работе фотографа-художника - это не камеры и оптика, а умение поймать момент.

Хотя по мне - это хрень полная. Что значит вообще хороший фотограф-художник??

Момент любой поймать может.

[TAURUS 51 374]

А матрица тут как бы не при чём, да?

 

При том. И чем лучше матрица, тем лучше фото. Фото на кропнутых камерах с проф. объективами получаются лучше, чем без оных.

[TAURUS 51 374]

Не вижу смысл обсуждать художественность фотографии, сделанные смартфоном. Да, можно, не спорю. Но большинство, включая меня, используют смартфон в поездках, чтобы показать, где был, что видел и т.п. Естественно при этом лично я стараюсь выбирать ракурс, освещение и т.п. Ключевое все-таки больше - четкие, яркие, цветастые, сочные и резкие фото. Но можно поймать и интересные моменты, как двойная радуга или красивый закат, как это было вчера.

 

 

 

 

[Panama 35 169]

Я скажу тебе, зачем хорошие камеры нужны в телефонах.

Они удобны для сканирования документов.

Как раз документы можно отсканировать и на посредственную камеру. Там не нужна выскоклассная оптика от Лейки или куча огромных мегапикселей.

А вот нужна камера в смарте как раз для того, что бы запечатлеть момент, когда нет под рукой фотоаппарата. Это своего рода дневник, журнал посещений - где был, чё видел. А для меня это ещё хорошая возможность показывать удалённому заказчику этапы проделанной работы, или наоборот самому видеть удалёный результат .

Мои самые любимые фото и видео сняты на весьма посредственные камеры.

Они были бы ещё более любимы, если бы имели отличное качество. Согласен?

Панама, матрица это матрица, а оптика и ПО отдельно.

Да, согласен. Я имел в виду связку модуля камеры и ПО смартфона,где каждая деталь имеет значение.

[Bublik 16 876]

купил канон еос2000д с китом и стабилизатором ) хотел 1300д но их чот уже не выпускают. а 4000д совсем уж бюджетный бюджетник. сижу разбираюсь в настройках. на первый взгляд фоткает получше моего сяоми.

[ШивОлег 15 082]

36 минут назад, Bublik сказал:

купил канон еос2000д с китом и стабилизатором ) хотел 1300д но их чот уже не выпускают. а 4000д совсем уж бюджетный бюджетник. сижу разбираюсь в настройках. на первый взгляд фоткает получше моего сяоми.

Не парься.. включи "зелёный" режим и фотай... 

[Bublik 16 876]

3 минуты назад, ШивОлег сказал:

Не парься.. включи "зелёный" режим и фотай... 

затестил:

[ШивОлег 15 082]

8 минут назад, Bublik сказал:

затестил:

Бублик, очень хорошо!

Неее, ну Ооопа конечно.. но фотик вытянул нормально... Оптика подвела. и авторежимы.. картинка ПЛОСКАЯ...

Удачи тебе в фототворчестве!

Поздравляю с приобретением !

 

 

Edited 23.02.2019 18:46 by ШивОлег

[Bublik 16 876]

вообще не знаю о чем ты говоришь.  я не фото этот как его любитель. супруга чот попросила говорит сына фоткать буду (знаю что это на два раза потом забросит) думаю хочешь на тебе. вдруг пригодится. ну ладно. жаль никуда ехать не надо, а то б потестил получше. мне нравится, что это фото я сделал в общем то практически ночью. и сняло вроде как получше, чем с телефона. на телефоне что меня раздражает что когда на природе снимаешь - видно или небо или землю. чтоб одновроеменно видно было - не получается.

 

[ШивОлег 15 082]

16 минут назад, Bublik сказал:

 я не фото этот как его любитель. супруга чот попросила говорит сына фоткать буду (знаю что это на два раза потом забросит)

ААА понятно! Тогда ты лоханулся.. Для супруги надо было брать СОНЬКУ...типа НЕКСТ..

16 минут назад, Bublik сказал:

на телефоне что меня раздражает что когда на природе снимаешь - видно или небо или землю. чтоб одновроеменно видно было - не получается.

 Ща тебя Таурус запросветит... Он Марки на Самсунги леХко променял..

Edited 23.02.2019 19:19 by ШивОлег

[Bublik 16 876]

а ну она хотела зеркалку. а это беззеркалка. хотя да как я понял зеркалки нынче это так типа дань прошлому. беззеркалки и круче и дороже и легче.

[ШивОлег 15 082]

2 минуты назад, Bublik сказал:

а ну она хотела зеркалку. а это беззеркалка.

Считай "зеркалка" Настоящая зеркалка не даёт вида реальной экспозиции..., псевдозеркалки выдают на экранчике то изображение которое выставлено апертурой и выдержкой.., ну и беззеркалки..внешне  гламурнее, нежели брутальные  фототушки...!

[Bublik 16 876]

так и эта не дает. там просто дырка с зеркалом. снизу циферьки.

ну мне кажется, для бытовых нужд это вообще параллельно. мне тож беззеркалки больше нра. они вроде как и полегче. а эту бандуру только в специальной сумке таскать.

[lorg 194]

И всё равно все неожиданные моменты будете на телефон фоткать, потому как он ВСЕГДА с вами, а эту бандуру пару раз потаскаете и положите дома 100%

Edited 24.02.2019 05:56 by lorg

[Bublik 16 876]

ну да он не мелкий. если куда то едешь в поездку то норм. а в повседневке - неудобно.