Покупка цифрового фотоаппарата

[TAURUS 51 424]

Инструмент в руках дикаря - кусок металла.

 

Бесспорно. Но иногда ведь хочется поговорить просто о технике, а не мастерстве. Вы же согласитесь, что зеркалка начального уровня и проф. зеркалка в руках профи дадут разные результаты, если отбросить худ. состовляющую снимка. А это цвет, резкость, четкость, детализация и возможность кадрирования.

Edited 19.10.2012 14:38 by TAURUS

[ШивОлег 15 104]

Но иногда ведь хочется поговорить просто о технике, а не мастерстве.

Хех! Ну это,.. я завсегда пожалуйста!

Edited 19.10.2012 14:58 by ШивОлег

[Veidali 259]

Бесспорно. Но иногда ведь хочется поговорить просто о технике, а не мастерстве.

Хм... В некоторых местах это называют техномастурбацией.

А про фотоаппараты и кастрюли есть отличный анекдот.

 

P.S. Сам далек от мысли покупать зеркалку. 99.9% моих фотографий не станут сильно лучше от наличия объективов, вспышек и т.д. И потому - покупать, а потом еще и носить все это добро нет особого смысла.

[ШивОлег 15 104]

99.9% моих фотографий не станут сильно лучше от наличия объективов, вспышек и т.д.

Золотые слова!

Приличная мыльница, 99% пользователям, даст гораздо больше, семейных и походных фотографий, чем самая продвинутая зеркалка..

С серьёзной техникой совсем другой подход к фотографированию и пост-обработке ..

[ШивОлег 15 104]

елы палы и вы еще что то пишете про выбор фотоаппарата?

Так это я пишу для 1%.. и о семейных фотках..

Edited 20.10.2012 06:28 by ШивОлег

[TAURUS 51 424]

Хм... В некоторых местах это называют техномастурбацией.

 

Это их проблемы.

 

99.9% моих фотографий не станут сильно лучше от наличия объективов

 

Если уверены в этом, то, да, не стоит покупать что-то лучше.

[ШивОлег 15 104]

тем кто не видит разницу между зеркалом и мылом нужно глаза выколоть

Между аппаратами или между фотографиями?

А если между фотографиями, то собственно чем они могут отличаться?

К стати, вопрос - семейка NEX и ей подобные беззеркалки, это МЫЛО?

И ещё хотелось бы взглянуть на Ваши работы, в связи с чем переход?

Не в плане приколов, ни в коем случаи, чисто понять от чего такой пассаж, вокруг "зеркала"

а тем кто с зеркалом и мылом делает одного качества фото - оторвать руки.

То есть Вы считаете, что дай "аборигену" 6д и пойдут шедевры?

Сомневаюсь. Фотография это композиция, это свет, это настроение, постобработка.

Для достойной творческой фотографии вовсе не обязательны супер крутые камеры, особенно для студии.

И на пленэре шедевры не снимаются влёт.

Edited 20.10.2012 12:08 by ШивОлег

[Real Root 7 856]

А если между фотографиями, то собственно чем они могут отличаться?

Я замечаю сходу 2 разницы:

1) Меньше шума.

2) Нет вогунтости переферийный участков снимка.

P.S> Зеркалкой не владею. Имею 2 мыльницы, поэтому сразу бросается в глаза качество фоток сделанные даже не зеркалками, а даже полупрофессиональными фотиками.

[ШивОлег 15 104]

1) Меньше шума.

Шум это что?

Детализация или дефект изображения обусловленный неблагоприятными условиями съёмки?

В эпоху аналоговой фотографии ISO выше 400 вообще не использовали..

Сейчас подавай 1600 без шума.

2) Нет вогунтости переферийный участков снимка.

Этот эффект называется дисторсия, он присущь всем широкоугольным объективам.

[Real Root 7 856]

Шум это что?

Детализация или дефект изображения обусловленный неблагоприятными условиями съёмки?

В эпоху аналоговой фотографии ISO выше 400 вообще не использовали..

Ну во времена аналогового фото, если фоткать в сумерках, то получалась просто темная фотка. А нынче, не просто темная, а еще и в цветную крапинку темнота будет. Вот этот эффект я называю шумом. Я даже на любителя не пртендую. Но имя мыльницу, сразу могу сказать когда фото сделано более профессиональным аппаратом.

[ШивОлег 15 104]

Но имя мыльницу, сразу могу сказать когда фото сделано более профессиональным аппаратом.

"Мыльницы" как и "Зеркалки" растут в своих возможностях..

Причём, задача производителей "мыльниц" срубить бабло за счёт чайников (коих гораздо больше), они наращивают возможности этих девайсов..для максимального удовлетворения рынка.. вон ХДР втыкаю повсеместно..

 

И ещё замечу.. -ни один профи не станет жать на "спуск" если он понимает, что кадр безнадёжен... в плане реализации задуманного..

Не уверен, что у большинства обладателей мыльниц, есть серьёзный план кадра.

[Igoryok 517]

тем кто не видит разницу между зеркалом и мылом нужно глаза выколоть

 

Из личного опыта. Самса (S630, 6 Мегапикселей, самое настоящее мыло) и Сапог (350D, 6 Мегапикселей, зеркало). До ISO 200, при дневной съёмке, невооружённым глазом разница не заметна.

[Igori 382]

Тоска...., но кажется на нашем рынке практически отсутствуют бюджетные модели с функцией оптического зума в процессе HD-видеосъёмки.

На днях, после долгих поисков приобрёл FUJIFILM FinePix JZ100 (130$).

Похоже на то, что бюджетные фотики только этой фирмы обладают такой функцией... Все другие мыльницы боле менее известных брэндов или вообще не умеют этого делать(генетически?) , либо стоят в 2 раза дороже.

[hocum 5 671]

да какой 1%? тем кто не видит разницу между зеркалом и мылом нужно глаза выколоть, а тем кто с зеркалом и мылом делает одного качества фото - оторвать руки. зеркалка даже начального уровня типа t2i/t3i при сравнении лоб в лоб с мыльницей просто разительно...

Если нетрудно покажите в чём разница...

И если показать -РАЗНИЦУ трудновато.Позвоните.Хотелось бы посмотреть на то за что тут руки и глаза травмируют

[hocum 5 671]

Физически-Ваше восприятие цвета,света,объёма.

 

народ вы реально считаете что многим владельцам зеркалок не поинт делать как швырять немалые средства

Нет-я считаю что Вы можете сохранить и передать не только образ,но и частично эмоции и чувства.

При условии должного старания,подготовки и техники.

[ШивОлег 15 104]

выборку из множества шотов делают многие и это нормально т.к. например при съемке спортивного эпизода или при уличной/репортажной съемке невозможно сделать один точный шот. при этом делают это далеко не любители.

Ты же собрался брать 6Д!

А эта камера не для уличных "шот"ов

Когда чел. ведёт сравнения 650д с КИТом и 6д боди одновременно удивляясь ценой оптики, начинает сравнивать Нексию и Мерс, невольно возникают сомнения в глубине понимания вопроса.. (извиняюсь)

но тот кто посвящает этому некоторое кол-во времени, поняв что к чему, отличает разницу между мылом и зеркалом и между кропом и полным кадром

Ну в общем то тут сложно спорить, опять же,переведя дискуссию на Нексию и Мерс, я действительно не вижу большой разницы в плане "из пункта А в пункт Б", а вот понтов, разумеется, с Мерсом гораздо больше, ну попе приятнее

народ вы реально считаете что многим владельцам зеркалок не поинт делать как швырять немалые средства на зеркальную камеру и еще большие средства на переход с кропа ну полный кадр?

Поясни разницу, между "владельцам зеркалок" и фотографами.

Вот у меня есть зеркалка+светлый зум 16-50/2,8+фикс 50/1,8+ телевик 55-300+парочка вспышек и прочее, но я знаю одного товарища с 6мегапиксельным "мылом от Сони", до уровня фотографий которого мне... ой как далеко.

[ШивОлег 15 104]

(facepalm) это все равно что сказать "у меня есть феррари но у меня есть товарищ который на Жигулях разгониться до 100/приедет к финишу быстрее чем я".

Именно так, уверяю тебя, наличие феррари не гарантирует победу на трассе Бабруйск-Мухо сра нск!

Edited 26.10.2012 14:20 by ШивОлег

[hocum 5 671]

считаете что качество ваших фото стоит наравне?

Я смотрю что Вам показать нечего.И ответить нечего.Итого-

Главное не мерс или нексия-главное прокладка.

[ШивОлег 15 104]

"Мыльница против Зеркалки. Стоит ли платить больше". боюсь себе представить сколько сотен/тысяч людей реально обосрут меня.

Заметь! Ты сам это сказал!

 

P.S. жду выхода Canon 6D в декабре (все же решил брать этот аппарат). скорее всего буду первым обладателем этого аппарата в Ташкенте .

обязательно напишу что то типа рецензии. ну не сам конечно, с помощью тех кто в этом разбирается.

Так ты не себе берёшь?

[ШивОлег 15 104]

себе t3i меньше чем за год "вырос" из кропа

Убийственное заявление!

на club.foto.ru сравнивал лоб в лоб фотки 650D и Mark ii

Убил ещё раз! :0341:

 

и теперь грезит о полнокадровом аппарате.

Это симптом обыкновенного чайника, уверяю, он и из 6д выростет через месяц!

[Алекс 1 852]

И надо оно вам спорить? Каждому свое.

Я мыльницу не хотел ни на что менять, но теперь поменял ... на телефон

Он всегда под рукой, заряжен и места мало занимает.

[ШивОлег 15 104]

по крайней мере человек понимает чего ему нехватает и что ему нужно

Есть ещё средний формат и большой фортмат, правда Canon там не играет....

Пусть друг меняет систему (это к стати, то же на форумах является темой для серьезных баталий)

 

Он всегда под рукой, заряжен и места мало занимает.

Точно, вот мобилография:

 

 

 

 

Edited 26.10.2012 18:35 by ШивОлег

[Arrow 84]

Тоска...., но кажется на нашем рынке практически отсутствуют бюджетные модели с функцией оптического зума в процессе HD-видеосъёмки.

На днях, после долгих поисков приобрёл FUJIFILM FinePix JZ100 (130$).

Похоже на то, что бюджетные фотики только этой фирмы обладают такой функцией... Все другие мыльницы боле менее известных брэндов или вообще не умеют этого делать(генетически?) , либо стоят в 2 раза дороже.

мой фуджик av250 это умеет (тока ща попробовал - не думал, что это нужно)), но резкость теряет (ему нужно время, чтоб опять поймать. (85 уе + 4гб, хд, 16 мп).

p/s/ кажется понял, почему резкость терял - настроился на яркий телик, а на улице, наверно, так не будет (если он бесконечность поймает).

 

жду выхода Canon 6D в декабре (все же решил брать этот аппарат).

а вам зачем, если не секрет? и чем обоснован выбор (умыть и обуть ташкентцев))? реально, без обид. просто интересно.

 

сейчас я оптику ищу для своего т2и (уже купил 1 и продал 2 объектива). так вот - это гемор (поскольку в бюджете ограничен). и появилась странная мысль - если бы сейчас выбирал фотик, то взял бы сначала подходящую мне линзу! а уж потом - на что ее можно поставить). например, непревзойденный до сих пор шедевр канон 55 мм /1.2 фд (т.н. околополтос для пленки. у меня нет, но отзывы только восторженные в сети) хуже всего встает именно на канон (еос).

и, кстати, опять - именно мануалы (с кольцами диафрагмы и резкости) могут очень подойти для видео. кто пробовал уже?

 

а мыльница или зеркалка - решать каждому под свою задачу. мыльниц продается на порядки больше - для фоток "здесь был вася" больше и лучше и не нужно. зеркалка же именно для любителей этого дела (не в смысле не профи, а которым нравится процесс)).

 

мобилография - респект (только низ на обеих не понравился. а пештак бы весь (без обрезков по бокам) и на второй неба много, величественность теряется, акцент куда? имхо.

Edited 27.10.2012 14:07 by Arrow

[ШивОлег 15 104]

более того я вряд ли смогу/буду заниматься фотографией даже для себя. сидеть за апертурой/лайтрумом/фотошопом просто не будет много времени.

Это как понимать?

 

По теме, наткнулся вот на такой опросник :

 

Если вы гадаете над покупкой полного кадра или фотоаппарата с уменьшенной матрицей + очень хороший объектив, нужно задать себе несколько вопросов, и в случае утвердительного ответа на большинство из них, идти и смело покупать “доступный полный кадр”:

1. Вы – опытный фотограф и знаете, для чего нужен полный кадр и чем он принципиально отличается от урезанного и зарабатываете, преимущественно или полностью, фотографией (если ответ “да”, ниже можно даже не читать).
   
2. У вас большой опыт любительской фотографии с использованием зеркального фотоаппарата.
   
3. У вас есть дорогостоящие объективы, сделанные не под цифровую матрицу, в особенности, широкоугольные.
   
4. У вас есть объективы, которые стоят больше разницы между топовым фотоаппаратом на “кропнутой” матрице и полнокадровым фотоаппаратом нижнего уровня.
   
5. Вы часто печатаете фото, действительно, большого формата (на стену, т.е., примерно 30х45 и 60х90).
   
6. Вы практически никогда не кадрируете фотографии в редакторе более, чем на 10% площади, и строите кадр почти всегда через видоискатель, следя за всей его площадью, так что при подготовке к печати такой необходимости не возникает. Как противоположность, если вы кадрируете почти все печатаемые фотографии, более, чем на 30% площади кадра и печатаете всегда небольшие форматы, покупка полного кадра противопоказана.
   
7. Вы часто снимаете портреты и видите “разницу между F/1.4 на полном кадре и на кропе” и она вас сильно раздражает.
   
8. У вас уже есть “тот самый” f/1.4.
   
9. Вы снимали на пленку, перед тем как начать снимать на цифру.
   
10. У вас уже есть полный набор объективов и необходимых для съемки аксессуаров, который вы с уверенностью не планируете пополнять или менять в течение ближайшего года-двух.
    
11. У вас практически нет (или совсем нет) объективов под матрицы уменьшенного размера.
    
12. Вы покупаете полнокадровый фотоаппарат за свои деньги (не в кредит) и не зарабатываете фотографией.
    
13. Вы давно не обновляли фотоаппарат и ждете перехода на “качественно новый” уровень.
    
14. В месяц вы зарабатываете больше стоимости приобретаемого фотоаппарата.
    
15. Вы не имеете обыкновения ронять фотоаппарат.
    
16. У вас есть лишние деньги, которые не терпится потратить, и жена против этого не возражает.
    
17. Вы, действительно, серьезно ответили на все вопросы, приведенные выше.
    

Edited 28.10.2012 04:59 by ШивОлег

[ШивОлег 15 104]

если честно я бы с удовольствием купил ыб свзяку Макбук+t4i что по деньгам на $1K дороже но при этом два девайса

Вот и славненько !