Покупка цифрового фотоаппарата

[Arsenicson 429]

Решил сменить свой ультракомпакт на более проф. аппарат. Требования такие: Снимать буду обычно на автоматике; дальномерный; чтоб удобно лежал в руках; хороший кадр в помещение; оптический стабилизатор; высокая скорость работы....

Просто хочу знать ваши мнения!!!

Спасибо заранее!!!

И без критики!

 

Дальномерный? Современных вариантов нет - только Лейка

Несомненно, она многократно улучшит художественные достоинства ваших снимков

[S!run 1]

Здраствуйте форумчане. Пожалуйста, помогите, кто разбирается у меня бюджет 250$, фотик нужно купить за 2 недели... Мой глаз пал на модели SONY но какая лучше я не понимаю.

Вот 3 модели:

Sony CyberShot DSC-S750

Sony CyberShot DSC-W120

Sony CyberShot DSC-W80/S

 

и еще несколько моделей в ценовом сегменте до 260$, глаз всеже склоняется к модельному ряду W. (W120). Может еще что-то посоветуете или подскажите, какой лучше из трех вышеперечисленных.

Спасибо.

Edited 03.06.2008 15:05 by S!run

[slay 120]

Здраствуйте форумчане. Пожалуйста, помогите, кто разбирается у меня бюджет 250$, фотик нужно купить за 2 недели... Мой глаз пал на модели SONY но какая лучше я не понимаю.

Вот 3 модели:

Sony CyberShot DSC-S750

Sony CyberShot DSC-W120

Sony CyberShot DSC-W80/S

 

и еще несколько моделей в ценовом сегменте до 260$, глаз всеже склоняется к модельному ряду W. (W120). Может еще что-то посоветуете или подскажите, какой лучше из трех вышеперечисленных.

Спасибо.

 

 

Самое главное бери фотопарат с большой светочувствительностью ISO чтобы на была не менее 2000, если возмешь меньше то в помещении и в вечернее и ночное время даже при наличии вспышки качество снимков будет отвратительное несмотря даже на хорошую матрицу. И еще тоже немаловажный фактор - оптика если будет Carl Zeiss то это вообще будет потрясно.

Edited 04.06.2008 03:16 by slay

[Jigan 72]

Полезная инфа

[Голова 94]

Самое главное бери фотопарат с большой светочувствительностью ISO чтобы на была не менее 2000

Не знал, что в фотике это самое главное Думал что как раз наоборот - чем меньше чувствительность, тем меньше зернистость на фото при дневном свете. А хорошего снимка вечером или ночью все равно не добиться - шумы будут по-любому. Но про Carl Zeiss согласен.

S!run, указанные тобой модели примерно одинаковые. Выбирай любую, но учти некоторые критерии:

1. Размер матрицы. Чем больше тем лучше.

2. Кол-во мегапикселей. Больше 5 мегапикселей лучше не брать - будет больше шумов. (если речь не идет о проф. камерах).

3. Оптика. Указанная Carl Zeiss у сонек лучше обычной пластиковой оптики.

4. Диапазон выдержек. Чем меньше тем лучше, см. выше. 1/80 - хорошо, 1/50 - отлично.

5. В сети есть специальные сайты с обзорами фотоаппаратов. Там обычно выкладывают исходные фотографии - без обработки. Найди такие фотографии и сравни качество картинки.

6. И потом, даже после покупки фотика обычно не используется весь его потенциал, чтобы выжать максимальное качество. Поштудируй литературу, освойся с аппаратом, чтобы делать действительно хорошие фотографии как в техническом так и в творческом плане.

Все это мое ИМХО, основанное на любительском опыте. Думаю, что профи еще много чего смогут добавить.

Удачи в покупке.

[Movarounnakhr 2]

Здраствуйте форумчане. Пожалуйста, помогите, кто разбирается у меня бюджет 250$, фотик нужно купить за 2 недели... Мой глаз пал на модели SONY но какая лучше я не понимаю.

Вот 3 модели:

Sony CyberShot DSC-S750

Sony CyberShot DSC-W120

Sony CyberShot DSC-W80/S

 

и еще несколько моделей в ценовом сегменте до 260$, глаз всеже склоняется к модельному ряду W. (W120). Может еще что-то посоветуете или подскажите, какой лучше из трех вышеперечисленных.

Спасибо.

 

Я бы выбирал между Nikon и Canon. У них прекрасная оптика,огромный опыт в фототехники. А остальные фирмы, не дотягивают по качеству, включая Sony. И не "падайте" на надпись Carl Zeiss, линзы для Sony не делают в Германии, обычная штамповка в Японии под эту марку.

И ещё, чем больше ручных настроек, тем лучше фотоаппарат, автоматика - для блондинок.

[Баркас 4]

Про мегапиксели.Чем выше,конечно лучше.Но и дороже.

Про светочувствительность.Тем выше,тоже лучше.

Про ручные настройки.Чем их больше,тоже лучше.

А Сони действительне по качеству уступает Кенону.Только дизайн получше.

[Ceasar 1 525]

А вот у меня такой вопрос : " А где можно приобрести действительно профессиональную фото - технику в Ташкенте? " На ярмарке не видел ничего стоящего. К сожалению у нас нет ни одного магазина Canon или Nikon .

[Arsenicson 429]

http://www.profoto.uz/2007/04/20/vybiraem-fotoapparat/

http://www.profoto.uz/2007/04/20/mif-o-megapikselax/

[Movarounnakhr 2]

А вот у меня такой вопрос : " А где можно приобрести действительно профессиональную фото - технику в Ташкенте? " На ярмарке не видел ничего стоящего. К сожалению у нас нет ни одного магазина Canon или Nikon .

 

В Eztek, полгода назад взял Nikon P5100, это самая навороченая "цифромыльница". Аналог этой фотокамере, или конкурент - Canon G9. Лучше них, уже только "цифрозеркалки".

Обе они есть на "ярмарке".

[Ceasar 1 525]

Проблема в том, что фотоаппарат уже есть, а вот приобрести или же сделать, в случае чего ремонт я смогу, только не в нашей стране. В прошлом году приобрёл фотоаппарат Canon EOS 30D , но по незнанию взял к нему объектив EF 28-135. Потом понял, что объектив не очень подходит к этой модели, потому-что немного мылит изображение, хотя я только учусь и в принципе можно было бы удовлетвориться и этим, но стоило мне попробовать поставить 24-105L ( могу ошибаться в цифрах ) и сразу почувствовал разницу.

[and 3]

Насколько мне известно, фирма SONY производит посредственные фотоаппараты. Как уже здесь было сказано -= лучше CANON или NIKON. У CANON в меню попроще разобраться.

Если Вам не нужны профессиональные сномки - возьмите CANO IKSUS .Компактная камера с широкими возможностями. Как раз вложитесь в бюджет...

[Vlad 3 136]

Неделю назад упал у меня мой любимый SONY DSC - P200. упал на пол прямо на объектив.. прощай фотик((

 

В начале отдал мастерам. Клеили что то неделю. В итоге толку 0. Ничего сделать не смогли.

 

Отдал в СЦ SONY.

 

В сервис центре сказали что ремонту не подлежит, надо делать замену объектива. Цена вопроса 130 000 сум! +3 недели ждать.

 

Вот тебе SONY а вобще брал его за 370$ 3 года назад.

 

Аппарат классный но были минусы, например пятна появились на матрице и т.д даже отдавал на чистку.

 

Зато как он снимает видео. Вобщем наверно бы опять купил бы SONY. Эх валялся бы у кого убитый((( купил бы. собрали бы 2 из одного.

Edited 05.06.2008 14:15 by Vlad

[Veidali 259]

Про мегапиксели.Чем выше,конечно лучше.Но и дороже.

Про светочувствительность.Тем выше,тоже лучше.

Про ручные настройки.Чем их больше,тоже лучше.

А Сони действительне по качеству уступает Кенону.Только дизайн получше.

А вот про мегапиксели - фигню говорите.

Чем больше мегапикселей (при одинаковом размере матрицы), тем больше она "шумит".

По-моему для бытового использования брать матрицу больше 5 мегапикселей бессмысленно (вы же не собираетесь снимать и печатать плакаты метр на метр)

 

Опять же, имхо, лучше брать фотоаппарат на батарейках АА, а не на собственных аккумуляторах - если в поездке сдохнут, то всегда можно купить новые. Профессионалам проще - они с собой кофры таскают, в которых пицот тыщ мильёнов всяких прибамбасов лежит для фотокамеры, туда можно и запасной аккумулятор запихать.

 

Поэтому больше предпочитаю всякие кэнон пауэршоты.

 

Неделю назад упал у меня мой любимый SONY DSC - P200. упал на пол прямо на объектив.. прощай фотик((

 

В начале отдал мастерам. Клеили что то неделю. В итоге толку 0. Ничего сделать не смогли.

 

Отдал в СЦ SONY.

Мне кажется надо было сразу в сервис-центр нести. Шансы были бы больше.

[zero_73 3]

Почитал тут как Sony "расхваливают". Вставлю и свой медяк. Месяцев так 11 назад приобрел я полупрофессиональную видеокамеру Sony. Номер не помню, да и не суть. Пользуюсь часто, но на уровне любителя. В среднем пару раз в неделю вожу с собой, видео поснимать, работу в фотоотчет делаю и т.д. Качество скажу я Вам даже получше чем у коллеги с его Nikon. Может и руки у нас прямотой отличаются, не знаю. Но снимки его какие-то мутноватые.

За плюс камеры еще скажу, что часто двигающийся обьект трудно поймать на фото в качестве и положении, необходимом на данный момент. Я просто снимаю видео объекта. А потом при просмотре отлавливаю неоходимый кадр, и через "стоп" делаю фотографию. Наворотов много, половину не освоил. Вот никак не освою оцифровку видео с камеры на комп. Знаю, что камера это может, а мозга у меня что-то не хвататет.

Скажу, что тоже как и Vlad ронял ее на обьектив. Было это в машине, когда резко тормозили. уворачиваясь от столкновения, а я в это время пейзажи снимал. Что странно, практически не постарадала камера. Может из-за того, что на полик упала обьективом, может от чего другого не знаю. Повезло.

Суть в том, что я доволен качеством съемки на Sony, а коллега завидует со своим Nikon. Да и купил я ее не намного дороже, чем он свой Nikon.

А фотки с камеры и при размере 15х15 очень даже ничего печатаются. Хотя печатать 1000х1000 не извращался, не знаю, может и лучше будет. Мне максимум на A4, фотка понадобилась, пару раз за все время пока юзаю.

 

Забыл уточнить. Камера на 8 мегапикселей, с 990 кратным увеличением. Можно переключить на 20кратное. Матрица 1028-726 кажется. Точно не помню на данный момент.

 

Да и как фотоаппарат часто Нокия6300 выручает, с его 2 мегапикселями. Камеру с собой часто не вожу.

Edited 06.06.2008 08:03 by zero_73

[Storm 31 012]

-- свой ультракомпакт на более проф. аппарат.

-- Требования такие: Снимать буду обычно на автоматике; дальномерный; чтоб удобно лежал в руках;

 

1. Проф аппарат и снимать на автоматике

Спасибо за внимание, это был словарь фраз-антонимов русского языка

 

2. Чтаб удобно лежал в руках

Чьих ? продавца ? инженера 7 откуда они твою пятерню знают чтаб советы давать ?

Короче, руки в студию ! - снятые проф аппаратом, всенепрменно дальномерным, не зеркалкой, иначе руки кривые будут и они в зачет не пойдут.

[Alt2000 16]

А вот у меня такой вопрос : " А где можно приобрести действительно профессиональную фото - технику в Ташкенте? " На ярмарке не видел ничего стоящего. К сожалению у нас нет ни одного магазина Canon или Nikon .

 

хороший выбор камер Nikon в компьютерном отделе Фрунзенского Торгового Центра, кстати и цены вполне реальные...

[a1-a 0]

Кто может что рассказать о камере SONY T7? Какие +, какие у нее -

Edited 06.06.2008 16:43 by a1-a

[Vlad 3 136]

Опять же, имхо, лучше брать фотоаппарат на батарейках АА, а не на собственных аккумуляторах - если в поездке сдохнут, то всегда можно купить новые. Профессионалам проще - они с собой кофры таскают, в которых пицот тыщ мильёнов всяких прибамбасов лежит для фотокамеры, туда можно и запасной аккумулятор запихать.

не согласен... моя камера SONY P200 никогда не подводила в плане аккумуляотора держал он и держит очень долго... Год назад купили на работу SONY H-5 с пальчиковыми аккумуляторами вот это лажа.... только и думаешь о зарядке, купили 3 комплекта и чередуем их.

 

Насчет офиц. сервис центра, они сразу сказали что они не чинят а тупо меняют объктив! (ремкомплект такой).....

 

Кстати присматриваюсь к камере SONY H3.

 

Наверное буду брать, цена на сайте ярмакрка.уз 350 у.е. (надеюсь на навоийской ярмарке 310-315 у.е) Интересно почем она на Навоийской... что радует что в ней 10 кратный оптический зум ! + 8 мегапикселей

Edited 07.06.2008 15:58 by Vlad

[Голова 94]

Vlad, мое мнение - zoom придумали вуаеристы (это те кто любит подсматривать) А если серьезнее, то от зума только картинка портится. Правда он иногда тоже нужен. Но сам лучше ближе подойду чем наеду зумом.

Я вот с последнего пивопития загорелся обновить камеру и взять зеркалку начального уровня. Просто один форумчанин принес Nikon D50 - камера довольно старенькая, наверное 2006 года, но разница в снимках по сравнению с моей цифромыльницей видна невооруженным глазом - небо и земля, смотрите сами в ветке "Фотоотчёты со встреч форумчан". А цена аналогичной камеры в Москве - 700-800 дол.

[Vlad 3 136]

Vlad, мое мнение - zoom придумали вуаеристы (это те кто любит подсматривать) smile.gif А если серьезнее, то от зума только картинка портится. Правда он иногда тоже нужен. Но сам лучше ближе подойду чем наеду зумом.

 

хороший зум, да на красивой природе..... лично я обожаю снимать всяких птичек, и т.д. и частенько приходится по ночам снимать наружку нашей компании так что...

 

От зума картинка портится )) мда... ну незнаю если зум оптический чем же она попортится? понимаю зум цифровой? толку с него нет? фотошоп лучше...

 

Насчет профессиональных или полупрофессиональных цены летят вниз... те что были 1500 год назад уже 700. так что куда торопится? успею купить всему свое время.

[Голова 94]

Портится от зума, проверял тестами. Причем, при использовании зума намного резче проявляется эффект тряски камеры. Поэтому фотик лучше ставить на штатив. А профи снимают удаленные объекты телевиками, что для нас простых смертных недоступная роскошь.

[Arsenicson 429]

1. Степень ухудшения картинки при разных фокусных расстояниях у "зума" зависит от его конструкции. у разных объективов наилучшее качество получается на разных отрезках. Чаще всего наилучшее качество примерно в середине диапазона, но возможны варианты. В любом случае, чем больше диапазон зумирования, тем сильнее хроматические аберрации и геометрические искажения. В целом, у "фиксов" картинка, конечно, получше, чем у "зумов" - но налицо и малая гибкость в использовании.

 

2. Подойти поближе вместо зумирования не всегда оптимальный вариант. Многие объекты лучше всего снимать именно при большом фокусном расстоянии из-за искажений, специфичных для разных углов зрения. К примеру, портреты не снимают на 30-60 мм, а начиная где-то с 80 мм. крупные объекты также лучше снимать издали во избежание геометрических искажений.

 

3. Вместо штатива при обычном дневном свете вполне достаточно встроенного в объектив оптического стабилизатора - если он есть, конечно.

[Голова 94]

Arsenicson, спасибо за инфу. То-то я думаю, что когда снимаешь портрет, морда получается широкой. А если отходить, а потом просто обрезать ненужные участки - видны шумы.

И насчет геометрических искажений тоже верно - фоткаешь например тетрадку сверху, а она получается не прямоугольной, а немного овальной. Но если установить камеру подальше, то все нормально.

[Movarounnakhr 2]

не согласен... моя камера SONY P200 никогда не подводила в плане аккумуляотора держал он и держит очень долго... Год назад купили на работу SONY H-5 с пальчиковыми аккумуляторами вот это лажа.... только и думаешь о зарядке, купили 3 комплекта и чередуем их.

 

Насчет офиц. сервис центра, они сразу сказали что они не чинят а тупо меняют объктив! (ремкомплект такой).....

 

Кстати присматриваюсь к камере SONY H3.

 

Наверное буду брать, цена на сайте ярмакрка.уз 350 у.е. (надеюсь на навоийской ярмарке 310-315 у.е) Интересно почем она на Навоийской... что радует что в ней 10 кратный оптический зум ! + 8 мегапикселей

 

Я предлагаю, примерно за те же деньги рассмотреть вопрос о приобретении Nikon P5100.

12 Mp

ISO 3200

VB

 

 

Унего есть встроеная корректировка "бочки", вытягивания темных участков функцией D-Lithg, и есть "башмак" для фотовспышки.

Edited 07.06.2008 18:06 by Movarounnakhr