НЕФТЬ - товар или политика ?

[Немой 34 827]

Или другой пример - Саудиты планировали построить ещё одну километровую башню.

А когда у саудитов были километровые башни??

[Panama 35 545]

А когда у саудитов были километровые башни??

Ну в Эмиратах - какая разница? Суть в другом .

Где ты вдохновение для таких выводов черпаешь?

Ну так привёл же ссылки. Чё не так?

Или сокращение грузоперевозок ни о чём не говорит?

Вот ещё ссыль, тоже интересно. Причина всё таже(ИМХО) - падение спроса в виду отсутствия денег у потенциальных покупателей.

[ШивОлег 15 410]

Так Блумберг данные в долларах выразил ,а не в штучном исполнении.

:D цитату в студию!

Панама, там нет ни одного слова про доллар! :facepalme:

[Немой 34 827]

Ну в Эмиратах - какая разница? Суть в другом .

Разница - в форме государства, в территории, в наличии святых мест и миллионов в 10 населения. Ну и далее по мелочам.

 

Да и сами экономики - разные.

 

У Саудии есть 750 ярдов инвестиций на дни почернее нынешних. Кроме того, есть золотовалютные запасы на ситуации вроде этих. Вроде было 800 ярдов до падения, сейчас - существенно меньше.

Кроме того, 20% добытого КСА перерабатывает сама. Нефтехимия очень развита, У ARAMCO - 32 компании, у SABIC - 27 компаний, если не ошибаюсь.

 

Тот же Катар, к примеру, перерабатывает кучу своего газа. Одна только QAFCO экспортирует более миллиона тонн селитры и карбамида в год. 70% её продукции уходит, к примеру, в Японию.

Edited 24.04.2016 09:38 by Немой

[Panama 35 545]

Панама, там нет ни одного слова про доллар!

Ну так у них всё в деньгах выражается, а не в количестве.

[Немой 34 827]

И ВСЕ страны Ближнего Востока имеют программы диверсификации экономики. И это - реально работающие программы.

У КСА, к примеру, есть производство овоще-плодовой продукции.

[Panama 35 545]

Да и сами экономики - разные.

Какие бы они не были разные, но важно то, что завязаны на добычу углеводородов.

[ШивОлег 15 410]

Вот ещё ссыль, тоже интересно.

Особенно дата этой заметки! :D

Панама, может хватит ..... :facepalme:

Edited 24.04.2016 10:08 by ШивОлег

[Немой 34 827]

Какие бы они не были разные, но важно то, что завязаны на добычу углеводородов.

Ну и где у них валюта упала вдвое? Хоть один динар или реал пошатнулся?

[ШивОлег 15 410]

Ну так у них всё в деньгах выражается, а не в количестве.

Не позорься, я тебя прошу... изучи вопрос... Ты хочешь сказать что в США на 1,09 миллиона долларов в год строится домов? :facepalme:

 

Вот.. почитай расширенную версию по Блумбергу...

Объем строительства новых домов в США в марте 2016г. снизился по сравнению с февралем 2016г. на 8,8% и составил 1089 тыс. единиц. Такие данные сегодня опубликовало Министерство торговли США. Аналитики прогнозировали рост показателя на уровне 1200 тыс. домов.

 

Количество разрешений, выданных на строительство новых домов, в марте 2016г. по сравнению с пересмотренным показателем за предыдущий месяц понизился на 7,7% - до 1086 тыс. единиц.

Edited 24.04.2016 09:49 by ШивОлег

[wiwat 6 551]

Ну так привёл же ссылки. Чё не так?

Или сокращение грузоперевозок ни о чём не говорит?

Вот ещё ссыль,

Ты сам то инфу по этим ссылки читаешь, по тем же грузоперевозкам, или сейчас по мерседесу, наминуточку, от 2012 года?

Edited 24.04.2016 10:09 by wiwat

[Panama 35 545]

Ну и где у них валюта упала вдвое?

А почему валюта должна упасть? Упала доходная часть бюджета, т.е. покупательная способность страны.

ы сам то инфу по этим ссылки читаешь, по тем же грузоперевозкам,

По грузоперевозкам читаю. А с мерседесом небольшая ошибочка вышла...бывает.

[wiwat 6 551]

По грузоперевозкам читаю. А с мерседесом небольшая ошибочка вышла...бывает.

Ну, бывает, это ты поскромничал, с этим у тебя просто таки завидная стабильность. Которая, ясен пень, признак мастерства. ))

 

Теперь оБ транспорте. Коротенько, в качестве наводки.

Ты, когда читал, обратил внимание, за счет какой позиции произошло это сокращение? А теперь сопоставь сокращение перевозок нефти и ейных продуктов жд транспортом с такими вот данными увеличения ее же транспортировки намного более дешевым способом.

Все же логично. Сланцевая революция подразумевает открытие новых скважин, вид логистического обеспечения которых напрямую зависит от перспектив эксплуатации. К части трубопроводы подтянут, часть законсервируют, часть продолжат обеспечивать жд. В чем проблема?

 

Кстати, ты же матерый производственник. Почему ты рассматриваешь не потребление энергоносителей, а их жд-доставку потребителю, в качестве показателя роста/падения производства? Это же уму нерастяжимо, так жонглировать цифрами в угоду своим, прости за прямоту, фантазиям...

А как быть с взрывным ростом жд перевозок по позиции "прочие"? ))

 

 

Упала доходная часть бюджета, т.е. покупательная способность страны.

Епрст... это в анналы!

Edited 24.04.2016 11:14 by wiwat

[UAZiat 4 937]

Разница - в наличии святых мест

 

Блин тогда мы должны быть впереди всех - одна могила на острове Арал-Пайгамбар чего стоит.

[Bublik 17 162]

И ВСЕ страны Ближнего Востока имеют программы диверсификации экономики. И это - реально работающие программы.

У КСА, к примеру, есть производство овоще-плодовой продукции.

да. наверное целых 0.005% от производства нефти. бугога. не смеши меня. весь их успех от найденной нефти в земле. не будет ее - будет филиал судана. не сразу конечно же.

[wiwat 6 551]

весь их успех от найденной нефти в земле. не будет ее - будет филиал судана. не сразу конечно же.

Там, если ты не заметил, речь шла о том, какие шаги предпринимаются, чтобы не оказаться на "филиал-суданском" уровне, или оказаться там, как можно позже.

Если судить по макроэкономическим показателям, всяко разным ВВП, инфляции и пр., КСА в списке всех нефтесосов, т.с. кандидатов на это звание, далеко не в первых рядах. В отличии от ....

[Bublik 17 162]

в отличие от.. потому что КСА типа друзья тех кто эти показатели высчитывает. я вообще сомневаюсь в объективности оных после целого ряда событий когда все эти "показателемеры" вдруг неожиданно становятся слепыми глухими и тупыми. у КСА один плюс в том что бабла дофига в "стабфонде", а народу на этот "стабфонд" с гулькин хвост. в отличие от.. ну а шаги предпринимают все. тут лишь вопрос эффективности. маленький такой вопросик. совсем незначительный.

[AlexII 2 812]

 

Там, если ты не заметил, речь шла о том, какие шаги предпринимаются, чтобы не оказаться на "филиал-суданском" уровне, или оказаться там, как можно позже.

Если судить по макроэкономическим показателям, всяко разным ВВП, инфляции и пр., КСА в списке всех нефтесосов, т.с. кандидатов на это звание, далеко не в первых рядах. В отличии от ....

в отличии от кого? РФ? КСА это государство с моно экономикой.. Нефть 90% экспорта и 75 бюджета и 50% ВВП . Сокращение ЗВР в 15году на 140 млрд. При бюджетных доходах в 150млрд дефицит в 80 млрд...ведя две войны и проигрывая обе ( а цели были выиграть их или по крайней мере вынудить Иран вступится и в Сирии и в Йемене чтобы продлить санкции. Что до капитала в 750 млрд то они в СЩА и никто и никогда им их не отдаст не будем все же так плохо думать про амеров. И Иран и рф вытесняют с рынка ЮВ Азии нефть с ближнего востока. При окончании строительства нефтепровода в восточной Сибири доля РФ на рынке Китая возрастет до 24%. Танкерами нельзя перебить поставки трубопроводом..тем более вытеснить..

[Bublik 17 162]

саудиты за всю свою историю, к сожалению, не отличались ничем выдающимся кроме игиловцев и вахов.

[AlexII 2 812]

в отличие от.. потому что КСА типа друзья тех кто эти показатели высчитывает. я вообще сомневаюсь в объективности оных после целого ряда событий когда все эти "показателемеры" вдруг неожиданно становятся слепыми глухими и тупыми. у КСА один плюс в том что бабла дофига в "стабфонде", а народу на этот "стабфонд" с гулькин хвост. в отличие от.. ну а шаги предпринимают все. тут лишь вопрос эффективности. маленький такой вопросик. совсем незначительный.

эффективность пока есть. Та же КСА поставляет 50% полипропилена в РФ...пока поставляет ( заводы строятся и в Узбекистане то же-) и население там на такую территорию под 30 млн + 10 млн гастеров.... Будущее Судана все реальнее. Особенно когда старший брат кидает

 

саудиты за всю свою историю, к сожалению, не отличались ничем выдающимся кроме игиловцев и вахов.

так это был бизнес. И спонсируют они и по указке сверху и по тому что в теории должно было принести выгоду стране...не получилось через черных так вошли га прямую... Правда отгребают везде.. Ну не войны арабы с нормальным противником ( особенно у которого инструкторы светловолосые:)

[Немой 34 827]

в отличии от кого?

Виват, боюсь, я этих экспертов не побью Им оттуда виднее

[wiwat 6 551]

боюсь, я этих экспертов не побью

А оно надо?

Ты же помнишь, почему тот Джо "неуловимый"?

[Bublik 17 162]

да, из арабов хорошие шатуны по пустыне на верблюдах и с шатрами получаются, ездюки на бентли тоже неплохие. а как вояки ну или там технократы - никакие. да им это и не надо было за всю их жизнь. естественных врагов ноль, климат приспосабливаться особо не заставляет, воевать не с кем - зачем интеллект развивать? не, я не говорю что они отсталые. вовсе нет. но 99% их успеха и гениального менеджмента - это жижа из протухших динозавров, которая у них из под земли сама ключом бьет.

[ШивОлег 15 410]

99% их успеха и гениального менеджмента - это жижа из протухших динозавров, которая у них из под земли сама ключом бьет.

А они претендуют на мировое господство? Есть халява, они ею пользуются.. в чём проблема?

Они чем тебя обидели?

[wiwat 6 551]

это жижа из протухших динозавров

Panama тебе задаст "динозавров".

Ты пошто его лекции о происхождении нефти прогуливаешь?