Долги

[С е р ж 921]

А я давал.Даю и буду давать в долг

А если не вернут крупную суммму то же давать будешь дальше?

[Sisi 7]

И алкашам знакомым занимаю 1к и 2к.выслушаю легенды что горит и очень надо,с пенсии как штык,верну ракетой.зачем? Если знаю что 101% не вернет.а для того чтобы знать и не попасть также в это алкашество.даю. грешен.но для себя.возможно это лучше чем дать люлюшке возле метро.микройзайм без ответа в,карму.

[hocum 5 659]

Серж, ты по ходу решил у него занять !?И не отдать

[С е р ж 921]

Нет, хочу просто услышать прямой честный ответ на прямой вопрос.

[polyglot 18 292]

А если не вернут крупную суммму то же давать будешь дальше?

Думаю все зависит от того кому ты даешь - если к примеру, это родственники жены женского пола - вай нот как говорят наши заокеанские други...

У всех всегда что-то можно взять....

[hocum 5 659]

И алкашам знакомым занимаю 1к и 2к.выслушаю легенды что горит и очень надо,с пенсии как штык,верну ракетой.зачем? Если знаю что 101% не вернет.а для того чтобы знать и не попасть также в это алкашество.даю. грешен.но для себя.возможно это лучше чем дать люлюшке возле метро.микройзайм без ответа в,карму.

Хорошему человеку для благо занять надо !!!Но есть пидерасты,я одному такому занял Дело не в сумме,он до сих пор их не отдал

Он их на день рождения !!!Своей тёлки потратил( бегал в тот день как ошпаренный ) домой не пришел,меня его маман беспокоила

[polyglot 18 292]

И алкашам

Этим вообще не долг а так для....

того чтобы знать и не попасть также в это алкашество.даю

[Nickolas 8 729]

Я не про долг, а сидение на куче денег без траты оных.

Та говорят что богатство это не обязательно имение всего, иногда досточно только осознаие того что ты можешь иметь все, особенно для пожилых людей часто срабатывает такое.

 

И алкашам знакомым занимаю 1к и 2к.

А 2000$ не займешь мне?

[Sisi 7]

Я, вообще считаю что давать в долг под проценты это грешно.не зря,византия на этом процветала.и мировой капитализм на этом и вырос.кто то пашет, а кто то проценты займа считает.даже в исламе дать в займы это не грех.но с процентами грех.

Т.е. все банкиры,нехорошие люди.Ибо качают бабос из воздуха.давно доказано что прирост капитала про процентам это ненормально для денег.если всю массу денег взять в долг ,под проценты а потом попытаться отдать,то это невозможно.поэтому инфляция,денежные станки,им всегда работа будет пока есть долг.

Т.е. долг это грешно.

 

Та говорят что богатство это не обязательно имение всего, иногда досточно только осознаие того что ты можешь иметь все, особенно для пожилых людей часто срабатывает такое.

 

А 2000$ не займешь мне?

 

Займу.

Но женишься на моей сестре.

[hocum 5 659]

Но женишься на моей сестре.

[С е р ж 921]

Sisi на мой вопрос ответишь?

 

Но женишься на моей сестре.

фото в студию.

[Sisi 7]

 

А если не вернут крупную суммму то же давать будешь дальше?

Буду.Что есть потеря долга?

Потеря,бумажек.скажешь не давал?давал как нистранно требуемую (уже) 2000$.и не отдавали.

Каждая потеря долга, это активация,внутренних сил,способностей,идей.потерял 2$ к.подумал,заработал 3$.

[polyglot 18 292]

фото в студию.

ах ты кобелина......

[HOBBIT 15 527]

Хороший тролль однако) а ребята ведутся.

[С е р ж 921]

sisi не,не верю я тебе.

 

.потерял 2$ к.подумал,заработал 3$.

Помню в долёком детстве был такой прикол ; выкениш не глядя 10 копеек найдёшь 10 рублей

[freshman 2 136]

А потом на 4 стороны...Требователей посылают

 

 

Поэтому я в начале написал, если воспитал достойных детей.

[Плюс-Минус 252]

Я, вообще считаю что давать в долг под проценты это грешно.не зря,византия на этом процветала.и мировой капитализм на этом и вырос.кто то пашет, а кто то проценты займа считает.даже в исламе дать в займы это не грех.но с процентами грех.

Т.е. все банкиры,нехорошие люди.Ибо качают бабос из воздуха.давно доказано что прирост капитала про процентам это ненормально для денег.если всю массу денег взять в долг ,под проценты а потом попытаться отдать,то это невозможно.поэтому инфляция,денежные станки,им всегда работа будет пока есть долг.

Т.е. долг это грешно.

Так вся современная экономика построена на неправильных долговых займах. Напечатанные деньги сразу рождаются с долгами. Я имею ввиду $. Каждый бакс рожденный в недрах фрс уже имеет долговой %, который не существует в мире. Каждый реальный бакс уходя в финансовое плавание по миру несёт бремя будущих должников, которые кто-то когда-то не сможет вернуть, потому что по элементарной арифметике их нет в природе. Но фрс и государство(должник фрс) и банк(что взял у гос-ва в долг) никогда не проигрывают, потому что дают под залог. А залог ставит последнее звено. Предприниматели, население. И не вернувшие долги будут ровно на ту несуществующую сумму, которая рождается вместе с напечатанными деньгами. Они вернутся банкам(и выше по цепочке) в виде ценного имущества, за которое уже заплачено. Так устроен наш несправедливый мир. И никакая справедливость не может нарушить этот порядок. Не даром $ нам впихивают как единственную мировую валюту, ничем не обеспеченную. Избытками денежной массы надувают(опять же под% или за ценное сырье) другие страны - это называется экспорт инфляции. И доллар теряет свою покупательную способность(но не в сша), не говоря уже за национальные валюты. Ещё 10-15 лет у нас зарплата $100 было мечтой , а щас один базар на 10 дней. Но в сша 100 баксов по прежнему деньги, что по их меркам были 10 лет назад. Потому в третьих странах производящих сырье всегда дела у населения ниже среднего и много долгов. 5% населения планеты потребляют 50-60% мировых благ. Я имею ввиду сша. А остальным - долги.

[Nickolas 8 729]

Но женишься на моей сестре.

странно ты в "долг" даешь А говоришь без процентов

 

Т.е. все банкиры,нехорошие люди.

Про банкров не знаю, но вот те кто постоянно занимают те ещё хуже по моему. Хитрюги ещё те. Помню одного коллегу, так он что только не выдумывал что бы занять. Постоянно всех опрашивал - Ты деньги откладываешь? Ну займи на 2 месяца все равно ж лежат. Потом это всем надоело и перестали ему давать. Так он начал агитировать скидываться в черную кассу. Считаю что в долг брать очень плохо! Это должно быть последним делом.

[Gregoriy 1 342]

Если считать что проценты это в ущерб то извините это бред... Если не будет процентов то нафига человеку вкладываться? Не будет и банков? Где будут деньги? В сейфах? Да... Если ты скопил капитал допустим в 100 000$ и они лежат в твоем сейфе то нафига тебе отдавать их комуто чтобы он на них заработал а ты тупо рисковал потерять бабло?

А если у тебя есть возможность создать пассивный доход, получая проценты с этих денег почему бы не воспользоваться? Ты даешь человеку 100 000$ получаешь с них 1000$ в месяц а взявший деньги получает 4000$ с раскрутки. Кому с этого плохо? Тому кто в голове себе забил что он пашет и отдает 1000$ человеку который ничего не делает. Так накопи свои деньги и крути их.

Все дело именно в размере процентов. У нас как таксисты берут машины под 20-30% годовых это бред конечно, если учесть что в Британии можно взять машину без процентов или по минимуму. Но у нас есть спрос есть и предложение. Вот это я называю заработать на человеке который пашет. Потому что ему еле хватает денег для себя. Все эти условия создает государство, потому что оно отдельно от народа, и народ привык что все должен делать сам. Так и будет жить, таксовать, да геморой наживать...

[Nocard 1 101]

но вот те кто постоянно занимают те ещё хуже по моему. Хитрюги ещё те.

Как их можо наказать если деньги не возвращают и исчезают?

[Sisi 7]

К Грегорию.без репоста.И тем не менее из за процентов кредитных систем мы и живем в таком мире где неразумно распределены средства.у кого то 50 у кого то 50 млрд.почитайте про банковскую систему США, офилируют 100 млрд (выпускают),тут же 90% этих денег дают в кредит,и под разданный кредит 90 мрлд еще 90% раздают кредит и так до бесконечности.деньги перестали быть мерилом чего то конкретного,за что можно предьявить.естественно что первая страна которая научилась впихнуть свои тугрики другим,теперь на коне скачет а все остальные понимают это и ничего не сделаешь,поезд ушел,ненадо было чужую денежку брать.

[Gregoriy 1 342]

Я еще в школе по экономике изучал печатание денег, Вы размышляете как и наше правительство, нет денег будем печатать, и теперь смотрим на курс, так часто было во время хлопка, это ни чем не обеспеченные деньги. Если бы они печатали и давали в кредит то ничего бы у них не работало. Америка сама в долг берет и как мы видим прекрасно работает и в рост идет, да печатает, но не просто бумагу. Даже если америка "развалится" то это не будет ра 100%, это будет допустим 30% обвал, это для америки ужасный сценарий, вероятность такого обвала даже сейчас очень низкая. Америка в долгах и работает. А то что люди в долги лезут это их проблемы.

Вобщем если голова на плечах есть и хочешь работать то взять кредит под проценты то это хорошая возможность раскрутиться, а если не будет процентов не будет денег, а если раздавать без процентов то будет куча мошенников и лаботрясов живущих на халяве. Как в России например, выделяют бабки на сельское хозяйство, деньги забрали объявили что ничего не получилось и закрыли дело. А кто реально выращивает и просит деньги на технику и т.п. им не выделяют. Вот и экономика вот и развитие.

Кстати давать деньги без процентов это вызывать зависимость. Так что проценты это четкий договор, тут нет главного если ты платишь. Хочешь бери и крути в чем проблема? не хочешь работай и получай зарплату в чем проблема? В норм странах можно купить машину бещ процентов или жилье в ипотеку с низким процентом. И даже на бизнес есть программы, если раскрутмлся то проценты можешь не платить...

 

Рабочие места это польза для государства...

[Плюс-Минус 252]

Само слово долг - кощунство. Почему кто-то кому то должен ссужать в долг? Кто такие ссужатели и почему они имеют такое эксклюзивное право на всё?! Сама позиция не правильна. Идет какое то противопоставление кого-то кому-то. Бедные - богатые, умные - дураки, государство - народ. Есть население планеты. Есть сама планета. Всё что есть на земле и её пределами пренадлежит всем. Воздух вода курорты недра еда дома техника одежда. Просто блага надо производить. Пока люди хотят производить за что-то и этим что-то являются деньги, которые в извращённой форме дают коррупцию и власть и наоборот. Если гипотетически убрать патологическую тягу к власти, то останется генетическая тяга к созиданию. Наука и комфорт. Если сделать преоритетом науку(а не власть), тогда возможно изменятся ценности. Уйдут спекулянтские биржи, фондовые рынки и все те инструменты, которые сотрясают современный мир. Производство оружия заменить на возобновляемые источники энергии. Много ли человеку надо в день? На земле достаточно благ и хватит всем. Если состояние семьи ротшильдов по неоф данным равен госдолгу америки, то сколько же людей недоедает по их вине? Возможно целый континент. В этом и есть диссбаланс. Все деньги у них и даже взяв в долг и открыв дело - не всегда оно идет. Лже-экономисты утверждают за правильный или неправильный маркетинг. Но как может быть не нужно производство? Когда есть (например) люди у которых нет жилья и есть владельцы много-квартирных домов, прогоревших из-за того, что потребитель не может купить. Из троих(банкир производитель покупатель) выигрывает всегда казино! Производитель банкрот, покупатель(нет денех) без жилья, а банкир со всем. Дома пустые. На этом игра начинается заново. И каждый раз лох идёт в западню. Производтель берет кредит, покупатель тоже. Что делать? Я не знаю, но систему надо ломать это точно. Наверное надо начинать с идеологии, то бишь с теории. Люди должны понять что такое истинные ценности и ложные. К истинным приравнять нужное, это еда, одежда, жильё, мораль, производство, свобода, наука. А ложные - это биржи, деньги, золото, банковские "ценные" бумаги, власть, коррупция, прибыль, религии, границы, оружие...как-то так. Перечень можно продолжить. И пока люди не поймут это, всегда будет неопределенное завтра.

Прошу сильно не кидать камни, хоть помечтать-то иногда можно?!

[hocum 5 659]

хоть помечтать-то иногда можно?!

Иж размечтался

[Nickolas 8 729]

Как их можо наказать если деньги не возвращают и исчезают?

Если исзчезают то точно не накажешь. А так вообще нужно свидетельство о том что тебе действительно должны такую сумму, а не просто ты выдумал это и можно найти людей которые помогут вернуть деньги за 50% от долга. Дорого, но лучше чем ничего. Ноги ломать и пытать паяльником конечно не будут, найдут способо по умнее.