Модерирование Форумов (выдвижение и обсуждение кандидатур новых модераторов)

[slay 120]

Ну или такой вариант.

А бывает и наоборот - достаточно известный человек. Просто хочется ему побыть с народом ,узнать ,чем этот народ дышит. А если засветится - то не узнает .

 

это вы не про себя случайно?

[Алекс 1 852]

Панама, тебя раскусили. Гарун Аль Рашид провалился

[Nokiafan 983]

Дело еще в том, что руководство может негативно отнестись к провождению времени на форуме.

да ещё админ всегда должон стучать руководству, о том, чем работнички заняты, правда я не стучу, потому как руководство и так знает... :)

[Panama 35 149]

это вы не про себя случайно?

Случайно? Нет.

[Evtanazia 2 258]

Дело еще в том, что руководство может негативно отнестись к провождению времени на форуме.

Если руководство негативно относится, то значит нечего сидеть на форуме в рабочее время... :(

 

Можно, даже в Правилах описан способ оспаривания действий модераторов.

Зато можно прямо обратиться к президенту (torg.uz) (через личку). :-)

Естественно, имеется ввиду публичная критика...

Вы боитесь потерять авторитет? В моих глазах ваш авторитет очень сильно поднимется если вы не будете бояться публичной критики.

Конечно же, недопустимы грубость и оскорбления модеров и админов(штрафовать и гнать таких).

 

Не дам Свобода слова есть, в пределах Правил.

Жизнь показала, что не всегда всё укладывается в правила...

Больше всего во всех правилах мне нравятся исключения.

Дайте большую свободу!

Edited 15.05.2008 05:17 by Evtanazia

[well 17 441]

Дайте ему тему помодерировать :( он завтра же забудет про свободу слова

[Evtanazia 2 258]

Дайте ему тему помодерировать :( он завтра же забудет про свободу слова

Ну если и well против тогда не надо...

А может открыть голосование кто за и против возможности публично критиковать действия модеров и админов(оставив при этом полную полноту власти модерам и админам). Т.е. дайте просто высказаться форумчанам. Если бы речь шла о продростковом форуме, то я бы и не думал о таком(там что взрослый дяденька решил, то и должно быть без обсуждений), но здесь контингент позволяет ввести такое. И последний инциндент показал способность и зрелость основных участников форума.

[Panama 35 149]

Дайте ему тему помодерировать :( он завтра же забудет про свободу слова

И начнёт вырезать хокимияты.

[well 17 441]

И начнёт вырезать хокимияты.

присоеденяйся :(

 

Evtanazia ,я не против,я за и согласен я с тобой ,что все тут половозрелые и адекватные, просто хитрее надо быть , правду- матку резать в лоб без учета политических реалий (во как )это мы быстро, вообще без форума останемся..

А я не хочу без форума ,мне и так заняться нечем,а так как бы при деле

[Evtanazia 2 258]

присоеденяйся :(

 

Evtanazia ,я не против,я за и согласен я с тобой ,что все тут половозрелые и адекватные, просто хитрее надо быть , правду- матку резать в лоб без учета политических реалий (во как )это мы быстро, вообще без форума останемся..

А я не хочу без форума ,мне и так заняться нечем,а так как бы при деле

:rolleyes:

Ой не могу! У тебя, наверное, на работе у сослуживцев паралич лицевых мышц через месяц диагностируют, а вся семья от смеха по полу катается, когда с работы приходишь...

Снимаю все вопросы... А то начальство думает(сижу перед монитором угараю), что я на анектдот.ру сижу-бездельничаю.

[Тямик 893]

А я думаю Совет все таки больше структура бесполезная, бюрократическая в данном случае. Есть хозяин, владелец, администратор Торг.уз. Есть модераторы должность которых утверждается в конечном итоге опять таки Торг. уз Тогда и спросить есть с кого, за сайт - с торг.уз, за порядок в теме - модеров.

Справляются модеры или нет - проблема ответственных лиц за их назначение/утверждение. считаю модер должен иметь 100% возможность корректировать тему, но при этом суметь за это ответить.Не справился - будь добр извинись за неоправданное доверие и освободи место. А совет - ни ответственности, ни четких функций. Для желающих принять на себя общественную нагрузку - предлагаю ввести 2-го модера в каждый раздел.

ИМХО.

[well 17 441]

:( :)

Ой не могу! У тебя, наверное, на работе у сослуживцев паралич лицевых мышц через месяц диагностируют, а вся семья от смеха по полу катается, когда с работы приходишь...

Снимаю все вопросы... А то начальство думает(сижу перед монитором угараю), что я на анектдот.ру сижу-бездельничаю.

 

Я "насяльника" и потому у моих сотрудников нервный тик лицевых мышц и общее истощение диагностируют и то у тех кто доживает.

Это я только тут добрый (это не реклама)

 

А назвать надо новый орган " Клуб проверенных адекватов"

Edited 15.05.2008 07:09 by well

[Pilligrim 61]

Естественно, имеется ввиду публичная критика...

Вы боитесь потерять авторитет? В моих глазах ваш авторитет очень сильно поднимется если вы не будете бояться публичной критики.

Конечно же, недопустимы грубость и оскорбления модеров и админов(штрафовать и гнать таких).

Буду рад критике. Если у Вас есть что сказать, пожалуйста в студию.

[fayzee 6]

А я думаю Совет все таки больше структура бесполезная, бюрократическая в данном случае. ...

 

В любой более-менее стабильной системе/механизме имеется коллегиальный орган, чье мнение имеет высшую силу. Форум - не какое-то ЧП, где достаточно иметь директора, бухгалтера, уборщицу и т.д. и т.п. Форум - вещь посерьезнее будет, тут без Совета не обойтись.

[Тямик 893]

Касательно форума высшее мнение тут у Торг.уз по любому. Модераторам именно во избежание разброда разрешено "чикать" на их усмотрение. А так совет-каста получится какая-то. Собрались пошушукались, стукнули торгу - уберите мол Ляпкина - заговаривается мол. ИМХО форум сложился как то что мы имеем при авторитарных модерах и непререкаемом торг.узе этого при нашем (постсоветском) менталитете более чем достаточно. тем более среди старожилов люди, чье поведение тоже отнюдь не бесспорно.

[Panama 35 149]

Буду рад критике. Если у Вас есть что сказать, пожалуйста в студию.

Ага! Счас! Я один раз вынес в студию ,так же по личной просьбе модератора. В результате получил бан и испорченный ужин.

[well 17 441]

Ага! Счас! Я один раз вынес в студию ,так же по личной просьбе модератора. В результате получил бан и испорченный ужин.

Ну это было до того как..тогда просто не знали как..а таперича уже можно..

Да и потом в таком возрасте и без бана ,это как в России без статьи, несолидно.

Edited 15.05.2008 10:39 by well

[slay 120]

Ну это было до того как..тогда просто не знали как..а таперича уже можно..

Да и потом в таком возрасте и без бана ,это как в России без статьи, несолидно.

 

Ага и лозунг как в старое время каждому юзеру по бану

[fayzee 6]

Ну это было до того как..тогда просто не знали как..а таперича уже можно..

Да и потом в таком возрасте и без бана ,это как в ***** без статьи, несолидно.

 

+5, Вы, батенька, философ.

[Голова 94]

Ага и лозунг как в старое время каждому юзеру по бану

Баны украшают форумчанина. Это значит, ему есть что сказать открыто

[Torg.Uz 621]

Естественно, имеется ввиду публичная критика...

Вы боитесь потерять авторитет? В моих глазах ваш авторитет очень сильно поднимется если вы не будете бояться публичной критики.

Конечно же, недопустимы грубость и оскорбления модеров и админов(штрафовать и гнать таких).

Правила такие какие есть не от страха перед публичной критикой. Просто, на мой взгляд, публичное обсуждение действий модераторов на форумах нежелательно, - вместо того, чтобы нормально следить за форумом, придётся отвечать на нападки обиженных и т.п. Прочитайте Правила других форумов, наверное только uforum.uz исключение.

 

Баны украшают форумчанина. Это значит, ему есть что сказать открыто

Форумчанина на самом деле украшают хорошие содержательные посты, а баны лишь говорят о том, что он не соблюдает Правила, не к лицу это хорошим форумчанам. А есть что сказать у всех, пожалуй, и если кто-то говорит открыто, то это не говорит о смелости или геройстве - на форуме, спрятавшись за компьютер, это делать не сложно.

Так что не нужно баны пропагандировать

[Dishenzo 7 806]

Товарищи админы и модераторы (надеюсь хоть здесь можно обсуждать модерирование???), как заявлено, в назании одной из тем "каждое слово на форуме-это публичное заявление", следовательно оспаривание ложных публичных заявлений вещь нормальная и по-моему нужная. За день получил несколько предупреждений только зато что оспаривал,обоснованно оспаривал на вполне понятном и не матерном языке некоторых участников которые абсолютно безапеляционно утверждают! Утверждают всё что им кажется правильным, ну что-то типа "Все воры!", "Уволить всех", "Все дармоеды" и т.д. пытаешься оспаривать, тебя редактируют и лепят предупреждения. Это говорильня-цитатник для неприкаянных ораторов или форум? Я завтра скажу: "Все стилисты-гомики!" и мне ничего не будет, а если кто-то скажет "Скорее ты гомик, потому что кроме тебя это никого не волнует", ему влепят бан за нанесённое мне "личное оскорбление".

Может я не прав, может хоть раз ответите, а не в пятый раз молча удалите пост.

[Алекс 1 852]

Товарищи админы и модераторы (надеюсь хоть здесь можно обсуждать модерирование???), как заявлено, в назании одной из тем "каждое слово на форуме-это публичное заявление", следовательно оспаривание ложных публичных заявлений вещь нормальная и по-моему нужная. За день получил несколько предупреждений только зато что оспаривал,обоснованно оспаривал на вполне понятном и не матерном языке некоторых участников которые абсолютно безапеляционно утверждают! Утверждают всё что им кажется правильным, ну что-то типа "Все воры!", "Уволить всех", "Все дармоеды" и т.д. пытаешься оспаривать, тебя редактируют и лепят предупреждения. Это говорильня-цитатник для неприкаянных ораторов или форум? Я завтра скажу: "Все стилисты-гомики!" и мне ничего не будет, а если кто-то скажет "Скорее ты гомик, потому что кроме тебя это никого не волнует", ему влепят бан за нанесённое мне "личное оскорбление".

Может я не прав, может хоть раз ответите, а не в пятый раз молча удалите пост.

За что Вы получили предупреждение описано в предупрждениях. Вы оскорбляете участников форума. Может быть для Вас это нормальный стиль общения, но он неприемлим на Форуме. Также я Вам писал об этом. Последние Ваши посты удаляются не целиком. Из них вырезаются оскорбления и оспаривание действий модераторов. После первого предупреждения сегодня Вы дважды позволили себе публичное обсуждение действий модераторов. Это третья попытка. С какой Вы поймете, что нарушаете Правила?

Честно говоря я уже рассматривал вопрос постановки Вас на премодераию, но думал, что Вы сможете понять в чем нарушаете Правила Форума.

[well 17 441]

Товарищи админы и модераторы (надеюсь хоть здесь можно обсуждать модерирование???), как заявлено, в назании одной из тем "каждое слово на форуме-это публичное заявление", следовательно оспаривание ложных публичных заявлений вещь нормальная и по-моему нужная. За день получил несколько предупреждений только зато что оспаривал,обоснованно оспаривал на вполне понятном и не матерном языке некоторых участников которые абсолютно безапеляционно утверждают! Утверждают всё что им кажется правильным, ну что-то типа "Все воры!", "Уволить всех", "Все дармоеды" и т.д. пытаешься оспаривать, тебя редактируют и лепят предупреждения. Это говорильня-цитатник для неприкаянных ораторов или форум? Я завтра скажу: "Все стилисты-гомики!" и мне ничего не будет, а если кто-то скажет "Скорее ты гомик, потому что кроме тебя это никого не волнует", ему влепят бан за нанесённое мне "личное оскорбление".

Может я не прав, может хоть раз ответите, а не в пятый раз молча удалите пост.

Могу утверждать одно ,Вы действительно обсуждали-осуждали действия модератора, а это нарушение Правил,это факт.

Что касается всего остального , не успел почитать ,сказать ничего не могу.

Edited 15.05.2008 12:40 by well

[Panama 35 149]

а баны лишь говорят о том, что он не соблюдает Правила, не к лицу это хорошим форумчанам.

Я плохой форумчанин...