3D формат дома

[ISJ 174]

В кинотеатрах по ряду причин применяют технологию с пассивными очками (поляризационными). Очки от NVIDIA - активные.

 

В цифровых кинотеатрах применяются как пассивные, так и активные LCD очки.

http://www.asiacinema.ru/more.php?bc_tovar_id=27

http://www.asiacinema.ru/more.php?bc_tovar_id=154

[Baktra 34]

В цифровых кинотеатрах применяются как пассивные, так и активные LCD очки.

http://www.asiacinema.ru/more.php?bc_tovar_id=27

http://www.asiacinema.ru/more.php?bc_tovar_id=154

тяжело брать залог при входе в кинотеатр за затворные очки стоимостью под 200$

поляризационные многократно дешевле, но разрешение будет вдвое ниже, да и наклон головы набок противопоказан, не говоря уже о просмотре лежа

очки от nvidia работают только с компутером, синхронизируются от него, а не от источника изображения (проектор, телевизор, монитор)

Edited 05.03.2010 10:30 by Baktra

[Veidali 259]

Бактра, а с какими именно затворными очками вы проверяли работу этой программы?

[Baktra 34]

Бактра, а с какими именно затворными очками вы проверяли работу этой программы?

очки SSG2000 + плазма 42" A450

[Korsar 1 302]

Технология Ай Максов предусматривает съёмку двумя камерами.Расстояние между ними по моему 64 см.Разделение изображения для правого и левого глаза может осуществлятся как и поляризационными очками так и затворными.Но в последнем случае нужно устройство для синхронизации и разрешение снижается в два раза.Такую версию фильма(для затворных очков) можно в принципе записать и на ДВД.

Выглядеть на экране обычного телика такое изображение будет не двойным,а вы увидите просто две картинки разделённые по центру,по верткали.Ну как телик с ПИПом с двумя одинаковыми по размеру окнами.Эта технология будет применятся и при спутниковыом вещании и при записи на блюреях.Функции синхронизатора могут встраиватся как в телик так и в ресивер.В принципе для такой технологии подойдёт любой 100 герцовый телик ну естественно при наличии под него прогрммного обеспечения То,о чём пост выше-это для такой технологии.

Edited 05.03.2010 10:54 by Korsar

[Veidali 259]

Корсар, можно подробнее об этой технологии? почему изображение для затворных очков будет выглядеть как ПИП? Не уловил принцип

[Korsar 1 302]

Корсар, можно подробнее об этой технологии? почему изображение для затворных очков будет выглядеть как ПИП? Не уловил принцип

В формат обычного кадра вписываются два кадра один для левого другой для правого глаза.При просмотре на обычном телике вы видите просто два кадра Каждый из которых просто сжат по ширине на половину.Адаптировнный под это дело телик должен уметь внутри себя делать сто герц . То есть принимает он кадры для левого и правого глаза одновременно,но выводить на экран должен поочерёдно.Естественно масштабируя кадр по размеру экрана.Исходный то размер кадра для одного из глаз по ширине в два раза меньше.Кадровая частота для каждого из глаз при этом будет 50 герц.

Edited 05.03.2010 11:22 by Korsar

[ISJ 174]

В формат обычного кадра вписываются два кадра один для левого другой для правого глаза

 

А ты объясни как на тв получить изображение, разделенное на два кадра, в разных поляризациях? Я могу понять как это делается в кинотеатрах, когда изображение проецируется через два объектива разнополяризованных, но как на тв?

 

тяжело брать залог при входе в кинотеатр за затворные очки стоимостью под 200$

поляризационные многократно дешевле, но разрешение будет вдвое ниже, да и наклон головы набок противопоказан, не говоря уже о просмотре лежа

очки от nvidia работают только с компутером, синхронизируются от него, а не от источника изображения (проектор, телевизор, монитор)

 

Стоимость очков, при покупке от 600 штук, примерно составляет для активных 46$, для пассивных 29$, для одноразовых, пассивных 0.85$. Помимо очков, для активных, в зале должен стоять ИК синхронизатор. 200$ это для индивидуального просмотра на самсунговсой плазме.

[Korsar 1 302]

А ты объясни как на тв получить изображение, разделенное на два кадра, в разных поляризациях? Я могу понять как это делается в кинотеатрах, когда изображение проецируется через два объектива разнополяризованных, но как на тв?

А при чём тут поляризация?Поляризация или затворные очки-это всего лишь способы селекции.И в данном случае речь идёт о затворной технологии разделения.Для индивидуального просмотра дома в ближайшей перспективе, этот способ будет доминирующим.По причине того,что он наиболее совместим с имеющимся "серийным железом".

Edited 06.03.2010 01:52 by Korsar

[Veidali 259]

ISJ, читай по ссылкам выше. Там расписано как реализованы 2 поляризации у залмана (за счет снижения разрешения) и реализация на двух матрицах.

[Baktra 34]

Стоимость очков, при покупке от 600 штук, примерно составляет для активных 46$, для пассивных 29$, для одноразовых, пассивных 0.85$. Помимо очков, для активных, в зале должен стоять ИК синхронизатор. 200$ это для индивидуального просмотра на самсунговсой плазме.

на самсунговской плазме $200 за комплект из 2пар очков, ик-синхронизатор и dvi-hdmi кабель

стоимость залога будет не меньше самой дорогой розничной цены, чтобы не провоцировать зрителей "покупать" у кинотеатра очки по оптовой цене (не возвращая очки после просмотра, но уплатив оптовый залог)

В формат обычного кадра вписываются два кадра один для левого другой для правого глаза.При просмотре на обычном телике вы видите просто два кадра Каждый из которых просто сжат по ширине на половину.Адаптировнный под это дело телик должен уметь внутри себя делать сто герц . То есть принимает он кадры для левого и правого глаза одновременно,но выводить на экран должен поочерёдно.Естественно масштабируя кадр по размеру экрана.Исходный то размер кадра для одного из глаз по ширине в два раза меньше.Кадровая частота для каждого из глаз при этом будет 50 герц.

возможен и другой вариант, один кадр над другим, по крайней мере так выглядит 3d-видеофайл при открытии обычным проигрывателем,

при этом в свойствах файла отображается следующее:

H:\Demo\SEC\030-ab.avi

General

Complete name : H:\Demo\SEC\030-ab.avi

Format : AVI

Format/Info : Audio Video Interleave

File size : 96.4 MiB

Duration : 59s 958ms

Overall bit rate : 13.5 Mbps

Writing application : VirtualDubMod 1.5.10.1 (build 2366/release)

Writing library : VirtualDubMod build 2366/release

Video

Format : VC-1

Codec ID : WMV3

Codec ID/Info : Windows Media Video 9

Codec ID/Hint : WMV3

Duration : 59s 958ms

Bit rate : 11.9 Mbps

Width : 1 280 pixels

Height : 1 440 pixels

Display aspect ratio : 0.889

Frame rate : 24.000 fps

Resolution : 24 bits

Bits/(Pixel*Frame) : 0.270

Stream size : 85.3 MiB (89%)

т.е. 2 полных неурезанных кадра друг над другом, значит в 2d-режиме надо просматривать верхную либо нижнюю часть фильма без масштабирования

Edited 06.03.2010 06:23 by Baktra

[Veidali 259]

Бактра, а кто вам сказал, что очки для кинотеатров будут совместимы домашними системами? А без совместимости они нафиг не нужны - просто кусок пластмассы.

[ISJ 174]

стоимость залога будет не меньше самой дорогой розничной цены, чтобы не провоцировать зрителей "покупать" у кинотеатра очки по оптовой цене (не возвращая очки после просмотра, но уплатив оптовый залог)

 

Так не берут никакого залога, кто пойдет в кино тогда?

[Baktra 34]

Так не берут никакого залога, кто пойдет в кино тогда?

конечно, зачем залог, когда можно установить цену за билет 10-15$ и после 3х сеансов отбить стоимость очков

при таких ценах можно нанять и покруче охрану на выходе, изымающую очки после срабатывания системы "антивор"

Edited 06.03.2010 07:08 by Baktra

[Veidali 259]

Бактра, а что мешает в каждые очки встроить противоугонку? Стоит она копейки.

[komrad 4 071]

25гц в тв всех почему-то устраивало

Телевизионная развертка не 25 а 50 гц, не путайте с частотой полных кадров!

Edited 06.03.2010 07:13 by komrad

[Baktra 34]

Бактра, а что мешает в каждые очки встроить противоугонку? Стоит она копейки.

детектор стоит дешево, а "изыматель" дорого, тем более что это не магазин, где через рамку проходит 10 человек в минуту,

в кинотеатре все 600 человек эвакуируются за пару минут

[Veidali 259]

В любом случае в кинотеатре есть контролеры, которые проверяют билеты при входе - они же могут следить, чтобы не сперли очки при выходе. В более-менее цивилизованных странах народ не будет тащить очки из кинотеатров, зная что на выходе детекторы стоят.

И за пару минут все из кинотеатра не выйдут. Если там не ворота в 5 метров шириной.

[ISJ 174]

Бактра, а что мешает в каждые очки встроить противоугонку? Стоит она копейки.

 

Именно их и ставят во многих кинотеатрах, но данный способ оказался не эффективным, по отзывам самих работников, после нескольких раз использования очков и их чистки, "противоугонка" перестает срабатывать, наиболее эффективный способ - сбор очков вручную, на выходе из зала.

[Baktra 34]

а кто знает, зачем 3d-очкам не только ИК-приемник, но и передатчик?

в руководстве к очкам samsung указано следующее:

2. Передатчик посылает сигналы трехмерным очкам и получает их обратно. Установите передатчик так, чтобы передняя часть трехмерных очков была направлена на переднюю панель передатчика (передатчика 3D-сигнала).

2. The Emitter sends and receives signals to and from the 3D glasses. Install the Emitter so that the front of the 3D glasses is facing the front of the Emitter (3D signal transmitter).

[serge 95]

Именно их и ставят во многих кинотеатрах, но данный способ оказался не эффективным, по отзывам самих работников, после нескольких раз использования очков и их чистки, "противоугонка" перестает срабатывать, наиболее эффективный способ - сбор очков вручную, на выходе из зала.

В реале реализовано это так:

 

Сразу после входа в зрительный зал каждому зрителю любого возраста выдают очки и упаковку с влажной салфеткой (для протирки стекол).

После сеанса тот же сотрудник кинотеатра собирает очки до выхода из зала.

 

В боковую часть очков встроен многоразовый радиочастотный излучатель, который дает сработку при проходе через антенну (две рамки по бокам от выхода из кинотеатра). После выхода, т.е. после рамки стоит охранник для перехвата забывчивых зрителей.

 

Устройство излучателя настолько надежно, а сам он так глубоко запрятан внутрь корпуса очков, что "после нескольких раз использования очков и их чистки" с ним ничего не может случиться.

[ISJ 174]

Устройство излучателя настолько надежно, а сам он так глубоко запрятан внутрь корпуса очков, что "после нескольких раз использования очков и их чистки" с ним ничего не может случиться.

 

Вам, как зрителю, намного лучше все известно, чем работникам кинотеатров которые ежедневно с этим сталкиваются Странно, что вы не стали оспаривать цены на очки, ведь на сайте, ссылки на который я давал, они нигде не указаны.

 

PS Здесь обсуждается эксплуатация очков в цифровых кинотеатрах:

http://www.kinotehnik.net/viewtopic.php?f=...108&start=0

Edited 06.03.2010 18:56 by ISJ

[serge 95]

Вам, как зрителю, намного лучше все известно, чем работникам кинотеатров которые ежедневно с этим сталкиваются

ISJ, Вы работник кинотеатра? Думаю, мне, как зрителю 3D "со стажем", все же виднее, чем Вам, учитывая полное отсутствие 3D кинотеатров в Узбекистане.

 

В очках используют ту же "противоугонную" систему, что и в магазинах одежды. Датчики герметичны и работают годами.

 

PS Здесь обсуждается эксплуатация очков в цифровых кинотеатрах:

http://www.kinotehnik.net/viewtopic.php?f=...108&start=0

Видимо, Вы в своем предыдущем сообщении перефразировали следующий текст:

 

как боретесь с воровством? Сегодня тестили очки на разных рамках в торговом центре (в очках есть встроенная противоугонная метка). Нашли ту рамку, на которой они срабатывали. Проблема в том, что из 10 проносов они сработали только 2 раза в начале, затем рамка пищать перестала. То есть, если использовать технологию с метками, надо страивать собственные. Другой вариант — просто заставить девочек-контролеров работать по принципу: гость зашел — получил очки, вышел — сдал.

Какие-то "кривые", некомплектные, подобранные рамки... Это конечно, суперпрофессиональное неоспоримое мнение пензенского специалиста о всех видах защиты Этот участник обсуждения 10 января 2009 года задал вопросы, что такое 3D и что для него нужно. Больше за 5 страниц никто ничего не написал про выход датчиков из строя.

[ISJ 174]

ISJ, Вы работник кинотеатра? Думаю, мне, как зрителю 3D "со стажем", все же виднее, чем Вам, учитывая полное отсутствие 3D кинотеатров в Узбекистане.

Нет.

 

Какие-то "кривые", некомплектные, подобранные рамки... Это конечно, суперпрофессиональное неоспоримое мнение пензенского специалиста о всех видах защиты Больше за 5 страниц никто ничего не написал про выход датчиков из строя.

 

Я уже писал, что "суперпрофессиональнее" и проницательнее вас здесь нет никого, вы победили в этом споре, поздравляю.

[serge 95]

P.S. Что-то мое скромное мнение ISJ так задевает... Во-второй раз...

 

Я уже писал, что "суперпрофессиональнее" и проницательнее вас здесь нет никого, вы победили в этом споре, поздравляю.

Никогда не претендовал. Но спасибо.