Реконструкция Ташкента

[arteto 40 516]

Я против. Переезжать не собираюсь. Я городской. И не собираюсь в провинции жить. Столица Ташкент. Кому не нравится ехайте в область 

[Panama 35 167]

6 минут назад, arteto сказал:

Я против. Переезжать не собираюсь.

А тебя уже гонят? Не надо никуда переезжать. Живи и радувайся 

Вот в США столица Ващингтон, но и НьюЙорк неплохо живёт. Или Индия - столица НьюДели, но Мумбай гораздо богаче.

[ruslan4ik 3 308]

16 минут назад, Panama сказал:

А тебя уже гонят? Не надо никуда переезжать. Живи и радувайся 

Вот в США столица Ващингтон, но и НьюЙорк неплохо живёт. Или Индия - столица НьюДели, но Мумбай гораздо богаче.

таких примеров много  - Рио и Бразил, Стамбул - Анкара, Чунцин Шанхай - Пекин , Рим - Милан, где развитие лучше чем столицах и население больше ..  в Германии также было .. .пока Берлин не стал столицей .. 

хотя и сейчас Мюнхен по богаче ...  в Испании вроде также население Барселоны чуть выше чем в Мадриде 

Edited 17.05.2019 15:19 by ruslan4ik

[Panama 35 167]

9 минут назад, ruslan4ik сказал:

таких примеров много  - Рио и Бразил, Стамбул - Анкара, Чунцин Шанхай - Пекин , Рим - Милан, где развитие лучше чем столицах и население больше ..  в Германии также было .. .пока Берлин не стал столицей .. 

хотя и сейчас Мюнхен по богаче ...  в Испании вроде также население Барселоны чуть выше чем в Мадриде 

Так и должно быть - политическая столица и финансовая столица. Для особо развитых можно ещё культурную столицу придумать. А есть ещё технологические столицы, как например Бангалор в Индии. А если из одного города лепить универсальный мегаполис, то возникает куча проблем и неудобства для жителей. Универсальное всегда хуже специализированного....

[arteto 40 516]

Оставьте олмазар район в столице. а сами что хотите делаёте 

[VSR 13 525]

Видеорепортаж со строительной площадки Tashkent city

[rat_plague 851]

Ребята у вас заблуждение. 

1. В отличии от Астаны отстраивают Ташкент потому что так решили инвесторы и им значит выгодны именно в этот город (а не другой) вкладывать, разве выгодно вкладывать в Навои или новый город в пустыни?

2. Астана вообще это  НЕ коммерческий проект. Он скорее политический, и не важно сколько средств ушло на его строительство. Там у них подумали что нужно обязательно (для перспективы) столицу сделать в середину государства, чтобы: 1. контролировать страну. 2. Чтобы местные казахи перемещались постепенно на север. 3. национальная-демографическая проблема с севером где казахов меньше по численностью. 4. и другие проблемы

3. У Ташкента проблем как в Казахстане - НЕТ.  К тому же чтобы перевести столицу будут колоссальные экономические проблемы для страны. У нас нет таких ресурсов как есть у казахов. Если такое произойдет то вся тяжесть ляжет на плечи всех граждан узб, и ваши тоже, за счет государства будет такой банкет, инвесторы не будут вкалдывать. Это будет ужас. Уровень жизни упадет еще ниже, урежут социалку.  

4.  Самое большое заблуждение это конечно столица. Если даже решат перевести столицу, Ташкент как мегаполис не перестанут строить. В Истанбулах, Шанхаях и др огромных мегаполисах ломают старые задание, и не перестают строить новые районы не потому что это столица, а потому что поток людей стремится туда попасть. Там уже развитая сеть, построенная инфраструктура, там крутяться огромные деньги. Убери из Москвы столицу он разве перестанет быть городом куда все стремятся попасть?  

5. Небоскребы и всякие сити строяться не только в столицах, но в во всяких попах и в деревнях. (В Китае таких отстроенных  районов на частные пожертвований много). А у нас просто у нас пока денег мало и начали с Ташкента. Если будет много богатых то и где нибудь в Маргелане или Кува будет строительства.   

6. Ну и самое главное, недвижимость это локомотив экономики. Китай подтверждение. 

Edited 18.05.2019 04:54 by rat_plague

[tehnik 30 884]

41 минуту назад, rat_plague сказал:

Ну и самое главное, недвижимость это локомотив экономики. Китай подтверждение.

Главное чтоб финансовым пузырем не стало как в сша.

[Panama 35 167]

2 часа назад, rat_plague сказал:

недвижимость это локомотив экономики. Китай подтверждение.

На каком то этапе - да, локомотив. Причём мощнейший мультипликатор. Недвига тянет за собой много других отраслей .Но это временно, до насыщения. В Китае рынок огромный, поэтому у них этот период может занять десятки лет. А у нас рынок маленький и внешенэкономического роста почти нет.Поэтому мы можем сдуться в любой момент и Китай для нас не пример.

[arteto 40 516]

2 часа назад, rat_plague сказал:

Ребята у вас заблуждение. 

1. В отличии от Астаны отстраивают Ташкент потому что так решили инвесторы и им значит выгодны именно в этот город (а не другой) вкладывать, разве выгодно вкладывать в Навои или новый город в пустыни?

2. Астана вообще это  НЕ коммерческий проект. Он скорее политический, и не важно сколько средств ушло на его строительство. Там у них подумали что нужно обязательно (для перспективы) столицу сделать в середину государства, чтобы: 1. контролировать страну. 2. Чтобы местные казахи перемещались постепенно на север. 3. национальная-демографическая проблема с севером где казахов меньше по численностью. 4. и другие проблемы

3. У Ташкента проблем как в Казахстане - НЕТ.  К тому же чтобы перевести столицу будут колоссальные экономические проблемы для страны. У нас нет таких ресурсов как есть у казахов. Если такое произойдет то вся тяжесть ляжет на плечи всех граждан узб, и ваши тоже, за счет государства будет такой банкет, инвесторы не будут вкалдывать. Это будет ужас. Уровень жизни упадет еще ниже, урежут социалку.  

4.  Самое большое заблуждение это конечно столица. Если даже решат перевести столицу, Ташкент как мегаполис не перестанут строить. В Истанбулах, Шанхаях и др огромных мегаполисах ломают старые задание, и не перестают строить новые районы не потому что это столица, а потому что поток людей стремится туда попасть. Там уже развитая сеть, построенная инфраструктура, там крутяться огромные деньги. Убери из Москвы столицу он разве перестанет быть городом куда все стремятся попасть?  

5. Небоскребы и всякие сити строяться не только в столицах, но в во всяких попах и в деревнях. (В Китае таких отстроенных  районов на частные пожертвований много). А у нас просто у нас пока денег мало и начали с Ташкента. Если будет много богатых то и где нибудь в Маргелане или Кува будет строительства.   

6. Ну и самое главное, недвижимость это локомотив экономики. Китай подтверждение. 

Красава. Все верно. Кто хочет в дыру ехать жить ехайте и поднимайте сами эту дыру за свои деньги. Пусть весь ташкент переломами к епеням. Главное чтобы столицей осталась и была номер 1 в СНГ. А до туристов и ананистов по старому Ташкенту болт. Все меняется в жизни и плевать что осталась малая часть ананизаторов по прошлым зданиям и убогим сараям 

[Немой 34 827]

3 часа назад, rat_plague сказал:

Если даже решат перевести столицу, Ташкент как мегаполис не перестанут строить.

Перестанут.

Пол-Ташкента вернётся на родину, в новую столицу. Есть такое призвание - служить там, где столица, и этим страдает несколько миллионов человек.

[Sirinius 20 390]

1 час назад, arteto сказал:

была номер 1 в СНГ

когда была?

[DOS 45 011]

13 minutes ago, Sirinius said:

когда была?

Никогда. И не будет 

[Panama 35 167]

19 минут назад, DOS сказал:

Никогда. И не будет 

Видать кто-то хорошо промыл мозги Артето в части НьюВасюков

[arteto 40 516]

24 минуты назад, Panama сказал:

Видать кто-то хорошо промыл мозги Артето в части НьюВасюков

Я эту шляпу в виде 1-2-3 этажного так называемого квартирного сектора, давно предлагаю снести к черту. 

Каримов должен был такой указ издать давно, а не давать добро строить на пустом месте внутри кварталов 

[не герой 4 646]

Да оставь ты этого Каримова в покое  Ему, там где он сейчас лежит, твоя любовь ни к чему 

[mechanic_cat 12 380]

Тем более что именно при Каримове Ташкент медленно, но уверено превращался в жопу. Если в начале-середине 90-х еще была какая то движуха в городе, Интерконтиненталь, бизнес-комплекс построили, аквапарк, метро пару станций ( правда это еще СССРовские начинания закончили), новые автобусы.

Но, потом это все просто тухло. Он по-ходу, потом стал боятся любых движух. Ничего современного с Ташкентом не происходило с 2000-х. Только хуже, общественный транспорт хуже, дороги в жопу, городская инфраструктура была заточена на одну единственную дорогу - "трассу". Метро больше не строили. Да нифига больше не строили действительно нужного.

 

[Немой 34 827]

5 минут назад, mechanic_cat сказал:

Да нифига больше не строили действительно нужного.

Но и ненужного в существенно меньших объёмах.

А так, просто центр алюкобондом и синим стеклом обезобразил, и успокоился на этом.

[mechanic_cat 12 380]

Just now, Немой said:

Но и ненужного в существенно меньших объёмах.

Так то да. Но, это уже другая история. Поговорим через 25 лет. . ЗЫ или уже меньше? 

[polyglot 18 292]

Только что, Panama сказал:

Видать кто-то хорошо промыл мозги Артето в части НьюВасюков

Верные каримовцы :) 

или каримчата :)

[stella 41]

С ужаосм вспоминаю каримовское время.   всесильное снб, всесильное прокуратура,  невозможность обналичить пластик, принудительный труд на хлопок. апетиты дочерей  и много чего.

[Ташкент-2009 14 271]

6 часов назад, rat_plague сказал:

0. Ребята у вас заблуждение. 

1. Ташкент потому что так решили инвесторы и им значит выгодны именно в этот город (а не другой) вкладывать,

1а разве выгодно вкладывать в Навои или новый город в пустыни?

2. Астана вообще это  НЕ коммерческий проект. ..... и другие проблемы

3. У Ташкента проблем как в Казахстане - НЕТ.  К тому же чтобы перевести столицу будут колоссальные экономические проблемы для страны. 

3а У нас нет таких ресурсов как есть у казахов. Если такое произойдет то вся тяжесть ляжет на плечи всех граждан узб,

3в Это будет ужас. Уровень жизни упадет еще ниже, урежут социалку.  

4.  Если даже решат перевести столицу, Ташкент как мегаполис не перестанут строить. В Истанбулах, Шанхаях и др огромных мегаполисах ломают старые задание, не потому что это столица, а потому что поток людей стремится туда попасть. Там уже развитая сеть, построенная инфраструктура, там крутяться огромные деньги.

4а Убери из Москвы столицу он разве перестанет быть городом куда все стремятся попасть?  

5. Небоскребы и всякие сити строяться не только в столицах, Если будет много богатых то и где нибудь в Маргелане или Кува будет строительства.   

6. Ну и самое главное, недвижимость это локомотив экономики. Китай подтверждение. 

0. Ну да....у тебя ПРОСВЕТЛЕНИЕ

1. Ну про "решение инвесторов" - ну рассмешил. Куда чиновники (огромный многотысячный аппарат) поедут - туда инвесторы и побегут дома элитные строить. Помнится квартира, 5-комнт, напротив резиденции Назарбаева стоила 1 мил Долларов! 

1а Куда им укажут - там и выгодно!

2. Про "др.проблемы" - это точно. А про "политический проект", ну, отчасти

3.Ну проблем у нас нет никаких (ты на улицу в Ташкенте выходишь иногда или все время у компа строчишь?), будет хуже в Ташкенте? Куда хуже?

3а. Какие "плечи узбекистанцев"? Ты же сам себе противоречишь! Инвесторы возьмут на себя все расходы. А то, что ресурсов мало - ну да.. Можно сделать маленькую столицу, тихую и уютную (как Вашингтон)

3в Социалка??? я правильно услышал? О чем ты? СОЦИАЛКА - это где то в Европе. У нас это называется по-другому.

4. Когда уберут из Москвы столицу - тебе, как автору и реализатору этой идеи БОЛЬШИНСТВО москвичей в ноги поклонятся. Они мечтают, чтобы все чиновники оттуда свалили!

5. Сказки на ночь

6. не надо про Китай. Где мы и где КИТАЙ?

[DOS 45 011]

12 minutes ago, stella said:

С ужаосм вспоминаю 

Ты случайно не в керосинной лавке работаешь? 

[arteto 40 516]

1 минуту назад, DOS сказал:

Ты случайно не в керосинной лавке работаешь? 

И такой народ будет с ужасом вспоминать нынешнего. И так по кругу 

[не герой 4 646]