Безопасность на дороге

[Vlad 3 136]

Стало реально опасно сворачивать с АТимура налево, после реконструкции-то дороги.

Буквально вот, - несутся 2 Лазетти через трамвайную остановку по рельсам, причём

прямо, и при этом гудя . Расступись, блин... Как бы не убили такие как-ндь по дороге домой..

 

Еще добивает забор, на разворотах не видно едет ли трамвай или нет? или кто нибудь другой по рельсам......

[Panama 35 127]

Сегодня случай реальный произошёл.

Еду на своей Калине по ул. Новый Путь. Не тороплюсь - музыку слушаю. Вдруг с каким то гулом меня обгоняет рыжая лохмашка , типа ИЖ-КОМБИ с завязанным проволокой багажником. Внутри сидят 2 индейца и смотрят фильм по ДВД. Удивился немного ну и притопил. Во время обгона заметил , что смотрят какие то клипы. Короче богнал я их надолго и на перекрестке встал - красный горит. Ну жду себе , никого не трогаю , музыку слушаю. Вдруг на перекрёсток медленно выруливает Джип Лексус. Новенький , свежепомытый , с новыми номерами. За рулём сидит перец в чёрных очках . Он ехал так медленно , буд то бы всем своим видом показывая - смотрите и завидуйте. Тут мимо меня пролетает с каким то гулом та самая лохмашка с индейцами на борту. Ну и со всей дури ударяет в борт этому Лексусу . Загорелся зелёный . Но я не могу ехать - дорогу перегородили эти две железяки. Да и как то самому интересно стало - чем закончится. Я ведь не торопился. Вышел из машины и неспеша побрёл к месту происшествия. Ну метров 10 - не больше. У индейцев продолжал работать ДВД . Водила с Лексуса попытался открыть свою дверь , но не смог - лохмашка плотно въехала в его борт. Тогда он сообразил что то и стал выбираться с водительской стороны. Видимо от удара он был немного заторможенный. С трудом открыв дверь он буквально вывалился из машины. Тем временем индеец-водитель врубил заднюю скорость и стаал сдавать назад. Я увидел как со скрежетом оторвался кусок двери Лексуса и прилип на радиаторной решётке лохмашки. Машина почти с визгом развернулась и на полной скорости по встречке помчалась в сторону Рисового и в ближайшем переулке свернула налево. Слышно было , как на повороте кусок Лексуса всё же овалился. Водила иномарки наконец то обошёл машину и стал чё то показывать мне руками. Глухонемой , подумал я. Подошёл к нему , снял с него очки чёрные. Он оглянулся и увидел , что нет куска машины в районе задней двери. Чесслово , он обоссался. Ну реальная лужа была под ним. Он схватил мобильник и стал куда то звонить. Там видимо не отвечали или были вне зоны , и он со злости швырнул телефон об асфальт. Тут зазвонил телефон у меня - жена потеряла. Ну я пока ей объяснял , что скоро приеду и вдруг вижу , этот перец тянет руки к моему телефону. Но я то помню , что он наворил со своим ! А мне мой ещё не совсем надоел , почти новый . Короче не дал ему и сам позвонил в милицию , сообщил об аварии , о месте ДДП . Считая свой долг выполненым сел за руль и уехал. Правда оставил свой номер тому бедолаге. Пока никто не звонил.

 

Мораль имеет 3 вывода.

1. Не фига ездить на лохмашках по городу Ташкенту.

2. Нельзя отвлекаться во время движения на просмотр ДВД.

3. Нефига с понтами проезжать перекрёсток .Даже если у тебя Лексус.

 

Рs: удивительно , но почему не сработали подушки ? И лопнуло только стекло на задней двери , а на передней осталось целым.

Edited 28.12.2008 19:59 by Panama

[Torontonian 2 694]

Правда оставил свой номер тому бедолаге. Пока никто не звонил.

Ты ж единственный свидетель получается, яхонтовый. Номер индейцев хоть упомнил или забыл сразу? Интересно их найдут? Я бы таким по рогам давал бы. Хотя на лексусе тоже Лошара поделом ему

[Panama 35 127]

Ты ж единственный свидетель получается, яхонтовый. Номер индейцев хоть упомнил или забыл сразу? Интересно их найдут? Я бы таким по рогам давал бы. Хотя на лексусе тоже Лошара поделом ему

Да у них и не было номера. Там вместо номера проволочка какая то была , которая багажник удерживала. Я на это сразу внимание обратил. Это с зади . А спереди не успел - они удрали.

[rus 3]

Сегодня случай реальный произошёл.

Еду на своей Калине по ул. Новый Путь. Не тороплюсь - музыку слушаю. Вдруг с каким то гулом меня обгоняет рыжая лохмашка , типа ИЖ-КОМБИ с завязанным проволокой багажником. Внутри сидят 2 индейца и смотрят фильм по ДВД. Удивился немного ну и притопил. Во время обгона заметил , что смотрят какие то клипы. Короче богнал я их надолго и на перекрестке встал - красный горит. Ну жду себе , никого не трогаю , музыку слушаю. Вдруг на перекрёсток медленно выруливает Джип Лексус. Новенький , свежепомытый , с новыми номерами. За рулём сидит перец в чёрных очках . Он ехал так медленно , буд то бы всем своим видом показывая - смотрите и завидуйте. Тут мимо меня пролетает с каким то гулом та самая лохмашка с индейцами на борту. Ну и со всей дури ударяет в борт этому Лексусу . Загорелся зелёный . Но я не могу ехать - дорогу перегородили эти две железяки. Да и как то самому интересно стало - чем закончится. Я ведь не торопился. Вышел из машины и неспеша побрёл к месту происшествия. Ну метров 10 - не больше. У индейцев продолжал работать ДВД . Водила с Лексуса попытался открыть свою дверь , но не смог - лохмашка плотно въехала в его борт. Тогда он сообразил что то и стал выбираться с водительской стороны. Видимо от удара он был немного заторможенный. С трудом открыв дверь он буквально вывалился из машины. Тем временем индеец-водитель врубил заднюю скорость и стаал сдавать назад. Я увидел как со скрежетом оторвался кусок двери Лексуса и прилип на радиаторной решётке лохмашки. Машина почти с визгом развернулась и на полной скорости по встречке помчалась в сторону Рисового и в ближайшем переулке свернула налево. Слышно было , как на повороте кусок Лексуса всё же овалился. Водила иномарки наконец то обошёл машину и стал чё то показывать мне руками. Глухонемой , подумал я. Подошёл к нему , снял с него очки чёрные. Он оглянулся и увидел , что нет куска машины в районе задней двери. Чесслово , он обоссался. Ну реальная лужа была под ним. Он схватил мобильник и стал куда то звонить. Там видимо не отвечали или были вне зоны , и он со злости швырнул телефон об асфальт. Тут зазвонил телефон у меня - жена потеряла. Ну я пока ей объяснял , что скоро приеду и вдруг вижу , этот перец тянет руки к моему телефону. Но я то помню , что он наворил со своим ! А мне мой ещё не совсем надоел , почти новый . Короче не дал ему и сам позвонил в милицию , сообщил об аварии , о месте ДДП . Считая свой долг выполненым сел за руль и уехал. Правда оставил свой номер тому бедолаге. Пока никто не звонил.

 

Мораль имеет 3 вывода.

1. Не фига ездить на лохмашках по городу Ташкенту.

2. Нельзя отвлекаться во время движения на просмотр ДВД.

3. Нефига с понтами проезжать перекрёсток .Даже если у тебя Лексус.

 

Рs: удивительно , но почему не сработали подушки ? И лопнуло только стекло на задней двери , а на передней осталось целым.

Ну вообще реальный сценарий для комедии: "Богатые тоже писиют :lol: "

 

А подушки не открылись по тому, что купил наверно свой Лексус у барыг, которые его пригнали с Польши или Литвы, где как всем известно эти машину их двух-трёх собирают одну.

[Explorer 0]

Скорее всего просто скорость была небольшая, потому и не сработали, точнее удар был не сильный.

А по теме, ну найдут индейцев и что? На металлолом сдать вместе с их корытом, даже на дверь не хватит. Для таких целей биту иметь надо - вышел накостылял аккуратно, чтобы без синяков и пущай ползут с миром.

[spy_cam 29 162]

Panama если не секрет, что такое ДДП, о котором ты сообщил в ГАИ?

 

А подушки не сработали так как был боковой и не сильный удар, а если бы был лобовой удар то подушки бы выстрелили, однозначно.

Edited 29.12.2008 08:20 by spy_cam

[Panama 35 127]

Panama если не секрет, что такое ДДП, о котором ты сообщил в ГАИ?

Сорри! ДТП.

[des 25 402]

Подушки, во всяком случае у меня в машине, не сработают никогда , если ты не пристёгнут ремнём безопасности, хоть с какой скоростью убей себя об стену - не сработают ,опять же в целях безопасности. Может и у него также.

[Ceasar 1 525]

Найти рыжую Иж-комби большого труда не составит, была бы дэу или Ваз без номеров, то гораздо сложнее. Таких горе-водителей наказывать надо и лишать прав года на три.

Месяца два назад на стоянке (не платной) разворачивался один на москвиче и бампером пропорол соседний матиз, ну и посмотрев по сторонам, убедившись, что никого нет - хотел уехать, ну я ему дорогу и перегородил, через пару минут хозяин пришёл ( меджиккар сделал своё дело).

[emir 1 410]

Скорее всего просто скорость была небольшая, потому и не сработали, точнее удар был не сильный.

А по теме, ну найдут индейцев и что? На металлолом сдать вместе с их корытом, даже на дверь не хватит. Для таких целей биту иметь надо - вышел накостылял аккуратно, чтобы без синяков и пущай ползут с миром.

 

Это у водителей-гопников в Москве принято

Edited 03.01.2009 23:00 by emir

[rus 3]

Может не много не в тему, но всё таки хотел услышать ваше мнение. В общем сегодня произошёл такой не приятный казус на дороге. Еду по улице, где находятся торговые ряды на Навои в сторону Чорсу. На перекрёстке, справа от меня получается находится Цирк, поворачиваю вместе с потоком налево в сторону Дружбы Народов. Представили? Представьте какое там движение. В общем машины в целых три ряда поворачивают налево иначе ни как. Еду до Дружбы, там меня останавливает гаишник за то, что я не подчинился первому гаишнику, который стоял оказывается как раз на левой стороне (получается через встречную трассу) на этом самом повороте налево. Ну естественно у меня шары на лоб от таких наездов. Беда в том что я этого гаишника даже и не видел. Видел стоял матиз с соответствующей символикой, но его не увидел по тому, что в это время смотрел как бы меня с права не зажали. Едим обратно к тому перекрёстку и там при каком то свидетеле, которого пришлось вежливо отправить где раки зимуют, меня начинают грузить тем, что машину на штраф стоянку ну и потом соответственно суд. Ну и типа я всё равно ни чего не докажу по этому давай кушать или-или.

С начало конечно хотел как говорится в ва-банк сыграть, но так как машина у меня на продаже, то не очень то обрадовало меня исход будущей ситуации.

Вот хотел бы узнать, что стоило делать в этой ситуации, что надо было в протоколе написать и самое главное: КАКОЙ ПРОЦЕНТ В МОЮ ПОЛЬЗУ БЫЛ БЫ, ЕСЛИ Я РЕШИЛ ДЕЙСТВОВАТЬ ЧЕРЕЗ СУД. Ведь в суде вряд ли посмотрят на моё оправдание, что я не заметил гаишника на противоположной стороне дороги.

[Panama 35 127]

КАКОЙ ПРОЦЕНТ В МОЮ ПОЛЬЗУ БЫЛ БЫ, ЕСЛИ Я РЕШИЛ ДЕЙСТВОВАТЬ ЧЕРЕЗ СУД ?

в суде 100% победа была бы за вами. Сейчас суды не смотрят на погоны - время не то и ситуация не та.

У меня был аналогичный случай почти там же. Ехал от Др Народов к цирку. гаишник махнул палкой - я не остановился. Сделал вид что не заметил. После короткой погони он меня остановил и стал мне предъявы вставлять. На мой вопрос , а достаточно ли ясно он дал мне понять что остановиться надо именно мне и уверен ли он в этом на 100% , он растерялся и решил пугнуть меня протоколом . Я даже обрадовался - пиши говорю , в суде разберёмся что ты тут делал.

 

И был ещё один случай , когда гаишник остановил меня за то , что я при повороте направо не уступил дорогу пешеходу. Я тогда потребовал паспортные данные того пешехода . гаишник аж остолбенел от такой наглости. Но я пояснил - для суда , там разбираться будем кому и почему я не уступил дорогу.

 

Так что не бойтесь судебного разбирательства , если вы правы или ваше нарушение сомнительно. Например проезд сплошной линии при манёврах , проезд на жёлтый сигнал и т.д.

[rus 3]

А сколько вообще в случаи чего длятся эти разбирательства в суде по времени?

[Panama 35 127]

3-5 минут.

Причём вы , как обвиняемая сторона , имеете право потребовать неопровержимые доказательства вашей вины. Например схему нарушения , сводку погоды на тот день , дать отвод любому свидетелю. Тем более , что свидетельские показания рассматриваются в последнюю очередь. И уж тем более гаишники не имели права забирать вашу машину на штрафплощадку , если документы и техсостояние были в порядке, а ваше самочувствие не внушало подозрений.

 

Я думаю , что Адвокат-Мастер смог бы более профессионально ответить на данный вопрос .

[rus 3]

3-5 минут.

Причём вы , как обвиняемая сторона , имеете право потребовать неопровержимые доказательства вашей вины. Например схему нарушения , сводку погоды на тот день , дать отвод любому свидетелю. Тем более , что свидетельские показания рассматриваются в последнюю очередь. И уж тем более гаишники не имели права забирать вашу машину на штрафплощадку , если документы и техсостояние были в порядке, а ваше самочувствие не внушало подозрений.

 

Я думаю , что Адвокат-Мастер смог бы более профессионально ответить на данный вопрос .

Если не секрет, кто такой Адвокат-Мастер и где он находится или как с ним проконсультироваться.

[Panama 35 127]

Если не секрет, кто такой Адвокат-Мастер и где он находится или как с ним проконсультироваться.

Он тут на форуме. Модератором и консультатнтом по совместительству. Толковый мужик - словами не бросается.

[rus 3]

Он тут на форуме. Модератором и консультатнтом по совместительству. Толковый мужик - словами не бросается.

Благодарю. Буду иметь ввиду.

[spy_cam 29 162]

3-5 минут.

Причём вы , как обвиняемая сторона , имеете право потребовать неопровержимые доказательства вашей вины.

Panama, не дизинформируй публику...!!!

Ты судился хоть раз...? Я например не один раз судился... по автонарушениям...!

Если нарушения или ДТП серьезные... то и несколькими днями не обойдешся...!

А если несерьезные... то то тупо заставят заплатить штраф... и некаких разговоров...!

 

А про - потребовать неопровержимые доказательства вашей вины... я промолчу...!

[Panama 35 127]

Panama, не дизинформируй публику...!!!

Ты судился хоть раз...?

Судился. Трижды. Один раз по серьёзному.

По простым нарушенииям - превышение скорости и проезд двойной сплошной суд проходил в течении 5 минут с вынесением оправдательного приговора. Тупо прям у судьи отдавали права и я уходил. Сразу после моего вопроса - где схема нарушения ПДД ? Дальше что либо доказывать в отношении меня уже не было смысла .

А вот в отношении аварии в мае прошлого года , когда я стукнул ТИКО , который летел на явный красный свет с поворотом на лево с первого ряда суд был подольше - минут 10. Правда одно НО. Перед этим я около часа ждал гаишников , потом ещё около часа заполняли протоколы и делали замеры , потом поехали на экспертизу . И потом через 2 дня ещё пришлось писать объяснительную на Глинке у следователя. Тут не спорю - время потерял. Но во всех трёх случаях я всё прошло быстро. Я имею ввиду сам суд.

Когда судья заявил , что я нарушил правила и пересёк двойную сплошную , я попросил судью предъявить схему ДТП и показать место , где находился гаишник. Потому что это очень важный момент - откуда велось наблюдение. Судья(женщина) улыбнулась и отдала права. За превышение скорости я так же возразил , что прибор у гаишника был неисправен , номера на приборе не было. И это была правда. В протоколе номер прибора так же не был указан . Поэтому судья опять же не стала дальше рассматривать это дело и отдала права. Ну а в случае аварии с ТИКОй тот чёрт без разговоров признал себя виноватым и дальше ушло время только на заслушание постановлений и приговоров , которые меня мало касались. Так же получил права и ушёл.

 

Просто надо знать свои права и уметь их требовать, а не тупо спорить с гаишниками на повышенных тонах.

[Alikhan 187]

Судился. Трижды. Один раз по серьёзному.

По простым нарушенииям - превышение скорости и проезд двойной сплошной суд проходил в течении 5 минут с вынесением оправдательного приговора. Тупо прям у судьи отдавали права и я уходил. Сразу после моего вопроса - где схема нарушения ПДД ? Дальше что либо доказывать в отношении меня уже не было смысла .

А вот в отношении аварии в мае прошлого года , когда я стукнул ТИКО , который летел на явный красный свет с поворотом на лево с первого ряда суд был подольше - минут 10. Правда одно НО. Перед этим я около часа ждал гаишников , потом ещё около часа заполняли протоколы и делали замеры , потом поехали на экспертизу . И потом через 2 дня ещё пришлось писать объяснительную на Глинке у следователя. Тут не спорю - время потерял. Но во всех трёх случаях я всё прошло быстро. Я имею ввиду сам суд.

Когда судья заявил , что я нарушил правила и пересёк двойную сплошную , я попросил судью предъявить схему ДТП и показать место , где находился гаишник. Потому что это очень важный момент - откуда велось наблюдение. Судья(женщина) улыбнулась и отдала права. За превышение скорости я так же возразил , что прибор у гаишника был неисправен , номера на приборе не было. И это была правда. В протоколе номер прибора так же не был указан . Поэтому судья опять же не стала дальше рассматривать это дело и отдала права. Ну а в случае аварии с ТИКОй тот чёрт без разговоров признал себя виноватым и дальше ушло время только на заслушание постановлений и приговоров , которые меня мало касались. Так же получил права и ушёл.

 

Просто надо знать свои права и уметь их требовать, а не тупо спорить с гаишниками на повышенных тонах.

баааааааальшой +1

Edited 14.01.2009 17:39 by Alikhan

[spy_cam 29 162]

Судился. Трижды. Один раз по серьёзному.

По простым нарушенииям - превышение скорости и проезд двойной сплошной суд проходил в течении 5 минут с вынесением оправдательного приговора. Тупо прям у судьи отдавали права и я уходил. Сразу после моего вопроса - где схема нарушения ПДД ? Дальше что либо доказывать в отношении меня уже не было смысла .

А вот в отношении аварии в мае прошлого года , когда я стукнул ТИКО , который летел на явный красный свет с поворотом на лево с первого ряда суд был подольше - минут 10. Правда одно НО. Перед этим я около часа ждал гаишников , потом ещё около часа заполняли протоколы и делали замеры , потом поехали на экспертизу . И потом через 2 дня ещё пришлось писать объяснительную на Глинке у следователя. Тут не спорю - время потерял. Но во всех трёх случаях я всё прошло быстро. Я имею ввиду сам суд.

Когда судья заявил , что я нарушил правила и пересёк двойную сплошную , я попросил судью предъявить схему ДТП и показать место , где находился гаишник. Потому что это очень важный момент - откуда велось наблюдение. Судья(женщина) улыбнулась и отдала права. За превышение скорости я так же возразил , что прибор у гаишника был неисправен , номера на приборе не было. И это была правда. В протоколе номер прибора так же не был указан . Поэтому судья опять же не стала дальше рассматривать это дело и отдала права. Ну а в случае аварии с ТИКОй тот чёрт без разговоров признал себя виноватым и дальше ушло время только на заслушание постановлений и приговоров , которые меня мало касались. Так же получил права и ушёл.

 

Просто надо знать свои права и уметь их требовать, а не тупо спорить с гаишниками на повышенных тонах.

Может быть... не спорю...!

Но опять же Panama... я первый раз слышу что бы судили за привышение скорости и наезд на сплошную полосу... аль тебе судью прям на место привозили...?

[Panama 35 127]

Может быть... не спорю...!

Но опять же Panama... я первый раз слышу что бы судили за привышение скорости и наезд на сплошную полосу... аль тебе судью прям на место привозили...?

Нет , не привозили. Всё проще , чем многие думают.

Гаишник составляет протокол . Вы пишете , что не согласны или что было всё не так. Очень важно в протоколе , который вы подписываете самостоятельно зачеркнуть все пустые строчки , где указаны понятые и пр.

Далее через неделю приходите как обычно в своё ГАИ или на Глинку , и там в окошке говорите , что вы не согласны с нарушением.И что требуете судебного разбирательства. Вам назначают дежурный суд и время рассмотрения. Обычно это какой то суд города . У меня например оба раза рассматривалось дело в Чиланзарском суде , но разными судьями . А дело по ДТП рассматривается по месту нарушения , у меня это был Яккасарайский суд.Собсно и само ДТП произошло прям напротив него. Обычно судьи не заинтересованны выгораживать гаишников. Для них это дополнительная нагрузка , поэтому они дело рассматривают быстро . Критерии рассмотрения - наличие прямых доказательств .

[spy_cam 29 162]

Нет , не привозили. Всё проще , чем многие думают.

Гаишник составляет протокол . Вы пишете , что не согласны или что было всё не так. Очень важно в протоколе , который вы подписываете самостоятельно зачеркнуть все пустые строчки , где указаны понятые и пр.

Далее через неделю приходите как обычно в своё ГАИ или на Глинку , и там в окошке говорите , что вы не согласны с нарушением.И что требуете судебного разбирательства. Вам назначают дежурный суд и время рассмотрения. Обычно это какой то суд города . У меня например оба раза рассматривалось дело в Чиланзарском суде , но разными судьями . А дело по ДТП рассматривается по месту нарушения , у меня это был Яккасарайский суд.Собсно и само ДТП произошло прям напротив него. Обычно судьи не заинтересованны выгораживать гаишников. Для них это дополнительная нагрузка , поэтому они дело рассматривают быстро . Критерии рассмотрения - наличие прямых доказательств .

И все же... то что ты описал... ну ни как в 5-10 минут не укладывается...!

[Panama 35 127]

Я имел ввиду сам суд. Там буквально 5-6 вопросов : Фамилия , претензии , согласен-не согласен , отводы , доводы.

А так - это обычная процедура.