Безопасность на дороге

[Searcher 268]

Еще одно подтверждение того, что культур-мультур у нас на дорогах отсутствует...

Припарковался сегодня напротив авиакасс на России около магазина Центрум. От сетофора метров 10-12.

Собираюсь выезжать, жду пока проедет поток и загорится красный, чтобы мог выехать (на зеленный точно не пропустят).

Загорается красный, начинаю выдвигаться, так нет же, никто не пропустит, всем надо встать на 3 метра ближе к светофору.

Я уже руку высунул в окно - прошу пропустить, но все равно Тикон встал впритык к бамперу впереди стоящей машины. Подъехал к его окну, там по всей видимости таксолоид, но машина без пассажиров, спрашиваю: "акажон, что, сложно пропустить и дать выехать, или 3 метра и 10 секунд имеют значение?". А в ответ тишина и только тупой взгляд непонимающего, что от него хотят...

Зато, видя все происходящее, водитель следом стоящей машины, дал выехать.

Все-таки личный пример имеет положительные последствия.

Давайте уважать друг друга на дороге!

 

А я вот не могу понять для чего нужно останавливать транспортый поток на каждом перекрестке! Неужели так трудно посидеть и определить таки интервалы переключения режимов светофора с тем, чтобы пересекающиеся потоки двигались без остановки?

Edited 15.09.2009 15:36 by Panama
От темы не отходим

[Igoryok 517]

Если я не ошибаюсь, то в этой теме, где-то по-раньше, уже писалось про "зелёную волну"...

[Вик 3 618]

Давайте уважать друг друга на дороге!

Кто читает этот форум , тот и уважает себя и других. А другим это не надо. Будет метр спереди залезит. Выезжая с работы возле Абусахи Можно 30 мин. простоять , редко кто пропустит.Кончается терпение и пру на пролом.Уважение к себе кончается.А там приезжие и одни таксисты.

[greyser 1 464]

Кто стукнул - тот и виноват .

При расследованиях ДТП гаишники ориентируются не только и не столько правилами ДД , а тем , у кого было больше возможностей избежать аварию . Например все знают , что проезд на красный запрещён . Это аксиома . И все уверены , что если они поедут на зелёный и на перекрёстке столкнуться с джигитом летящим на красный , то виноват будет джигит . Это не так ! Виноват будет тот , кто проехал меньшее расстояние от стоп линии светофора . И цвет сигнала светофора в этом случае никакой роли уже не играет , так же как и скорость движения . И в такой ситуации получается , что виноват будет водитель выехавший на зелёный сигнал . Потому что у него расстояние будет меньше , чем у джигита , который пролетал перекрёсток без остановки .

ни когда бы не подумал... тогда получается

если решаешь ехать на красный, то ломись невзирая на все на предельно допустимой скорости(ну что бы за превышение не хлопнули) и смело пролетай перекресток на красный?

Пока после красного на зеленый машина возьмёт разгон ты не снижая скорости ЯВНО до перекреста быстрее доберешься и проделаешь больший путь.

Странно как то... явное грубейшее нарушение-проез на красный запрещающий, а при разборе ты можешь выкрутиться потому чтто больше проехал.

это разъяснение есть в официальной версии к ПДД или каком то нормативном документе ?

[infinity 0]

Кто стукнул - тот и виноват .

При расследованиях ДТП гаишники ориентируются не только и не столько правилами ДД , а тем , у кого было больше возможностей избежать аварию . Например все знают , что проезд на красный запрещён . Это аксиома . И все уверены , что если они поедут на зелёный и на перекрёстке столкнуться с джигитом летящим на красный , то виноват будет джигит . Это не так ! Виноват будет тот , кто проехал меньшее расстояние от стоп линии светофора . И цвет сигнала светофора в этом случае никакой роли уже не играет , так же как и скорость движения . И в такой ситуации получается , что виноват будет водитель выехавший на зелёный сигнал . Потому что у него расстояние будет меньше , чем у джигита , который пролетал перекрёсток без остановки .

 

Это же бред! Может заодно еще скажут, что дорогу надо было уступить? Типо преимущество у того, у кого больше скорость... Как в последнее время с поворотками - включил и типа все расступайтесь, я же включил...

[Igoryok 517]

Перелопатил ПДД и нигде не нашёл про то, что виновен тот, кто проехал меньше... Панама, откуда инфа??? Скинь, пожалуйста, ссылочку, если не сложно

[sputnik 597]

Перелопатил ПДД и нигде не нашёл про то, что виновен тот, кто проехал меньше... Панама, откуда инфа??? Скинь, пожалуйста, ссылочку, если не сложно

пошутил навеное

[BENJIRY! 628]

Так на разборе ДТП следователи поступают, когда решение выносят, поверьте, он правду сказал.

[prostak 676]

Похожий пост (при проезде на зеленый и то что он стукнулся с тем, кто ехал на красный), был у кого то. И что он оказался виноват, потому что он ехал на второстепенной дороге и был обязан уступить дорогу тому кто на главной не смотря на свет светофора.

Я тогда не понял что к чему. Думал что что то перепутали. А теперь снова так говорят. Странно!

Панама -плиз ссылку откуда такое утверждение про красный! А то скоро все форумчани станут только на красный ехать

 

Так на разборе ДТП следователи поступают, когда решение выносят, поверьте, он правду сказал.

Дааа, закон у нас что дышло, куда повернешь, туда и вышло.

Тогда странно, что гаишники придираются за проезд за красный Типа ты же, если что, не виноват :), а виноват тот, который по правилам на зеленый проехал. Вот его (на зеленый) и надо штрафовать, что это он на зеленый едет, а не на красный . Ведь если, не дай бог стукнуться, то ведь он будет виноват. Хоть убей, но их логику не пойму.

Исходя из их логики, то и гайцев надо считать виновными при аварии совершенном убегающим водителем при погоне, ведь гаишники имели все возможности не приследовать его и тем сами могли спокойно избежать аварии .

Edited 17.09.2009 14:51 by prostak

[Panama 35 185]

Это же бред!

Согласен , что бред . Но таковы реалии следственного отдела ГАИ на глинке .

ни когда бы не подумал... тогда получается

Панама, откуда инфа?

Инфа от первоисточника . В прошлом году таким образом попал с другом на перекрёстке Хамза . Друг был за рулём . Тронулись на зелёный - были первыми на стоп-линии . Причём тронулись довольно таки резво- торопились , но именно на зелёный .

В этот момент на явный красный перекрёсток пролетала Тико-такси с кучей пассажиров . Ну и наша Нексия бъёт эту Тику в правую бочину . Как Тико не перевернулась - удивительно . Мой друг , будучи уверенным в своей правоте , я в этом тоже не сомневался , вызвал по мобиле ДПС . Те приехали через полчаса . Сразу нарисовали схему ДТП и провели замеры . Потом Тику погнали на штрафплощадку , а нас вместе с водителем Тики в наркологический диспансер .

На след день на глинке в следственном отделе следователь пояснил , что виноват мой друг . И дал именно то объяснение , которое я привёл выше . И ПОЯСНИЛ : Да , Тико виноват , что проехал на красный . Но он проехал перекрёсток значительно большее расстояние . А мой друг проехал занчительно меньшее , и значит обзан был видеть приближающуюся опасность и соответсвенно предотвратить столкновение . На мой вопрос , А разве Тико не обязан был остановиться на красный свет ? Следователь ответил - обязан , он нарушил и понесёт наказание за это . Но за столкновение наказывают виновного , а виновен мой друг , т.к. это не Тико ударилось в Нексию , а Нексия ударилась в Тико .

 

Потом был суд - где то через неделю . Судья присудила Нексии 3 МРОТ штрафа и ремонт Тики . Тике присудила 2 МРОТ штрафа и оплата штраф=стоянки . Суд длился всего 5 минут .

[prostak 676]

Но за столкновение наказывают виновного , а виновен мой друг , т.к. это не Тико ударилось в Нексию , а Нексия ударилась в Тико .

Вот интересно, а если бы эта Тика в этой же ситуации въехала бы в бок Нексии, то кто был бы виноват. Уже тика или все таки снова нексия?

[infinity 0]

Короче у меня рац предложение: вместо зеленого все теперь ездим на красный, а на зеленый стоим. Когда гаишники будут тормозить за проезд на зеленый - снова меняем тактику на обратную .

[BENJIRY! 628]

Этот следователь сказал правду, потому и есть о чём поспорить.

На самом деле происходит так:

 

-На какой ехал?

-На зелёный!

-Ты на какой?

-На зелёный!

-Ясно.

 

Далее все процедуры и прочее, а потом, по окончанию следствия, неоспромий вердикт:

 

Следствием установлена невозможность определения сигнала светофора для следующих через перекрёсток в перпендикулярном направлении ТС. В соответствии с произведёнными замерами, следствию удалось установить, что исходя из пройденного пути ТС перед ДТП, машина №1 ЗАВЕРШАЛА МАНЁВР, согласно пункта ПДД № ХХХ, машина №2 ОБЯЗАНА БЫЛА ДАТЬ ЗАВЕРШИТЬ МАНЁВР.

 

Виновной признать...

 

И превед кагдила

 

Короче у меня рац предложение: вместо зеленого все теперь ездим на красный, а на зеленый стоим. Когда гаишники будут тормозить за проезд на зеленый - снова меняем тактику на обратную .

Отпишись по результату, пожалуйста. Если cможешь.

[Panama 35 185]

В том то и вся байда , что в том примере Тико не отрицал свой презд на красный . Он так и заявил на суде : Если я еду на красный и нарушаю , так что теперь - меня давить за это надо ?

[BENJIRY! 628]

Потому следователь правду и сказал.

А давить НАДО и очень жаль, что нельзя

[sputnik 597]

. На мой вопрос , А разве Тико не обязан был остановиться на красный свет ? Следователь ответил - обязан , он нарушил и понесёт наказание за это . Но за столкновение наказывают виновного , а виновен мой друг , т.к. это не Тико ударилось в Нексию , а Нексия ударилась в Тико .

абсурдно,но логично.но почему то гложет меня одно но.а что,не имеет значение с какой скоростью двигалась тико?ну одно дело когда она двигалась под 30-40,совсем дргое- если 70-80.ну мало ли по какой причине я её не увижу,может загораживает что то.ну может с дальней полосы выскакивает,ну или скорость вообщще под 100?наверное есть какие то рамки.

[Panama 35 185]

....наверное есть какие то рамки.

Ещё одно очень важное заблуждение - скорость . Многие думают , что в случае ДТП гаишники изучают скорость движения и у кого скорость превышена правилами , тот и виноват .

Всё совсем не так . Разговор о скорости идёт в самую последнюю очередь . И то , если вам станет скучно и вы об этом спросите . Скорость вообще никакого значения не имеет . Значение имеет (иногда) тормозной путь , показывающий , что вы всё таки успели заметить препятствие и даже пытались его избежать . Но не более того . Чаще всего - в 90% случаев - тормозного пути нет вообще . И не потому что водитель не тормозил , а потому что он не видел препятствия и пёр напролом . Обычный диапазон скоростей при ДТП - от 40 и до 80 . Больше 80 разгоняются по пустой дороге и в ДТП не попадают , потому что не с кем . А которые до 40 - это или совсем новички или велосипедисты . Наиболее частые ДТП это при скоростях около 50-60 км\ч . Так говорит статистика (Гугль в помощь) . Все почему то вспоминают аварии со смертельным исходом , но таких меньше 0.01% . В основном это несильные удары при манёврах или догонялка , когда задний зачем то догоняет переднего .

[greyser 1 464]

Н И Ч Е Г О Н Е П О Н Я Л

:blink: :blink: !!!!!

Panama ( как к самому опытному)- так , а как тогда двигаться?!

Зеленый, осмотрелся (я ПДД не знаю, так только с форума пока), помех с права нет

медленно выезжаешь ... притормаживаешь и СНОВА осматриваешься слева справа нет ли нарушителей и едешь дальше.

Так что ли?

я все равно не пойму, ЗА ЧТО наказали вашего друга.

Это беспредел какойто.

Он не ударил, а тико подставилось, в результате нарушения одного на иглавнейшего правила ПДД,

Проезд на красный.

 

честно говоря я в полной ох... это какое то бесправие и бесчинство получается... кто успел тот и прав

Пацаны попрочнее машину покупайте и ГЛАВНОЕ побыстрее и что бы с ходу рвала как истребитель, иначе джигит на красный подставиться

и что бы по трассе неслась как сверхзвуковая...

фигли переживать... за проезд маленько штраф оплатите, а за въезд в вас все равно тот кто на зеленый ехал будет платить.

Вы же первый летели....

НЕ ПОЙМУ!!!!

должно где то это быть прописано...

по узнаю у знакомых....

[Person 113]

Давайте уважать друг друга на дороге!

У нас 90 процентов никого не уважают. Меня тоже не проспукают, хотя я стараюсь всегда пропуcкать, но только не таксистов, которые только что меня подрезали .

 

Согласен , что бред . Но таковы реалии следственного отдела ГАИ на глинке .

 

Потом был суд - где то через неделю . Судья присудила Нексии 3 МРОТ штрафа и ремонт Тики . Тике присудила 2 МРОТ штрафа и оплата штраф=стоянки . Суд длился всего 5 минут .

Я в шоке!

[Igoryok 517]

Panama, скажи, а Тикушка выехала справа или слева от вас?

[Panama 35 185]

Слева . Мы двигались по Мукими от Катартала в сторону 1000 мелочей . Встали на красный на перекрёстке Хамза . Причём встали в крайнем правом ряду - он был свободным . А Тика ехала по Др.Народов с центра в сторону области . Как обычно все таксоиды потихоньку катились , ожидая зелёный и почти поностью перекрыли видимость слева . Товарищь тоже немного вперёд газанул и встал . Вопчем получилось так , что мы немного проехали стоп линию в ожидании зелёного . Ну а когда он загорелся - то по газам , а тут эта Тика .......

[Alix 12]

Этот следователь сказал правду, потому и есть о чём поспорить.

На самом деле происходит так:

 

-На какой ехал?

-На зелёный!

-Ты на какой?

-На зелёный!

-Ясно.

 

Далее все процедуры и прочее, а потом, по окончанию следствия, неоспромий вердикт:

 

Следствием установлена невозможность определения сигнала светофора для следующих через перекрёсток в перпендикулярном направлении ТС. В соответствии с произведёнными замерами, следствию удалось установить, что исходя из пройденного пути ТС перед ДТП, машина №1 ЗАВЕРШАЛА МАНЁВР, согласно пункта ПДД № ХХХ, машина №2 ОБЯЗАНА БЫЛА ДАТЬ ЗАВЕРШИТЬ МАНЁВР.

 

Виновной признать...

 

И превед кагдила

 

 

Отпишись по результату, пожалуйста. Если cможешь.

 

Как бы машина №1 ехала на зеленый (недоказуемо) и оканчивала свой маневр проезжая перекресток (она же заехала больше на пекресток чем машина №2), а машина 2 заехала на неосвободившийся перекресток и она виновата, если правильно понял. Тогда срочно покупаем видеорегистраторы, если они законны и на суде можно будет доказать, кто прав

[Panama 35 185]

Как бы машина №1 ехала на зеленый (недоказуемо) и оканчивала свой маневр проезжая перекресток (она же заехала больше на пекресток чем машина №2), а машина 2 заехала на неосвободившийся перекресток и она виновата, если правильно понял.

Примерно так и есть . И никто не смотрел , что Тика влетела на явный красный , даже не жёлтый . Да и сам Тикушник не отказывался от этого .

[Person 113]

Чел с Автофорума пишет...ужас...я в шоке...

 

Там так вышло - я стоял при выезде на трассу не нарушая не одного правила(даже ремень был престёгнут) пропускал ехавшие машины и тут на огромной скорости мне в зад влетел "зил" и начал вытаскивать на трассу я зацепил ехавшую по трассе машину "эсперо" - суд дал решение - зил ремонтирует мою машину а меня грузят на ремонт эсперо... там почти на 2.5 лема...

что делать незнаю? по сути моей вины здесь нет... - я так думаю!

всё произошло в считаные секунды я не мог ничего здесь предпринять...

ещё беда в том что было всё в области, а там как-то по другому всё решают...

 

сегодня был пересуд с адвокатом в Ташкенте - с меня как-бы сняли вину и штраф за аварию, но за машуну-эсперо платить всё равно сказали надо- не понятно как-то? типа что-бы водиле зила было не обидно что-ли?он чисто по талону без прав катается и без страховки с бумажкой "купля-продажа" ,а у меня вплоть до талона экологии всё в порядке

а мой адвокат мне толком ничего объяснить не может говорит дальше писать будем...

что делать со страховкой?

и что делать вообще ?

может кто подскажет?

 

 

http://www.autocenter.uz/forum/index.php?s...mp;#entry117579

 

Копирнул сюда, надеюсь, что это не запрещено, если что-то нарушил...сорри...

Edited 17.09.2009 19:36 by Person

[Alix 12]

Еду както, невспомнил где, останавливаюсь на перекрестке за Матизом. Пасажир Матиза выпив пива, кладет стеклянную бутылку прямо на проезжую часть. Я конечно видел и не сбил бутылку, а за мной ехала машина она сбила стеклянную бутылку. Не редко видиш как из окон машин летят пустые пластиковые бутылки, не говоря уже про пустые пачки сигарет, семечки, и разного рода мелкий мусор. Когда едиш за такой машиной очень не приятно. Хочется призвать к порядку, думаю безполезно, наша культура на дороге очень низкая.