Телевизор и телевидение

[Dishenzo 7 817]

Весь этот мусор проплачиваетсяи лоббируется для того, чтобы дяде Васе спокойно спалось, о лишнем не думалось и лишних телодвижений не предпринималось.

Телевидение - коммерческая структура. Ему, телевидению, нужны деньги, если Вася купит майонез "Кальве", а не "Моя семья" просмотрев соответствующую рекламу во время "Аншлага", то цель достигнута. И неважно что показывать, Петросяна или концерт Плетнёва - надо продать товар. Образовательную функцию главные каналы давно уже с себя сняли, посредством создания специальных, дотационных дочек (например Культура, Бибигон).

ТВ показывающее только высокое, правильное и моральное по определению скучное, как к примеру наше ТВ, возможно туркменское, белорусское, короче советское.

[Enigma 6 370]

Для кого-то Нат Гео Вайлд - познавательная передача, а кто-то ради смеха смотрит ее.

 

Интересно а над чем в NatGeoWild смеятся можно???

[Арвен 257]

К тебе просьба следить за выражениями. Еще раз спрашиваю, с чего ты или Арвен взяли, что я приравнял эти понятия?

Но я эти понятия вовсе не приравнивал.

Ты уравнял их уже тем, что объединил оба понятия одним пунктом, а мог бы и разделить.

Т.е. суть и у познавательных, и юмористических передач, по-твоему, одна.

Edited 13.09.2010 09:49 by Arven

[Dishenzo 7 817]

Мог бы спросить по-человечески, что я имел в виду, объединил я эти вещи или что-то другое.

Таурус, проще просто признать допущенную ошибку и исправить. Тем более что это не такая большая ошибка, скорее невнимательность.

[footmaster 565]

Интересно а над чем в NatGeoWild смеятся можно???

 

можно и не под НАТГЕОВАЙЛД. было дело пили до 10 утра, а тут Высоцкая (Едим Дома) на экран выскочила и давай сама с собой разговаривать, мы все под стол попадали

[Claire 493]

Обратила внимание что пункт сериалы уже есть в опросе, видимо имелись ввиду как раз юмористические передачи/ сериалы. Что действительно к словам цепляться..

Edited 13.09.2010 09:55 by Claire

[Арвен 257]

И что же сказал? Или придраться больше не к чему?

И не надо стрелки переводить, перекладывать с больной головы на здоровую.

Сплоховал - просто признай ошибку, попроси модератора исправить.

[TAURUS 51 553]

Интересно а над чем в NatGeoWild смеятся можно???

 

Каждый находит в передачах или фильмах то, что ему надо. Каждый воспринимает их по-своему. Для кого-то какой-то фильм - шедевр, а для кого-то этот же фильм - дрянь.

 

а мог бы и разделить.

 

Но не разделил.

 

Дишензо, не допускал я ошибку в данном случае. Понимаете, можно просто сказать, что в опросе ошибка, было бы лучше что-то разделить или добавить, а не обвинять кого-то в идиотизме и переходить на личности.

 

И не надо стрелки переводить, перекладывать с больной головы на здоровую.

 

Не оффтопь, если по теме сказать больше нечего, и на личности, просьба, не переходи.

 

Обратила внимание что пункт сериалы уже есть в опросе, видимо имелось ввиду как раз юмористические сериалы.

 

Не юмористические, Claire.

Edited 13.09.2010 10:02 by TAURUS

[Claire 493]

Не юмористически, Claire.

 

Так я и не хотела сюморить я правда так подумала просто. Ладно, не будем

Edited 13.09.2010 10:04 by Claire

[Алекс 1 852]

а не обвинять кого-то в идиотизме и переходить на личности.

Заслужил. Только врать насчет перехода не нужно.

Я успел прочесть удаленные посты, про "все умные".

Поэтому и ответил столь резко. Когда увидел, что они удалены, немного смягчил пост.

Edited 13.09.2010 10:07 by Алекс

[TAURUS 51 553]

Так я и не хотела сюморить...

 

Под сериалами имел в виду типа CSI: место преступления, а не юмористические типа Интерны или Папины дочки.

[Алекс 1 852]

Все, замяли

 

Для меня просто дико смешивать эти понятия.

Часто жалею нынешнее поколение, которое знание получает из фильмов, мультиков и сериалов.

 

Смотрю познавательные передачи часто.

Не представляю как сериалы могут быть познавательными.

Не представляю, как их можно путать с мористическими.

 

Юмор современный безобразен. Есть пара хороших передач, но в массе - мрак.

Edited 13.09.2010 10:13 by Алекс

[TAURUS 51 553]

Алекс, я в опросе не имел в виду, что это одно и то же. Меня жалеть не нужно, найди для этих целей других людей, тем более если не знаешь, где я получал знания и в каком поколении. При чем тут то, что юмор безобразен. Для тебя безобразен, а кто-то платит за это деньги, чтобы увидеть вживую. Для меня тоже многое может показаться диким, но можно это комментировать иным путем, а не тот, который выбрал ты.

[Claire 493]

Все, замяли

 

Для меня просто дико смешивать эти понятия.

Часто жалею нынешнее поколение, которое знание получает из фильмов, мультиков и сериалов.

 

 

А почему вы думаете что целое поколение получает знания таким образом?? я в свое время знания например не так получала, и мои племянники (нынешнее поколение) тоже..

[TAURUS 51 553]

Смотрю познавательные передачи часто.

Не представляю как сериалы могут быть познавательными.

Не представляю, как их можно путать с юмористическими.

 

Тебе кто-то навязывает что ли тот факт, что юмористическая передача может быть познавательной, а познавательная - юмористической? Что ты взорвался и начал делать неадекватные выводы?

[kilid 348]

В России (точнее их аудитория всё СНГ) живут не только жители мегаполисов которых интересуют клубы, соц.блоги, афтепати, звёзды и их гениталии, шмотьё, губы Зверева и т.п., но есть и провинция, где в цене более понятный юмор про пьяных мужиков, несчастных баб, Колю-монтёра и Васю-тракториста, геройства после поллитра...

Не только не спорю, даже согласен. Сам не смотрю ни то, ни другое уже давно. Но Петросяновская мафия просто заела. Как ни включишь ящик, одни и те же говорящие головы.

Или губы Зверева или губы Петросяна. Причём не на одном канале, а на нескольких, и при этом одновременно! Тошниловка одним словом.

Слава Богу НТВ+ спасает немного с телеканалом Культура...

[Enigma 6 370]

можно и не под НАТГЕОВАЙЛД. было дело пили до 10 утра, а тут Высоцкая (Едим Дома) на экран выскочила и давай сама с собой разговаривать, мы все под стол попадали

Тогда вы наверное курили ...

 

Для меня просто дико смешивать эти понятия.

Часто жалею нынешнее поколение, которое знание получает из фильмов, мультиков и сериалов.

Вряд ли кто то из них знание получает, скорее образу жизни может учиться или стремиться. Вот в чем все страшное. Я даже боюсь представить что из зрителей дом-2 может вырасти (я подростков имею ввиду).

Edited 13.09.2010 10:50 by Enigma

[Алекс 1 852]

А почему вы думаете что целое поколение получает знания таким образом?? я в свое время знания например не так получала, и мои племянники (нынешнее поколение) тоже..

Я сужу по представителям, есть исключения. Может конечно мне такие попадаются...

[Тямик 895]

А меня в этом случае вместо "Культуры" "Звезда" спасает. Я не настолько эстетичен и культурен для регулярного просмотра этого канала, а по "Звезде" много чего интересного, патриотически-ностальгически настроенного посмотреть можно.

[Алекс 1 852]

Вряд ли кто то из них знание получает, скорее образу жизни может учиться или стремиться. Вот в чем все страшное. Я даже боюсь представить что из зрителей дом-2 может вырасти (я подростков имею ввиду).

Да, сложно выразить. На работе зайдет о чем-нибудь и выясняется, что народ в курсе, но смотрели фильм, но не читали оригинал.

И так и о литературных произведениях, и о науке.

 

В реале шутка об американцах, которые "Войну и мир" в виде брошюры читали.

Edited 13.09.2010 11:01 by Алекс

[Тямик 895]

Да, сложно выразить. На работе зайдет о чем-нибудь и выясняется, что народ в курсе, но смотрели фильм.

И так и о литературных произведениях, и о науке.

 

Да, иногда незнание/интерпретация очевидных вещей молодыми людьми возраста 18-22 иногда шокирует...

[Алекс 1 852]

А меня в этом случае вместо "Культуры" "Звезда" спасает. Я не настолько эстетичен и культурен для регулярного просмотра этого канала, а по "Звезде" много чего интересного, патриотически-ностальгически настроенного посмотреть можно.

Я тоже люблю этот канал.

Культуру, кстати не люблю.

 

Да, иногда незнание/интерпретация очевидных вещей молодыми людьми возраста 18-22 иногда шокирует...

У меня сын развит не по годам, знает многое. Но когда начинаешь спрашивать - это в том мультике, это в этом. А ингода метод сбоит - верит в небылицы из мультиков.

[Senya 198]

Ему, телевидению, нужны деньги, если Вася купит майонез "Кальве", а не "Моя семья" просмотрев соответствующую рекламу во время "Аншлага", то цель достигнута. И неважно что показывать, Петросяна или концерт Плетнёва - надо продать товар.

 

 

Конечно, если считать, что телевидение- двигатель торговли, то логично получается. Можно спокойно чувствовать себя марионеткой для вбивания ненужного материала, причем топорного, и опрадывать себя тем, что структура коммерческая.

Но думаю, подобное положение вещей мало кого устраивает, ибо с развитием кругозора оно не справляется никак. В данном случае себе выгоднее пульт потерять.

 

Парадоксально живучая Поле чудес имела огромные процентные ставки и тарифы по показу рекламы. О чем это говорит? Что людям полезна эта информация? Или что кому-то нужно, чтобы российский народ , пардон, тупел? Вопрос риторический.

 

Такие же тарифы имеет передача с Малаховым- вечерняя. Не помню как называется. Когда на обсуждение как одна соседка отравила кота другой соседки, собираются депутаты, политики, бизнесмены, дабы обсудить сей жуткий инцедент.

 

А меня в этом случае вместо "Культуры" "Звезда" спасает. Я не настолько эстетичен и культурен для регулярного просмотра этого канала, а по "Звезде" много чего интересного, патриотически-ностальгически настроенного посмотреть можно.

 

 

Кстати, парадокс в том, что качественные проекты создаются отдельными людьми, или достижениями культуры допустим. В создании Севастопольских рассказов, России 1961-1991, или трансляции редких произведений Моцарта, заслуга телевидения либо косвенна, либо её вовсе нет.

Edited 13.09.2010 11:42 by Senya

[Тямик 895]

Парадоксально живучая Поле чудес имела огромные процентные ставки и тарифы по показу рекламы. О чем это говорит? Что людям полезна эта информация? Или что кому-то нужно, чтобы российский народ , пардон, тупел? Вопрос риторический.

 

Не забываем. что это и еще пятничный вечерний прам тайм центрального телеканала. Хотя, конечно, то , что в это время ставят это самое ПЧ говорит о многом.

 

Кстати, парадокс в том, что качественные проекты создаются отдельными людьми, или достижениями культуры допустим. В создании Севастопольских рассказов, России 1961-1991, или трансляции редких произведений Моцарта, заслуга телевидения либо косвенна, либо её вовсе нет.

 

Сень, подозреваю, что ответом на мой пост этой фразой ты хотела донести что-то до моего усталого мозга. Хочу тебе сказать - попытка провалилась

Поясни еще раз плиз .

[Dishenzo 7 817]

Кстати, парадокс в том, что качественные проекты создаются отдельными людьми, или достижениями культуры допустим. В создании Севастопольских рассказов, России 1961-1991, или трансляции редких произведений Моцарта, заслуга телевидения либо косвенна, либо её вовсе нет.

Где парадокс? Нет никакого парадокса, с точки зрения рейтинга вышеназванные передачи полный отстой (кроме того что вы назвали Россия 61-91, если конечно вы имели ввиду "Намедни"). Их место на той же дотационной "Культуре", минобороновской Звезде, если же подобная передача выходит на центральных общегосударственных, то там есть пометка о поддержке "мин.печати и массовых коммуникаций", короче бюджет.

 

Парадоксально живучая Поле чудес имела огромные процентные ставки и тарифы по показу рекламы. О чем это говорит? Что людям полезна эта информация? Или что кому-то нужно, чтобы российский народ , пардон, тупел? Вопрос риторический.

Не понял. Причём тут полезность? Когда полезность была главенствующим критерием для зрелища?