Живопись. Важное из искусств?!

[Арвен 257]

Из портретов Пикассо можно также отметить Портрет Майи

Еще мне нравится эта картина из серии Мать и Дитя

 

Вот-вот. А то незнакомые с искусством люди думают, что раз Пикассо - то обязательно значит что-то с чем-то неудобоваримое...

Что мне нравится у Сезанна:

 

Натюрморт с цветами и фруктами

 

Пейзаж (так и называется)

 

Каштаны

[Mrs.Smith 2 500]

Пикассо как и Дали и иже с ним создающими то что считается несъедобным, повторюсь были прекрасными классическими живописцами. и именно этому они изначально учились. а куда их понесло дальше это уже другая тема.

 

Пикассо и Дали мне напоминают эпоху малиновых пиджаков. тогда пошла модная волна, связанная с ними и именно такие вот обсуждения на мой взгляд сильно опошлили их творчество.

я все-таки больше склоняюсь к тому что по-настоящему то что они делали понимают и могут видеть процентов 10, 80 % делают вид что понимают, а 10 % не понимают, не принимают и совершенно не стесняются в этом признаваться.

 

как когда-то сказала моя подруга люди зачастую любят говорить что им нравится что-то сверхнепонятное только потому что таким образом они хотят подчеркнуть свою мнимую исключительность по отношению к другим людям.

это почти тоже самое что признание в любви к "Улиссу" всеми подряд. только вот верится в это слабО.

 

вот и их сподвижник

Ray Ceasar

 

 

и он же

 

 

а это бельгийка Магритт Рене

 

"Песня любви"

 

 

Также видел дорогущую картину Пикассо, кто-то с кошкой. Я так и не понял, где там кошка, а где кто-то. Мутант какой-то получился.

я думаю что в общем и целом понять и разобраться можно. причем не просто на уровне завораживает-загадочно-манит и пр. и пр.

на форумах что обычные люди пишут о сюре? они пишут "я ничего не понимаю, но мне нравится разглядывать такие картины".

 

мне кажется для того чтобы понять, на самом деле нужно потратить кучу времени и перечитать море литературы. достаточно глазами пробежаться по биографиям таких художников и Дали и Поллока,сразу бросается то что рано или поздно они становились адептами какого-либо философского течения и конкретных философов. И именно под воздействием всего этого творили свои картины. Для этого нужно быть человеком практически энциклопедических знаний, чтобы по-настоящему все это понять.

Edited 01.10.2010 11:32 by Mrs.Smith

[TAURUS 51 349]

я все-таки больше склоняюсь к тому что по-настоящему то что они делали понимают и могут видеть процентов 10, 80 % делают вид что понимают, а 10 % не понимают, не принимают и совершенно не стесняются в этом признаваться.

 

Я бы сказал, что 5-10% его работ можно воспринять, понять и полюбить, и, как ты сказала, лишь 15-20% людей смогут понять и оценить все остальное. Ибо, на самом деле, то в каком образе он рисовал женщин и детей неудобоваримо и, я бы сказал, вызывает отвращение.

 

Если бы на форуме был ценитель его творчества и смог бы объяснить смысл и красоту его картин, нарисованных в духе нижеследующих, может быть и мы попытались бы взглянуть на его работы иными глазами.

 

[Mrs.Smith 2 500]

это то что пишут про портрет Плачущей женщины.

Осознавая дисгармоничность, уродливость капиталистической действительности Пикассо ищет новые формы для выражения противоречий мира, в котором он живет. В 20-30х годах творчество Пикассо соприкасается с сюрреализмом. В это время он создает образ женщины с деформированными чертами лица - сгусток ужаса и страдания

Edited 01.10.2010 15:21 by Mrs.Smith

[Befana 2]

Внизу наш Сейран Курджемиль, открыт мною два дня назад )

Очень приглянулся

 

А это Елена Камбина, тоже узбекская художница. Её "Иконостас".

Или наш?..

Edited 01.10.2010 16:03 by Befana

[Mrs.Smith 2 500]

не могу до конца сформулировать понимания "иконостаса". не знаете какова была идея самого автора?

[Арвен 257]

Я бы сказал, что 5-10% его работ можно воспринять, понять и полюбить, и, как ты сказала, лишь 15-20% людей смогут понять и оценить все остальное. Ибо, на самом деле, то в каком образе он рисовал женщин и детей неудобоваримо и, я бы сказал, вызывает отвращение.

 

Если бы на форуме был ценитель его творчества и смог бы объяснить смысл и красоту его картин, нарисованных в духе нижеследующих, может быть и мы попытались бы взглянуть на его работы иными глазами.

Я, как писала выше, не поклонница кубизма, вот что нашла про него:

"Название «кубизм» было придумано критиком Луи Векселем, который высказался по поводу состоявшейся в 1908 году выставки Брака следующим образом: «Брак рисует маленькими кубиками».

 

http://www.claw.ru/a-ickust/3/main_p_html.htm

 

Уффф, как-то так...

Edited 01.10.2010 19:53 by Senya
Не забываем указывать источник, плиз

[Befana 2]

Наверное, молись тому, кому захочешь. Подставляй своего "бога"

[Mrs.Smith 2 500]

Наверное, молись тому, кому захочешь. Подставляй своего "бога"

тогда почему везде сквозит образ Девы Марии и младенца? а не изображение только Христа?

нет ли тут мысли на тему женщины и ребенка? какое женское начало тут имелось в виду что ли...

теперь буду мучиться что же автор имел в виду)

Edited 01.10.2010 16:30 by Mrs.Smith

[Vlad 3 136]

Внизу наш Сейран Курджемиль,

учился в пед институте, моя Мама как раз у него и преподавала, живопись и рисунок.

 

А вот несколько Маминых акварельных работ.

 

[Befana 2]

ту Миссис: Знаете, я живопись, искусство вообще прежде всего чувствую.

И вот этот "Иконостас" меня прямо-таки задел!.. Прочитав вас, я представила себе исключительно Христа с пустым местом вместо лица, и впечатление уже не то. Это уж как-то очевидно. А вот богоматерь с младенцем...

Это жестче, непримиримее, это когда уже не повернуть назад...

Edited 01.10.2010 16:53 by Befana

[Vlad 3 136]

А это уже графика Мамина, иллюстрации к "Лесной песне".

 

 

 

 

 

Таких еще штук 8.

 

И еще несколько работ Мамы. Масло, Пастель, Масло.

 

 

 

Edited 01.10.2010 16:47 by Vlad

[TA. 740]

Влад, вот это да! Всегда очень нравились работы наших людей, аж гордость пробирает.

Оооочень красивые работы мамы.

Edited 01.10.2010 19:48 by Senya
Удален дубль

[Mrs.Smith 2 500]

Влад, вот это да! Всегда очень нравились работы наших людей, аж гордость пробирает.

Оооочень красивые работы мамы.

присоединяюсь. мне тоже очень нравится.

и именно то что делают наши люди вдохновляет сильнее.

 

ту Миссис: Знаете, я живопись, искусство вообще прежде всего чувствую.

И вот этот "Иконостас" меня прямо-таки задел!..

задел однозначно. и меня тоже. но я почему-то пытаюсь найти ответ в символичности и последовательности образов. не знаю, почему. но пока не могу найти.

Edited 01.10.2010 19:00 by Mrs.Smith

[Vlad 3 136]

Влад, вот это да! Всегда очень нравились работы наших людей, аж гордость пробирает.

Оооочень красивые работы мамы.

Спасибо Рад что понравились!

[Арвен 257]

Наверное, молись тому, кому захочешь. Подставляй своего "бога"

 

Всё гораздо проще - художник - это не иконописец, она просто не имеет права писать лики святых...

 

По определению VII Вселенского Собора икона имеет то же значение, что и Евангелие. И кроме священника никто не имеет права читать Евангелие литургически. Так - и в иконописании Святой Руси: никто, кроме канонически посвященного изографа, не имел права изображать священные лики.

 

http://www.pravoslavie.ru/jurnal/156.htm

 

 

Влад, мама просто молодец!

Edited 02.10.2010 04:18 by Arven

[DOS 45 015]

Это «Номер 5. 1948» (No. 5, 1948) Джексона Поллока (Jackson Pollоck). По неподтвержденным данным, она была продана за 140 миллионов долларов.

Я бы даже забесплатно у себя ее не повесила... Вот это точно - фигня!!!

Какй же идиот купил Google Street View за 140 лимонов?!?!

 

Грин, Шеваль - просто "НЕТ СЛОВ". Карнавал и как тут уже отметили, Алиса. Глаз радуется и начинаешь дышать полной грудью.

[TAURUS 51 349]

Какй же идиот купил Google Street View за 140 лимонов?!?!

 

А вы попробуйте взять кисть и, не дотрагиваясь до полотна, нарисовать то, что будет хотя бы похоже на траву. А тут аж целая улица с высоты птичьего полета получилась. Чем не шедевр?

 

Vlad, иллюстрации к “Лесной песне” напомнили детство и детские книжки со сказками. В этих книжках тоже встречались подобные ч/б иллюстрации. Натюрморты превосходные. А виды Ташкента, строящейся Узбечки – мурашки по коже – аж захотелось вернуться на миг в 70-е годы, когда еще не было всей этой гламурщины и модернизма, что сейчас. В каком году они были нарисованы?

 

Арвен, спасибо за инфо о кубизме. Смитти, я увидел кота на картине “Дора Маар с котом”. Остальное, как я понял, я должен вообразить и нарисовать в голове. Но все же, зачем так искажать и коверкать красоту женщины.

 

Согласен с Арвен по поводу лик святых. В Исламе рисовать святых вовсе запрещено.

[Befana 2]

Нет, не думаю, что это связано с запрещением писать лик святых. Тем более на каждой иконе такая "говорящая" печать - SOLD. Посмотрела про Камбину - живопись, концепт.

[Mrs.Smith 2 500]

сейчас побродила по нету и нашла сайт где представлен Иконостас и немного о Камбиной.

Фото там большие. и можно разглядеть детали Иконостаса. и он весь разбит на фрагменты.

вот ссылка

 

http://www.pr.uz/nashe-vse/5429

 

все-таки символичность тут имеет место быть.

обратите внимание на первую фотографию. ни у Богоматери ни у младенца нет ни только лиц но и рук. на второй у младенца тоже нет рук,зато у Богоматери их три! и только на одном фрагменте у младенца есть руки.

 

кстати интересные комментарии в конце. и все негативные.

 

хочется разгадать загадку. если она конечно есть. а то как говорил Фрейд "Иногда, сигара -это всего лишь сигара"

Edited 02.10.2010 09:18 by Mrs.Smith

[Арвен 257]

Нет, не думаю, что это связано с запрещением писать лик святых. Тем более на каждой иконе такая "говорящая" печать - SOLD.

Лично для меня, например (и думается, не я одна такая), напиши она на своих картинах Богоматерь с младенцем с ликами - это было бы богохульством, а при имеющейся надписи SOLD - двойным.

Сколько людей, столько и мнений...

 

Арвен, спасибо за инфо о кубизме.

 

Да пожалуйста... Как говорится, ученье - свет ...

[TAURUS 51 349]

Как вам это? Не совсем картина, но к искусству отношение имеет.

 

 

 

(с)

 

А это уже картина Тадж-Махала В. Верещагина. Картина написана в 1874-76 годах и украшает Государственную Третьяковскую галерею.

 

 

Вот еще две из его картин:

 

Мавзолей Шах-и-Зинда в Самарканде. 1869-1870

 

 

Мавзолей Гур-Эмир. Самарканд. 1869-1870

 

[Иммигрантка 42]

Как вам это? Не совсем картина, но к искусству отношение имеет.

Планета Шелесяка. Я по поводу первых двух. Воды нет, полезных ископаемых нет. Это имхо. Четкие линии, хорошо выполнено, дуновение жизни не видно. Идея интересна, но необходимо дополнить

[Mrs.Smith 2 500]

Как вам это? Не совсем картина, но к искусству отношение имеет.

я не пойму, она из дерева?

[Арвен 257]

Как вам это? Не совсем картина, но к искусству отношение имеет.

Слоновая кость? Однако, подозреваю, что вы большой любитель Индии...

 

Верещагин просто Мастер, с большой буквы.

 

Планета Шелесяка.

А я, глупая, всегда думала, что - Железяка Сорри за офф!

Edited 02.10.2010 11:16 by Arven