Cнос гаражей

[maxxxi 15 474]

Царьки на местах - районные хокимы и их замы извращают всю идею с гаражами и заменой их на многоуровневые парковки.

Опять бояре виноваты, от рук отбились

[Bshmel 1 274]

Аргумент,пиши срочно жалобу в прокуратуру , звони на номер 1000 .Хуже не будет .У них нет реального приказа и решения сносить

Со слов старейшин, ходивших на прием к хокиму Шайхонтохурского района, насчет сноса гаражей на Ц-13, присутствовал сам прокурор и не узрел никаких противоправных действий со стороны хокимиата.

Вопросы по существу, о сроках, проекте новой стоянки - остались без ответа. Лишь одни картинки в 3D

По факту 3 день режут гаражи пока, насколько понимаю, которые бесхозные либо без авто

[morales 782]

@Bshmel,да , полностью с вами согласен . Сейчас прокуратуру заткнули.И по слому гаражей работают сломщики , обрабатывают тех кто сдаётся -это пожилые и без машинные владельцы.

Я так понял для себя , если стойко стоять на своём и слать к чертям скупщиков -сломщиков , то можно продержаться ещё какое-то не определённое время.Я так и поступаю .Вчера у меня была беседа с участковым на тему гаражей.Им прямого приказа не дали ломать и пока МВД не привлекается как силовая поддержка слома гаражей .Но в целом у нас на Каракамыше такое ощущение , что тех кто сдался их сломали , а таких стойких насильно и нагло не принуждают к сносу .Как бы давят .Выжидают .

 

Я очень хочу , чтобы наш Президент прямо высказался по вопросу личных гаражей граждан.Ведь наши гаражи -это не самострой и они законно стоят , согласно ордера .

 

Например , моему гаражу около 30ти лет и он сменил 4ёх владельцев.

Неужели наше Правительство нам , гаражданам-владельцам гаражей , своему народу такую пакость сделает .Да я не верю.Президент , наверно , просто не знает , что творят на местах районные хокимы и их замы .Надо донести слово народа до ушей нашего лидера ,за которого я голосовал .Президент не даст нас в обиду . Надо только достучаться .До ораться .

[vyuga 1 589]

присутствовал сам прокурор и не узрел никаких противоправных действий со стороны хокимиата.

ха ,а с каких пор прокурор стал выше хокимиата

[Messir 412]

Неужели наше Правительство нам , гаражданам-владельцам гаражей , своему народу такую пакость сделает

Президент , наверно , просто не знает , что творят на местах районные хокимы и их замы

Вы в школе историю изучали?

[mmm 1 683]

присутствовал сам прокурор и не узрел никаких противоправных действий со стороны хокимиата.

Это не аргумент. Как пример действий прокурора обращение в хокимият жительницы М-У района, которая была в воскресенье на открытом диалоге (взято из ФБ). Наверно тоже нет ничего противоправного?

 

Данный пост размещаю сразу на двух страницах.

Своей, чтобы иметь возможность проинформировать своих друзей и обратиться к Вам за консультацией и помощью, также на странице Хокимията Мирзо-Улугбекского района г.Ташкента, от которого надеюсь получить исчерпывающий и вразумительный ответ.

Дважды (28 мая и 11 июня 2017 года) я посещала открытый диалог хокима Мирзо-Улугбекского района г.Ташкента с жителями . Проводился он по воскресеньям в зале Ташкентского института усовершенствования врачей. Действия хокима Мирзо-Улугбекского района Шерзода Кудбиева у меня вызывают определенный интерес и очень сдержанные надежды на улучшение условий жизни в районе. По крайней мере, обращения он воспринимал, на мой взгляд, адекватно и давал четкие конкретные указания, а уж выполнят их подведомственные чиновники, не спустят ли на тормозах, не заболтают, не знаю, поживем – увидим. Времени пока еще прошло совсем мало, чтобы оценивать результаты. Были у меня и определенные претензии, которые я хокиму высказала, смею надеяться, что меня услышали правильно. Оговорюсь сразу, что я ходила на эти собрания не за помощью, поскольку я ней не нуждаюсь. Я сама на протяжении всех лет самостоятельно ремонтирую все, что мне принадлежит, и чем пользуюсь. Я шла получить информацию, поскольку мой дом попал в зону сноса, и я полагаю, что лучше все узнавать из первых рук, чем пользоваться слухами и домыслами. Находясь в зале, со своего места в ряду, сделала фотографию панорамы зала и президиума. И тут началось самое интересное и впечатляющее. Сидящий в президиуме (на фото слева от Хокима товарищ (или господин!?) в приказном порядке потребовал, чтобы я удалила фотографию. Ко мне спешно подошел майор милиции и потребовал отдать телефон, сказав, что прокурор этого требует. Я, конечно, отказалась. Хоким района вполне справедливо прекратил эти препирательства, практически сразу собрание было закончено. По просьбе хокима я подошла к президиуму, и этот господин стал громко, в присутствии большого количества сотрудников хокимията, самого хокима и его помощника, работников милиции, других лиц громко кричать на меня. Я вначале опешила, потом попросила представиться и прекратить такое поведение, ведь я - женщина, намного старше его и объяснить мне, почему я была не вправе сделать это фото. С криком, «ведь Вам сказали – прокуратура», далее понеслось много нелицеприятного, из которого «Дожила до 62 лет, ничему не научилась, ничего не знаешь, а рот открываешь» было самое мягкое, остальное конкретизировать и описывать не буду, но инцидент продолжался порядка 20 минут, в ходе которого он говорил все, что ему вздумается и вызвал участкового милиционера. По личной просьбе Хокима Мирзо-Улугбекского района Шерзода Кудбиева (вслед за ним особо подчеркиваю: просьбе, а не приказу) я на их глазах удалила фотографию, чтобы прекратить конфликт. Делала это с участием все того же майора. Приехала домой, а вскоре ко мне пришли наш участковый милиционер и тот капитан, которого прокурор (или его помощник?, не представился, не знаю) вызвал в ТашИУВ. Пряча глаза, участковый стал, извиняясь, вновь просить удалить фотографию. С ними было легче, поскольку взаимоуважительное отношение легко проясняет ситуацию. Убедились, что фото удалено, извинились, ушли.

Это практически вся фабула случившегося. И, возможно, следует не придавать значения, забыть. Но, во-первых, вот уже очень много лет никто не позволял себе безнаказанно разговаривать со мной в таком тоне и в таких оскорбительных для меня выражениях. А во-вторых, необоснованно упрекать меня в нарушении закона, уличать в безграмотности, хотя я точно знаю, что никакого официально существующего законодательного акта я не нарушила. А все самоуправные запреты – это желание власть придержащих показать свое всесилие.

Простите мне небольшой юридический экскурс.

Но основной закон нашей страны Конституция Республики Узбекистан в Статье 29 провозглашает: Каждый имеет право на свободу мысли, слова и убеждений. Каждый имеет право искать, получать и распространять любую информацию, за исключением направленной против существующего конституционного строя и других ограничений, предусмотренных законом.

Свобода мнений и их выражения может быть ограничена законом по мотивам государственной или иной тайны. Гражданский кодекс РУз закрепляет эти права:

Статья 9. Осуществление гражданских прав

Граждане и юридические лица по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им гражданскими правами, в том числе правом на их защиту. Таким образом, посещения собрания и фотосъемка - это сбор информации, который мне гарантирован конституцией.

Закон «О принципах и гарантиях свободы информации» от 2002 года с дополнениями от 2015 года конкретизируя правоприменение ст.29 Конституции, разъясняет, что информация о деятельности госорганов конфедициальной не является и должна быть открытой и гласной.

Теперь о запретах на съемку.

- Первый, и самый главный, Закон РУз о государствнных секретах от 1994 года в котором конкретно описаны госсекреты, которые должны ОХРАНЯТЬСЯ и ЗАЩИЩАТЬСЯ. Т.е. фотосъемка чего-либо, доступного в общественном собрании не может быть запрещена, не является госсекретом.

Есть и более конкретные запреты, закрепленные в соответствующих законодательных актах.

- Так, в Кодексе об административной ответственности в ст. 117 нарушение правил фотографирования, кино- и видеосъемки, а также пользования средствами радиосвязи с борта воздушного судна влечет наложение штрафа от трех до пяти минимальных азмеров заработной платы с конфискацией фотокинопленки или видеокассет.

- В Уголовном кодексе Статья 191. Незаконное собирание, разглашение или использование информации

Собирание любым способом конфиденциальной научно-технической, производственной, экономической, торговой или другой подобной информации без согласия владельца с целью ее разглашения— наказывается …Никакой коммерческой тайны на собраниях не было, тем более на фотографии зала. Ну, разве только, чрезмерно, на мой взгляд, частые предложения брать кредиты в банках ,

- И еще в Гражданском кодексе:

Статья 98. Служебная и коммерческая тайна

Гражданским законодательством защищается информация, составляющая служебную и коммерческую тайну, в случае, когда информация имеет действительную или потенциальную коммерческую ценность в силу неизвестности ее третьим лицам, к ней нет свободного доступа на законном основании и обладатель информации принимает меры к охране ее конфиденциальности. Но опять же речь идет только о конфиденциальной (т.е. охраняемой информации), думаю, шутить о кредитах вновь будет чрезмерно.

- Ст.19 Уголовно-Процессуального Кодека РУз указывает, что в зале суда звукозапись, фотографирование, видеозапись и киносъемка допускается только с разрешения председательствующего в судебном заседании.

- Нормативные акты по защите авторских прав предусматривают определенные ограничения по фотосъёмкам в театрах, музеях, на концертах, чтобы не нарушались права их создателей.

- Закон о защите частной собственности и гарантиях прав собственников, защищая интересы собственников, гарантирует ее неприкосновенность, а, следовательно, и запрещает несанкционированное ее фотографирование.

Вот все ограничения, которые я нашла в законодательных актах. Возможно, есть еще ведомственные инструкции, но я их не знаю, да и не обязана знать.

По крайней мере, ТашИУВ не является строгим режимным учреждением, доступ туда возможен каждому, только следует предъявить документ, удостоверяющий личность. Съемка в здании ведется свободно, как сотрудниками, так и курсантами. Я знаю это достоверно, потому что 10 лет офис Рекламного агентства, учредителем которого я была, находился в здании, принадлежащем ТашИУВ. Я работала до 2015 года, пока я серьезно не заболела, перенесла несколько сложных хирургических операций, и не ушла на пенсию. Никогда никаких знаков, запрещающих фотосъемку, в зале или в здании не было.

Более того, то мероприятие было не просто открытым. На диалог с хокимом района я получила в интернете приглашение, которое сама же и перепостила для других жителей. Какой же это диалог, когда мы не имеем права выдать ответную реакцию? Кстати, на странице Хокимията уже выложена информация, где есть и моя фотография, выступающей на трибуне. При этом никто у меня согласия на опубликования не спрашивал. Я, конечно, не возражаю, ведь я знала, что иду на публичное мероприятие и спокойно отношусь к публикации фотографии. Удивительно, что официальный представитель прокуратуры так боится публичный фиксации его деятельности.

Еще раз прошу моих друзей, среди которых очень много коллег-юристов, извинить за столь подробное изложение правовой информации, но я просто хочу сэкономить ваше время и избежать ненужных постов-комментариев, поэтому перечислила все известные мне, установленные законом запреты. Я предполагаю довести решения этого вопроса до конца и получить исчерпывающий законодательный список, а не ответ « Нельзя, я так хочу». Рассчитываю на Ваши конструктивные комментарии и помощь в осуществлении данной затеи, пусть даже и достаточно сложной.

Представителей Фергана.ру и троллей прошу не беспокоиться, я не Ваш контингент. С режимом бороться не собираюсь, государство и его законодательная база меня вполне устраивают, ну, а приструнить зарвавшихся чиновников - наша общая задача. Сразу предупреждаю, что оскорбительные и разжигающие ненависть и рознь посты буду удалять со своей страницы немедленно и без комментариев. Мое главное желание - добавить реально существующие законы, поэтому всякую информацию о чьих -то допущенных в иных местах беззакониях тоже комментировать не буду. Принцип прост – моя лента - мои правила. Можешь поучаствовать и помочь - подключайся. Нет - проходи мимо.

Я предполагаю, что решение вопроса о соблюдении наших конституционных прав может выйти за пределы данного случая и,возможно, в дальнейшем буду предпринимать какие-либо дополнительные действия. Я совсем не намерена своими действиями мешать Хокиму Мирзо-Улугбекского района Шерзоду Кудбиеву в осуществлении его грандиозных планов по улучшению и благоустройству района, но я не могу допустить, чтобы кто-бы то ни был оскорблял и унижал меня.

На основании изложенного, прошу хокима района в соответствии со ст.ст.4-5 Закона РУз «Об обращении физических и юридических лиц» от 2014 года считать официальным заявлением, поданным в электронном виде и ответить мне на следующие вопросы:

1.Кем являлись граждане, сидевшие в президиуме собрания. Полностью имя и должность, что иметь представление о том, кто принимал участие. Почему вначале собрания они не были нам представлены.

2. На основании каких конкретно нормативно-законодательных актов в зале была запрещена

репортажная фотосъемка ОБЩЕСТВЕННОГО МЕРОПРИЯТИЯ и чем Вы руководствовались, вводя такой запрет в год, объявленный Годом диалога власти и народа.

3. Почему в начале мероприятия не было мотивированного объявления о запрете на фотосъемку, если уж Вы действительно решились на этот шаг.

4. Почему Вы не пресекли разнузданное и оскорбительное по отношению ко мне поведение представителя прокуратуры, ведь Вы являлись организатором, а следовательно и руководителем мероприятия.

5.Вы считаете допустимым использование работников милиции в виде устрашающего фактора для граждан страны при их осуществлении своих конституционных прав? Имел ли право направлять их ко мне, заведомо зная, что я в Вашем присутствии (и по Вашей личной просьбе, а не приказу) уже удалила фотографию?

6. Вправе ли я и дальнейшем присутствовать на таких ДИАЛОГАХ, используя при этом фото и аудиозапись.

Выражаю надежду, что получу своевременных ответ в соответствии с Законом РУз «Об обращении физических и юридических лиц» от 2014 года

Дорогие мои друзья! Пожалуйста, не надо мне рекомендовать обращаться на Президентский портал. Я, конечно, знаю о его существовании. Более того, я хорошо осведомлена о существовании Службы Аппарата президента по защите прав граждан, контролю и координации работы с обращениями физических и юридических лиц и порядке обращении в эту службу. Но я считаю, что всякий раз начинать с похода с жалобами «в верха» - это не удел юриста, даже если он - пенсионер. Вначале надо использовать установленные законом правовые нормы. Получить соответствующие ответы от хокима, подождать добровольных извинений от оскорбителя, либо обратиться в соответствии со ст.100 ГК РУз в суд за Защитой чести, достоинства и деловой репутации, где сказано, что гражданин вправе требовать по суду опровержение порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

И там уже сотруднику прокуратуры придется доказывать, что я действительно малограмотна и до 62 лет ничему не научилась. Если он будет прав, и даст все нормативные акты, признаю, что я малограмотна, а пока – подождем.

Все, что будет происходить на ФБ – будет в открытом доступе у меня на странице. Как модерируется страница хокимията и что будет публиковаться, не знаю – увидим. Здесь я полагаюсь лишь на действительную готовность власти к диалогу. Если будут происходить какие-либо действия за пределами интернета, буду сообщать на своей странице обязательно.

Очень надеюсь на нашу всеобщую цивилизованность и доброжелательность.

Всего доброго!

 

Edited 15.06.2017 06:13 by ShPioN

[morales 782]

Вы в школе историю изучали?

Ты к чему клонишь? Говори прямо ,если имеешь что сказать .Я что твои загадки буду разгадывать?!

[Neos 1 562]

@Bshmel,да , полностью с вами согласен . Сейчас прокуратуру заткнули.И по слому гаражей работают сломщики , обрабатывают тех кто сдаётся -это пожилые и без машинные владельцы.

Я так понял для себя , если стойко стоять на своём и слать к чертям скупщиков -сломщиков , то можно продержаться ещё какое-то не определённое время.Я так и поступаю .Вчера у меня была беседа с участковым на тему гаражей.Им прямого приказа не дали ломать и пока МВД не привлекается как силовая поддержка слома гаражей .Но в целом у нас на Каракамыше такое ощущение , что тех кто сдался их сломали , а таких стойких насильно и нагло не принуждают к сносу .Как бы давят .Выжидают .

 

Я очень хочу , чтобы наш Президент прямо высказался по вопросу личных гаражей граждан.Ведь наши гаражи -это не самострой и они законно стоят , согласно ордера .

 

Например , моему гаражу около 30ти лет и он сменил 4ёх владельцев.

Неужели наше Правительство нам , гаражданам-владельцам гаражей , своему народу такую пакость сделает .Да я не верю.Президент , наверно , просто не знает , что творят на местах районные хокимы и их замы .Надо донести слово народа до ушей нашего лидера ,за которого я голосовал .Президент не даст нас в обиду . Надо только достучаться .До ораться .

Вот приедет барин, барин нас рассудит, барин сам увидит, что плоха избушка, и велит дать лесу, думает старушка.

[Messir 412]

Да я не верю

Можете не верить. Но наверняка в каком-то гараже у кого-то хранились пожароопасные или взрывчатые материалы (ну карбид там, бензин или газовые баллоны). Снести все гаражи к чертям собачим (в целях дальнейшего благоустройства, озеленения и т.п.) и вопрос решен. Не думаете же Вы, что по каждому отдельному гаражу будет приниматься решение.

 

 

Вон, в медколедже парня избили до смерти, так приняли решение колледж закрыть. Кардинально и просто.

http://1news.uz/soci...go-zakryvayut-/

 

[Bayram 3 723]

Вопрос в другом, чем гаражи мешают хокимияту и зачем их сносить.

У меня есть 3 соображения:

1. Первому лицу не нравятся гаражи и баста.

2. Таким образом освобождают нужные земли под строй-проекты (очень спорно).

3. По соображениям безопасности, типа в гараже могут жить нелегалы, храниться опасные вещества и т.п (как история с вырубкой деревьев)

 

Склоняюсь к 1 пункту, поскольку наши хокимиятовские работники ссылались именно на волю первого.

[Bshmel 1 274]

Снести все гаражи к чертям собачим (в целях дальнейшего благоустройства, озеленения и т.п.) и вопрос решен.

Сколько видел на месте гаражей, где имелась смотровая яма, тупо засыпалось мусором

 

 

В медицинском колледже имени Боровского не подтвердили слухи о его закрытии

http://podrobno.uz/c...o-ego-zakrytii/

 

 

[Bayram 3 723]

И все эти объяснения притянутые за уши и прочая ахинея, и то что за пределами столичного региона людей не достают с этим вопросом, всё указывает на то, что просто есть указание избавиться.

 

И я не против, просто как всегда вместе с водой выплёскивают ребёнка. Наш гараж не между многоэтажек расположен. Вид на великое будущее не портит.

[Dobermann 516]

Вопрос в другом, чем гаражи мешают хокимияту и зачем их сносить.

У меня есть 3 соображения:

1. Первому лицу не нравятся гаражи и баста.

2. Таким образом освобождают нужные земли под строй-проекты (очень спорно).

3. По соображениям безопасности, типа в гараже могут жить нелегалы, храниться опасные вещества и т.п (как история с вырубкой деревьев)

2. точно, даже сомнений нет грамм. Это кстати говорили и сотрудники хокимията, мол "гараж стоит землю занимает, а так будет дом и ....$ за квадрат. Это просто бизнес", если кратко.

по 1. тоже есть подозрения, хотя немного не вяжется, было б, снесли все давно и хоть лопни

3. вообще не в тему, это отговорки для тупых!

4. им нужен металл, тоже даже нет сомнения. Именно поэтому сейчас они сносят всё что где то лежит/стоит, даже виноградники пилят.

[morales 782]

Сегодня вечером часов в 6ть вышел во двор , смотрю опять приехал кадр с гаражного управления и обрабатывает там соседей , запугивают , говорят , мол , лучше сами снесите , а рядом уже скупщики стоят .До этого за час мне звонила одна соседка и сказала , что её до повышенного давления довели сегодня эти сволочи угрозами сноса.

Ну я подошёл к этому чудику и на сторону его отвёл и спрашиваю , чё мол от той женщины хочешь ?Запомни и передай своим - мы не будем сносить добровольно и ещё раз ты к ней подойдёшь -в арыке валяться будешь .Говорил с ним убедительно , он подтвердил , что уразумел.

Я уже для себя смекнул и понял , что раз они без участковых ходят , значит от них как от бродячих собак можно легко отделаться прикрикнув , и быть чуть по смелее и посылать подальше.В крайнем случае бродячую собаку можно отогнать палкой и криком .И с этими гадами работает тот же алгоритм действий , я сегодня в этом убедился .

Когда идёт настоящий снос чего либо ,присутствие ментов обязательно.И участковый начинает тебе объяснять всю политику партии .А пока нет ментов с ними ,этих козлов не бойтесь -и это их отсебятина и личный навар .Я не боюсь и шлю их в болото .Они реально сейчас насильно под пистолетом никого не ломают , только запугивают , нервы теребят и дожимают таким образом клиентов.

Теперь заметил одну ещё одно ноу хао от этих паразитов , они говорят убери гараж и сделай стяжку и построй крытую стоянку и мол ставь туда машину .При этом ни каких разрешительных документов на это не дают .То есть считают нас круглыми дураками и думают , что мы должны продать гараж ,строить этот самострой , а через год -другой придёт другой ишак и скажет- убирай !самозахват земли !самострой !самоуправство!не законная постройка!

Как там у М.Круга ?Под молотки их, б..я буду !!!

Edited 15.06.2017 17:26 by morales

[Messir 412]

они говорят убери гараж и сделай стяжку и построй крытую стоянку и мол ставь туда машину .При этом ни каких разрешительных документов на это не дают

Именно таким образом во многих местах появились открытые стоянки "для временного хранения автомототранспорта". Кто-то при этом заработал себе очки (ну или другое вознаграждение), но никаких документов на эту площадку нет.

 

Сколько видел на месте гаражей, где имелась смотровая яма, тупо засыпалось мусором

Почему-то суд эти фотографии с помойками, даже не принимает во внимание.

[Neos 1 562]

Сегодня вечером

Теперь заметил одну ещё одно ноу хао от этих паразитов , они говорят убери гараж и сделай стяжку и построй крытую стоянку и мол ставь туда машину .При этом ни каких разрешительных документов на это не дают .То есть считают нас круглыми дураками и думают , что мы должны продать гараж ,строить этот самострой , а через год -другой придёт другой ишак и скажет- убирай !самозахват земли !самострой !самоуправство!не законная постройка!

Как там у М.Круга ?Под молотки их, б..я буду !!!

В отличие от стоянки, нервные клетки не восстанавливаются. Edited 16.06.2017 04:06 by Neos

[Timur001 1 266]

У них сейчас то же средств нету все сломать,вот и ходят пешком и прессинг делают кто сдуется. Когда им реально дадут указание,они с бульдозерам приедут,поэтому сейчас по максимуму с себя снимают расходы, вы сносите,а они рапартуют,что они и им плюсики.

[Bshmel 1 274]

смотрю опять приехал кадр с гаражного управления и обрабатывает там соседей , запугивают , говорят , мол , лучше сами снесите , а рядом уже скупщики стоят

Кто знает, чьей службы авто - старый лось белого цвета с синей полосой и красно-синей люстрой, номер 050 (буквы не запомнил)? Увидел мимоходом, присутствовал при сломе

А так каждый день дежурят чел с хокимиата и представитель с гаражного управления. Режут по 3-4 гаража в день, техники что ли не хватает или индивидуальный подход к каждому владельцу?!

[Timur001 1 266]

 

Кто знает, чьей службы авто - старый лось белого цвета с синей полосой и красно-синей люстрой, номер 050 (буквы не запомнил)? Увидел мимоходом, присутствовал при сломе

А так каждый день дежурят чел с хокимиата и представитель с гаражного управления. Режут по 3-4 гаража в день, техники что ли не хватает или индивидуальный подход к каждому владельцу?!

Где именно это происходит?

Синия с белой так это же ДПС России:) Шучу, синия полоса ,есть у машин типо дорожная служба,не гаи. Они за знаки ,светофоры отвечают,автопарки проверяют.

Edited 17.06.2017 10:54 by Timur001

[Михай 2 407]

Я очень хочу , чтобы наш Президент прямо высказался по вопросу личных гаражей граждан.

моралес ты чеканулся..? У Президента больше дел нет как следить за хламом которые гаражники десятилетиями копили..! Ага...щас..) Ты кстати так и не ответил чё у тебя в гараже то.. Ты так о нем паришься.. Ты часом не маньяк типа С.Головкина...))? Надо ментов на тебя натравить..помню твои фантазии... че то разрисовать собирался..)) Edited 17.06.2017 11:07 by Михай

[arteto 41 207]

@Михай,он все правильно делает. У нас не ломают на районе, на дурака кто сдается у тех ломают в остальных районах... в 5 точках на районе не один гараж не сломан...Находимся в 6 км от гаража @morales,

Edited 17.06.2017 12:12 by arteto

[RAA68 2 026]

Когда им реально дадут указание,они с бульдозерам приедут,

Не придут: они ученые уже. Почему первое решение о сносе хокима города было отменено?

[Timur001 1 266]

Не придут: они ученые уже. Почему первое решение о сносе хокима города было отменено?

Думаете,они не сломают все гаражи, есть же теперь распоряжение хокима законное,народ вроде должны подчиниться,иначе с ментами но сломают. Это раньше они тихо рыпались,закона не было,а теперь все легально. Или есть методы отстоять гараж,с учетом даже этого указа хокима?

[Немой 34 827]

Думаете,они не сломают все гаражи, есть же теперь распоряжение хокима законное,народ вроде должны подчиниться,иначе с ментами но сломают. Это раньше они тихо рыпались,закона не было,а теперь все легально. Или есть методы отстоять гараж,с учетом даже этого указа хокима?

С каких пор хоким выпускает законы??

[RAA68 2 026]

Думаете,они не сломают все гаражи, есть же теперь распоряжение хокима законное,

Первое решение хокима было опротестовано прокуратурой из-за плана-графика по кол-ву сносимых гаражей по районам. В условиях когда нужно решение суда на принудительный снос КАЖДОГО гаража этот план выглядел действительно не очень законно.

Подробнее в ответе тайгора http://www.tforum.uz/topic/23038-c%D0%BD%D0%BE%D1%81-%D0%B3%D0%B0%D1%80%D0%B0%D0%B6%D0%B5%D0%B9/page__st__3560#entry2695683