Cнос гаражей

[Vlad 3 136]

А вот и наши бетонные гаражи, во дворе перед 9-этажкой, аккуратные, недавно покрашенные, побелили вокруг и т.д

Ну кому они мешают, благодаря им можно сказать двор огорожен, более менее тишина и т.д., снесут все это, а там за гаражами, школа, поле мини футбольное (где орут как звери) и т.д. Ну как такое сносить?

 

 

[Dishenzo 7 817]

Поэтому лучше сейчас заранее надо позаботиться о благоустроенном месте для своей машины у себя под окнами, заранее застолбить участок, что бы потом не было скандалов с соседями за "место под солнцем". Во всяком случае мы у себя во дворе уже этот вопрос решили - каждый знает, где будет стоять его машина в случае сноса гаражей.

На первушке в подъезде висит обращение к жильцам дома, о том чтобы организовать автостоянку возле дома. Культурный способ решить проблему.

[RoS 4 174]

Еще раз перечитал постановление...))

Вот что получается..

1) Снос официально только через месяц после публикации и то согласно графику. Иначе произвол.

Только где вот этот график и почему нет сроков за какой период заранее должны оповестить владельцев?

...

Вот один из постов на Газете.уз:

"Ivanna Ivanova 16 апреля 2013 21:09

О трёхдневном сроке сноса гаража. На это имеется разъяснение Конституционного суда, из которого следует, что Закон о защите прав собственников имеет приоритет по отношению к другим подзаконным актам, и если эти акты полностью или в какой-то части не соответствуют Закону, то они автоматически отменяются. В данном случае Закон говорит, что собственника полагается предупредить письменно, под роспись и за 6 месяцев до события, а значит пункт договора о сносе гаража в трёхдневный срок просто недействителен."

 

Какие будут мнения?

[kazap 2 394]

Вот один из постов на Газете.уз:

"Ivanna Ivanova 16 апреля 2013 21:09

О трёхдневном сроке сноса гаража. На это имеется разъяснение Конституционного суда, из которого следует, что Закон о защите прав собственников имеет приоритет по отношению к другим подзаконным актам, и если эти акты полностью или в какой-то части не соответствуют Закону, то они автоматически отменяются. В данном случае Закон говорит, что собственника полагается предупредить письменно, под роспись и за 6 месяцев до события, а значит пункт договора о сносе гаража в трёхдневный срок просто недействителен."

 

Какие будут мнения?

Обсуждать надо не мнение человека, который запостил это сообщение, а решение конституционного суда. Есть ссылка?

В любом случае, как бы оно ни было, они должны уведомлять за 6 месяцев.

Эххх, нашелся бы юрист, который это решение хокима внес на обсуждение конституционного суда...

Да и в минюст

Edited 17.04.2013 06:58 by kazap

[aol 4 734]

У нас дурному примеру от соседей гарантированно всегда ведутся, вопрос только времени, когда.

Да и во всем остальном соседи, особенно Россия будет примером (точнее копипастом) при проведения неких меропритятий, новых законов и т.д. правда они подгвернутся более извращенной обработке (из этого много не стыковки с другими законами) исходя из местных интересов (не государства).

Edited 17.04.2013 07:14 by aol

[Korsar 1 302]

Aston

А вы мне скажите, как по нашему закону строение может быть узаконенено нежели как недвижимость? ст 83 ГК Уз

Edited 17.04.2013 07:18 by Korsar

[Dishenzo 7 817]

правда они подгвернутся более извращенной обработке (из этого много не стыковки с другими законами) исходя из местных интересов (не государства).

Скажите вы юрист? Каким образом вы пришли к выводу что что-то с чем-то не согласуется? А памфлеты на темы "мывсеумрем" неэффективны и неинтересны.

[aol 4 734]

Скажите вы юрист? Каким образом вы пришли к выводу что что-то с чем-то не согласуется?

 

Вы знаете в каком законе, постановлении прописан "3-дневный срок" который уже превращается в универсальный срок по всем вопросам?

 

"мывсеумрем" неэффективны и неинтересны.

 

"мывсеживыпока"

Edited 17.04.2013 07:27 by aol

[Aston 1 288]

На мой взгляд, обсуждать надо не столько сроки, а целиком все условия, на которых владельцы гаражей добровольно согласились бы демонтировать строение. Первое это официальный документ, что у собственника гаража изьяли землю.

2.Что ему в первую очередь предоставят место на будущей стоянке (чтобы избежать базаров с другими претендентами).

3. Указать предельный срок ввода в эксплуатацию и место дислокации стоянки, чтобы не получилось за три квартала от дома.

4. Регулирование цены на парковку во избежание шоковой терапии.

5. Сохранность авто на стоянке, желательно с навесом.чтобы детская площадка не оказалась продолжением автостоянки.

6. Ответственность за несвоевременную ии вовсе отказ от строительства стоянки.

[RRJ 230]

каждый знает, где будет стоять его машина в случае сноса гаражей.

Самозахват пропагандируете?

А если приедут гости к соседу и машину поставят на "ваше" место и откажется отодвигать, мотивируя что место общественное? Морду бить будете или машину портить?

[Aston 1 288]

Aston

А вы мне скажите, как по нашему закону строение может быть узаконенено нежели как недвижимость? ст 83 ГК Уз

Да зачем зацикливаться на термине недвижимость? Хотя и тут можно поспорить, тк и сборный гараж не всегда можно будет собрать и использовать по назначению. Предметом договора было не это, а аренда земли и госрегистрация. Вот это и нужно обсуждать.

 

[aol 4 734]

На мой взгляд, обсуждать надо не столько сроки, а целиком все условия, на которых владельцы гаражей добровольно согласились бы демонтировать строение. Первое это официальный документ, что у собственника гаража изьяли землю.

2.Что ему в первую очередь предоставят место на будущей стоянке (чтобы избежать базаров с другими претендентами).

3. Указать предельный срок ввода в эксплуатацию и место дислокации стоянки, чтобы не получилось за три квартала от дома.

4. Регулирование цены на парковку во избежание шоковой терапии.

5. Сохранность авто на стоянке, желательно с навесом.чтобы детская площадка не оказалась продолжением автостоянки.

6. Ответственность за несвоевременную ии вовсе отказ от строительства стоянки.

 

В принципе все это должны были быть прописаны в нормальном постановлении.

Как выше сказано наши умеют "редактировать" документы в свою пользу.

 

Главное, умеют они таких "полупостановлений" согласовывать с отвестственными сторонами.

Edited 17.04.2013 08:30 by aol

[Bublik 16 907]

Самозахват пропагандируете?

А если приедут гости к соседу и машину поставят на "ваше" место и откажется отодвигать, мотивируя что место общественное? Морду бить будете или машину портить?

c учетом того что в мск это в порядке вещей расстрелять за то что занял чужое место из травмата, битьё морд это еще очень даже по-дружески. возле офиса тпс есть откртые стоянки со столбиками и замочками. т.е. заехать может только хозяин.

[Panama 35 196]

Самозахват пропагандируете?

Единственно возможный выход из ситуации.

Поэтому и договорился с соседями заранее - кто и где будет ставить машину. И в случае приезда гостей всегда можно решить спор полюбовно, или же оградить "своё" место полуметровым заборчиком с запирающейся цепью. ИМХО конечно и всего лишь предположения развития будущей ситуации. Но думать об этом надо сейчас, не должидаясь "часа Х". Уверен, что всякие "военные" действия против этого начавшегося беспредела ни к чему хорошему не приведут. Суды примут сторону государства - они от него зарплату получают(и бесплатные квартиры). Поэтому воевать через этот институт бессмысленно, только нервы портить и свою жизнь сокращать. Бороться с системой в одиночку это донкихотство. А любое объединение граждан может расцениваться как самизнаетечто.....

[maxxxi 15 456]

возле офиса тпс есть откртые стоянки со столбиками и замочками. т.е. заехать может только хозяин.

а был ли мальчик хозяин? Та же самая придомовая территория ТПСу не принадлежит и деюро- столбик, замочки и т.д. -самоуправство и самозахват.

[BILLY_BONE 6 126]

оградить "своё" место полуметровым заборчиком с запирающейся цепью.

самозахват территории как есть... участковый тебе сразу же печень съест...

[Dishenzo 7 817]

а был ли мальчик хозяин? Та же самая придомовая территория ТПСу не принадлежит и деюро- столбик, замочки и т.д. -самоуправство и самозахват.

Я вам больше скажу, у ТПСа есть трехуровневый подвал-стоянка, а те что на улице к нему не имеют вообще никакого отношения. Просто провайдер там самый крупный и видный в переулке, вот и на него думают. Могу поименно перечислить кто владеет этими огороженными территориями.

[Panama 35 196]

участковый тебе сразу же печень съест...

А ему первым начну грызть позвоночник на предмет стоянки, а так же завалю его малявами по поводу посторонних личностей около моего дома

[kazap 2 394]

А ему первым начну грызть позвоночник на предмет стоянки, а так же завалю его малявами по поводу посторонних личностей около моего дома

Так все-таки маленькая война?

[Panama 35 196]

Так все-таки маленькая война?

Скажем так - приграничные провокации Edited 17.04.2013 10:52 by Panama

[ramon 64]

Вот пример - подмосковный дворик, естественно никаких гаражей. Снято днем, вечером с парковкой полный ахтунг

[seikoser 2 838]

Вот пример никаких гаражей.

Грязные,неровно....вразброс припаркованные машины......уродущие облик подмосковной махалли. Edited 17.04.2013 11:41 by seikoser

[RRJ 230]

... оградить "своё" место полуметровым заборчиком с запирающейся цепью ...

Не могу понять, то ли вы толсто троллите, то ли искренне верите, что такие действия - правильные.

Поймите, что те, кто устанавливает такие заборчики - ворует пространство у всех остальных людей. То есть попросту вор. А по закону - занимается самозахватом.

Пропаганда подобных действий также приведет лишь к обострениям и междуусобицам.

Не задумывались, что приедете в гости к кому нибудь во двор - а там будет половина мест свободна, но закрыта замочком?

[Panama 35 196]

то ли искренне верите, что такие действия - правильные.

Нет, они не правильные. И вполне возможно, что это действительно замозахват. Но если у вас есть другой способ решения проблем парковки - то озвучте. Только без всяких фантазий на тему строительства стоянок - не будет их, забудьте.

[aol 4 734]

Скажем так - приграничные провокации

 

Теперь вот вышел новое постановление.. все все образцовое, теперь касающийся домов.