Венчурный бизнес

[Stalker 3 687]

Ве́нчурный би́знес (от англ. venture — рискованный[1]) — рискованный научно-технический или технологический бизнес. Венчурный является производным от науки, фундаментальной и прикладной, и появился на свет как требование экономического развития в качестве недостающего звена между наукой и производством[источник?].

 

Сформировался он впервые в современном виде в Силиконовой долине в США, и оттуда постепенно распространился с национальными отличиями по всем развитым и крупным развивающимся странам (Китай, Индия, Бразилия и другие).

 

Венчурный бизнес (кратко — венчур) имеет особое значение в процессах создания эффективной и конкурентоспособной современной экономики.

 

Высокие технологии, создаваемые на базе венчура, позволяют стране с «догоняющей экономикой» приблизиться в обозримом будущем по душевым доходам к развитым странам мира. Так, например, Новая Зеландия, страна с самым развитым в мире сельским хозяйством, остается в нижней части списка развитых стран мира по ВВП на душу населения. В то же время Сингапур, сумевший поставить у себя на высоком уровне инновационный венчурный бизнес, сравнялся по этому показателю с передовыми странами мира.

 

Миссию создания кластеров высоких технологий и выполняет венчурный инновационный бизнес. Венчурный бизнес является ведущей креативной частью волнового инновационного процесса, его системным ядром.

 

Развитый венчурный технологический бизнес является тем базовым сектором постиндустриальной и новой экономик, который определяет способность страны удерживать конкурентоспособные мировые позиции в передовых технологиях.

 

Это всё взято из ВИКИПЕДИИ.

*****************************************************************

Наскольно он явен в Узбекистане? Ведь он прежде всего связан с новейшими технологиями.Которые постоянно появляются и радуют нас всех своими новинками.

Не секрет, что Россия создаёт инноград Сколково, который появится в Подмосковье в близжайшие 3-5 лет.

В Европе так же набирает рост такой бизнес, который инвестируется в компании по созданию медикаментов, в сферу цифрового ТВ, в различное оборудование, во многое другое.

Некоторые препараты уже созданы, и готовы к применению.

В денежном представлении, по *простому*, это выглядет следующим образом, вложить 1 у.е. получить в разы больше, или....ничего не получить, ведь бывает и такое, риск есть риск.

[Dynamo 1 448]

Скорее всего, развитие венчурного бизнеса у нас будет зависеть от того, когда компании (международные, иностранные) посчитают Республику Узбекистан перспективным рынком для продукции венчурного бизнеса. Кроме этого, должны быть созданы соответствующие условия (налоговое стимулирование, облегченное тамож.оформление, упрощенная система получения разрешений в гос.органах и самое главное - прозрачные взаимоотношения с этими самыми госорганами!). Местные предприниматели и банки будут вкладывать в венчурный бизнес, только при условии того, что все остальные ниши рынка будут "забиты" и имеется большая конкуренция!

[green 2 922]

Венчурного бизнеса у нас не будет никогда!

Потому что:

Нет его основы - появляющихся у нас(территориально) высокотехнологичных идей, в развитие которых можно было бы вкладывать деньги.

Нет научно-производственной базы.

Нет талантливой молодежи, которая связывает своё будущее с Родиной.

Нет современной научной школы.

Нет "поощрительно-инициативной" системы образования.

Нет нужды в прогрессивных мыслителях.

Нет таких денег(и не будет), достаточных для реализации прогрессивных идей.

 

Да что там говорить, даже в России венчурного бизнеса еще нет, причем почти по всем вышеперечисленным пунктам. А про нас и говорить нечего. Тут хотя бы торговый бизнес для начала нормальный наладить, а потом уже заикаться про что-то другое......

[Алекс1971 9]

Венчурного бизнеса у нас не будет никогда!

Потому что:

Нет его основы - появляющихся у нас(территориально) высокотехнологичных идей, в развитие которых можно было бы вкладывать деньги.

Нет научно-производственной базы.

Нет талантливой молодежи, которая связывает своё будущее с Родиной.

Нет современной научной школы.

Нет "поощрительно-инициативной" системы образования.

Нет нужды в прогрессивных мыслителях.

Нет таких денег(и не будет), достаточных для реализации прогрессивных идей.

 

Да что там говорить, даже в России венчурного бизнеса еще нет, причем почти по всем вышеперечисленным пунктам. А про нас и говорить нечего. Тут хотя бы торговый бизнес для начала нормальный наладить, а потом уже заикаться про что-то другое......

Венчурных фондов в России куча и многие из них ведут очень интересные темы, и это не Сколково.

http://www.vpkf.ru/ru/fond/projects

http://www.ural-venture.ru/

http://ivf.tatar.ru/

http://www.e-trustgroup.ru/gloss/venchurnyi_fond/

http://www.smartcap.ru/

и т.д.

Чтобы запустить у нас это все, нужны просто гарантии, что в течении 3-5 лет создаваемые проекты никто кошмарить не будет, все остальное у нас есть

[green 2 922]

Венчурных фондов в России куча и многие из них ведут очень интересные темы, и это не Сколково.

Да, да конечно. "Мы впереди планеты всей" и "рождены чтоб сказку сделать былью". То то мозги утекают за бугор со страшной силой.

 

Чтобы запустить у нас это все, нужны просто гарантии, что в течении 3-5 лет создаваемые проекты никто кошмарить не будет, все остальное у нас есть

Ну может у вас и есть, а у нас нет. И не будет. По крайней мере в ближайшие 40-50 лет, что для означает "никогда".

 

P.S.

Вот когда будет в Узе хотя бы один реальный венчурный фонд - тогда и поговорим, а сейчас все это словоблудие бесполезно. На мой взгляд.

Edited 15.11.2010 07:16 by green

[Алекс1971 9]

Да, да конечно. "Мы впереди планеты всей" и "рождены чтоб сказку сделать былью". То то мозги утекают за бугор со страшной силой.

 

 

Ну может у вас и есть, а у нас нет. И не будет. По крайней мере в ближайшие 40-50 лет, что для означает "никогда".

 

Причем сдесь впереди планеты всей, да и зачем быть обязательно впереди? Фонды есть (уже более 10 лет существуют) и проекты реализованные благодоря им есть, причем число фондов и проектов которые благодоря им реализуются растет, гугол в помощь и сообщите потом о результатах Вы вообще что понимаете под венчурным бизнесом, что Вы знаете о работе подобных фондов? Здается мне, что у Вас какое то извращенное представление об этом, либо вообще пробел в подобных знаниях. Прочли о том же Сколково и решили что вот оно

[Stalker 3 687]

40-50 лет это конечно же сказано было не подумав. Ни что не стоит на месте,появляются новые автомобили, новые технологии в видио технике, в оборудовании, и т.д.

[green 2 922]

Причем сдесь впереди планеты всей, да и зачем быть обязательно впереди? Фонды есть (уже более 10 лет существуют) и проекты реализованные благодоря им есть, причем число фондов и проектов которые благодоря им реализуются растет, гугол в помощь и сообщите потом о результатах

А притом, что вы начинаете разговаривать фразами кремлевских пиарщиков. Без обид. И мне от этого становится немного не по себе. Не люблю Сурковскую и Дворковичевскую идеологию, а еще больше не люблю то, что за ней скрывается.

 

Вы вообще что понимаете под венчурным бизнесом, что Вы знаете о работе подобных фондов? Здается мне, что у Вас какое то извращенное представление об этом, либо вообще пробел в подобных знаниях. Прочли о том же Сколково и решили что вот оно

Я в свое время прослушал небольшой курс лекций по данной теме, который читал глава одного из самых крупных венчурных фондов тихоокеанского региона. И на тех лекциях студенты(в том числе и я)задавали очень много вопросов. Так что, господа, идите и гуглите дальше, а потом умничайте.

 

В моем посте выше ясно по пунктам указаны предпосылки образования подобных фондов и данного сегмента бизнеса в Узбекистане. И лично я не вижу реализации этих предпосылок в ближайшее время. К примеру для того чтобы кардинально реформировать систему образования и хотя бы частично переориентировать экономику на инновационное направление, нашей стране понадобится сколько, как вы думаете?

[Алекс1971 9]

А притом, что вы начинаете разговаривать фразами кремлевских пиарщиков. Без обид. И мне от этого становится немного не по себе. Не люблю Сурковскую и Дворковичевскую идеологию, а еще больше не люблю то, что за ней скрывается.

Это где Вы нашли фразы кремлевских пеарщиков в факте, что данные фонды в России существуют и давно? И какое отношение к идеологие имеет существование в России данных фондов, причем в приличном количестве? Если когда появились перые из них словосочетание "Сурковское идеология" не существовало и близко.

Я в свое время прослушал небольшой курс лекций по данной теме, который читал глава одного из самых крупных венчурных фондов тихоокеанского региона. И на тех лекциях студенты(в том числе и я)задавали очень много вопросов. Так что, господа, идите и гуглите дальше, а потом умничайте.

 

В моем посте выше ясно по пунктам указаны предпосылки образования подобных фондов и данного сегмента бизнеса в Узбекистане. И лично я не вижу реализации этих предпосылок в ближайшее время. К примеру для того чтобы кардинально реформировать систему образования и хотя бы частично переориентировать экономику на инновационное направление, нашей стране понадобится сколько, как вы думаете?

Видно, что курс лекций небольшой. Вы просто наивно считаете, что венчурный фонд должен вкладываться только в высокотехнологические отрасли, в реале это необязательно совершенно.

Венчурный капитал - инвистиции в новый, только создаваемый бизнес с привлекательными перспективами роста, который не имеет доступа на фондовый рынок. Это оределение из книги Фабоцци "Управление инвестициями"

Как видите сдесь нет слова иновационный и высоко технологичный.

Венчурные инвестиции это и альтернатива банковским кредитам, причем очень хорошая альтернатива, так как есть очень большая проблема получить кредит под новый бизнес, да и проценты платить надо сразу. А венчурный фонд дает деньги в обмен на долю в этом предприятие и продает эту долю через 3-5 лет либо менеджменту, либо инвестру со стороны. При этом венчурный фонд помогает предприятию своими специалистами в различных облостях, либо привлекает их со стороны.

Все пункты что Вы привели, нужны лишь в том случае если мы хотим создать новый айфон, или майкрософт там потеснить, но венчурный фонд не обязан заниматься только этим.

Мы там на первых местах в мире по сбору хлопка, но майки носим, китайские, турецкие и т.д, вместо того, чтобы в свои как минимум пол СНГ одевать. Что в пошив шмоток нельзя венчурный капитал вкладывать? Можно и запросто. Ну теперь берем и смотрим Ваши пункты.

Нет его основы - появляющихся у нас(территориально) высокотехнологичных идей, в развитие которых можно было бы вкладывать деньги.

Нет научно-производственной базы.

Нет талантливой молодежи, которая связывает своё будущее с Родиной.

Нет современной научной школы.

Нет "поощрительно-инициативной" системы образования.

Нет нужды в прогрессивных мыслителях.

Оборудование закупается, помещений свободных масса, молодеж нужна не талантливая а трудолюбивая, нужно то по сути максимум сотня дизайнеров и модельеров а остальное швеи в основном. Это не возможно в 30 миллионной стране, так как нет прогрессивных мыслителей (от них в данном случае только вред будет) по Вашему?

Ну и последний Ваш пункт

Нет таких денег(и не будет), достаточных для реализации прогрессивных идей.

История знает тысячи случаев, когда вкладывалась сотня тысяч и на выходе получали десятки миллионов, но нет ни одного случая, когда вкладывали милиарды и на выходе получпли триллионы. Триллионы вообще только ввиде долгов существуют . Так что для создание венчурного фонда не обязательно превлекать большие деньги, многие, в том числе американские вообще имеют ограничения на вложения в предприятия в виде сотен тысяч баксов

[Stalker 3 687]

В принципе всё верно. Я просто недавно столкнулся с одним из таких фондов, в России и в Европе. Точнее поступило предложение от одного из таких фондов.Хотелось услышать мнение форумчан, во всём есть свои *За* и *Против*.

Деньги. *Большие* деньги в фонды не вкладываются, хотя каждый подразумевает это по разному.

Как правило, *фонд* финансирует ту или иную компанию, считающуюся перспективной в создании чего то, на сегодняшний день очень много актуальных вопросов в разных сферах, от создания и получения патента, с последующей продажей *ноу хау*в свет, как правило это какая доля в этой компании заключённая в акциях.

 

И на счёт *маек*, и это правда, ещё в бытность ссср, собирали, перерабатывали ...но не носили одежду из хлопка, синтетики было валом, а одежда и бельё из хлопка продавали в средней полосе России, в странах Прибалтики, на Украине. Изначально Узбекистан шёл как сырьевой регион, без своей лёгкой промышленности.

[green 2 922]

Видно, что курс лекций небольшой. Вы просто наивно считаете, что венчурный фонд должен вкладываться только в высокотехнологические отрасли, в реале это необязательно совершенно.

Венчурный капитал - инвистиции в новый, только создаваемый бизнес с привлекательными перспективами роста, который не имеет доступа на фондовый рынок. Это оределение из книги Фабоцци "Управление инвестициями"

Не соглашусь уважаемый, по-моему это вы наивно считаете, что прочитав пару тройку книг, можно громогласно заявлять о своей экономической состоятельности. Ну да ладно - это все оффтоп и переход на личности. Не люблю, когда умничают, особливо толком не разбираясь в предмете разговора.

 

Фиг с ним, будем примитивно гуглить

http://www.google.co.uz/search?hl=ru&client=firefox&hs=iQ0&rls=org.mozilla:ru:official&defl=ru&q=define:%D0%92%D0%B5%D0%BD%D1%87%D1%83%D1%80%D0%BD%D1%8B%D0%B9+%D1%84%D0%BE%D0%BD%D0%B4&sa=X&ei=7z3hTJSsBMX6lweCicWlAw&ved=0CBcQkAE

 

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B5%D0%BD%D1%87%D1%83%D1%80%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D1%84%D0%BE%D0%BD%D0%B4

 

Да будет вам известно, что само существование венчурного фонда/бизнеса подразумевает рискованную, но быструю отдачу от вложенного. Быстрая отдача возможна лишь при вложении денег в идеи/инновации, которые выстрелят на современном рынке. А указанные вами сферы бизнеса ни коим образом под эти статьи не подходят. Ну или я просто недалек и никак не могу связать производство маек и венчур

Ну если только "бизнес-ангельством" заниматься - тогда да, допускаю.

Далее: Иновации не обязательно подразумевают производство Ай-Фонов и процессоров, но вот к примеру поиск альтернативных источников энергии, или кардинальные/гениальные идеи в области мелиорации + идеи в селекционной ботанике и биологии в нашем (сельскохозяйственно-ориентированном) регионе бы не помешали.

 

Вы знаете статистику(реальную) по окупаемости(временные рамки) любого стандартного производства, не крышуемого чинушами и не пилящего гос.бабло, на пост советском пространстве? Если знаете, приведите данные, будьте добры.

 

Это не возможно в 30 миллионной стране, так как нет прогрессивных мыслителей (от них в данном случае только вред будет) по Вашему?

Ну от Стивена Хоукинга, например, по-моему толк есть и очень большой толк.

Большинство "новых идей", выстреливших на рынке создавались именно прогрессивными мыслителями. У нас с вами по-моему разные понятия о том что означает этот понятие. И судя по вашим словам у вас оно вызывает довольно негативные ассоциации.

 

 

История знает тысячи случаев, когда вкладывалась сотня тысяч и на выходе получали десятки миллионов, но нет ни одного случая, когда вкладывали милиарды и на выходе получпли триллионы. Триллионы вообще только ввиде долгов существуют . Так что для создание венчурного фонда не обязательно превлекать большие деньги, многие, в том числе американские вообще имеют ограничения на вложения в предприятия в виде сотен тысяч баксов

Приведите мне 5 таких случаев в нашей стране, если не трудно.

 

А, кстати, забыл - мы и так одеваем почти пол СНГ своими маечками - у нас куча текстильных предприятий, управляемых в основном южно-корейцами и турками, которые работают только на экспорт. Но к венчуру все это не имеет никакого отношения.

Так что не путаем понятия и продолжаем дискуссию по теме топа: Я конкретно говорю, что здесь такое не возможно и привожу реальные примеры почему.

 

Да, а почему тут до сих пор нет ни одного, реально действующего, венчурного фонда? Наверное неспроста........

 

В принципе всё верно. Я просто недавно столкнулся с одним из таких фондов, в России и в Европе. Точнее поступило предложение от одного из таких фондов.Хотелось услышать мнение форумчан, во всём есть свои *За* и *Против*.

Если у вас есть идея, которую можно реализовать и далее развив, заработать на ней хорошие деньги, почему бы и нет?

Главное в процессе подписания контрактов с венчурным фондом, внимательно за всем следите и держите под рукой грамотного юриста-международника, телефон сотрудника патентного бюро(если есть патенты) и хорошего, доверенного буккипера.

Желаю успехов в ваших начинаниях.

[Stalker 3 687]

Видите ли Грин.

*Начинания* не только мои, у меня друзья в Ташкенте заинтересованы в этом, естественно хотят *семь раз отмерить*.

И суммы довольно таки не большие, максимум с тремя нулями, на первых порах. Здесь же весь вопрос не в том что б заработать состояние, а посмотреть как вообще работает всё это, ну и естественно как минимум остаться при своих, как максимум получить какую то прибыль. При чём заинтересованы не только в *преумножении*, но и в получении самого продукта на льготных условиях(не патента)при его производственном запуске.

[Алекс1971 9]

Не соглашусь уважаемый, по-моему это вы наивно считаете, что прочитав пару тройку книг, можно громогласно заявлять о своей экономической состоятельности. Ну да ладно - это все оффтоп и переход на личности. Не люблю, когда умничают, особливо толком не разбираясь в предмете разговора.

Ну да, куда мне до Вас всего лишь чуть более 10 лет работы в том числе и с данными фондами

Фиг с ним, будем примитивно гуглить

Вот именно что приметивно. Ссылка на ресурс который имя Дмитрий как Мистер Президент переводит -- истина

Да будет вам известно, что само существование венчурного фонда/бизнеса подразумевает рискованную, но быструю отдачу от вложенного. Быстрая отдача возможна лишь при вложении денег в идеи/инновации, которые выстрелят на современном рынке

5 лет это быстрая отдача.? Вы это со спекуляциями не путайти, причем речь идет не об отдачи, а о повышение стоимости доли в данном предприятие. А рабочее предприятия получающая прибыль всегда дороже стоит того же предприятия когда оно было только на бумаге.

А указанные вами сферы бизнеса ни коим образом под эти статьи не подходят. Ну или я просто недалек и никак не могу связать производство маек и венчур

Ну надо еще на лекции походить, чтобы научиться связывать

Третий международный конкурс венчурных проектов «Инвестиции без границ» - 2008

<P align=justify>Конкурсной комиссией к рассмотрению принимаются проекты в различных сферах деятельности, включая, но не ограничиваясь следующими отраслями:

• информационно-рекламный бизнес;
  информационные и коммуникационные технологии;
• строительство и строительные материалы;
• легкая промышленность
• пищевая промышленность
• нанотехнологии;
• нефтепереработка и химическая промышленность;
• приборостроение;
• медицина, фармакология и биотехнологии;
• транспорт и двигателестроение;
• экология и переработка отходов;
• горно-металлургическая промышленность;
• ритейл (рынок торговых сетей);

http://www.ek-ua.com/investwahl.htm

 

Майки теже - легкая промышленность, есть еще как видите, пищевая, строительная, куда Узбекистан уже сейчас может вкладывать

Ну или вот вам реальный фонд

Фонд размещает инвестиции в проекты с относительно небольшими периодами окупаемости (в течение нескольких лет).

Капитал Фонда сформирован за счет вкладов частных компаний США, пенсионных и трастовых фондов, частных лиц. 75% капитала Фонда гарантированы ОПИК.

 

География деятельности: Россия (75% финансирования Фонда), страны СНГ (25%)

 

Финансируемые отрасли:

1) Природные ресурсы;

2) телекоммуникации;

3) легкая промышленность;

4) системы распределения;

5) производство потребительских товаров и услуг.

Могут быть рассмотрены проекты и в других областях.

http://www.innovbusiness.ru/content/document_r_8250C0A7-4EF8-45E4-A3CF-D331A5705A95.html

А вообще вот в дополнения к лекциям прослушенным идите и изучите http://www.innovbusiness.ru/content/section_r_8064C28D-2878-4D6D-A985-87C4C00DCA00.html

И посмотрите во что вкладываются и поскольку

Приведите мне 5 таких случаев в нашей стране, если не трудно.

А у нас есть венчурные фонды? По российским и американским без проблем найдете, в том числе с помощью вышепреведенных ссылок

Да, а почему тут до сих пор нет ни одного, реально действующего, венчурного фонда? Наверное неспроста........

В 2007-2008 году вопрос активно обсуждался в верхах, как сейчас не знаю, интерес к данной деятельности сдесь у меня пропал

[green 2 922]

Видите ли Грин.

*Начинания* не только мои, у меня друзья в Ташкенте заинтересованы в этом, естественно хотят *семь раз отмерить*.

И суммы довольно таки не большие, максимум с тремя нулями, на первых порах. Здесь же весь вопрос не в том что б заработать состояние, а посмотреть как вообще работает всё это, ну и естественно как минимум остаться при своих, как максимум получить какую то прибыль. При чём заинтересованы не только в *преумножении*, но и в получении самого продукта на льготных условиях(не патента)при его производственном запуске.

Ну тут ведь главное не начальные суммы, как я понял(пока во всяком случае), а сама идея(инновация), которая со временем может дать хороший "приплод".

Мое мнение - надо делать, если есть возможность и предложение. Не попробовав, не узнаете.

[Алекс1971 9]

 

 

4.1. Привлекательные отрасли

 

</FONT><P align=justify>Большая часть венчурных капиталистов заявляет, что они заинтересованы в инвестициях основной части средств, которыми они располагают, в высокие технологии (high technology products)

<LI>Обычно это означает ориентацию на продукцию для промышленности (В2В - роботы), а не для потребительского рынка (В2С - тостеры)

 

4.2. Непривлекательные отрасли

<LI>Большая часть венчурных капиталистов не финансируют розничную торговлю и даже если речь идет о новых торговых технологиях найти инвестора будет непросто

<LI>Некоторые венчурные фонды инвестируют в розничную торговлю, но специальную, например, в торговлю медицинскими товарами

<LI>В оптовую торговлю венчурные капиталисты также вообще не инвестируют и инновации в дистрибуции не вызовут энтузиазма

4.3. Нейтральные отрасли

 

<LI>Только ограниченное число фондов венчурного капитала инвестируют в добывающую промышленность

<LI>Индустрия развлечений также трудна для привлечения венчурного капитала

<LI>Компании, продающие услуги, более трудны с точки зрения венчурного финансирования, чем компании, производящие продукты

<LI>Ограниченное число венчурных фондов инвестируют в недвижимость, но, даже в этом случае, как правило, доля подобных активов в портфеле не превышает 20%

<LI>Только компании, специализирующиеся в LBOs и реструктуризации не ограничиваются отраслями

 

http://www.innovbusiness.ru/content/document_r_E7384C38-C055-4177-BCA5-4CE8AE98E9EF.html

 

Есть отрасли превлекательные и нет, но нет запретов на инвестирования в любую отрасль. Так что прежде чем пиво пить, неплохо было слова ссылочкой прямой подтвердить, что в легкую промышленность (считай то же производство маек) венчурный фонд инвестировать не может.

А то как то некрасиво получается, лекции слушал а заявляем

Да что там говорить, даже в России венчурного бизнеса еще нет

Пиши в личку втретимся и без пива за Чехию поговорим

[Алекс1971 9]

Вот Вам отличие венчурного фонда от инвестиционного.

Водораздел между венчурными и всеми прочими внебиржевыми (прямыми) инвестициями в акционерный капитал проходит по признаку наличия либо отсутствия так называемого контролирующего (стратегического) участия в реализации проекта

Венчурный инвестор с целью уменьшения риска нецелевого использования инвестиций в качестве обязательного условия внебиржевого (прямого) финансирования (причем без обеспечения) в большинстве случаев требует вхождения одного или нескольких своих представителей в состав Совета директоров реализующего проект предприятия

Таким образом, специфическая “ниша” венчурного финансирования - это внебиржевые (прямые) инвестиции в акционерный капитал с уменьшенным в результате вхождения представителей инвестора в Совет директоров предприятия, реализующего проект, уровнем риска (что позволяет как бы держать “руку на пульсе” - “hands on”)

http://www.innovbusiness.ru/content/document_r_F4FF22A6-A19B-43B9-9585-C582E430FB5F.html

На предыдущей странице Вам дали пример Российского венчурного фонда (которых по Вашему нет) который инвестирует в легкую промышленность (и при этом остается венчурным). И венчурный фонд и инвестиционный может хоть в производство заказ-самсы вложиться, отличее будет в том, что инвест фонд даст только деньги, а венчурный фонд по мимо денег еще и возглавит это дело т.е. представитель этого фонда будет директором

[Torg.Uz 621]

Просьба не переходить на личности и вести дискуссию в рамках Правил, не оскорбляя оппонентов. В противном случае тема будет закрыта, а нарушители наказаны.