На солнечной стороне улицы

[ZZX 3 377]

Кино ничё..но столько ляпов не видел за всю историю кинематографии...(для меня коренного ташкентца это имеет значение)реально наверно было ориентировано на российского зрителя который даже и не знает что такое Ташкент и где он находиться, как ни прискорбно, но многие действительно не знают.....

из актёров впечатлил Маковецкий..в своём амплуа..сыграл на отлично...

сам фильм до конца не досмотрел..так что про дальнейшее судить не могу...а вообще приятно когда снимают кино про наш город...

[Dishenzo 7 817]

Пару серий хватило. Хочу сказать тем, кто считает что сериал плохой - вы видели хоть один хороший сериал на телеканале Россия? У вас вообще вяжутся эти два обозначения: телеканал "Россия" и "хороший сериал"? Сериал нормальный, для тех кто смотрит такие же ежедневно. Он не про пограничников, пожарных, милиционеров-полиционеров, оперов, кинологов, таможенников, налоговиков, шоферов, комбайнёров, доярок, ну то есть как обычно и это отлично для зрителей-мыломанов, контрастный душ этакий.

Ну а поклонники Ташкента, сериал не для вас, вы вообще не целевая аудитория. Забудьте про него и не обижайтесь. Если уж хочется чтоб о себе любимом да так чтоб понравилось, то нужен некий горожанин-сочувствующий, который даст кучу денег и поставит целью снять не коммерческий, а настоящий ностальгический гимн городу, вот тогда и можно предъявлять.

Режиссеры которым 154 года на двоих, три известных актёра на которых ушло 90% бюджета (ай синк соу), дешевые декорации, хаотичный фильм похожий на кучу трейлеров.

Показали, отработали деньги на рекламе, убрали в ящик. Всё, принимайте следующий сериал.

Edited 10.03.2011 15:30 by Dishenzo

[Neos 1 562]

Пару серий хватило.

Показали, отработали деньги на рекламе, убрали в ящик. Всё, принимайте следующий сериал.

Ну, блин, еще один критик из доморощенных. А ведь в чем то все же прав. Так назови хоть один сериал местного разлива.Достойный. Фактура богатейшая, ну взять того же Ходжу Насреддина.Нет , не актуально. Нет счастливого будущего всего народа. Хотя в заключительной серии, подскакав к кузнице, всадник на сером и ушастом может громко крикнуть,- Ну ё , докуёте завтра!

Edited 10.03.2011 17:07 by Lioness

[Dishenzo 7 817]

Так назови хоть один сериал местного разлива.

а тебе без компаративного анализа никак? Тебе надо услышать что российские сериалы чуть менее ховно чем наши? Хорошо, российские сериалы Чуть Меньшее Говно.

Edited 10.03.2011 17:25 by Dishenzo

[Алти 6 093]

Изнасиловали одно из лучших произведений Дины Рубиной.Никакие консультанты не нужны чтобы знать ,что в 1957 году шоколадный батончик не мог стоить 37 копеек.Спасибо что хоть сумами и тиинами не оперировали.

 

Так говорят в книжке так и написано,сам не читал, но кто читал, те эти же ляпы и у автора нашли. И цитат валом если в нете покопать, каков автор, такой и фильм.

[Senya 198]

Так говорят в книжке так и написано,сам не читал, но кто читал, те эти же ляпы и у автора нашли. И цитат валом если в нете покопать, каков автор, такой и фильм.

То есть теперь литературный уровень писателя определяется удачностью экранизаций его произведений?   Приехали..Вспомните "Мастера и Маргариту" Бортко или "Несколько дней из жизни Обломова" Михалкова, или провального "Золотого теленка" с Меньшиковым. Просмотрев эти телевизионные "шедеврых" Вы тоже судите о книгах?

 

И потом, для российских режссеров и продюсеров снимать "На солнечной стороне.." в настоящее время, всё равно что зарубежные режиссеры экранизируют Шолохова, выходит неудачно.

 

 

 

 

 

 

 

Так говорят в книжке так и написано,сам не читал, но кто читал, те эти же ляпы и у автора нашли. 

Про батончики не помню. Были петушки на палочках, семечки, парварда, курт.Там вообще крайне мало уделялось внимания ценам. Была только сцена, как Вера посчитала найлденный в арыке рубль величайшим сокровищем. 

 

Но в общем, Рубина и не претендовала этим романом на публицистически-точное произведение.

 

 

 

[well 17 441]

 

Про батончики не помню. Были петушки на палочках, семечки, парварда, курт.Там вообще крайне мало уделялось внимания ценам. Была только сцена, как Вера посчитала найлденный в арыке рубль величайшим сокровищем.

 

Но в общем, Рубина и не претендовала этим романом на публицистически-точное произведение.

 

 

 

 

Это утверждение??

Или ИМХО.

[Senya 198]

Это утверждение??

Или ИМХО.

Рубина- художник, не публицист.

[rintik 7 025]

 

Ну а поклонники Ташкента, сериал не для вас, вы вообще не целевая аудитория. Забудьте про него и не обижайтесь.

Это Вы в точку попали.Похоже прежде чем приступить к съёмкам авторов обязали прочитать "Сказки 1001 ночи",ну хотя бы отдельные главы про Шахрияра.

 

 

Если уж хочется чтоб о себе любимом да так чтоб понравилось, то нужен некий горожанин-сочувствующий, который даст кучу денег и поставит целью снять не коммерческий, а настоящий ностальгический гимн городу, вот тогда и можно предъявлять.

 

Прецедент был.Вспомните лет 6-7 назад фильм "Влюблённые-2".Если верить интернету не обошелся без скандала.Чиновники вообще такой народ ,который не любит когда бабло мимо проплывает-разве на них напасёшся?

[well 17 441]

Рубина- художник, не публицист.

Не спорю.

Только вот такое безапеляционное "Рубина не претендовала..." , оно сугубо личное , или самой Рубиной?

[dozen 7]

Не спорю.

Только вот такое безапеляционное "Рубина не претендовала..." , оно сугубо личное , или самой Рубиной?

 

Можно за Сеню ответить, художник он по определению не документалист, следовательно на точность не претендует по умолчанию.

[Neos 1 562]

Можно за Сеню ответить, художник он по определению не документалист, следовательно на точность не претендует по умолчанию.

Спор разгорелся, это уже хорошо, фильм не прошел мимо зрителя.

[Немой 34 827]

Спор разгорелся, это уже хорошо, фильм не прошел мимо зрителя.

А о чем спор? О фильме вроде и не спорят. Только о Рубиной немножко. И о бабле.

А что касается - мимо зрителя, то, например, в моей махалле про него никто и не слышал. Наверно, все-таки не про нашего зрителя.

[казбек 118]

Этот очередной российский киношедевр наглядно показывает как уверено идёт "Россия вперёд" в деле распиливания выделяемых бюджетов. Результат никого не волнует. Ладно бы если это было только в кино, но ведь так почти во всём. Так что смешно нарекать на ляпы, они сюда приехали для другого.

 

 

[well 17 441]

Этот очередной российский киношедевр наглядно показывает как уверено идёт "Россия вперёд" в деле распиливания выделяемых бюджетов. Результат никого не волнует. Ладно бы если это было только в кино, но ведь так почти во всём. Так что смешно нарекать на ляпы, они сюда приехали для другого.

 

 

 

Угу.

Они шпиены.

[Senya 198]

а вообще приятно когда снимают кино про наш город...

Тут дело немного не в этом.

 

Есть настоящий бестселлер Рубиной, который своим тиражом уже обеспечит высокий рейтинг экранизации на телевидении. И он, этот бестселлер, случайно оказался о Ташкенте. На его месте мог быть любой другой город    Когда снимают кино, меньше всего думают о том, чтобы сделать кому- то приятное.

 

Не спорю.

Только вот такое безапеляционное "Рубина не претендовала..." , оно сугубо личное , или самой Рубиной?

В одном из романов Рубина высказывается о том, что Колумб был рожден на Святой Земле, и она сама является его дальней родственницей.. Edited 11.03.2011 21:18 by Senya

[serge 95]

Так говорят в книжке так и написано,сам не читал, но кто читал, те эти же ляпы и у автора нашли. И цитат валом если в нете покопать, каков автор, такой и фильм.

Я Солженицына не читал, но я его книгу осуждаю © из письма читателя советской газеты "Известия"