События в Северной Африке и на Ближнем Востоке.Ливия - оккупация или освобождение?

[sputnik 597]

в начале с Ешуа мои взгляды совпадали позже я просто перестал понимать кто за что

Вот-вот.В отношении Вас кстати тоже самое могу сказать То ли Вы за Каддафи,то ли против...

[well 17 441]

Да. Оккупация все же или освобождение? Хотя смешалось все давно уже...

Ставлю свою 20-ку , минимум 1:5. Emir?

 

P.s. с меня мясо на весь выигрыш, если вдруг

 

Вы за Кадаффку??

 

Емир, Вы зря сроки указали....Что Каддафи - политический труп, в этом сомнения нет....но пока у него есть деньги, за него будут воевать...а их я думаю хватит на более, чем пару месяцев...и потом спорить на человека..., как то неэтично.

 

Верно. Позор нам. Особенно Эмиру, тот поставил на то что Каддафку замочат.

 

Куда этичнее мочить человека, как америкосы и их партнеры по НАДОфедяНАДО.

Edited 10.04.2011 04:24 by well

[sputnik 597]

...и потом спорить на человека..., как то неэтично.

Велл в общем то уже ответил...Дядь,это чё,ты уже полностью юмор освоил американский?

[Иешуа 91]

 

Про ОАЭ. :) вы всерьез считаете что в ОАЭ стабильность держится за счет "все довольны"????

может все таки по другим причинам.

Да, у меня такое мнение сложилось. А кто там может быть недовольным? Иностранные рабочие или где то на самом верху лидеры кланов могут быть чем то недовольны, но это ж не народные массы?

А на счет бесплатной нефти в Ираке - это вообще то была ирония

[emir 1 410]

Ставлю свою 20-ку , минимум 1:5. Emir?

 

P.s. с меня мясо на весь выигрыш, если вдруг

 

Колибри, извини, 1 к 5 не серьезно, еще и минимум А то вы уже и выигрыш посчитали, куда потратите, но зато ваша неуверенность меня немного обнадеживает

[sputnik 597]

Чувствую я что через три месяца трудно будет разобраться,кто кому сколько должен будет

[NIK81 214]

Считаю действия Запада и США оккупацией,проголосовал соответственно.Как поступить властям если: толпа вооруженных людей (влючая беглых уголовников)"рассекает" по стране,творит что вздумается и требует отставки правительства?Действия ливийского лидера считаю правильными,вот если бы он начал "мочить" невооруженных демонстрантов с помощью армии,тут был бы совсем другой расклад.А действия повстанцев называются борьбой за демократию.Вообще понятие демократия - ооочень растяжимое.Например:

как объяснить позицию Штатов и Запада,когда в 90-х годах с танков расстреливали здание правительства в Москве?Они ликовали,называли это торжеством демократии в России!Правда от этой демократии обычному человеку лучше не стало,а вот некоторые "товарищи" получили неограниченный доступ к ресурсам страны и возможность вывода капитала в другие страны,в ущерб интересов той страны где были добыты эти ресурсы.

Edited 10.04.2011 07:40 by NIK81

[lena099 0]

(Письмо Ливийских революционеров)

Перевод:

 

Ливийский народный опозиционный комитет

------------------------------------------------------

По поводу нефтяного договора между Францией

и временным правительством Ливии

 

3-4-2011

 

Братьям в Катаре, Эмиратах

г-ну Амр Мусса

 

На нашей встрече в Лондоне принято решение по официальному представителю от Ливии. Подтверждаем, что мы активно сотрудничаем с правительством Франции через наш совет и благодарим за вашу помощь в деле защиты Ливии. Мы подтверждаем, что нашим официальным представителем у Вас и у всего Запада будет мистер Махмуд Аль-Шамам, вместо мистера Махмуда Гебриля. Мы выяснили, что Гебриль предал нас полковнику Каддафи, и это нанесло большой урон нашему движению.

 

Мы действуем согласно нашей договоренности с правительством Франции о признании, по ранее достигнутому решению на конференции в Лондоне, нас, вместо полковника Кадафи, официальными представителями Ливии перед мировым сообществом. С нашей стороны наш официальный представитель Махмуд Аль-Шамам подпишет документ, по которому 35% всех нефтяных запасов ливийской нефти будут принадлежать Франции. Также мы просим о военной поддержке, о поставках вооружения и боеприпасов в оговоренном письменно количестве. Список необходимого вооружения Вам уже направлен. Очень просим ускорить ваше решение, так как армия полковника Кадафи контролирует почти всю территорию Ливии, и в наших руках остался только город Бенгази.

 

Письмо будет доставлено через ваше посольство в Франции или по факсу.

 

Временный народный комитет

Представитель народа Ливии

Подпись

 

P.S. Мистер Махмуд Аль-Шамам - один из директоров телеканала Аль-Джазира (Al-Jazeera International).

Edited 10.04.2011 07:51 by lena099

[NIK81 214]

С нашей стороны наш официальный представитель Махмуд Аль-Шамам подпишет документ, по которому 35% всех нефтяных запасов ливийской нефти будут принадлежать Франции. Также мы просим о военной поддержке, о поставках вооружения и боеприпасов в оговоренном письменно количестве.

 

Вот они - борцы за демократию,повтанцы хр..овы!Готовы отдать 35% своих ресурсов ради власти,а о народе и благосостоянии государства вообще не думают.

[well 17 441]

Колибри, извини, 1 к 5 не серьезно, еще и минимум А то вы уже и выигрыш посчитали, куда потратите, но зато ваша неуверенность меня немного обнадеживает

Че за отскоки, тем более при твоей стопудовой уверенности??

Вместе же и пропьем.

Можно еще куда на благотворительность отдать.

 

. Очень просим ускорить ваше решение, так как армия полковника Кадафи контролирует почти всю территорию Ливии, и в наших руках остался только город Бенгази.

 

Письмо будет доставлено через ваше посольство в Франции или по факсу.

 

Временный народный комитет

Представитель народа Ливии

Подпись

 

 

Ну не су..и ли!!

[Колибри 7 022]

Вы за Кадаффку??

Вообще-то да

Не считаю, что он во всем прав, конечно, раз недовольные нашлись.

Мне кажется он из тех, кто согласен с подписью Serge "хочешь сделать хорошо - сделай сам" как и я, поэтому и не отдал власть. Никому. И не хочет, а человек он упертый.

А неуверенность есть конечно - противник то кто

[emir 1 410]

Че за отскоки, тем более при твоей стопудовой уверенности??

Вместе же и пропьем.

Можно еще куда на благотворительность отдать.

 

Не, Велл, по моему это ты ищешь "маленькое окошко" (шучу)

Не забывай, просто у меня параллельно тоже есть еще одно пари, а там и могут начаться лишние споры (оппонент к этому поспособстует), осталась у Каддафи власть или нет, если вдруг, его сын или даже любимая женщина-телохранитель сядет на трон.

 

Вон, к примеру, Куба, там до сих пор кто управляет и имеет полную власть, Кастро или его брат?! Ведь однозначно и не ответишь. Так же и тут может быть.

Так что, с трона Каддаф исчез в три месяца - я затащил, нет - твое.

 

P.S. да стопудовой уверенности и нет, все таки срок в три месяца это не так много, а последние боевые сводки с фронта никак не в мою сторону

Edited 10.04.2011 08:42 by emir

[Колибри 7 022]

To Emir: не хочешь, как хочешь , пойду позвоню Pusikу

Извините за оффтоп, настроение вчера поспорить было B)

[wiwat 6 551]

(Письмо Ливийских революционеров)

 

 

Перевод:

 

Ливийский народный опозиционный комитет

------------------------------------------------------

По поводу нефтяного договора между Францией

и временным правительством Ливии

 

3-4-2011

.............

Ну, наконец-то... А то все сомневался, что мне с этим "письмом" делать:

 

Теперь понятно... Вот свезло, так свезло...

Спасибо, lena099, три сообщения, а уже столько полезного сделали.

 

ЗЫ. Интересно, а зачем "Братьям в Катаре, Эмиратах" знать об этих междусобойчиках Саркози и "ливийских повстанцев", дело-то, вроде, житейское...

Про "у ВСЕГО Запада", вообще, умилило...

Edited 10.04.2011 08:59 by wiwat

[emir 1 410]

ЗЫ. Интересно, а зачем "Братьям в Катаре, Эмиратах" знать об этих междусобойчиках Саркози и "ливийских повстанцев", дело-то, вроде, житейское...

Про "у ВСЕГО Запада", вообще, умилило...

 

да и кстати, давно пора тут "борцам с капитализмом и демократией" гневно осудить и подвергнуть всеобщему порицанию страны соседей Ливии, - Катар, ОАЭ и др., которые "проституточным" образом помогают империалистам и "шобле". Что-то вы их тут пропустили, на Россию, которая нейтральна и то было вылито больше грязи

[Работник Нетдек 123]

Вот-вот.В отношении Вас кстати тоже самое могу сказать То ли Вы за Каддафи,то ли против...

Предлагаю еще раз с самого начала.

Во первых я считаю действия коалиции ОККУПАЦИЕЙ ! а значит их дело неправое.

Во вторых считаю что та сторона "которая за Каддафку " видит в этом человеке понятие/образ "независимая Ливия", которая имеет свое мнение, не хочет быть марионеткой или младшим братом, и которая борется за свои взгляды и права. Именно в таком ракурсе я за Каддафи.

Думаю все кто проголосовал "Это Оккупация" соглашатся что Каддафи совсем не ангел с крылышками, многие аргументы против него совершенно справедливы. Не стану спорить что он негодяй и сукин сын, возможно вернее скорее всего. Я оспариваю то что ЕС НАТО США имели право делать то что они делают.

Наша дискусия ушла на обсуждение какой плохой Кададфи и мен ятоже туда затянуло. намного интереснее говорить о правомочности того что творят.

 

Основным фактором являются сами ливийцы, желающие этим свержением заняться.

Какое же это "планирование", если этот "фактор" американцы никак не подготовили?

То что вы говорите это голословно, нет железного подтверждения. "Сами ливийцы" кто они? сколько их? Мое мнение это горстка тунеядцев, бездельников, уголовников короче отбросы общества. И было этих "повстанцев" кучка. Предателей типа министра юстиции послов всевозможных не могу по другому назвать, корабль начал тонуть крысы побежали. Замечу мое мнение тоже без доказательно, поэтому предлагаю убрать этот аргумент из нашего спора.

Насчет того что "это не планировалось" у вас тоже нет доказательств, согласитесь это только мнение, есть совершенно диаметральное мнение, но это интересно давайте поговорим, вчера по моему здесь ссылка была о завершении третьего этапа.

 

По факту действия Штатов в этом конфликте совершенно адекватны развитию ситуации.

Какие "желающие" (the people of Libya), такая и "помощь" (every assistance).

Поэтому и появилось заявление о прекращении авиаударов, а затем совершенно ясные комментарии Обамы о бессмысленности попыток свергнуть Каддафи военным путем. Если нет реальной силы, способной противостоять режиму внутри страны, то ничего, кроме нового Ирака с его сверхдорогостоящим "переустройством" не получится.

Что сложного для понимания?

Насколько я понял вы утверждали что цель США свергнуть Каддафи НО .. не военным путем. С вами не согласен.

Сперва мы долбаем инфраструктуру войска, а потом говорим "бессмысленно ...бла бла бла ". Может сперва разобраться в бессмысленности действий.

 

Про тот "хрен", на который вам ссылки.

Если коротко, все это "мочилово топорами Каддафи" официально называется очень просто:

Исполнение силами коалиции резолюции СБ ООН.

 

Думаю, ясно, что считающие иначе вполне могут об этом высказываться. Пока, помимо частных мнений, ни одного официального заявления не последовало.

Упомянутый выше "друг Хуго" скандалил на эту тему до момента принятия Резолюции, после этого особых "революционных" высказываний даже от него слышно не было.

Резолюция СБ ООН говорит о БЕЗПОЛЕТНОЙ ЗОНЕ над Ливией. Та ничего не сказано о бомбежке объектов. Там ничего не сказано о военной поддержке оппозиции. Это я называю вооруженным свержением Каддафи. Кстати как раз Китай Россия, немцы несколько арабских гос-в дали свои официальные заявления что это совсем не то что резолюция подразумевала. Ссылки нужны?

 

Да, у меня такое мнение сложилось. А кто там может быть недовольным? Иностранные рабочие или где то на самом верху лидеры кланов могут быть чем то недовольны, но это ж не народные массы?

А на счет бесплатной нефти в Ираке - это вообще то была ирония

Ваше мнение "в ОАЭ все довольны жизнью". просто принимаю к сведению, без комментариев.

Edited 10.04.2011 11:48 by Работник Нетдек

[sputnik 597]

Предлагаю еще раз с самого начала.

Во первых я считаю действия коалиции ОККУПАЦИЕЙ ! а значит их дело неправое.

Во вторых считаю что та сторона "которая за Каддафку " видит в этом человеке понятие/образ "независимая Ливия", которая имеет свое мнение, не хочет быть марионеткой или младшим братом, и которая борется за свои взгляды и права. Именно в таком ракурсе я за Каддафи.

Вот теперь ясно Ну вот у меня примерно такой же взгляд.Хотя весьма интересно читать и другое мнение,противоположное,но тоже заставляющее задуматься.

[Dreik 8]

Как достали эти люди с оружием лезут куда хотят, Ирак не понравился разбомбили и навязали демократию, Чечня спохватилась о своей суверености так президента убили и народ терористами обьявили, Афган, Цхенвале, теперь Ливия. Там идут внутрение разборки! Какое право имеет другое государство лезть во внутрегосударственый конфликт Ливии??? Пусть там гибнут люди сотнями, пусть там хоть католиков жгут и детей насилуют, двое деруться третий не лезь есть закон у улицы. А главное кто дал полномочия для вмешательства которое по факту являеться военым вторжением из вне!!! Будет единое мировое (планетарное) провительство тогда пожалуста режте больной участок, а сейчас человек с сильным вооружением и ядерно-атомной кнопкой сказал: Кадафи! Между тобой и повстанцами я выбираю их, умри! И ведь изнечтожат ведь лидера просто потому что сильнее.

[Иешуа 91]

Чечня спохватилась о своей суверености так президента убили и народ терористами обьявили.

 

Если в Чечне какие то хорошие намерения были, есть или будут - они всё Бесланом перечеркнули.

Edited 10.04.2011 13:26 by Иешуа

[wiwat 6 551]

То что вы говорите это голословно, нет железного подтверждения. "Сами ливийцы" кто они? сколько их? Мое мнение это горстка тунеядцев, бездельников, уголовников короче отбросы общества. И было этих "повстанцев" кучка. Предателей типа министра юстиции послов всевозможных не могу по другому назвать, корабль начал тонуть крысы побежали. Замечу мое мнение тоже без доказательно, поэтому предлагаю убрать этот аргумент из нашего спора.

Насчет того что "это не планировалось" у вас тоже нет доказательств, согласитесь это только мнение, есть совершенно диаметральное мнение, но это интересно давайте поговорим, вчера по моему здесь ссылка была о завершении третьего этапа.

Что "голословно", каких "доказательств" нет? Суть своего вопроса вы помните?

Юзер дискутировал со мной. В качестве обоснования своей точки зрения привел эту фразу.

Я об'яснил, почему она, как аргумент, несостоятельна.

Что конкретно вы посчитали неверным из написанного мною, к чему это описание, кем кого вы считаете?

 

И пишу я, конечно, свое мнение, как же иначе?

Как, полагаю, вы свое. Поэтому не вижу смысла говорить по "ссылкам", там, вероятно, тоже чье-то мнение.

Зачем оно?

 

Насколько я понял вы утверждали что цель США свергнуть Каддафи НО .. не военным путем. С вами не согласен.

Сперва мы долбаем инфраструктуру войска, а потом говорим "бессмысленно ...бла бла бла ". Может сперва разобраться в бессмысленности действий.

Не соглашайтесь.

Мнение свое Обама изложил, мне оно кажется не просто внешне логичным, а Штаты в этом конфликте действуют, в соответствии с ним.

То есть, не "грохают" ни инфраструктуры, ни войск, в тех масштабах, что давали бы повод говорить о свержении Каддафи военным путем. Надеюсь, не надо об'яснять, что именно "бла-бла-бла" про "мощь ливийской армии" для этого пути никакое не препятствие?

 

Резолюция СБ ООН говорит о БЕЗПОЛЕТНОЙ ЗОНЕ над Ливией. Та ничего не сказано о бомбежке объектов. Там ничего не сказано о военной поддержке оппозиции. Это я называю вооруженным свержением Каддафи. Кстати как раз Китай Россия, немцы несколько арабских гос-в дали свои официальные заявления что это совсем не то что резолюция подразумевала. Ссылки нужны?

Так.

Вот это, как вы выражаетесь, и есть "голословные утверждения".

И не надо "валить все в одну кучу".

Претензии к "методу", КАК коалиция, взявшаяся исполнять положения (их несколько, не одно, как вы подумали) Резолюции, это делает, может пред'явить любое государство.

Равно, СБ ООН может потребовать отчет от коалиции. Стать инициатором этого требования члену СБ не составит никакого труда.

 

Повторяю, пока никто этих претензий не выдвигал.

Ссылки вы можете давать или не давать - дело ваше, но все они будут про "выражение обеспокоенности". Надо об'яснять, что это означает на дипломатическом языке и чем отличается от претензий?

Поясняю.

Поскольку ни КНР, ни РФ (не припоминаю про "немцев и НЕСКОЛЬКО арабских гос-в") не конкретизировали, в чем и где состоялось "несоразмерное применение силы", это не более, чем напоминание о своей позиции формального нейтралитета. Последовательности курса по ее выдерживанию.

Edited 10.04.2011 14:53 by wiwat

[Работник Нетдек 123]

м-м-м. э.э.э. ... Виват. Для меня этот форум это общение с интересными людьми

в вашем лице я увидел интересного собеседника.

Чесное слово я не преследую цель прибить гвоздями свое мнение. Если где то вас задел прошу прощения, давайте просто общаться, вот вам моя рука. теперь по теме.

Скажите вы считаете то что происходит в Ливии это "освобождение" или "оккупация"? первое или второе. и почему. Плиз коротко и ясно.

Ну и ниже мои аргументы вопросы и мнения к вамммммммм.

 

И пишу я, конечно, свое мнение, как же иначе?

Как, полагаю, вы свое. Поэтому не вижу смысла говорить по "ссылкам", там, вероятно, тоже чье-то мнение.

Зачем оно?

Насчет мнений конечно все правильно, НО ... ссылки нужны! как же без них, мы ни когда к истине(консенсусу) не придем, правда большинство (ссылок)тоже кого то мнения, но иногда попадаются мнения официальных лиц.

Не соглашайтесь.

Мнение свое Обама изложил, мне оно кажется не просто внешне логичным, а Штаты в этом конфликте действуют, в соответствии с ним.

Так.

Вот это, как вы выражаетесь, и есть "голословные утверждения".

И не надо "валить все в одну кучу".

Претензии к "методу", КАК коалиция, взявшаяся исполнять положения (их несколько, не одно, как вы подумали) Резолюции, это делает, может пред'явить любое государство.

Равно, СБ ООН может потребовать отчет от коалиции. Стать инициатором этого требования члену СБ не составит никакого труда.

Обама ... простите меня обезьяна-марионетка такая же как и буш и клинтон. Изложил он ...

Вы лучше объясните ПОЧЕМУ СПЕРВА БОМБИМ ( пи..дим)) а потом говорим что это "бессмысленно" ??? Ну ... дайте свой ответ на этот факт.

Виват, представьте на ваш огород, дом сбросят бомбу, нет вру.... не одну бомбу, а так по расписанию начнут спокойно сбрасывать ... а потом когда вы почему то возьмете карамультук (или воздушку ) и окопаетесь ... ваш опонент скажет этот виват бешеный однако негодяй, бессмысленно с ним так вести дела.

Насчет отчета вы меня просто ... удивляете своей чистотой чтоли. Аха... в этот момент когда у вас снесли крышу дома вы еще будете верить что кто то попросит ОТЧЕТ, стоп "потребует" у вашего опонента.

Кстати насчет резолюции "их несколько, не одно, как вы подумали" признаюсь здесь вы правы. Тут я действительно слукавил их действительно несколько, и они очень размытые. Но согласитесь нигде в этой позорной резолюции не сказано бомбить(мочить) войска Каддафи, нигде ни сказано помогать оппозиции "ребелианам" которые просят бомбить побольше. И я думаю вы согласитесь со мной если бы не ВМЕШАТЕЛЬСТВО этих добрых сил, Каддафи давно бы уже навел свой КОНСТИТУЦИОННЫЙ порядок.

 

Повторяю, пока никто этих претензий не выдвигал.

Ссылки вы можете давать или не давать - дело ваше, но все они будут про "выражение обеспокоенности". Надо об'яснять, что это означает на дипломатическом языке и чем отличается от претензий?

Поясняю.

Поскольку ни КНР, ни РФ (не припоминаю про "немцев и НЕСКОЛЬКО арабских гос-в") не конкретизировали, в чем и где состоялось "несоразмерное применение силы", это не более, чем напоминание о своей позиции формального нейтралитета. Последовательности курса по ее выдерживанию.

Виват. Китай Россия Немцы Чехи Арабы черным по белому говорят "Козлы Пендосы и иже с ними остановитесь!! что творите волки позорные."

Только не просите меня дословного подтверждения этих слов, думаю до этого мы с вами не станем опускаться.

[emir 1 410]

Виват еще один "фанат", сочувствую вам.

[wiwat 6 551]

м-м-м. э.э.э. ... Виват. Для меня этот форум это общение с интересными людьми

в вашем лице я увидел интересного собеседника.

Чесное слово я не преследую цель прибить гвоздями свое мнение. Если где то вас задел прошу прощения, давайте просто общаться, вот вам моя рука. теперь по теме.

Скажите вы считаете то что происходит в Ливии это "освобождение" или "оккупация"? первое или второе. и почему. Плиз коротко и ясно.

Ну и ниже мои аргументы вопросы и мнения к вамммммммм.

По порядку:

Польщен, спасибо.

Не вижу повода для ваших извинений.

Ни первое, ни второе, по крайней мере, на данный момент.

Первое не подходит, т.к., по сути, нет желающих стать "освобожденными". Вернее, те, кто заявляют об этом желании, во-первых, ничего особенного сами предпринимать не собираются, а, во-вторых, не представляют реальной политической силы, способной изменить режим правления в Ливии.

Для второго, попросту нет пока оснований. Есть Резолюция и действия коалиции по исполнению ее положений.

Повторяю, пока, на оккупацию это не похоже.

 

Кстати, отсутствие санкции именно на оккупацию в Резолюции оговорено отдельно. Если это будет происходить, то вопреки решению СБ ООН.

 

Насчет мнений конечно все правильно, НО ... ссылки нужны! как же без них, мы ни когда к истине(консенсусу) не придем, правда большинство (ссылок)тоже кого то мнения, но иногда попадаются мнения официальных лиц.

Не понял, про что вы.

Истина и консенсус не одно и то же в подавляющеи большинстве случаев.

 

Обама ... простите меня обезьяна-марионетка такая же как и буш и клинтон...

.....

....Китай Россия Немцы Чехи Арабы черным по белому говорят "Козлы Пендосы и иже с ними остановитесь!! что творите волки позорные."

Только не просите меня дословного подтверждения этих слов, думаю до этого мы с вами не станем опускаться.

Остальное я комментировать не стану. Пардон, но не увидел ни вопросов, ни аргументов.

Разве что, замечу, что не считаю пункты Резолюции "очень размытыми" и не могу дискутировать по поводу "наведения порядка конституционным путем", т.к. не знаю, есть ли в ливийской Конституции положения о применении авиации против собственных граждан.

 

Фильм, в котором

"Китай Россия Немцы Чехи Арабы черным по белому говорят "Козлы Пендосы и иже с ними остановитесь!! что творите волки позорные."

Не смотрел, хотя интересно, конечно, кто там играет, например, Чехию. Или кто писал текст для актеров...

 

Кстати, вы уверены, что спрашивать о "дословном подтверждении" этой чепухи бОльший моветон, чем постить ее?

 

То emir, подозреваю, вы правы.

Edited 11.04.2011 17:59 by wiwat

[Колибри 7 022]

Wiwat, вот теперь мне ваше мнение более или менее понятно (лично мне и не знаю насколько это вас волнует правда)

Буду думать

[Работник Нетдек 123]

Ни первое, ни второе, по крайней мере, на данный момент.

Первое не подходит, т.к., по сути, нет желающих стать "освобожденными". Вернее, те, кто заявляют об этом желании, во-первых, ничего особенного сами предпринимать не собираются, а, во-вторых, не представляют реальной политической силы, способной изменить режим правления в Ливии.

Для второго, попросту нет пока оснований. Есть Резолюция и действия коалиции по исполнению ее положений.

Повторяю, пока, на оккупацию это не похоже.

 

Кстати, отсутствие санкции именно на оккупацию в Резолюции оговорено отдельно. Если это будет происходить, то вопреки решению СБ ООН.

Т.е вы говорите что это не оккупация и не освобождение!? я правильно вас понял.

Не освобождение потому как нет желающих быть освобожденными.

Не оккупация потому как нет "оснований"... есть резолюция ООН и исполнение данной резолюции.

Хорошо.

 

Не понял, про что вы.

Истина и консенсус не одно и то же в подавляющеи большинстве случаев.

Я имел ввиду что свои аргуметны, мнения надо подкреплять официальными документами, т.е. ссылками, в противном случае наш разговор будет пустым.

Фильм, в котором

"Китай Россия Немцы Чехи Арабы черным по белому говорят "Козлы Пендосы и иже с ними остановитесь!! что творите волки позорные."

Не смотрел, хотя интересно, конечно, кто там играет, например, Чехию. Или кто писал текст для актеров...

 

Кстати, вы уверены, что спрашивать о "дословном подтверждении" этой чепухи бОльший моветон, чем постить ее?

 

То emir, подозреваю, вы правы.

:)

Виват, я же не политик и не официальное лицо согласитесь. Я имею такую возможность называть вещи своими именами в таком междусобойчике как наш форум. И постить такую "чепуху" (кстати это мое мнение). Неужели это моветон, сЭэр?. И вы не станете требовать "дословного подтверждения", или станете

К сути. Еще раз хочу вас спросить (мы постоянно уходим от главного) вы считаете удары с воздуха "правомочными" и это "не вмешательство"? Фильм как вы выражаетесь я нарисовал для вас в противовес ваших слов "никто не выдвигал ПРЕТЕНЗИЙ к тому КАК исполняется резолюция". Здесь вы не правы, признаете? ссылки либо вечером либо завтра.

 

Ну и последнее, к чему такие шпильки насчет "фоната",

повторюсь у меня нет цели задавить своим мнением я хочу услышать другое мнение, если не хотите я не стану с вами говорить.