Posted 23.06.2011 17:34 Обама допустил участие талибов в политической жизни Афганистана Теперь они знакомы с горячей водой и комфортом... Да уж... как это демократично... Получается все эти 10 впустую потерянных лет... они боролись исключительно с Беней Ладеном... сильно однако... :P Не потерянных лет, а денег в кое-чьих карманах. Беня главным инкассатором был видать. А демократия, в "стране за речкой", какая-никакая появилась. В отличии от талибанского режима... Б.Обама: У нас нет цели сделать из Афганистана идеальное государство Нет уж... у вас мозгов нет... господин Обама... :P Выходит, у джуниора они были? 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 23.06.2011 18:51 (edited) Сегодня смотрел передачу -прямой эфир с несколькими афганскими хокимами и губернаторами. Задали вопрос им, что то типа почему хорошо не боритесь с талибаном мол. Отвечал командон Малик чьи люди убили около 10 000 талибан, во время и после вторжения сил НАТО. Он известен ещё тем что со своими людьми, нагрузив в контейнеры пленных талибов отвёз их в пески где и расстрелял прямо в контенейрах и на жаре оставил. Так вот он сказал следующее. За последние несколько месяцев моими людьми было пленено около 400 боевиков талибов из которых 150 человек были иностранными гражданами ,в основном из соседнего .узб. После допросов они были переданы силам НАТО, и по сведениям из моих источников через неделю некоторых из их видели на територии талибан, видимо в НАТО их просто отпустили. Потом выступали и другие афганские политики и тоже говорили что НАТО вертолётами боевиков туда сюда перебрасывает, и деньгами снабжает и что всё это плохо пахнет мол. Edited 23.06.2011 18:53 by Listok 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 23.06.2011 20:25 Сегодня смотрел передачу -прямой эфир с несколькими афганскими хокимами и губернаторами. а где показывали?! жгут афганские политиканы, молодцы 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 24.06.2011 03:26 командон Малик чьи люди убили около 10 000 талибан а командон вполне себе демократ 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 24.06.2011 16:21 а где показывали?! на одном из спутниковых афганских каналов.Говорили на фарси.а командон вполне себе демократ Да он демократ во всех смыслах этого слова. сначала предал Достума и подружился с талибан, потом предал талибан и подружилсяс новой властью и с Достумом тоже. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 25.06.2011 03:23 Да он демократ во всех смыслах этого слова. сначала предал Достума и подружился с талибан, потом предал талибан и подружилсяс новой властью и с Достумом тоже. а другие амерам и не нужны. Нужны "сукины дети", чтобы потом с легкостью можно было мубаркнуть, еси чо! 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 04.07.2011 04:29 Афганский сюрприз для Китая и России В политике, которую проводят США в Северной Африке и Центральной Азии, легко просматривается общая линия: нейтрализовать сильных игроков, взвалив на них непосильную ношу региональных проблем 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 07.07.2011 15:09 (edited) За последние два дня в Афганистане погибло шесть военнослужащих НАТОЗа прошедшие два дня в Афганистане погибло шесть военнослужащих НАТО, двое из них в понедельник - 4 июля, и ещё четверо во вторник - 5 июля. С учётом потерь за последние дни, с начала года в Афганистане войска НАТО потеряли 289 военнослужащих. Из них в июне погибли 65 человек, в июле - 8 http://warsonline.info/afganistan/za-poslednie-dva-dnya-v-afganistane-pogiblo-shest-voennosluzhaschich-nato.html А если есчо посчитать за 10 лет... за что...? Edited 07.07.2011 15:25 by sputnik 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 07.07.2011 15:33 за нац. интересы страны... Если честно то, ради того, чтобы в чьих то карманах было по больше зелени. Разве не для этого развязывают войны? З.Ы. Даже холодные..... 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 07.07.2011 16:04 Блин sputnik... взял и всю изюминку запорол... 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 08.07.2011 08:42 за что...? За деньги, Спай, за деньги. В США это работа, вот они её и выполняют, свою работу, а она как раз в том и заключается, что государство платит тебе деньги и отправляет тебя умирать в любую точку замного шара. Каждый волен выбирать, куда ему идти работать. Вот в СА выбора не было(фактически). 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 08.07.2011 11:19 Блин sputnik... взял и всю изюминку запорол... Ни фигасе ,я чё ,уже в ихних бедах виноват что ли 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 12.07.2011 10:45 Убит брат президента Афганистана ... 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 12.07.2011 11:10 Убит брат президента Афганистана ... Одним наркобароном меньше. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 13.07.2011 04:43 После допросов они были переданы силам НАТО, и по сведениям из моих источников через неделю некоторых из их видели на територии талибан, видимо в НАТО их просто отпустили. Потом выступали и другие афганские политики и тоже говорили что НАТО вертолётами боевиков туда сюда перебрасывает, и деньгами снабжает и что всё это плохо пахнет мол. Прикольно Этак они их и сюда могут "тасануть", потом особо ярые очкойсы афганистана начнут грить, вишь Шторм, а мы предупреждали, вишь, талибаны, скоты, шо творят ... а це будут уже как бэ не талибаны, ога 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 13.07.2011 04:58 Этак они их и сюда могут "тасануть" Я об этом ещё 2 года назад говорил .Цепной пёс этот талибан . А поводок в руках у амеров . Куда скажут "фас!" , туда они и побегут . Потому и в ТС мы не вошли - "Осторожно, за забором злая собака!" . 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 13.07.2011 05:06 .Цепной пёс этот талибан . А поводок в руках у амеров . То-то они ему мочилову устроили. А сейчас пробуют договориться. Панама, ты где поводок увидал, покажи, а .... будь добр. Тока чур без заднеходства, де, этот тот Талибан, а это вот этот, ручной, и вообще в каждой провинции свой Талибан. Без вот этих вот порожняков. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 13.07.2011 05:29 Панама, ты где поводок увидал, покажи, а .... будь добр. Наркота, баблосы - это и есть поводок , которым сдерживают . Другого ничего не придумали . Мне кажется, что вся мочилова за речкой сводится к устранению одних наркобаронов ради других . Если бы там была реальная война , как в 80-х , то амеры давно получили бы 2-й Вьетнам и количество "200-х" перевалило бы за десятки тысяч. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 13.07.2011 05:37 Наркота, баблосы - это и есть поводок , которым сдерживают . Другого ничего не придумали . Тогда зачем ИМЕННО про Талибан говорить , Панама, я не пойму ? Дай баблосов неграм, напиши на них мелом "Северный альянс" и вперед, образно. О чем я речь веду ? Если будут провокации, это будет - НЕ ТАЛИБАН, Панамыч, пмаешь ? Ета будет кто-то другой, с хитрой рыжей мордой ... 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 13.07.2011 05:42 Дай баблосов неграм, напиши на них мелом "Северный альянс" и вперед, образно. Тут я и не спорю . Ты прав . 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 13.07.2011 05:45 Тогда зачем ИМЕННО про Талибан говорить , Панама, я не пойму ? Дай баблосов неграм, напиши на них мелом "Северный альянс" и вперед, образно. О чем я речь веду ? Если будут провокации, это будет - НЕ ТАЛИБАН, Панамыч, пмаешь ? Ета будет кто-то другой, с хитрой рыжей мордой ... Угу, потому как на "правильном талибане" другая табличка, и там не мелом, а полноценной нитрокраской написано: "Хочут порядка, на провокации не способны и против наркоты".... Раз сто вопрос задавался, может, ты ответишь. На какие шишы талибан, в свое время, вооруженные отряды содержал, вождей племен подкупал и, вообще, из себя правительство изображал? 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 13.07.2011 05:56 Раз сто вопрос задавался, может, ты ответишь. На какие шишы талибан, в свое время, вооруженные отряды содержал, вождей племен подкупал и, вообще, из себя правительство изображал? Виват, столько же раз и отвечали, де сначала США давали, потом де Паки, наркоту опять же барыжили, мож не в тех масштабах, но это тема для других бесед. Просто когда говорят, что де нападет Талибан,пусть уточняют, кто конкретно нападет. Ибо Талибану мы назуй не нужны, в общем-то. Хотел бы, давно бы напал и все такое, в свое время. Давайте тогда признаем, что у власти во времена Талибана было марионеточное правительство, которое строили торговые пути-коридоры и даже уже был договор про стройку газопровода и все такое. Странное такое вот марионеточное оно было, всем назло все делало. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 13.07.2011 06:00 Правильно говорит Шторм... на деньги США и Пакистана... 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 13.07.2011 06:16 (edited) Виват, столько же раз и отвечали, де сначала США давали, потом де Паки, наркоту опять же барыжили, мож не в тех масштабах, но это тема для других бесед. Верхушку, может быть, вначале штаты-паки (там еще и китай был, но пиплу этот момент не интересен) и финансировали, но для той войны против, какой ни есть, но регулярной армии, накаченной до бровей советской техникой, этого бы финансирования не хватило. Про "барыжили" ты, как раз, прав, только не хочешь принять, чем именно. Но пусть себе, раз "для других бесед", мы же здесь "про море".... Просто когда говорят, что де нападет Талибан,пусть уточняют, кто конкретно нападет.Ибо Талибану мы назуй не нужны, в общем-то. Раз тебе об этом сам какой-нить муллаомар сказал, то я верю, что "...не нужны". Только речь с самого начала даже не о самих грязнобородых, а, как о тех наемниках, что у них "стажируются-гастрят", так и о непредсказуемости этих "наводителях порядка", которые ничего для прокорма своему люду предложить не могут. Этого мало? Edited 13.07.2011 06:18 by wiwat 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 13.07.2011 06:42 Про "барыжили" ты, как раз, прав, только не хочешь принять, чем именно. Но пусть себе, раз "для других бесед", мы же здесь "про море".... Да нифига не барыжили... имели чуток доляны да... но не барыжили... И еще.. Американские эксперты пришли к выводу, что в то время как у международной террористической организации "Аль-Каиды" финансовое положение все хуже и хуже, радикальное движение "Талибан" напротив процветает. Также террористы вовлечены в противозаконную деятельность, которая приносит доход. К примеру боевики движения "Хизбаллах" занимаются контрабандой сигарет, продают пиратские копии аудио- и видеопродукции и компьютерных программ. вот... бизнесом тоже занимаются... хоть и незаконным... а то наркота... наркота... 0 Share this post Link to post Share on other sites
