Уход американцев из Афганистана

[Алик 203]

Я знаешь лично не против того, чтобы там "пребывали" российские войска. Никак не против.

 

если уже и есть необходимость в каких-то внешних войсках (хотя, афганцы могут и сами справится), то лучше бы это были войска ООН. По крайней мере с ООН согласны большинство стран мира. Амеры являются красной тряпкой для экстремистов, их присутствие, тем более военное, обязательно вызовет противодействие и раскол в обществе

 

какая такая американская дипломатия на БлВостоке после арабской весны??

нет никакой "арабской весны", сними очки. Есть управляемый хаос, разработанный в вашингтонском обкоме

 

Чтобы у них была хоть какая дипломатия, они сливают теперь Израиль в обмен на хорошие отношения с арабами.

и слив Израиля тоже запланирован. Сам подумай, с чего бы вдруг им сливать кого-то, будь то Муборак или Израиль? Просто грядет экономический БП, старые механизмы уже работать не будут, тех потоков денег, которыми США заливали экстремизм в этих странах, уже нет. Экстремизм (вызванный чем угодно - религия, этнические, социальные или эконом. проблемы...) обязательно возьмет свое, поэтому если не можешь победить, то возглавь. Вот тебе и Израиль, Египет, Ливия, Тунис и тд. Если в долгосрочном экономическом кризисе создать локальные военные кризисы и управлять ими, можно еще жить ого-го сколько. К тому же опыт есть.

 

Про военные расходы - даже спорить не буду, это просто экономически несостоятельная "теория".

 

почему "несостоятельная"? 1-ая мировая война обогатила США, превратив ее из должника Европы в кредитора. До 2 мир.войны Америка погрузилась в глубокую .опу. Война дала мощный толчок экономики и - вуаля - США поднялись. Любая война рождает массу рабочих мест, триллионные контракты, спрос на вооружение. Особенно, если воевать "чужими руками". А уж трофеи в виде ресурсов или т.н. "контрактов на восстановление" - это золотая жила

Edited 04.10.2011 08:28 by Алик

[aol 4 734]

В Пакистане имеется ядерное оружие, а там как вы говорите нахоядтся более агресивные талибы и ситуация там не на стольок стабильна что бы можно было быть спокойным на 100 процентов что оно находится в надежных руках, ну про Иран все знают, вполне может пульнуть по Израилю и получить ответ.

 

Не только Иран или Пакистан, любой другой имеющий ЯО может пульнут. Чем могущественная страна тем безнаказанно может забросать такими бомбами неугодных. Перечисленные страны не такие уже мощные страны и не идиоты чтоб ЯО применить.

Edited 04.10.2011 09:04 by aol

[Nickolas 8 729]

Не только Иран или Пакистан, любой другой имеющий ЯО может пульнут. Чем могущественная страна тем безнаказанно может забросать такими бомбами неугодных. Перечисленные страны не такие уже мощные страны и не идиоты чтоб ЯО применить.

 

Ни одна страна кроме Ирана ещё не обьявляла что другая страна должна быть уничтожена. Индия и Пакистан постоянно имеют трения между собой и ситуация может выйти из подконтроля. А в кого США будет пулять? Вполне могли бы в Афган пульнуть, что им мешало? Могли в Ирак пульнуть, что им мешало???

[Алик 203]

Ни одна страна кроме Ирана ещё не обьявляла что другая страна должна быть уничтожена.

а что, Ирак, Афган или Ливия объявляли о необходимости уничтожить США или ЕС? И если Иран "объявил", почему там еще нет англосаксов?

 

А в кого США будет пулять? Вполне могли бы в Афган пульнуть, что им мешало? Могли в Ирак пульнуть, что им мешало???

дык, они и пульнули томагавками. И до сих пор пуляют. Слава богу еще без применения ЯО. Но если они задумают это, то меньше всего их будет волновать последствия для кого-либо, в т.ч. и для Уза. Они-то за океаном, оттого и руки распоясаны

[aol 4 734]

Ни одна страна кроме Ирана ещё не обьявляла что другая страна должна быть уничтожена. Индия и Пакистан постоянно имеют трения между собой и ситуация может выйти из подконтроля. А в кого США будет пулять? Вполне могли бы в Афган пульнуть, что им мешало? Могли в Ирак пульнуть, что им мешало???

 

Как, вот у США целый список стран которые уже являются нелегимитимными, т.е. по сути подлежащие уничтожению.

Пока без ЯО справляются, если нужно будет применять и его.

Edited 05.10.2011 04:54 by aol

[kilid 348]

...Индия и Пакистан постоянно имеют трения между собой...

Похоже трения теперь будут у Пакистана, промеж Индией и Афганистаном...

[Nickolas 8 729]

Как, вот у США целый список стран которые уже являются нелегимитимными, т.е. по сути подлежащие уничтожению.

Пока без ЯО справляются, если нужно будет применять и его.

 

Нелегетимными - значит не признаными вероятно? это вовсе не значит что они подлежат уничтожению Америкой. Не надо как говорится натягивать одно место на другое. Удивлен что не сказали - "подлежащими уничтожению с помощью ядерного оружия"

 

Израиль нужно стереть, смести с карты мира.

 

Те, кто поддерживает режим сионистов, должны знать, что в скором времени он умрет, а их репутация будет запятнана.

 

Я не поддерживаю режим сионистов Но страна существует и половина палестницев живут за счет того что работают там.

Edited 05.10.2011 05:08 by Nickolas

[Reader 3 096]

...

нет никакой "арабской весны", сними очки. Есть управляемый хаос, разработанный в вашингтонском обкоме

Не знаю, не знаю. в вашингтонских обкомах не состоял.

... Просто грядет экономический БП, старые механизмы уже работать не будут, тех потоков денег, которыми США заливали экстремизм в этих странах, уже нет. Экстремизм (вызванный чем угодно - религия, этнические, социальные или эконом. проблемы...) обязательно возьмет свое, поэтому если не можешь победить, то возглавь. Вот тебе и Израиль, Египет, Ливия, Тунис и тд. Если в долгосрочном экономическом кризисе создать локальные военные кризисы и управлять ими, можно еще жить ого-го сколько. К тому же опыт есть.

Прощу прошения за свою наивность, но как можно возглавить то (экстремисты и радикалы), что открыто объявило тебе войну? Тех для кого ты являешься идейным и идеологическим противником, тех чья философия основана на борьбе с тобой? Если можно, обясните доходчиво.

почему "несостоятельная"? 1-ая мировая война обогатила США, превратив ее из должника Европы в кредитора. До 2 мир.войны Америка погрузилась в глубокую .опу. Война дала мощный толчок экономики и - вуаля - США поднялись. Любая война рождает массу рабочих мест, триллионные контракты, спрос на вооружение. Особенно, если воевать "чужими руками". А уж трофеи в виде ресурсов или т.н. "контрактов на восстановление" - это золотая жила

Так там вроде такая небольшая но значительная разница - Америка в тех войнах толком и не воевала, потери несли все другие - соответственно она и богатела. Сейчас она во-ю-е-т. Она тратит ресурсы на войну, продукция идет на войну, продовольствие тратится на войну - и каким же образом она богаче становится от этого? тоже можно на пальцах объяснить как это происходит, азами экономики владею - понять наверно смогу.

[aol 4 734]

Нелегетимными - значит не признаными вероятно? это вовсе не значит что они подлежат уничтожению Америкой. Не надо как говорится натягивать одно место на другое. Удивлен что не сказали - "подлежащими уничтожению с помощью ядерного оружия"

 

Одну вещь можно назвать по разному. Первые скажут что сотрем нх..н с лица земли, другой скажет отправим в гуманитарный помощ народам наши гуманитарные демократические ракеты.. от этого ничего не изменится, только первые честно признались что хотят, последние вдобавок еще лицемерят.

[Алик 203]

Прощу прошения за свою наивность, но как можно возглавить то (экстремисты и радикалы), что открыто объявило тебе войну?

Например организационно и/или финансово. Вот сейчас аль-каедовцы из Бенгази получат заблокированные счета Каддафи. А твиттерные революции организовывались Западом, как и цветочные в СНГ

 

А кстати, кто кому войну объявлял? Толпа обкуренных придурков, специально перед камерами сжигающих амер.флаг на улице? Или саудовские бизнесмены, заключающие многомиллионные контракты с американскими политбизнесменами (наподобие Буша), скупающие недвижимость в США, строящие в американских городах крупные мечети и исламские центры, обнимающиеся с конгрессменами и в то же время спонсирующие Аль-Каиду? Или ЦРУшники, воспитывающие в своих учебных центрах бин ладенов, талибаны и укрывающие у себя закаевых?

 

Нужно разделять тех, кто делает грязную работу - солдатня, шахиды и т.д., и уважаемых людей, которые на этом делают хорошие деньги

 

Так там вроде такая небольшая но значительная разница - Америка в тех войнах толком и не воевала, потери несли все другие - соответственно она и богатела.

там она продавала оружие воюющим странам - выгодный бизнес на чужой крови

 

Сейчас она во-ю-е-т. Она тратит ресурсы на войну, продукция идет на войну, продовольствие тратится на войну - и каким же образом она богаче становится от этого? тоже можно на пальцах объяснить как это происходит, азами экономики владею - понять наверно смогу.

судя по всему даже азы надо подучить, если ты не знаешь, что не всякая выгода заключается только лишь в деньгах (которые если надо допечатают), существуют и другие дивиденды от войн:

 

- избавление от старых боеприпасов и вооружения (значит заказ новых, значит подъем военной промышленности и рабочие места). Кстати, во время войны не только военная пром.поднимается, а и многие другие. Солдатам нужна одежда, обувь, питание, лекарства и еще куча всего.

- создание геополит.плацдарма на стратег.территории - Ирак, Афганистан. Это поважнее денег будет

- контракты на "восстановление" после "гуманитарных бомбежек". Читай здесь. Это очень выгодный бизнес - разрушить ваше и построить наше

- заблокированные миллиарды свергнутых диктаторов - этими деньгами теперь можно распоряжаться по своему усмотрению. Например, спонсировать бенгазийскую аль-каеду.

- выставление "счетов за демократию"

- и наконец ресурсы. НЕФТЬ И ВОЙНА В ЛИВИИ. В чем заключаются экономические интересы США?

 

Про афганские наркотики тебе напоминать не надо, сам знаешь. Сам же видел как бережно охраняют посевы натовские солдаты.

Edited 05.10.2011 05:53 by Алик

[Reader 3 096]

Например организационно и/или финансово. Вот сейчас аль-каедовцы из Бенгази получат заблокированные счета Каддафи. А твиттерные революции организовывались Западом, как и цветочные в СНГ

Недавно интересная статейка была про отношения ливийских алькаедовцев и Каддафи, более того никто не задавался вопросом, а что там в Афгане делала организованная группа ливийцев?

А кстати, кто кому войну объявлял? Толпа обкуренных придурков, специально перед камерами сжигающих амер.флаг на улице? Или саудовские бизнесмены, заключающие многомиллионные контракты с американскими политбизнесменами (наподобие Буша), скупающие недвижимость в США, строящие в американских городах крупные мечети и исламские центры, обнимающиеся с конгрессменами и в то же время спонсирующие Аль-Каиду? Или ЦРУшники, воспитывающие в своих учебных центрах бин ладенов, талибаны и укрывающие у себя закаевых?

Вы утрируете, полно серьезной литературы про вовчиков и заканчивая "мирными" хизбиками, в которой есть выдержки из их документов.

судя по всему даже азы надо подучить, если ты не знаешь, что не всякая выгода заключается только лишь в деньгах (которые если надо допечатают), существуют и другие дивиденды от войн:

 

- избавление от старых боеприпасов и вооружения (значит заказ новых, значит подъем военной промышленности и рабочие места). Кстати, во время войны не только военная пром.поднимается, а и многие другие. Солдатам нужна одежда, обувь, питание, лекарства и еще куча всего.

- создание геополит.плацдарма на стратег.территории - Ирак, Афганистан. Это поважнее денег будет

- контракты на "восстановление" после "гуманитарных бомбежек". Читай здесь. Это очень выгодный бизнес - разрушить ваше и построить наше

- заблокированные миллиарды свергнутых диктаторов - этими деньгами теперь можно распоряжаться по своему усмотрению. Например, спонсировать бенгазийскую аль-каеду.

- выставление "счетов за демократию"

- и наконец ресурсы. НЕФТЬ И ВОЙНА В ЛИВИИ. В чем заключаются экономические интересы США?

 

Вот вы америка - вы избавляете старое оружие (минус с баланса, минус с обороноспособности), производите новое (плюс обороноспособности, плюс военным - солдатам-генералам з.п, питание, одежда, компенсации, и иные финансируемые бюджетом найситис, НО минус гражданам - на эти деньги можно было бы выпустить больше машин, т.о. снизив стоимость нынешних, произвести больше еды, дать социалку и медицину народу).

- геополитический плацдарм - что это такое я не знаю, тоже если можно объясните. про построить наше - см. Авганистан.

- заблокированные миллиарды - про миллиарды я еще не слышал, миллионы - да; вот вы страна, у которой ВВП - 15 триллионов, вам нужны еще деньги?

- про остальное не знаю, но то что демократам надо платить - это да, есть такое.

ЗЫ: я хочу как-то для себя прояснить эти моменты, для общего развития, чтобы потом не задавать "возможно очевидных" вопросов.

Edited 05.10.2011 06:09 by Reader

[Nickolas 8 729]

 

Про афганские наркотики тебе напоминать не надо, сам знаешь. Сам же видел как бережно охраняют посевы натовские солдаты.

Ну это же вранье!

[Reader 3 096]

Ну это же вранье!

Чего не знаю, того не знаю. В Авгане не был. А к фотографиям, распространяемым в сети можно и нужно относиться со скептицизмом.

[Алик 203]

Вот вы америка - вы избавляете старое оружие (минус с баланса, минус с обороноспособности), производите новое (плюс обороноспособности, плюс военным - солдатам-генералам з.п, питание, одежда, компенсации, и иные финансируемые бюджетом найситис, НО минус гражданам - на эти деньги можно было бы выпустить больше машин, т.о. снизив стоимость нынешних, произвести больше еды, дать социалку и медицину народу).

так ведь так и происходит. Обогащаются корпорации, нищают граждане.

 

Вчера показывали интервью с протестанткой на Уолл Стрит. Она об этом и говорит и против этого протестует. Сколько денег можно было бы потратить на внутренние проблемы вместо того, чтобы затевать военные авантюры. Хотя, Николас говорит, что ей заплатили арабские экстремисты. Может врет, д.ра

 

- геополитический плацдарм - что это такое я не знаю, тоже если можно объясните. про построить наше - см. Авганистан.

ну например затеять военную авантюру против Ирана, Пакистана или Китая гораздо удобнее из Афгана. Поставить там марионеток. Ты что в стратежки не играл? Строишь крепость на вражеской территории и "творишь добро" на всей земле

 

- заблокированные миллиарды - про миллиарды я еще не слышал, миллионы - да; вот вы страна, у которой ВВП - 15 триллионов, вам нужны еще деньги?

у которой внешний и внутренний долги в два раза больше чем ВВП - деньги нужны. И потом, зачем палиться, платя "деньги налогоплательщиков", когда можно чужие активы пустить на грязные делишки

 

кстати, Общая сумма ливийских активов, хранящихся в иностранных банках, по оценкам, достигает порядка 150 миллиардов долларов США. У Муборака в 2 раза меньше было

Edited 05.10.2011 07:28 by Алик

[Алик 203]

Ну это же вранье!

 

За наркотрафиком в Афганистане и Косово стоит ЦРУ

 

Россия предлагает новый способ борьбы с терроризмом и наркотрафиком в Афганистане. По словам постоянного представителя РФ при ООН Виталия Чуркина, необходимо лишить наркобаронов финансовой поддержки.

 

Для этого понадобится создать так называемые пояса антинаркотической и финансовой безопасности при поддержке ОДКБ и ШОС. Между тем, любые меры по борьбе с распространением наркотиков внутри и за пределами Афганистана будут неэффективны, пока здесь хозяйничают США и их союзники, пишет РБК daily.

 

С момента начала контртеррористической операции в Афганистане в 2001 году объем производства наркотиков подскочил в несколько раз и впервые за всю историю страны достиг своего пика.

 

Этот факт сводит на «нет» все обвинения талибов и алькаидовцев со стороны США и их союзников в том, что они являются главными распространителями опиумной чумы внутри и за пределами страны. Известно, что к концу своего правления талибы практически полностью ликвидировали посевы опиумного мака.

 

С приходом в Афганистан войск союзников страна снова испытала на себе настоящий «опиумный бум». Разрушенная инфраструктура и отсутствие нормальных рабочих мест создают «благоприятный фон» для наркобизнеса в Афганистане.

 

Однако самую большую услугу наркобаронам, по мнению экспертов, оказывают в Вашингтоне. «Торговля наркотиками «крышуется» со стороны ЦРУ», – сказал в беседе с РБК daily президент компании экспертного консультирования «Неокон» Михаил Хазин.

 

Это подтверждает география расположения мировых центров торговли наркотиками. Афганистан, Босния и Герцеговина, Испания, Киргизия – во всех этих странах находятся американские базы, через которые наркотики беспрепятственно переправляются в другие точки мира, где хозяйничают США.

 

«Самой показательной в этом отношении является ситуация с наркотрафиком в крае Косово. У нас были сведения о том, что из Афганистана в провинцию самолетами ВВС США регулярно перебрасываются партии героина и опия-сырца», – рассказал РБК daily бывший сотрудник МВД Сербии, работавший по косовской тематике.

 

«После выгрузки на приштинском аэродроме «Слатина» наркотики поступают в распоряжение албанской организованной преступности, занимающейся дальнейшей переработкой, если речь идет об опии-сырце, либо продажей, если речь идет о героине», – добавил собеседник издания.

 

По его словам, в последнее время активность албанской наркомафии на Балканах резко возросла – на это указывают участившиеся случаи изъятия крупных партий героина. В частности, в одном из последних случаев 8 кг смертельного порошка были изъяты у одного из сотрудников парламента Косова, попытавшегося перепродать наркотик в Сербии.

 

«Схема взаимодействия с американцами была отработана еще в конце 1990-х годов – именно на доходы от наркоторговли и с молчаливого согласия США албанцы создали и вооружили террористическую «Армию освобождения Косова». После прихода ее лидеров к власти сотрудничество, как мы видим, продолжилось», – констатирует собеседник издания.

 

Не так давно появились сообщения о том, что военный Ирак также вскоре сможет конкурировать с Афганистаном за звание крупнейшего производителя опиумного мака. Таким образом, очевидно, что создание «антинаркотических поясов» вокруг Афганистана не решит проблему борьбы с наркотрафиком.

 

Для этого необходимо устранить первопричину, которая все последние годы стимулирует наркобизнес, а именно военное господство американцев и их союзников в Афганистане и других мировых наркоцентрах, заключает РБК daily.

Edited 05.10.2011 07:38 by Алик

[Reader 3 096]

так ведь так и происходит. Обогащаются корпорации, нищают граждане.

Ответа не получил. Каким образом вы - америка - богатеете от денег корпораций, кторые получили средства из государственного бюджета, чтобы конечный продукт (оружие, продовольствие, ГСМ, обмундирование, соцвыплаты и т.п.) потратить за пределами америки?

ну например затеять военную авантюру против Ирана, Пакистана или Китая гораздо удобнее из Афгана. Поставить там марионеток. Ты что в стратежки не играл? Строишь крепость на вражеской территории и "творишь добро" на всей земле

Я конечно уважаю ваши познания в компьбютерных играх, но вопрос об их применимости - то есть вооруженных действий против соседних государств имея плацдарм в чужой стране - когда имеются ракеты, военные корабли как целые базы и военные базы на [CENSORED] Востоке - остается для меня открытым. И почему если все так просто - молчит тот же Китай? Или они глупее нас с вами?

у которой внешний и внутренний долги в два раза больше чем ВВП - деньги нужны. И потом, зачем палиться, платя "деньги налогоплательщиков", когда можно чужие активы пустить на грязные делишки.

Я думаю вы переоцениваете богатства к примеру Каддафи в отношении бюджета ШША или даже одного его штата. Опять же говорю как дилетант, оговорюсь.

[Алик 203]

По мнению канадского профессора, США контролируют поставки наркотиков из Афганистана

 

Полезно вспомнить историю наркоторговли в "Золотом треугольнике". Она тесно связана с операциями ЦРУ в регионе во время советского вторжения и после этого. Перед советско-афганской войной 1979-89 гг. производство опиума в Афганистане и Пакистане было ориентировано на небольшие региональные рынки. Героин там не производился. Афганская наркоэкономика стала тщательно разработанным проектом ЦРУ как части внешней политики США. Как это было раньше в деле "Иранконтрас", поддержка афганских моджахедов финансировалась за счет наркодолларов.

 

"Грязные деньги" конвертировались через банки на Ближнем Востоке и через подставные компании ЦРУ в "тайные деньги", за счет которых содержались повстанческие группы во время советско-афганской войны. "Поскольку США хотели поставлять моджахедам в Афганистане ракеты "Стингер" и другое оружие, они нуждались в помощи Пакистана. К середине 80-х годов представительство ЦРУ в Исламабаде было одним из самых крупных в мире... США закрывали глаза на наркоторговлю в Пакистане", - сообщил офицер разведки США" (журнал "Тайм", 29 июля 1991 года).

 

Исследователь Альфред Макклой подтверждает, что через два года после начала операции ЦРУ в Афганистане в 1979 году "район афгано-пакистанской границы стал самым крупным в мире производителем героина, откуда покрывалось до 60% потребностей США. В самом Пакистане число наркоманов возросло почти с нуля в 1979 году до 1,2 миллиона в 1985 году. Это было гораздо более быстрый рост, нежели в любой другой стране.

 

Наркоторговлю контролировали люди, связанные с ЦРУ. Когда моджахеды захватывали какую-то территорию в Афганистане, они заставляли крестьян сеять опиумный мак в качестве "революционного налога". На другой стороне границы, в Пакистане, афганские лидеры и местные синдикаты под покровительством пакистанской разведки контролировали сотни лабораторий по производству героина. За десятилетие активного наркобизнеса в Пакистане представительство американского Бюро по борьбе с наркотиками не захватило ни одной крупной партии героина и не произвело ни одного ареста".

 

По оценке А.Макклоя, "американские официальные лица отказывались расследовать обвинения их афганских союзников в наркоторговле, поскольку политика США по наркотикам в Афганистане была подчинена интересам войны против советского влияния там. В 1995 году бывший руководитель операций ЦРУ в Афганистане Чарльз Коган признал, что ЦРУ пожертвовано войной против наркотиков в интересах "холодной войны". По его словам, "нашей основной задачей было нанести как можно больше ущерба Советам". Роль ЦРУ, хотя и отражена в многочисленных документах, не упоминается в материалах ООН, в которых акцент делается на внутренних факторах. Отмытые "наркодоллары" использовались для финансирования повстанцев в Средней Азии и на Балканах".

 

 

полную версию статьи легко найти в сети

 

Ответа не получил.

ну, я постарался объяснить, значит у меня не получилось

 

вопрос об их применимости - то есть вооруженных действий против соседних государств имея плацдарм в чужой стране - когда имеются ракеты, военные корабли как целые базы и военные базы на [CENSORED] Востоке - остается для меня открытым.

и это странно, если даже ребенку понятно, что с дружественной территории всегда легче воевать, наблюдать, выполнять диверсии и т.д., чем, скажем, с авианосца. Сам подумай, как легче воевать с Ираном - с запада из Ирака, или с запада из Ирака и с востока из Афгана?

 

И почему если все так просто - молчит тот же Китай? Или они глупее нас с вами?

а что ему говорить? Он, кстати, не глупее. Говорят, разработал какие-то ракеты против авианосцев. Осваивает космос потихоньку

Edited 05.10.2011 07:55 by Алик

[Алик 203]

Хочешь дозу? Вступи в НАТО!

 

Согласно докладу афганский опиум, поставляемый на международный рынок, составляет 93% от мирового производства наркосодержащих препаратов. Половина этого количества вырабатывается в приграничной с Пакистаном провинции Гильменд, в которой дислоцирован основной контингент британских войск.

 

Американцы же рассматривают наркоманию в странах Европы как проблему самих стран Европы. Спасать утопающие в уксусном ангидриде правительства ЕС США не собирается.

 

В последнее время участились сообщения о том, что транзитом наркотиков в страны ЕС стали заниматься непосредственно военные НАТО и США. НАТОвцы с момента захвата Афганистана не провели ни одной серьезной антинаркотической операции. И это несмотря на то, что производство героина происходит буквально у них под носом. Это очень контрастирует с антинаркотической активностью американцев на своем континенте. Афганские наркотики до Америки не доходят. Население США травят в основном южноамериканские наркобароны. Но здесь американцы не ленятся постоянно посылать за тысячи километров свой спецназ для проведения совместных операций на территории Колумбии и других стран, выделять огромные деньги на борьбу с трафиком и подготовку специалистов. При этом американское командование в Афганистане закрывает глаза на прямое использование американской транспортной авиации для контрабандной переброски наркотиков в Европу через Инжирлик - турецкую базу ВВС США.

 

Как отмечает политолог Владимир Филин: "Американцы контролируют аэродром Баграм, откуда совершаются рейсы военно-транспортной авиации на американскую военную базу в Германии. Эта база за два года стала крупнейшим транзитным пунктом, откуда афганский героин поступает на другие американские базы и объекты в Европе. Особенно много идет в бывшую Югославию, в Косово. А уже оттуда косовская и албанская наркомафия вновь завозит героин в Германию и другие страны ЕС. Транзит также осуществляется через военные объекты НАТО в Польше, Румынии и Болгарии. Все – члены ЕС. Это примерно 50 и даже 70 тонн. А стоят за этим спецслужбы, ЦРУ и РУМО. В Россию наркотики поступают в основном из Таджикистана. Монополия и централизация становятся здесь избыточными. Наоборот, тут эффективна децентрализация, ячеистая структура на базе множества мелких и средних, преимущественно этнических сообществ. Тех же таджиков. При этом четыре пятых всего героина прошло транзитом через Таджикистан при помощи неправительственных организаций, вроде "Фонда Ага-Хана IV", работающего непосредственно под крышей ЦРУ".

 

Павел Вольский

Edited 05.10.2011 08:13 by Алик

[Reader 3 096]

По мнению канадского профессора, США контролируют поставки наркотиков из Афганистана

 

...

 

полную версию статьи легко найти в сети

А что Мишель Чуссодовский уже истина в последней инстанции? аналогичных статей у него достаточно - http://globalresearch.ca/articles/CHOARC306A.html. "Не Осама - угроза миру No 1, а Обама", сказал он в программе "Раша Тудэй".

ну, я постарался объяснить, значит у меня не получилось

Ну зачем так легко сдаетесь, на полстраницы статьи постить энергии хватает, а как объяснить простые для вас вещи, нет?

 

Про дела военные и спорить не буду - потому что полагаю что поиграв в Каунтерстрайк автоматом не станешь солдатом.

[Алик 203]

А что Мишель Чуссодовский уже истина в последней инстанции? аналогичных статей у него достаточно - http://globalresearch.ca/articles/CHOARC306A.html. "Не Осама - угроза миру No 1, а Обама", сказал он в программе "Раша Тудэй".

ну приведи свои "последние инстанции" или опровергни Мишеля, делов то.

 

Ну зачем так легко сдаетесь, на полстраницы статьи постить энергии хватает, а как объяснить простые для вас вещи, нет?

А тебе не надоело надоело переливать из пустого в порожнее? Мне да

[Reader 3 096]

ну приведи свои "последние инстанции" или опровергни Мишеля, делов то.

 

 

А тебе не надоело надоело переливать из пустого в порожнее? Мне да

Спасибо за исчерпывающие ответы - не все нам понятно, что понятно вам конечно. Удачи!

[aol 4 734]

Я конечно уважаю ваши познания в компьбютерных играх, но вопрос об их применимости - то есть вооруженных действий против соседних государств имея плацдарм в чужой стране - когда имеются ракеты, военные корабли как целые базы и военные базы на [CENSORED] Востоке - остается для меня открытым. И почему если все так просто - молчит тот же Китай? Или они глупее нас с вами?

 

Странно рассуждаете, по этой логике можно сказать зачем нужны авианосцы или вообще, самолеты, корабли, если есть межконтинентальные баллистические ракеты.. И все остальные ответы в таком же духе.

[чужой 1 686]

"Б.Грызлов приводит данные ООН, согласно которым Россия находится уже на третьем месте в мире по числу наркоманов, причем за год от наркозависимости в стране умирает больше людей, чем погибло советских солдат за всю войну в Афганистане. Председатель Госдумы заявил, что за 10 лет освободительной миссии НАТО производство героина в Афганистане выросло в 40 раз,

 

Читать полностью: http://top.rbc.ru/society/02/08/2011/608391.shtml

 

 

это что-тоже вранье? Когда-то я писал, что единственными, кто хоть что-то сделал против афганской наркомафии, были талибы. Разговор у талибов с ними были короткими, но весьма эффективными. Я не сторонник талибов, но что есть-то есть. Пока янки сидят в афгане-никаких продвижений в деле борьбы против наркомафии не будет.

[emir 1 410]

там она продавала оружие воюющим странам - выгодный бизнес на чужой крови

Алик, каким сторонам продавала?! Вроде в дискуссии о ленд-лизе все обсудили. Одна воюющая страна - Советы, получала все почти на халяву, заплатила в итоге меньше 10% и то не сразу, могли и не платить вовсе, если бы отдали оставшуюся после войны технику обратно. Где тут углядел выгодный бизнес?! На советы было потрачено тогда 10 миллиардов, в пересчете на сегодняшние деньги - 500-600 миллиардов. Англичанам, так вообще, напоставляли на 40 миллиардов тогдашних денег, в 4 раза больше, не смотрел сколько англы потом им возвратили, но тоже догадываюсь, что совсем не значительно.

 

Пусть, даже допустим (хотя это только одни былины и частные мнения), что какие то частные компании, предприниматели амерские и торговали с рейхом, но ведь эта торговля не могла быть в объеме на миллиарды тогдашних долларов и соревноваться с гос-ми объемами.

Я же выкладывал список поставок советам, там одного продовольствия различного сотни тысяч тонн, материалов, одежды, ледоколы, флот, техника, руда, автомобили и конечно же оружие.

Так советы все свое существование и нынешняя Россия до сих пор в долгах по тем временам.

 

А ты все, как советский поздний агитпроп в холодную войну - "за все это было уплачено тоннами золота и брульянтами, на которые они так поднялись"

 

То, что Штаты получили некоторые козыри в виду того, что страна не пострадала от войны, когда остальные державы лихо себя покусали и Штаты хорошо осели в послевоенной Европе, то это да.

 

Однако самую большую услугу наркобаронам, по мнению экспертов, оказывают в Вашингтоне. «Торговля наркотиками «крышуется» со стороны ЦРУ», – сказал в беседе с РБК daily президент компании экспертного консультирования «Неокон» Михаил Хазин.

Не знал, что у Хазина имеются свои агенты в ЦРУ

Был финансовым аналитиком, теперь уже и по наркотикам консультирует, лихо он карьеру делает

Edited 05.10.2011 15:16 by emir

[Алик 203]

Алик, каким сторонам продавала?!

речь там, если ты заметил, шла о 1-й мировой войне. Торговля шла со всей Антантой, а до начала войны и с Германией. Наибольшую выгоду война принесла США, которая превратилась из должника в кредитора.

 

А насчет 2 Мир. почитай Хайэма Чарльза ТОРГОВЛЯ С ВРАГОМ. Много что для себя уяснишь

 

Не знал, что у Хазина имеются свои агенты в ЦРУ

Был финансовым аналитиком, теперь уже и по наркотикам консультирует, лихо он карьеру делает

а ты не завидуй чужим успехам

Edited 05.10.2011 15:53 by Алик