Какое разрешение у вашего монитора?

[Pilligrim 61]

У меня всегда проблема с выбором разрешения для своего монитора. Никак ни могу подобрать идеальное разрешение, то шрифты изкажаются, то обои не того разрешения, то монитор не поддерживает итпитд. И несколько раз натыкался на проблему с разрешением на некоторых сайтах. В конце выбрал 1280х960@16bit@60Hz.

Соответственно у меня возник вопрос: А какое разрешение у остальных пользователей мониторов? Почему? А почему не так?

Поделитесь опытом.

[Deja_VU 3 243]

У меня на 21" Dell Trinitron (еще та бандура!!!), 1152x864 при 32 битах и 100 герц.

Считаю, что нужно устанавливать с герцами не менее 80. Нужно глаза беречь, а то они и так после часовых нагрузок в пучок собираются...

 

Почему не ставлю больше разрешение на 21" - потому что и сижу почти на 60-70 см от экрана (еще одна защита ).

[Pilligrim 61]

Считаю, что нужно устанавливать с герцами не менее 80. Нужно глаза беречь, а то они и так после часовых нагрузок в пучок собираются...

У меня LCD, 60 совсем не заметно.

[Deja_VU 3 243]

Считаю, что нужно устанавливать с герцами не менее 80. Нужно глаза беречь, а то они и так после часовых нагрузок в пучок собираются... :wacko:

У меня LCD, 60 совсем не заметно.

 

Есть такая фишка у ЭлСиДи.

[Алекс 1 852]

Уже полгода пользуюсь сразу двумя 17" мониторами. Одного сейчас кажется мало.

[Guest radiogolova]

> Pilligrim В конце выбрал 1280х960@16bit@60Hz.

А экран с каким соотношением сторон? Обычный 4:3 или 16:9 (широкоформатный)?

Просто для соотношения 4:3 при размере матрицы 17-19 дюймов, стандартное разрешение идет 1280х1024, в остальных случая включается интерполяция, что сразу приводит к "замыливанию" изображения (очень хорошо заметно на примере шрифтов).

А 16-бит для чего включил? Попробуй посмотреть градиентную заливку, сразу увидишь, что градиент не плавный. В данном случае биты - цветовая разрядность выводимой картинки. 16 бит это 65 с чем-то тысяч цветовых оттенков, 32 бита - более миллиарда (теоретически ессно). Врубай 32 бита если хочешь смотреть картинку в лучшем качестве. Разрядность цвета можно уменьшать в трехмерных играх, чтобы увеличить производительность (FPS), да и то, это делается в настройках к самой игре.

И кстати, укажи марку своего монитора.

У меня Samsung 920N - 19-дюймовый LCD, 1280x1024x32@75Hz

 

>Есть такая фишка у ЭлСиДи.

Правильно, сравнивать LCD и обычные ЭЛТ-"трубки" в плане частот вертикальной развертки некорректно - разные технологии. На LCD 60 Герц незаметно, а вот на ЭЛТ такую частоту ставить просто вредно. Обычно, для наиболее популярные ныне ЭЛТ-"семнашек" стандартное разрешение - 1024х768 при частоте мерцания 85Hz (что уже безопасно для зрения).

[Pilligrim 61]

> Pilligrim В конце выбрал 1280х960@16bit@60Hz.

А экран с каким соотношением сторон? Обычный 4:3 или 16:9 (широкоформатный)?

Просто для соотношения 4:3 при размере матрицы 17-19 дюймов, стандартное разрешение идет 1280х1024, в остальных случая включается интерполяция, что сразу приводит к "замыливанию" изображения (очень хорошо заметно на примере шрифтов).

А 16-бит для чего включил? Попробуй посмотреть градиентную заливку, сразу увидишь, что градиент не плавный. В данном случае биты - цветовая разрядность выводимой картинки. 16 бит это 65 с чем-то тысяч цветовых оттенков, 32 бита - более миллиарда (теоретически ессно). Врубай 32 бита если хочешь смотреть картинку в лучшем качестве. Разрядность цвета можно уменьшать в трехмерных играх, чтобы увеличить производительность (FPS), да и то, это делается в настройках к самой игре.

И кстати, укажи марку своего монитора.

У меня Samsung 920N - 19-дюймовый LCD, 1280x1024x32@75Hz

Экран у меня 4:3, 1280х1024 - для меня немного мелковат, по этому я выбрал 1028х960. :wacko: . а насчет в 16 бит скажу тебе что в экзеле и в ворде это не совсем заметно. . Я же сайты не создаю, и не дизайнер.

LCD -> Sony 19'' а модель точно не помню.

ЗЫ. спасибо за совет. Сегодня наверное пересмотрю свое решение на 1280x1024x32. Потому что это даже рекомендовано производителем ЛСД. Надо еще привыкнуть.

[kuznec 1]

Считаю, что нужно устанавливать с герцами не менее 80.

 

Абсолютно точно, согласно очень жёсткому стандарту мониторовой безопасности TCO 99(уверен у многих весит эта наклейка на мониторе) - частота обновления должна быть не менее 85 Герц. Советую всем проверить и поменять у кого ниже - здоровее будете.

 

@ Piligrim - 256x192 - ну ты загнул :wacko:

Edited 03.03.2007 09:48 by kuznec

[Guest radiogolova]

Экран у меня 4:3, 1280х1024 - для меня немного мелковат, по этому я выбрал 1028х960. . а насчет в 16 бит скажу тебе что в экзеле и в ворде это не совсем заметно. . Я же сайты не создаю, и не дизайнер.

LCD -> Sony 19'' а модель точно не помню.

ЗЫ. спасибо за совет. Сегодня наверное пересмотрю свое решение на 1280x1024x32. Потому что это даже рекомендовано производителем ЛСД. Надо еще привыкнуть.

Насчет 16-битного цвета. Ты же не только работаешь в ворде, нок примеру и в интернете гулешь. Разве приятно наткнуться на красочный сайт с фотографиями, с различимыми цветовыми составляющими? Включай 32 бита, тем более что на производительности в 2D (то есть обычное использование компа) это практически не скажется. Только для 3D есть существенная разница в цветовом выборе.

Конечно привыкнешь. За пару дней точно. Тем более что для 19-шки такое разрешение нормальное. На 17-шке и правда буквы мелковаты, но и к этому люди привыкают (я сам какое-то время работал на 17-шке LCD при 1280х1024). Зато при "родном" разрешении ты получишь четкий как бритва текст и такие же фотографии с мельчайшими деталями - за что я и люблю LCD

[zvonok.net 58]

1024x768 без извратов, щитаю это стандартным общепринятым разрешением для 17" стр мониторов, кста 85 гц это щитаеца безопасной частотой для глаз, т.е более высокое обновление глаз уже не замечает

[Georgick 13]

для LCD мониторов частота не так актуальна как для CRT

[Real Root 7 714]

Вот вы ромашку развели.

Для мониторов CRT:

15' - стандарт 800х600х85 или 1024х768х60 - тут на 60Гц положение заставляет

17' - стандарт 1024х768х85(100) или реже 1152х864х75

19' и больше - 1600х1200

ДЛЯ LCD моников оптимальное разрешение указывается производителем! На других разрешених он будет работать крайне некрасиво - буквы будут жирными и проч лабуда. Также стоит отметить, у тех, у кого от LCD монитора глаза в куче, уменьшите частоту до 60Гц (На LCD - идет обратный эффект).

В данный момнет стандартными разрешениями для LCD яв-ся:

17' - 1280x1024x60

19' (увеличенная 17-ка) - 1280х1024x60

19' широкоформатный - не помню :wacko:

[Guest radiogolova]

> 15' - стандарт 800х600х85 или 1024х768х60 - тут на 60Гц положение заставляет

Почему? На нормальных пятнашках можно поставить 75 Hz хотя у меня когда-то был Hyundai, так там вообще 85Hz на 1024х768 можно было поставить.

 

>17' - стандарт 1024х768х85(100) или реже 1152х864х75

19' и больше - 1600х1200

1600х1200 даже на больших мониторах (20, 21) смотрится мелко. А на 19 это вообще нереально, у монитора строк не хватит, чтобы вместить такое разрешение. Только программно, но картинка будет отвратная. Для 19 ЭЛТ моника нормальное разрешение 1280х1024 или 1152х864

[Pilligrim 61]

Piligrim - 256x192 - ну ты загнул

А че форум посещают разные люди, надо брать шире может у кого и ...

ЗЫ. кто-то же отметил 320x240

 

Насчет 16-битного цвета. Ты же не только работаешь в ворде, нок примеру и в интернете гулешь. Разве приятно наткнуться на красочный сайт с фотографиями, с различимыми цветовыми составляющими? Включай 32 бита, тем более что на производительности в 2D (то есть обычное использование компа) это практически не скажется. Только для 3D есть существенная разница в цветовом выборе.

Конечно привыкнешь. За пару дней точно. Тем более что для 19-шки такое разрешение нормальное. На 17-шке и правда буквы мелковаты, но и к этому люди привыкают (я сам какое-то время работал на 17-шке LCD при 1280х1024). Зато при "родном" разрешении ты получишь четкий как бритва текст и такие же фотографии с мельчайшими деталями - за что я и люблю LCD

врубил 32 бита. классно. до этого считал что неровности цвета рисунков на рабочем столе это от монитора. после того как врубил 32 бита расунок сразу стал четким. Спасибо за совет.

Осталось к 1280х1024 привыкнуть.

 

для LCD мониторов частота не так актуальна как для CRT

+1

 

 

...В данный момнет стандартными разрешениями для LCD яв-ся:

17' - 1280x1024x60

19' (увеличенная 17-ка) - 1280х1024x60

19' широкоформатный - не помню

Что для 17' и 19' (увеличенная 17-ка) одинаковое что ли? Edited 05.03.2007 05:12 by Pilligrim

[Felinely 5]

LCD - 1024x768, 32 bit, 60 Hz. Когда случается ненадолго пересаживаться на обычный монитор - через 5 минут глаза умирают - даже при 85 Hz, потому как все таки ЖК- это чудо. К тому же заметила, что и зрение садиться перестало, как пересела года 4 назад на это чудо своременной цивилизации.

[Guest Athlon]

LCD - 1024x768, я честно говоря большой разницы не вижу между ЛСД и обычным моником.

[kuznec 1]

Поверьте она есть, как минимум LCD безопаснее, так как на нем нету ЭЛТ, соответсвенно нету излучения.

[serge 95]

я честно говоря большой разницы не вижу между ЛСД и обычным моником.

Самое главное - отсутствие мерцания экрана.

[Resident СС 0]

Дома ЭЛТ 17"

Разрешение 1024х768, 32 бит, 85 Герц.

Сижу не больше 2-х часов в день так что по фиг на излучение и мерцание.

 

На работе ЖК 17"

Разрешение 1280х1024, 32 бит, 75 Герц.

Диагональ маловата для такого разрешения.

[greg77 0]

24 дюйма LCD, S-IPS матрица, разрешение 1920х1200