Дополнительная секция светофора

[green 2 923]

  On 4/19/2011 at 11:03, dikiy said:

а в книжке "Разъяснения к ПДД...." или как то так, разъяснения по поводу дополнительного светофора нету? Кто то хвастался что у него есть такая. Просветите, что там по этому поводу написано

К слову и к вашей битве про дополнительные светофоры.

Реальный пример. Один очень хороший друг, который знает ПДД так, как не знает их здесь никто(это его прямая работа), как-то проехал за общий зеленый и на не горящий дополнительный.

Его стопарит гаер со всей выше написанной аргументацией. Друг идет на принцип и начинает объяснять гаеру, что он не прав и что зеленый свет без стрелки на нем нарисованной, обозначает разрешение движения во всех направлениях. Не буду описывать суть разговора, но в итоге был вызван человек их из ГАИ очень высокого ранга, который дал гаеру по носу(буквально) и обкатал его на херах, за эту ситуацию.

Кстати, именно эта ситуация впоследствии привела к тому, что многие светофоры в городе, имеющие доп.секции, были перестроены.

Не буду спорить, ибо не знаток, но приведенный пример абсолютно реален.

Edited 20.04.2011 13:28 by green

[bronemaster 7 358]

  On 4/20/2011 at 13:27, green said:

...Не буду спорить, ибо не знаток, но приведенный пример абсолютно реален.

Да и бесполезно, теория без практики мертва...

Я сегодня общался со своим юристом, он тоже с кем-то консультировался, а потом мне сказал буквально следующее:

"Если на основном светофоре не будет контурной стрелки, езжайте без проблем, будут ГАИ оформлять - оформляйтесь,не ругайтесь, только обязательно укажите в протоколе конкретно перекресток. Даю гарантию, что решение суда будет в Вашу пользу."

Но чудеса, как известно, случаются только с теми, кто в них верит.

А если человек по натуре привык терпеть, он в любом документе вычитает для себя лично запрет.

Edited 20.04.2011 13:54 by bronemaster

[green 2 923]

  On 4/20/2011 at 13:51, bronemaster said:

"Если на основном светофоре не будет контурной стрелки, езжайте без проблем, будут ГАИ оформлять - оформляйтесь,не ругайтесь, только обязательно укажите в протоколе конкретно перекресток. Даю гарантию, что решение суда будет в Вашу пользу."

Да, кстати, тоже сейчас разговаривал с человеком по этой теме. Он сказал, что в протоколе обязательно должно быть указано то, что вы проехали именно на зеленый, при выключенном дополнительном.

[Storm 31 012]

  Quote

Я сегодня общался со своим юристом, он тоже с кем-то консультировался, а потом мне сказал буквально следующее: ... Даю гарантию

И сколько будет стоить гарантия, ребят ?

Кто-нибудь видел/слышал прецеденты, когда взывали к ГОСТам по разбирательству админправонарушения ПДД ОБЫЧНЫЕ граждане - и дело решали по ним положительно ?

Ну только если не явное "полтинник на тазике" , про к-й я писал.

 

  Quote

Один очень хороший друг, который знает ПДД так, как не знает их здесь никто(это его прямая работа)

Грин, мне почему-то видится, что люди, про которых ты пишешь, были несколько очень иного ранга, нежели обычные водители, уж точно повесомее тех, кто их остановил, посему к ним и отнеслись "с пониманием", ну может я не прав - поправь.

 

Если допсекция была в пределах видимости, мало что поможет - мое ИМХО.

Ибо стрелка на основном только для указания, что допсекция имеется, а если ее и так видно - (днем) - я не вижу доводов, кроме взывания к ГОСТУ со всеми вытекающими.

Ну а далее каждый сам будет решать, что и как ему делать.

Но подождать надо, действительно - мож и будет прецедент.

А так, повторюсь, пункт 8 какой там - нарушение на лицо.

Далее, т.е. суд - НИКТО из здесь присутствующих ПРОСТЫХ граждан, без корочек, должностей и погон - я так понял, на себе не примерял - посему вопрос открыт.

 

  Quote

А если человек по натуре привык терпеть, он в любом документе вычитает для себя лично запрет.

Ну а если по натуре привык нарушать, будет платить, так или иначе - деньгами, временем, нервами и пр.

 

Я, например, редко КУДА еду, не торопясь - мне лишний раз на встречку, например, на зоопарке выехать на горку, вместо ее объезда слева, по ПДД как положено, но по хреновой дороге, обошлось в 20 минут и опоздание на работу. Ах, да, еще и талон экологию всучили за 3тыщи сум - как раз тогда не было .

Кстати, Бронемастер, это один в один вариант, как твой проезд напрямки к ЦУМу - только там "понимающих" ГАИшников обычно не водится )).

Посему в таких случаях, когда трактование моих действий со стороны ГАИ будет на 100% - "вы нарушили" - думать о каком-то ГИПОТЕТИЧЕСКОМ ГОСТЕ времен СССР, к-й, может, уже и отменили давно, кстати - это не мое.

Это нарушение, за него есть пункт в ПДД - достаточно оснований, чтаб создать мне проблемы.

Все остальное очень призрачно, на мой взгляд.

Edited 20.04.2011 14:37 by Storm

[bronemaster 7 358]

Шторм, у тебя траблы с прочтением моих постов? Я ж писал, что меня трижды, как минимум, пытались развести "охотники", которые специально сидели за поворотом на ташсельмаше и пасли стрелку, и я трижды уехал, не поднимая задницы с сиденья, не говоря уж об оплате штрафа или отъеме прав.

А так то ты прав "рожденный ползать летать не может" (с)

[green 2 923]

  On 4/20/2011 at 14:35, Storm said:

Грин, мне почему-то видится, что люди, про которых ты пишешь, были несколько очень иного ранга, нежели обычные водители, уж точно повесомее тех, кто их остановил, посему к ним и отнеслись "с пониманием", ну может я не прав - поправь.

Не прав - поправляю.

Сейчас настали "другие времена". Чем серьезнее человек, тем меньше он машет ксивой - ибо опасно для карьеры нынче, ксивой то махать в разные стороны. Там все было именно по-закону, а не по весомости. В том то и суть. И гаер тот получил не за то, что человека такого стопарнул, а за то, что ПДД не знает.

 

В любом случае, таких перекрестков в Ташкенте уже и нет почти. Ну по крайней мере я не видел. Почти везде доп.свет загорается одновременно с основным зеленым. Или настроен так, что горит всегда. Или там, где он стоит, на основном зеленом есть стрелка "прямо", типа как на повороте с Мустакиллика в сторону Мир Стора(мир праху его).

 

Слова того человека:

Дополнительный зеленый нужен лишь для разгрузки перекрестка в определенные моменты. А основные функции выполняет основной зеленый.

 

И вообще всё это шняга бесполезная. Надо на грависанях летать

[bronemaster 7 358]

  On 4/20/2011 at 14:35, Storm said:

Кстати, Бронемастер, это один в один вариант, как твой проезд напрямки к ЦУМу - только там "понимающих" ГАИшников обычно не водится )).

Шторм, помнишь наше знакомство на форуме? Ты тогда со мной спорил на тему швейцарских часов, и утверждал, что Тиссо дороже и престижнее Омеги. Я тебе тогда посоветовал не спорить, дабы в ......... положение себя не ставить. Совету ты не внял и время от времени продолжаешь судьбу испытывать.

Относительно выезда на мой перекресток - пока там не установят указатель направления движения, ни один гаишник меня не оформит, знакомый, незнакомый - без разницы. Потому как я ровным счетом ничего не нарушаю.

Это было мое финальное сообщение про перекрестки. Общайся с единомышленниками.

[green 2 923]

  On 4/20/2011 at 14:54, Storm said:

Это понятно, я тоже так ответил.......

Ну и ладненько. Просто есть у меня такая привычка, по причине собственного в данной теме скудоумия(о чем всегда говорю открыто), обращаться за подробными разъяснениями к компетентным людям, чья работа - доскональное знание ПДД, включая толкование, и разводки дорожных происшествий крупного масштаба.

 

  Quote

Теперь сидит, принципиально на звонки не отвечает, троллит меня пресмыкающимися и орлами

Это ваши тёрки. Но ты сам виноват, если тебе интересно моё мнение.

[Storm 31 012]

  Quote

Ты тогда со мной спорил на тему швейцарских часов, и утверждал, что Тиссо дороже и престижнее Омеги. Я тебе тогда посоветовал не спорить, дабы в ......... положение себя не ставить. Совету ты не внял и время от времени продолжаешь судьбу испытывать.

Темы совершенно разные эти.

Не, ну я понял уже, что доступный арсенал "левых" аргументов, тебе известных (костоправ, вот сейчас Омега зачем-то), ты вполне готов использовать, когда ситуация складывается не твою пользу, я уж и не знаю, что еще ты вспомнишь и присовокупишь "к делу", посему да, пожалуй, лучше я оставлю твое подведение ПДД под свое поведение на дороге в покое.

 

По стрелочной теме: на перекрестке Алайского пешеходный светофор (сторона офиса МТС, направление - офис МТС - Сквер) начинает гореть зеленым, когда еще горит зеленая стрелка для поворачивающих направо со стороны Главпочтампта - соответственно, почти все водители считают. что пешеходов пропускать не надо и надо ехать направо, так что будьте осторожны.

Пешеходный светофор там же, но в обратном направлении, который уже не работает года два, чинить никто не собирается, посему старайтесь ориентироваться по началу движения потока Сквер-Ю-Абад, у вас есть 10 (!) секунд на примерно 60 метров, господа

[prostak 676]

На счет доп секции. Повесили доп секцию на Алайском, если ехать с урды и поворачивать на офис МТС. Сначала загорается обшая и только через минуту доп секция. Так что есть светофоры в которых одновременно доп секция и основная секция не загорается. Горит доп секция всего секунд 10. Зачем ее туда поставили, если можно также спокойно ехать на общий, как раньше??? Доп секции девать не куда???

[Storm 31 012]

  Quote

Сначала загорается обшая и только через минуту доп секция.

А основная при этом продолжает гореть, но у встречного потока уже КРАСНЫЙ, он, встречный поток, стоит, правильно ?

 

  Quote

Горит доп секция всего секунд 10. Зачем ее туда поставили, если можно также спокойно ехать на общий, как раньше??? Доп секции девать не куда???

Ввообще там сейчас идут эксперименты с допсекциями. Поставили такую направо от Сквера на Тату - ве все равно занимают крайнюю правую и стоят, забив на секцию, т.е. не дают проезжать направо.Ее убрали.

Вот поставили 10-секундку для освобождения перекрестка - смотрят.

Неудобно на самом деле, непонятно, что хотели этим сказать

[Torg.Uz 621]

Видимо, подводя итоги спора по поводу светофора с дополнительной секцией, можно сказать, что при грамотном раскладе, если на основном зелёном нет стрелок, то можно доказать (по крайней мере, если привлечь адвоката ), что имел право на проезжать на основной зелёный и поворачивать в сторону не включённой доп. секции. Но лично я так ехать не буду и всем другим тоже советую, потому что если есть дополнительная секция, то она установлена не просто так. Просто может так получится, что выезжая на негорящий светофор дополнительной секции можно пересечься с потоком (а именно так обычно и бывает), который едет на свой законный зелёный. Лучше уж подождать 10 секунд и спокойно ехать на зелёный, чем выезжать вперёд, пропускать встречных и потом ехать уже на загоревшийся зелёный доп. секции с теми же кто ждал, но только чуть впереди.

[prostak 676]

  On 4/20/2011 at 15:37, Storm said:

А основная при этом продолжает гореть, но у встречного потока уже КРАСНЫЙ, он, встречный поток, стоит, правильно ?

Да, правильно. С одной стороны удобно, но с другой, он так мало горит, успевает проехать всего 3-4 ряда машин и все.

[Panama 35 669]

Солидарен с ТОРГ.УЗ в вопросе стрелки и допсекции .

Ставлю литр Ред Лейбл тому , кто докажет гайцу на Космонавтов или на Рашидова у музея истории или на другом перекрёстке со светофором имеющем дополнительную секцию , что проезд на негорящую допсекцию в рамках правил и можно тупо забить на п8.3 . Есстесственно при работающем светофоре и работающих лампочках .

Edited 20.04.2011 18:10 by Panama

[ZTa 2 118]

  On 4/20/2011 at 18:07, Panama said:

Солидарен с ТОРГ.УЗ в вопросе стрелки и допсекции .

Ставлю литр Ред Лейбл тому , кто докажет гайцу на Космонавтов или на Рашидова у музея истории или на другом перекрёстке со светофором имеющем дополнительную секцию , что проезд на негорящую допсекцию в рамках правил и можно тупо забить на п8.3 . Есстесственно при работающем светофоре и работающих лампочках .

литр за каждый проезд? ))

есть подозрения, что "штраф на месте" может выйти дешевле литра)

[Vade 644]

  On 4/20/2011 at 18:07, Panama said:

Солидарен с ТОРГ.УЗ в вопросе стрелки и допсекции .

Ставлю литр Ред Лейбл тому , кто докажет гайцу на Космонавтов или на Рашидова у музея истории или на другом перекрёстке со светофором имеющем дополнительную секцию , что проезд на негорящую допсекцию в рамках правил и можно тупо забить на п8.3 . Есстесственно при работающем светофоре и работающих лампочках .

 

Заманчиво

[Panama 35 669]

  On 4/20/2011 at 19:10, ZTa said:

литр за каждый проезд? ))

есть подозрения, что "штраф на месте" может выйти дешевле литра)

Ключевая фраза - докажет гайцу . А то героев много развелось.....

[bronemaster 7 358]

  On 4/21/2011 at 04:31, green said:

Какой широкий жест... :lol:

И не говори, стоило ли пачкаться...

Панама, спасибо конешно, но пей сам свой редлейбль

[Panama 35 669]

  On 4/21/2011 at 06:02, Vlad said:

Наконец то, джигитам с Чорсу придется ехать до разворота, а не поворачивать возле нужной тойхоны или ресторана...

С одной стороны хорошее нововедение , а с другой Представляешь , какие пробки теперь на разворотах ?

 

Всё больше и больше город становится неудобным . Тот же трамвай могли бы и не убирать с Шотки - достаточно было опустить его до уровня проезжей части и закатать асфальтом , как это было на Навоях .

Лучше бы они эти "лишние" деньги потратили на капитальный ремонт дорог и строительство дополнительных развязок .

 

  On 4/21/2011 at 04:31, green said:

Какой широкий жест... :lol:

Какая уверенность -такой и жест . А ты уверен в своей правоте по этому вопросу ?

 

Но предложение в силе - литр виски . Специально для Бронемастера - литр Хенеси . Ввиду особого уважения .

Edited 21.04.2011 08:30 by Panama

[Boss 8 242]

  On 4/21/2011 at 06:22, bronemaster said:

И не говори, стоило ли пачкаться...

Панама, спасибо конешно, но пей сам свой редлейбль

Ну так это все от его неуверенности в данном вопросе

Был бы уверен, поставил бы блюлейбл на кон

А так вроде и понты для молодежи (цельный вискарь) и ... по карману не сильно ударит если че

Эх Панама Панама

[Panama 35 669]

  On 4/21/2011 at 08:30, Boss said:

Был бы уверен, поставил бы блюлейбл на кон

Дарёному коню в зубы не смотрят . Тем более , я то я ничего не требую в замен от проигравшего . <_<

[dikiy 23]

  On 4/21/2011 at 09:31, BENJIRY! said:

Я проверял, успешно, именно против ГАИ. Нет корочек, должностей и погон.

Так дядя Бенжири тоже считает, что г-н Бронемастер прав в этом споре?

[BENJIRY! 628]

  On 4/21/2011 at 09:38, dikiy said:

Так дядя Бенжири тоже считает, что г-н Бронемастер прав в этом споре?

 

http://www.tforum.uz/index.php?showtopic=22553&view=findpost&p=499758

[dikiy 23]

  On 4/21/2011 at 09:58, BENJIRY! said:

http://www.tforum.uz/index.php?showtopic=22553&view=findpost&p=499758

 

трудно было отписаться? а то послали куда-то, где нету Ваших постов, на других странницах есть, но чтобы понять их смысл, нужно сначала изучить албанский.

[Panama 35 669]

  On 4/19/2011 at 09:19, maxxxi said:

 

Если это ты так троллишь то как то по Панамовски делаешь, нехорошо дорогой,

Панама ни когда зло не троллит . Тем более в таких жизненно важных вещах....