Права и обязанности водителей, пешеходов и сотрудников ГАИ

[polyglot 18 292]

А я думаю смешно думать

а кто думает то? :P

просто когда в стране регулярные перебои с электричеством - свето отражающий жилет - это какой никакой выход!

 

ведь детские куртки с отражающими лентами выпускают - не зря наверное!

 

Лично я, при доступном наличии подобной куртки-жилетки куплю себе не задумываясь!

Ибо цена вопроса - жизнь и здоровье!

[alexeyshs 1 733]

У нас не встречал, а в России говорят полно наклеек светоотражающих на рукава продают за копейки, только вот неохотно их покупают.

[sensor 1 730]

Ехал со стороны Алокы и после Тинчлика один из трех инспекторов занятых работой остановил и меня. Подошёл, чётко представился назвав фамилию звание. Объяснил причину остановки (месяц пожарной безопасности) на газ-маз проверяем сказал. Посмотрел документы, назвав меня по имени вернул документы и пожелал счастливого пути.

Как приятно. )

[maxxxi 15 451]

при доступном наличии подобной куртки-жилетки куплю себе не задумываясь

в любом салоне спецодежды есть да и на урикзаре вроде бы видел..я в авто вожу оранжевый дождевик из балонии, если с авто вдруг на дороге траблы то меня легко можно будет увидеть и в дождь и в снег.

[Jupiter 2 525]

Посмотрел документы, назвав меня по имени

А ко мне всегда по Имени-Отчеству обращаются, даже когда по русски еле-еле, все равно старательно выговаривают, в ответ на это я даю им разные поблажки в виде дыхнуть в техпаспорт к примеру.

[sensor 1 730]

 

А ко мне всегда по Имени-Отчеству обращаются, даже когда по русски еле-еле, все равно старательно выговаривают, в ответ на это я даю им разные поблажки в виде дыхнуть в техпаспорт к примеру.

Значит на столько выглядишь )

А меня один на Аские (где у них рыбное место) вообще чуть ли не отцом назвал. Я говорит, видел же вы пешехода не пропустили. Я грит не вру, не буду же я вас обманывать вы мне в отцы годитесь.

Edited 12.12.2012 19:24 by sensor

[Enigma 6 315]

вы мне в отцы годитесь

Не взятку, хотя бы алименты - подумал наверное гаишник

[sensor 1 730]

 

Не взятку, хотя бы алименты - подумал наверное гаишник

Да, уж, однако. Этому сынку мне пришлось объяснять что комментарии к ПДД это ни есть сами правила а всего лишь мнение некоторых чиновников и в суде могут толковать по своему. Он был в шоке так как его начальство во время инструктажа сказало что и это есть основной документ для применения.

Потом мне пришлось объяснить что есть не уступить дорогу. Он был рад что теперь и это знает. И поверьте это было искренне.

Вот такой попался сынишка.

[bronemaster 7 358]

Вот такой попался сынишка....

Развёл ребёнка!

Ваши форумские измышления, имеют ещё меньше веса, чем комменты к ПДД.

Это я про "уступить" и "пропустить", относительно пешехода. Где только не был, везде пешеходов пропускают, как только нога на зебру ступит. Вплоть до экстренного торможения.

Хотя, гайцам втереть тоже не упускаю случая.

[mechanic_cat 12 379]

^{Плюсую bronemaster,}

^{тут уже стало хорошим тоном отписаться как был остановлен гаишником, но как сумел "втереть" ему за "уступить/пропустить". ИМХО все это пока проходит потому что гаишникам не охота связыватся с такими. Действительно в суде ведь фиг докажешь. Я думаю, все поменяется когда у них появятся видеокамеры, и действительно пройдут несколько судов не в пользу водителей, со штрафами и компенсациями судебных издержек. И будет как во всех других цивилизованных странах.}

[bronemaster 7 358]

И будет как во всех других цивилизованных странах

Будем на это надеяться.

А пока, свежие новости с зебры, напротив пересечения Заводской и Ш.Руставели - человек в форме МВД, на нексии с частными номерами, сбил пожилую женщину...было это около двух часов назад.

[sensor 1 730]

Там четыре или пять полос. Пешеход только встал на зебру на первой полосе. Я ехал со скоростью 40-50 км по 4 или 5 полосе. И что это нарушение, да? Пешеход не менял ни скорости на направления своего движения. На его полосе и на второй только остановились две машины. Я сто пятнадцать раз успевал проехать пока пешеход не моргнул и глазом.

 

Ваши форумские измышления, имеют ещё меньше веса, чем комменты к ПДД.

Это я про "уступить" и "пропустить", относительно пешехода. Где только не был, везде пешеходов пропускают, как только нога на зебру ступит.

Всё правильно мои измышления здесь не руководство к действию. Я стараюсь следовать ПДД. А там пока нет чёткого указания встать как кол при виде пешехода на зебре. Всегда пропускаю их даже когда другие этого не делают и не от страха перед гаи а от уважения к человеку.

 

^{тут уже стало хорошим тоном отписаться как был остановлен гаишником, но как сумел "втереть" ему за "уступить/пропустить". ИМХО все это пока проходит потому что гаишникам не охота связыватся с такими. Действительно в суде ведь фиг докажешь.}

Дружище я не втираю, как ты выразился, я его не обманывал, не накалывал если ты это хотел сказать. И что значит связываться с такими (выбирай выражения)?! Связываться они не хотят из-за своей необразованности в большинстве случаев. Ты бы видел как он был рад когда я показал ему пункты которые он искал и не мог найти.

Или мы теперь должны твоё трактование ПДД и критику моих действий брать за правду жизни, да? Смешной ты, однако.

Edited 13.12.2012 11:25 by sensor

[bronemaster 7 358]

Всегда пропускаю их даже когда другие этого не делают и не от страха перед гаи а от уважения к человеку.

Это - самое главное. Сам стараюсь, поступать также.

Ну и, не стоит забывать, что наши пешеходы - те ещё субчики, никогда не упустят случай перебежать на краный.

[Panama 35 152]

И будет как во всех других цивилизованных странах.

Согласен. что далеко не всегда гаишник бывает не прав. Скорее наоборот. Но тем не менее хоть и редко, но происходят случаи откровенного "наезда" гаишником на растерявшегося водителя. В этом ситуации так же будут уместны камеры наблюдения.

Ведь бывает и так, что инспектор "продаёт" чужую скорость или привидение вместо пешехода.

[Wanderer 4 430]

"Пешеходов надо любить... Надо заметить, что автомобиль тоже был изобретен пешеходами. Но автомобилисты об этом как-то сразу забыли." ("Золотой теленок", И. Ильф, Е. Петров)

 

Стараюсь не забывать этого и уступать дорогу пешеходам.

[Enigma 6 315]

тут уже стало хорошим тоном отписаться как был остановлен гаишником, но как сумел "втереть" ему за "уступить/пропустить". ИМХО все это пока проходит потому что гаишникам не охота связыватся с такими.

А происходит это у нас потому что а) так в ПДД написано, напишут по другому будем жить по другому; б) сами гаишники прочитали правила поверхностно и сами не всегда понимают что к чему.

Как обычно у нас в законодательстве все понимается неоднозначно и двусмысленно.

Я и сам часто пешеход и меня тоже нервируют когда меня не пропускают на мой зеленый по зебре. Но я одновременно и водитель, который понимает, что нельзя с криками БАНЗАЙ выбегать под едущий транспорт, ибо патологоанатому по барабану кто был прав. Поэтому будучи пешеходом я оцениваю успею я перейти дорогу или нет. При этом для меня часто проще дойти до регулируемого светофора и перейти дорогу там, чем пытаться выловить момент между транспортом.

Кроме того каждый день вижу как перед Ёлки палки, дядьки и тетки тупо прут на горящий красный свет, при этом пытаясь лавировать между машинами. А че - им можно, они же спешат.

Почему то у нас решили что камеры избавят нас от всех бед, при этом до сих пор нормально вопрос с мигающим зеленым решить не могут по всему городу - это думаю наааамного дешевле чем установка камер. Мало того, что на многих перекрестках зеленый мигает, так в тех местах где мигает - нет единого стандарта - где то один раз, где то пять раз мигает. Ну не может машина даже при скорости 30-40 км/ч мгновенно остановится, физику никто не отменял.

[mechanic_cat 12 379]

Там четыре или пять полос. Пешеход только встал на зебру на первой полосе. Я ехал со скоростью 40-50 км по 4 или 5 полосе. И что это нарушение, да? Пешеход не менял ни скорости на направления своего движения. На его полосе и на второй только остановились две машины. Я сто пятнадцать раз успевал проехать пока пешеход не моргнул и глазом.

 

 

Всё правильно мои измышления здесь не руководство к действию. Я стараюсь следовать ПДД. А там пока нет чёткого указания встать как кол при виде пешехода на зебре.

 

Вообще-то, именно в данном случае конкретном, наши ПДД именно точно однозначно говорят "встать колом". Так что не тот пункт вы с гаишником изучали. А он должен был оформить нарушение пункта 16.2.

 

16.2. Если перед нерегулируемым пешеходным переходом транспортное средство замедлило движение или остановилось, то водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, могут продолжать движение, лишь убедившись, что перед остановившимся транспортным средством нет пешеходов.

 

На все остальное - я писал обобщенно, не надо так грузиться и лично воспринимать все на себя. Но если вдруг, в каких то моих словах ты увидел оскорбления, то извеняюсь. У меня такого умысла не было, когда я хочу оскорбить, то оскорбляю.

А так, да, я вообще веселый, не смешной, но веселый.

[maxxxi 15 451]

все поменяется когда у них появятся видеокамеры

а между тем люди грят, что иноземцы выписанные для установки системы видеофиксации грушу околачивают и камеры к обещанному в СМИ срокам точно не успеют поставить.

[bronemaster 7 358]

16.2. Если перед нерегулируемым пешеходным переходом транспортное средство замедлило движение или остановилось, то водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, могут продолжать движение, лишь убедившись, что перед остановившимся транспортным средством нет пешеходов.

Хорошее правило, кстати. Если бы чел, который сегодня задавил женщину на зебре возле парка Бобура, следовал ему, все остались бы целы.

[Searcher 268]

Вообще-то, именно в данном случае конкретном, наши ПДД именно точно однозначно говорят "встать колом". Так что не тот пункт вы с гаишником изучали. А он должен был оформить нарушение пункта 16.2.

16.2. Если перед нерегулируемым пешеходным переходом транспортное средство замедлило движение или остановилось, то водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, могут продолжать движение, лишь убедившись, что перед остановившимся транспортным средством нет пешеходов.

У меня вопрос: а можно ли 4 и 5 полосу считать соседней к 1 и 2? И если "Да", то как будет называться 3-я полоса по отношению к ним?

Бывают множество ситуаций, когда авто не имеет практической возможности "встать колом" и об этом предупреждают самих пешеходов, обязывая их выходить на проезжую часть (нерегулируемого перехода) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен.

Мы как то уже здесь поднимали вопрос про остановочный путь (его часто путают с тормозным), который с 70 км/ч составит метров 50 для исправного транспорного средства.

Edited 13.12.2012 16:59 by Searcher

[Panama 35 152]

иноземцы выписанные для установки системы видеофиксации грушу околачивают и камеры к обещанному в СМИ срокам точно не успеют поставить.

Может им денег не дали к обещанному строку, а?

[sensor 1 730]

16.2. Если перед нерегулируемым пешеходным переходом транспортное средство замедлило движение или остановилось, то водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, могут продолжать движение, лишь убедившись, что перед остановившимся транспортным средством нет пешеходов.

По соседней полосе вообще не было ни транспортного средства ни пешехода. Перед транспортным средством с которым нас разделяли две полосы тоже не было пешехода. И что? В таком случае тоже надо вставать колом? Не думаю.

А учитывая плотность движения на наших дорогах, здесь часто об этом пишут, когда матизки заполняют каждый свободный метр пути, не долго получить по заднему бамперу поцелуйчик.

 

[Enigma 6 315]

Может им денег не дали к обещанному строку, а?

откатывают медленно наверное

Вот мне интересно, как они за месяц, даже меньший срок хотят внедрить систему камер, если еще камеры не поставили. Там же не тупо камеру поставил и поехало. Там же систему внедрять. Или тупо вебкамеры хотят зафигачить чтобы видеть что происходит?!

[Wanderer 4 430]

откатывают медленно наверное

Вот мне интересно, как они за месяц, даже меньший срок хотят внедрить систему камер, если еще камеры не поставили. Там же не тупо камеру поставил и поехало. Там же систему внедрять. Или тупо вебкамеры хотят зафигачить чтобы видеть что происходит?!

 

дык, они болванки-обманки поставють, типа "ахтунг, вЕдео-камерО!", чтобы водители ПДД блюли. Вон ведь, ставят же фанерных ЙПХХшников и машины. а так, ИМХО, с января следующего года только начнут внедрять эту систему и вперед - до 2015 года.

[mechanic_cat 12 379]

<p>

По соседней полосе вообще не было ни транспортного средства ни пешехода. Перед транспортным средством с которым нас разделяли две полосы тоже не было пешехода. И что? В таком случае тоже надо вставать колом? Не думаю.

А учитывая плотность движения на наших дорогах, здесь часто об этом пишут, когда матизки заполняют каждый свободный метр пути, не долго получить по заднему бамперу поцелуйчик.

<p>

У меня вопрос: а можно ли 4 и 5 полосу считать соседней к 1 и 2? И если "Да", то как будет называться 3-я полоса по отношению к ним.

Правильно кто-то сказал. "У нас знак кирпич 100% действует только когда подкреплен бетоным блоком лежащим поперек дороги." Насчет того что догонят сзади... тут да, 100% не подстрахуешься. Меня самого ударили два месяца назад, когда я повернув направо пропускал пешеходов, причем я уже секунд 15 стоял на месте. Просто чел который поворачивал за мной, он просто не смотрел куда поворачивает. Т.е. в теории он мог как раз наехать на пешеходов, которых я пропускал. Я все равно буду пропускать пешеходов в дальнейшем, и никогда железо моей машины (сколько бы оно не стоило) не оценю дороже человека, даже если он нарушает правила по отношении ко мне.</p> Edited 14.12.2012 10:36 by mechanic_cat