Права и обязанности водителей, пешеходов и сотрудников ГАИ

[alan87_08 853]

Вы через день нарушаете?

 

Да я вообще можно сказать не нарушаю

 

Просто многие гаишники почему-то считают, что я должен пропускать пешеходов, стоять на основное зеленый сигнал светофора и т.д.

[Немой 34 827]

Я к тому, что не верно вы трактуете понятие "внутреннее убеждение судьи". Это не значит - захотел казнил, а захотел помиловал.

Неважно, как я его трактую. Важно, как его судьи трактуют.

[Алекс 1 852]

Вы через день нарушаете?

И главный вопрос: стаж два года?

[Немой 34 827]

За последние года 2 у меня 6 протоколов и 1 постановление суда о взыскании штрафа. И ни копейки не оплачено.

+ раз 50 наверное на месте все решалось - тоже за бесплатно.

За последние 2 года останавливали 5 раз. 2 раза - проверка документов, 2 раза - безуспешные попытки предъявить нарушение, 1 раз - мое безусловное превышение скорости и, как оказалось, просроченная страховка.

К чем я это? А, да. Карма у вас что-то не очень, ИМХО, гайцов притягивает сильно.

[alan87_08 853]

Неважно, как я его трактую. Важно, как его судьи трактуют.

 

Да поймите вы - судья не царь и Бог! Если вышестоящий суд отменит принятое им решение, его за это по головке не погладят.

 

И главный вопрос: стаж два года?

 

Нет, 8.

[maxxxi 15 449]

Просто многие гаишники почему-то считают, что я должен пропускать пешеходов, стоять на основное зеленый сигнал светофора и т.д.

А понятно "Рафик чистой воды нивиновный".

[Bublik 16 859]

круто дэ, это наверное надо таксистом быть чтоб 50 раз за два года тормознули без причины.

[Немой 34 827]

Да поймите вы - судья не царь и Бог! Если вышестоящий суд отменит принятое им решение, его за это по головке не погладят.

Во-первых, ничего не будет, во вторых, у нас вышестоящий суд не рассматривает уже рассмотренные доказательства, а только новые. С административными делами, по крайней мере, так было.

Возможно, ошибаюсь или излагаю достаточно криво ввиду собственной некомпетентности в полномочиях судей, просто сталкивался с примером, к счастью, не личным.

Edited 09.06.2013 17:47 by Немой

[ajahongir 47]

если нарушений нет, то гаишник может остановливать? просто уже достали постоянно остановливают, причем часто на алькаголь!, пол часа назад опят тормознули, все посмотрел,

и спрашивает

- алькоголь не принимали?

- нет, за рулемже.

он документы как книшку открыл и говорит

- дуньте сюда. .

я вообще офигел, такого еше не было, обычно спрашивали не пили и на этом все.

[alan87_08 853]

За последние 2 года останавливали 5 раз. 2 раза - проверка документов, 2 раза - безуспешные попытки предъявить нарушение, 1 раз - мое безусловное превышение скорости и, как оказалось, просроченная страховка.

К чем я это? А, да. Карма у вас что-то не очень, ИМХО, гайцов притягивает сильно.

 

Не в карме дело)

Просто я не из тех, кто увидев гайцев пропускает пешеходов только ступивших на переход встречного направления. Да и намеренно создаю часто ситуации в которых как гаишники считают я нарушаю. А то совсем расслабились - привыкли, что 99% водил им кланяются и спасибо говорят когда взятку дают...

 

А понятно "Рафик чистой воды нивиновный".

 

ваабще нивиновний он:)

 

а вы тоже считаете, что пешеходов надо пропускать?)

 

Во-первых, ничего не будет, во вторых, у нас вышестоящий суд не рассматривает уже рассмотренные доказательства, а только новые. С административными делами, по крайней мере, так было.

Возможно, ошибаюсь или излагаю достаточно криво ввиду собственной некомпетентности в полномочиях судей, просто сталкивался с примером, к счастью, не личным.

 

Кодекс Республики Узбекистан об административной ответственности

 

Статья 315. Порядок обжалования постановления по делу об административном правонарушении

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в вышестоящий орган (должностному лицу) или районному (городскому) судье по административным делам, а постановление судьи по административным делам - председателю районного (городского) суда или в вышестоящий суд. Постановление хозяйственного суда по делу об административном правонарушении обжалуется в порядке, установленном Хозяйственным процессуальным кодексом Республики Узбекистан. Постановление суда по гражданским делам по делу об административном правонарушении обжалуется в порядке, установленном Гражданским процессуальным кодексом Республики Узбекистан. (Часть в редакции Закона РУз от 21.04.2011 г. № ЗРУ-288)

Жалоба подается через орган (должностное лицо), которое вынесло постановление по делу об административном правонарушении, или непосредственно в суд, которому она адресована.

Получив жалобу, орган (должностное лицо), вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, в течение трех суток направляет жалобу вместе с делом в орган (должностному лицу), правомочному в соответствии с настоящей статьей ее рассматривать.

Лицо, обжаловавшее постановление по делу об административном правонарушении, освобождается от уплаты государственной пошлины.

Edited 09.06.2013 17:54 by alan87_08

[alan87_08 853]

если нарушений нет, то гаишник может остановливать?

 

В связи с тем, что у нас в стране нет ни закона о милиции, ни тем более законодательных актов, регламентирующих действия ДПС - на этот вопрос очень сложно ответить. Но не остановку они уж точно расценят как неподчинение. Поэтому советую все же останавливаться - я это расцениваю, как лишний повод развлечься и постебать их.

 

просто уже достали постоянно остановливают, причем часто на алькаголь!, пол часа назад опят тормознули, все посмотрел,

и спрашивает

- алькоголь не принимали?

- нет, за рулемже.

он документы как книшку открыл и говорит

- дуньте сюда. .

я вообще офигел, такого еше не было, обычно спрашивали не пили и на этом все.

 

Я обычно говорю - "принимал")) --- разрыв шаблона ---

Дуньте - "не буду"

Почему? - "не хочу"))

 

Обычно гаишник в ауте после этого)

[ajahongir 47]

В связи с тем, что у нас в стране нет ни закона о милиции, ни тем более законодательных актов, регламентирующих действия ДПС - на этот вопрос очень сложно ответить. Но не остановку они уж точно расценят как неподчинение. Поэтому советую все же останавливаться - я это расцениваю, как лишний повод развлечься и постебать их.

просто уже достали, более 10 раз останавливали уже, хотя за рулем 2 мес. и выежаю либо вечером чтоб прокатася либо выходные. будние времени нет. может это нормально? или заметно что еше плохо вожу

 

Обычно гаишник в ауте после этого)

когда спрашивают документы, предявляю только документы, страховка обычно отдельно лежит и не показываю. некоторые не замечают и не спрашивают. а вот прошлый раз когда остановили(на алкаголь проверяли тоже.). посмотрели все, все ок. нарушений не было. стоит.. и вдруг - СТРАХОВКА!, он был рад к тому что спомнил о ней! после предявления, ему пришлось отпустить.

Edited 09.06.2013 18:18 by ajahongir

[alan87_08 853]

просто уже достали, более 10 раз останавливали уже, хотя за рулем 2 мес. и выежаю либо вечером чтоб прокатася либо выходные. будние времени нет. может это нормально? или заметно что еше плохо вожу

 

Наоборот радуйся, что останавливают. Учись с ними общаться. У них тоже документы проверяй)

[maxxxi 15 449]

более 10 раз останавливали уже, хотя за рулем 2 мес.

О, скоро Алана догоните.

[Немой 34 827]

Просто я не из тех, кто увидев гайцев пропускает пешеходов только ступивших на переход встречного направления.

Была у меня одна знакомая. Очень успешно решала проблемы, которые сама и создавала.

А за статью спасибо. Только к чему она? Жалоба на судью и жалоба на постановление судьи, я так понимаю - разные вещи. И оно никак не опровергает того, что я написал.

[ajahongir 47]

О, скоро Алана догоните.

причем последине 2 денели не ездил(права не упел получить после того как забрали более мес назад.).

 

У них тоже документы проверяй

я думал об этом просто не знаю что спрашивать, мне кажется у ниж должен быть какойто документ или наряд что именно тут должны стоять.

[maxxxi 15 449]

последине 2 денели не ездил

Тады перегоните скоро.

[ajahongir 47]

еше такой вопрос знаюшим. - есть какие либо требования по установке знаков. т.е знак плохо видно или то что на забор закреплен они на столбе или весит над дорогой?

[exstrimman 1 142]

Обычно гаишник в ауте после этого)

В США, в подобной ситуации, в ауте был бы уже ты. Причем в ауте натуральном. Там за такие "дерзкие" ответы мордой в пол и в наручники - за невыполнение законных требований представителя закона

[greyser 1 464]

Да и намеренно создаю часто ситуации в которых как гаишники считают я нарушаю. А то совсем расслабились - привыкли, что 99% водил им кланяются и спасибо говорят когда взятку дают...

черный плащ?

[MAKLER 14 091]

В США, в подобной ситуации, в ауте был бы уже ты. Причем в ауте натуральном

Скорее всего и такого наглого беспредела и развода со стороный гаишников там не наблюдается

[greyser 1 464]

Я обычно говорю - "принимал")) --- разрыв шаблона ---

Дуньте - "не буду"

Почему? - "не хочу"))

 

Обычно гаишник в ауте после этого)

странные какие то вам гаишники попадались. С чего им в ауте то быть, тормознут первую же машину, водителя в качестве свидетеля и в его присутствие еще раз вас спросят. если опять решите так пошутить, то сразу на освидетельствование. Как минимум время потеряете. Не знаю за введения в заблуждение работников МВД при исполнение могут предъявить или нет, но шутка эта не из лучших однозначно. И разрыв шаблона не у гаишника а шутника может быть.

[Алекс 1 852]

В США, в подобной ситуации, в ауте был бы уже ты. Причем в ауте натуральном. Там за такие "дерзкие" ответы мордой в пол и в наручники - за невыполнение законных требований представителя закона

С одной оговоркой - дыхнуть - это не совсем законное требование.

[MAKLER 14 091]

тормознут первую же машину, водителя в качестве свидетеля и в его присутствие еще раз вас спросят

Да хоть 100 раз спросют, что меняет, пил - не пил, отгадайка, если у сотрудника появились подозрения, протокол о задержании, и будь ласка на:

 

освидетельствование

[exstrimman 1 142]

С одной оговоркой - дыхнуть - это не совсем законное требование.

Там не только попросят дыхнуть, но и пройтись по прямой линии, поприседать, дотронуться пальцем до кончика носа, сказать скороговорку. И это будет законное требование сотрудника полиции. И лицо отказавшиеся его выполнить, будет тут же арестовано и препровождено в полицейский участок, а впоследствии приговорено к административному штрафу или аресту. И никакого не будет волновать был ли водитель на тот момент трезв или пьян. Его арестуют за то что он не выполнил требование полицеского

 

странные какие то вам гаишники попадались.

У меня такое было год назад. Пасху отмечали. На Боткино через каждые метров 500 по обе стороны дороги стояли гаеры. И каждом посту тормозили и просили дыхнуть. После третьей остановки, когда гаер подошел, я уже сам ему дыхнул без расспросов на что он улыбнулся и сказал "Че уже останавливали?" и отпустил пожелав счастливого пути