Boss

Права и обязанности водителей, пешеходов и сотрудников ГАИ

15 967 posts in this topic

Если ладошкой, то только как пассажир, для проверки доков не имеет права без жезла!

 

Не нужно вводить людей в заблуждение. Имеет право хоть с жезлом, хоть без.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

а может это и не гаишник?

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вопрос кастельно регистраторов тоже есть?)

 

А что в статье по поводу регистраторов написало? Естественно не запрещены они.

Но если регистратор будет с дисплеем, то гаишник легко может оформить. И по закону он будет прав

 

Не все читают АК, иначе зачем тогда грохнули со всех ресурсов? :)

 

Статьи тоже не все читают. А вот общаться с гаишниками гораздо продуктивнее основываясь на нормативно-правовых актах, а не на непонятных статейках из интернета

 

а может это и не гаишник?

 

а вы строго по наличию жезла определяете принадлежность людей к гаишникам? :rolleyes:

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Статьи тоже не все читают. А вот общаться с гаишниками гораздо продуктивнее основываясь на нормативно-правовых актах, а не на непонятных статейках из интернета

Странно, сам говоришь АК, а потом пишешь глупость:

Но если регистратор будет с дисплеем, то гаишник легко может оформить. И по закону он будет прав

Сорри.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Сорри.

 

Что-то не совсем понял вас. В чем глупость заключается?

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

вопрос такой, вроде ответ уже звучал но забыл: может ли человек в форме останавливать машины ладошкой? :) или только жезлом?

а может это и не гаишник?

Для тех кто не помнит, для тех кто подзабыл, для тех кто не знает...

Пункты из ПДД:

3.1. Водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им для проверки:

- водительское удостоверение и талон к нему или талон, временно дающий право на управление транспортным средством, а если водительское удостоверение изъято в установленном порядке - талон к нему, в случае если же изъято водительское удостоверение и талон к нему - временное разрешение;

- если водитель управляет транспортным средством по талону, временно дающему право на управление или по временному разрешению документ, удостоверяющий его личность (паспорт гражданина и т.п.);

- документ о регистрации транспортного средства, при отсутствии владельца транспортного средства - документ, подтверждающий право на совместную собственность, а также право на распоряжение и пользование транспортным средством, в установленных случаях - путевой лист и документы на перевозимый груз.

 

Т.е. согласно этому пункту, любой сотрудник милиции, независимо от занимаемой должности и звания, и я так понимаю не столь важно, будет ли на нем форменная одежда или он будет в "штатском" водитель обязан передать для проверки указаные в этом пункте документы.

 

Из ПДД:

8.10. Регулировщик или сотрудник милиции, исполняющий свои служебные обязанности, может потребовать от водителя остановить транспортное средство жестом руки или с помощью громкоговорящего устройства. Водитель должен остановиться в указанном месте.

8.11. Для привлечения внимания участников движения может подаваться дополнительный сигнал при помощи свистка.

 

Т.е. опять же любой сотрудник милиции может остановить ТС жестом руки.

 

А вот кто на дороге в обязательном порядке должен быть в форменной одежде и с жеслом:

ПДД, раздел 2:

Регулировщик - сотрудник милиции, военной автоинспекции, работник дорожно-эксплуатационной службы, дежурный на железнодорожном переезде, паромной переправе, общественный автоинспектор и внештатный сотрудник милиции, имеющий соответствующие удостоверения и экипировку (форменную одежду или отличительный знак - нарукавную повязку, жезл, диск с красным световозвращателем или без него, красный фонарь или флажок).

 

Из всего этого выходит, то на дороге транспортное средство может остановить любой сотрудник милиции жестом руки. Но вот впаивать правонарушение по ПДД может только сотрудник ГСБДД.

Edited by exstrimman
2

Share this post


Link to post
Share on other sites

А вот кто на дороге в обязательном порядке должен быть в форменной одежде и с жеслом:

ПДД, раздел 2:

 

 

Из всего этого выходит, то на дороге транспортное средство может остановить любой сотрудник милиции жестом руки. Но вот впаивать правонарушение по ПДД может только сотрудник ГСБДД.

...форменную одежду или отличительный знак...
1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Еще раз перечитал этот пункт... Лучше бы я его не перечитывал:

Регулировщик - сотрудник милиции, военной автоинспекции, работник дорожно-эксплуатационной службы, дежурный на железнодорожном переезде, паромной переправе, общественный автоинспектор и внештатный сотрудник милиции, имеющий соответствующие удостоверения и экипировку (форменную одежду или отличительный знак - нарукавную повязку, жезл, диск с красным световозвращателем или без него, красный фонарь или флажок).

Так вот к какой части относится вот это:

имеющий соответствующие удостоверения и экипировку (форменную одежду или отличительный знак - нарукавную повязку, жезл, диск с красным световозвращателем или без него, красный фонарь или флажок)

к регулировщикам вообще или это касается только общественного автоинспектора и внештатного сотруднкиа милиции? И еще. @BENJIRY!, обратил внимание на эту часть:

(форменную одежду или отличительный знак - нарукавную повязку, жезл, диск с красным световозвращателем или без него, красный фонарь или флажок)
т.е. получается он (регулировщик) может быть в форменной одежде, но без жезла и с жезлом, но без форменной одежды...
1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Слышал от одного знающего и грамотного человека, которому верю.

В принципе, остановить машину для проверки может человек и без формы (или её частей - без фуражки, скажем).

Но в обычных условиях (нет рядом ДТП, нет чрезвычайных ситуаций и т.п.) для гаишников и других сотрудников милиции это серьёзный косяк, если остановит ТС вот так, без жезла или фуражки.

Пример мне тогда приводил тот знающий: вот если, говорит, одежда у гаишника рваная, грязная или сильно не в порядке, а объективных причин для такого непорядка нет, то такая форма приравнивается к нетрезвому состоянию сотрудника.

Также читал на одном из узбекистанских форумов про дороги и подобное. Один заслуживающий доверия участник форума рассказывал, что однажды его остановил гаишник - вроде даже на посту. Остановил без жезла и без фуражки. Сколько помню - стал впаривать какую-то чушь, притом невежливо и нагло.

Участник форума позвонил по этому делу по телефону доверия не отходя от кассы. Рассказал про фуражку-жезл и хамство. Передал бесфуражечному гайцу телефон, с ним поговорили. гаишник резко изменил поведение, отдал документы и сказал (дословно помню по тому форуму): "Теперь мне п******ц".

 

За что купил, за то и продаю. Строго кулаками не бейте :-)

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Меня ночью остановил гаишник в области.Как потом оказалось,он еле на ногах стоял.Пытался мне тоже всучить что-то типа не в порядке.Так я обратно ЗАБРАЛ свои документы и оставил его одного с распростёртыми руками дальше нести службу.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

а не на непонятных статейках из интернета

Не ежели тырнетресурс зареген как того требует закон РУз и отвечал на вопросы уполномоченный представитель УБДД то статейка очень даже "в масть" будет.

 

и я так понимаю не столь важно, будет ли на нем форменная одежда или он будет в "штатском" водитель обязан передать для проверки указаные в этом пункте документы.

Важно ибо без формы он не поддаётся идентификации как сотрудник милиции и на него будет "забит болт"...я про "остановить для проверки документов и т.д.". :D
0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Не ежели тырнетресурс зареген как того требует закон РУз и отвечал на вопросы уполномоченный представитель УБДД то статейка очень даже "в масть" будет.

Более того они обязаны давать такие разъяснения через СМИ.

Важно ибо без формы он не поддаётся идентификации как сотрудник милиции . :D

Оно самое.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Доброго всем дня.

Хочу описать случившуюся ситуацию с моим приятелем. Не было возможности читать всю ветку, надеюсь эта тема не освещалась.

 

XpFG3.jpg

На фото подробно описано, что произошло.

 

Примечание:

 

ПДД РУз

15.1. При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть пересекаемой дороги...

 

Уступить дорогу — требование, означающее, что участник дорожного движения не должен продолжать или начинать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему приоритет, изменить направление движения или скорость.

 

Вопрос:

Может ли водитель не пропускать пешехода, если не мешает его движению?

 

Спрашивали несколько сотрудников ГАИ. Один говорит, не надо пропускать пешехода, другой говорит надо пропускать.

В описаном случае, гаишник взял штраф за то, что мой приятель не пропустил пешехода.

Edited by Ispanez
0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вопрос:

Может ли водитель не пропускать пешехода, если не мешает его движению?

Если пешеход не изменил направление движения или скорость, то проезд ТС в данном случае не нарушение согласно ПДД.

2

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

Вопрос:

Может ли водитель не пропускать пешехода, если не мешает его движению?

 

 

Не должен, конечно

1

Share this post


Link to post
Share on other sites

В данной ситуации вы можете ехать!

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

ПДД РУз

15.1. При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть пересекаемой дороги...

Там же пешеходный переход и регулируемый перекрёсток. Кроме того, отсутствует островок безопасности для пешехода. Обязан пропустить.

Edited by Немой
-1

Share this post


Link to post
Share on other sites

бязан пропустить.

уступить, вернее.
0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ключевое слово "проезжая часть"! Пешеход находится на встречной проезжей части! В данному случае, мы должны ехать, т.к. не мешаем ему!

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

уступить, вернее.

Да, так и есть.

Ещё один пункт вдогонку

16.3 На регулируемых пешеходных переходах при включении разрешающего сигнала светофора водитель должен дать возможность пешеходам закончить переход проезжей части данного направления.

Внимание, теперь вопрос. Куда деваться пешеходу, который перешёл полдороги и уткнулся в поток автомобилей? Островка безопасности нет.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вообще пункт ПДД

15.1. При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть пересекаемой дороги, а также велосипедистам, пересекающим дорогу по велосипедной дорожке.

и понятие из раздела 2 ПДД:

Уступить дорогу - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен продолжать или начинать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему приоритет, изменить направление движения или скорость.

написаны как тупо что ли. Нет конкретики. Нет четких указаний. Все зависит от действий участников движения (водитель и пешеход). От их психологического состояния, оценки дорожной ситуации, моральных качеств и всяких фобий и тд и тп.

 

Внимание, теперь вопрос. Куда деваться пешеходу, который перешёл полдороги и уткнулся в поток автомобилей? Островка безопасности нет.

Это когда ТС стоит на красный сигнал светофора, а пешеходы пересекают проезжую часть на свой зеленый. При включении зеленного для ТС, водители должны пропустить пешеходов находящихся на зебре перед ними.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Это когда ТС стоит на красный сигнал светофора, а пешеходы пересекают проезжую часть на свой зеленый. При включении зеленного для ТС, водители должны пропустить пешеходов находящихся на зебре перед ними.

Без разницы, вопрос актуален для обоих случаев. У нас дохрена пешеходных переходов без разделительной полосы по направлению.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

В описаном случае, гаишник взял штраф за то, что мой приятель не пропустил пешехода.

 

Взял штраф в смысле оформил? И какое наказание предусмотрено за это?

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Без разницы, вопрос актуален для обоих случаев. У нас дохрена пешеходных переходов без разделительной полосы по направлению.

 

Из ПДД:

5.6. Выйдя на проезжую часть, пешеходы не должны задерживаться или останавливаться, если это не связано с обеспечением безопасности движения.

Пешеходы, не успевшие закончить переход, должны остановиться на линии, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений.

Продолжить переход можно, лишь убедившись в безопасности дальнейшего движения и с учетом сигналов светофора или регулировщика.

Внимание вопрос. Где здесь сказано про разделительную полосу?

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Внимание вопрос. Где здесь сказано про разделительную полосу?

Миа кулпа. Привёл неточный термин. И всё таки, где там линия, разделяющая транспортные потоки противоположных направлений?

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.