Права и обязанности водителей, пешеходов и сотрудников ГАИ

[alexander.em 61]

В ДОСАФ ах когда обучают на права, учителя пользуются коментариями к правилам дорожного движения.на их основе они читают лекции.

[alan87_08 853]

Спасибо за ответ. Не думал, что на форуме так много людей прислушивающихся к чужим проблемам и дающие советы. Да, я понимаю Вас.Я нарушил, но получается, что все же НЕ на 288315 сумов. Теперь остался вопрос смогу ли я реально что-то оспорить, если штраф уже уплачен. Если да, то с чего начать.

 

Попробовать можно. Как писал выше нужно подать надзорную жалобу в прокуратуру

 

В ДОСАФ ах когда обучают на права, учителя пользуются коментариями к правилам дорожного движения.на их основе они читают лекции.

 

Комментарии к ПДД никакой юридической силы не имеют. То что в ДОСАФах их юзают - это ничего не меняет

[alexander.em 61]

Не согласен, учителя в сухую не цитируют ПДД , они их и коментируют , но что бы отсебятину они не несли они пользуются коментариями, кстати гаишники тоже ими пользуются.

[maxxxi 15 451]

кстати гаишники тоже ими пользуются

А ну это в корне меняет дело.

[Y.E.S. 40]

ибо их мнение/комментарии сугубо частные, а ПДД-закон

 

Эти коментарии тот же закон, просто например в обычных ПДД пишут например знак 2,1 главная дорога. В коментариях расписанно всё подробно где как и почему 2,1 там висит и т. д.

 

Рекомендую всем форумчанам водителям приобрести эту книжку,книгу купил всего за 3500 сум, а сохранил уйму своих денег. Я где то уже писал, что пометил вкладышами наиболее часто попадающиеся ситуации например пешеходный переход,проезд на запрещающий, это ситуации когда водителя очень часто разводят.

[maxxxi 15 451]

Эти коментарии тот же закон

Это брошюрка изданная отставными сотрудниками УБДД и ЗА не является.

 

водителя очень часто разводят

Разводят тех кто не соблаговолил даже ПДД изучить самостоятельно, а потом вайдотит, что гаишники твари и гады.

[msa69 333]

Рекомендую всем форумчанам водителям приобрести эту книжку,

Тоже раньше рекомендовал данное издание, но как показывает практика, нужно оно на первых этапах познания дороги. Сейчас рекомендовал бы Pitstop.uz

[Y.E.S. 40]

рекомендовал бы Pitstop.uz

Видимо в разработке, не открывается.

[alexander.em 61]

Чем больше изучаешь побочной литературы , тем уверенней можно разговаривать с гаишниками, требовать, отстаивать свои права на дороге не прогибаясь перед ними.А Гайцы не любят слишком грамотных водил.

[Tankist 5 636]

А Гайцы не любят слишком грамотных водил.

 

+100 Ака, Он йул! только обидно за остальных - хавают

[Torontonian 2 694]

Чем больше изучаешь побочной литературы

Какой побочной литературы? Коментарии? Отложите.

Надо изучать ПДД, потом законы. Начать с Адм.кодекса который гаишники не знают, потом с адм-процессуального законодательства. Можно еще ознакомиться с УК и с УПК. И только потом лезть в комментарии.

[Driver777 28]

Menya kak to stopanul gayec i skazal chto ya narushil pravila i razvernulsya na peshexodnoy 'zebre'. Ya yemu skazal chto dvoynaya liniya zakonchilas do zebry i tam poltora metra, i kakaya raznica yesli ya do zebry ili posle zebry razvorachivayus. Gayec postoyal pochisal 'tykvu' i vernul doki nichego neskazav. Ya podumal on obidelsya.

[Real Root 7 856]

На счет книги комментариев - там нигде не сказано, что зарегистрировано Министерством Юстиции а так же что есть закон вводящий Юр. силу данной книги. Я сам в этом сильно заблуждался.

Кроме того, в книге комментариев есть пара глупостей - там сказано что знак "4.1.1. Движение прямо" действует на весь перекресток, в то время как, все остальные предписывающие знаки (4.1.2-4.1.6) действуют на ближайшее пересечение. На самом деле в ПДД написано что все знаки 4.1.Х распространяются только на пересечение проезжих частей перед которыми установлен знак.

И таких ляпов там не мало. Для развода гайцов она пойдет, а для себя лучше ПДД хорошо знать.

[Torontonian 2 694]

Menya kak to stopanul gayec i skazal chto ya narushil pravila i razvernulsya na peshexodnoy 'zebre'. Ya yemu skazal chto dvoynaya liniya zakonchilas do zebry i tam poltora metra, i kakaya raznica yesli ya do zebry ili posle zebry razvorachivayus. Gayec postoyal pochisal 'tykvu' i vernul doki nichego neskazav. Ya podumal on obidelsya.

Вообще то вы нарушили. Вы это хотели сказать?

[alexander.em 61]

Вот в этом весь смысл сработать на опережение, тоесть берёшь из всех изданий понемногу и пудришь мозги гайцу информацией , но только официальной, надо с собой возить книги, брошюры, указы, потому что по указу 2240 он обязан выслушать твою точку зрения .И самое главное надо в протоколе подробно описывать что ты не верблюд.

[Reader 3 096]

Вообще то вы нарушили. Вы это хотели сказать?

Гонит он.

[Driver777 28]

Вообще то вы нарушили. Вы это хотели сказать?

ya tam ne narushal do zebry 1,5 net linii vot ya tam i razvernulsya. Prosto gayec xotel propixnut dvijeniye po peshexodke.

 

 

Гонит он.

v kakom smysle 'gonit'?

[Real Root 7 856]

И самое главное надо в протоколе подробно описывать что ты не верблюд.

Где там это делать? Там 4 строчки отводится на листе A5

[JPM 3 725]

Где там это делать? Там 4 строчки отводится на листе A5

Потребовать у гайца лист чистой бумаги. А на основном написать - объяснения прилагаю на отдельном листе.

[maxxxi 15 451]

На самом деле в ПДД написано что все знаки 4.1.Х распространяются только на пересечение проезжих частей перед которыми установлен знак.

Не все...только с 1 по 6й. Edited 15.02.2014 15:13 by maxxxi

[Real Root 7 856]

Не все...только с 1 по 6й.

А есть еще?

[maxxxi 15 451]

А есть еще?

угу..4.2.. и так далее..сам взгляни..тоже предписывающие знаки.

[Real Root 7 856]

угу..4.2.. и так далее..сам взгляни..тоже предписывающие знаки.

Так я же написал: все знаки 4.1.Х, т.е. 4.2 сюда никак не лезет

Edited 15.02.2014 15:41 by Real Root

[maxxxi 15 451]

4.2 сюда никак не лезет

Ну да..тока в первоначальном посте обмолвился про "все предписывающие знаки"

[Real Root 7 856]

Ну да..тока в первоначальном посте обмолвился про "все предписывающие знаки"

Честно говоря не вижу где. Да и шут с ним, не это главное. Не будем буквоедами