Права и обязанности водителей, пешеходов и сотрудников ГАИ

[JPM 3 725]

Позволь не согласиться.

Да, про "обязанность" останавливаться на посление секунды мигающего зелёного я погорячился - это была, скорее, фигура речи, а не выдержка из правил. Зелёный однозначно разрешает движение - моргает он или нет.

IDDQD просто писал, что остановка на мигающий зелёный - грубейшее нарушение ПДД, что в корне неверно. Против этого я и возражал.

А в какой момент моргающего зелёного останавливаться (и останавливаться ли вообще) - факторов полно. И расстояние до стоп-линии, и скорость, и размер перекрёстка, и расстояние до едущего сзади... Стиль вождения, наконец. На практике всё как-то понятнее, чем описывать словами.

Лично мне проще начать остановливаться заранее, когда позади всё ок, чем рисковать с пролётом на жёлтый (от которого всегда можно легко и успешно отбрехаться в случае претензий ГАИ). Также не вижу ничего предосудительного, когда водители проскакивают на последние мгновения зелёного. Даже на первые мгновения жёлтого, при некоторых факторах :-). Стиль вождения... правильное словосочетание.

[alexander.em 61]

Всё правильно, это называется професионализм, но это вырабатывается с годами, учитесь у JPM.

[JPM 3 725]

учитесь у JPM.

Оффтоп, но я уржался паццталом :-).

Многие форумчане знают, что я лишь лысый зелёный тчайнег, а моему "профессионализму" исполнилось едва-едва полгода. :-).

И, кстати, избегать детских ошибок я научился именно на этом форуме, чего и всем новичкам желаю - реально помогает на практике... ну и преподы/инструкторы очень хорошие были.

Edited 23.04.2014 09:35 by JPM

[Tankist 5 636]

5 мин. окладов.

 

просили ссылку

[alexander.em 61]

Да, красиво откарячился, типа чайник, но мыслишь красиво, ты не находка для гайцев, как за долбал этот ваш оффтоп, что идёт в разрез с обшим мнением, всё ОФФФТОП.

[ve-tech 1 419]

если перекрёсток большой 3 и более полосы то есть вероятность что крайний слева тоже захочет проскочить. Например на Чиланзаре,если ехать с спорт товаров в сторону м. Чиланзар. В меня так один *удак чуть не въехал.

Посидел сейчас и подумал,это и есть перекрёсток Шухрата :p

Где я как положенно выехал на зелёный и пропускал поток,а в меня чуть чудак не въехал с пробуксовкой со светофора.

[udachniy paren 59]

Хорошо что гаишники словили. Надеюсь штрафка и заставят убрать сие непотребство. И не надо ля-ля про безопасность.

Машину может и издалека заметно стало, а вот ослепление других водителей это совсем не безопасно.

С чего ты взял что Гайцы словили и вменили мне нарушения? Почему думаешь что ослепляет? Это вид просто ленточный светодиод, который меньше дает света чем противотуманки, тем более они находится ниже фар ближнего света. Может ты так завидуеш?

[sher1000 665]

сегодня на кадишева гаишник остановаил за пешехода. я ему говорю что зебра нету ( стерта). он говорит зато знаки есть. короче я пишу протокол и ты свой несогласе пишиш. потом договорилас на ремен. например я снимал на фотку что там реално нет зебра это канает? ( но знаки же есть). вообще подумал что можно поспорит ( я не конца уверен был что реално пешеходи переходили дорогу). помоему я нарушил но в этом не уверен ( нужен видеорегистратор). гаишнику наверно трудно будит на суде доказат ( нет видеозаписа, нет свидетелей). но 2 вещи заставили мне согласится с гаишником.

1-) у меня 1,5 месца назад был нарушение по пешеходе ( который нереално был). это будет 2 ой. штраф болшой

2-) даже я выиграю на суде, то время потраченные на это будет стоит мне больше чем ремен ( 19 тыс сум). за это время я могу спокойно 30 ( даже может 100 тыс) заробатаю.

кстати ремен нужна платит на гаи ( моем случаи гвардейский)? или можно платит на любом кассе? он ещё дал какой то бумага извещаюший меня что дожен 19 тыс за ремен течение 15 дней. с этим бумагой надо пойти на гаи?

[udachniy paren 59]

Не думают люди о безопасности на дороге.

Напротив очень думаю, поэтому ставлю дополнительно световые устройства

[udachniy paren 59]

Считай свои миллиметры и расскажи про результат :-)

Я посчитал, приложение 3, 1 пункт ко мне можно отнести с миллиметрами все порядке (про передний план) но сразу возникает вопрос: можно ли считать светодиодные ленты противотуманками, как им этот статус присвоит?

Приложение 3. 2 пункт, здесь не совсем понятно, мои светодиоды не далеко от сигналов торможения на главной фаре, значит пролетаю от этого пункта но родная противотуманка одна которая находится слева, прямо под сигналом торможения. Тогда вопрос может в ПДД имеют ввиду сигнал торможения который по центру стоит, относительно его 100 мм? Опят же вопрос можно ли их относит к противотуманным?

[My3bIKaHT 1 221]

Если не поставишь.....водители других авто тебе признательны будут.

Пофиг на других,главное я любимый

[udachniy paren 59]

лучше поехать на тех.осмотр пусть они дают заключение

неплохая идея, только Вашем случай Вам знакомый помог. Главное ест ли там реально умно толкующие, может здесь набиру опыта и там их начну учить и они сами незная поставят печать:)

 

Если не поставишь.....водители других авто тебе признательны будут

поздно уже стоят, даже фото загружал

[seikoser 2 838]

поздно уже стоят, даже фото загружал

Ну тогда катайся конечно....хотя лишний повод общаться с неприятными людьми.....Если очень нравятся диоды,можно например в салоне установить,там ничего не скажут.

[udachniy paren 59]

например в салоне установить,там ничего не скажут

давно еще установил, начинал изнутри:)

 

не люблю я этот "арча байрам" ослепляет на перекрёстках

этот арча байрам сейчас используют все производители иномарок, новые машины все так выпускаются, придется вам привыкать а на счет ослепления на перекрестках как выше писал

Это вид просто ленточный светодиод, который меньше дает света чем противотуманки, тем более они находится ниже фар ближнего света.

поэтому они никак не ослепляет

 

общаться с неприятными людьми

Эти неприятные люди пусть будут меня стороной обходит, я тоже могу быть неприятным:)

[Муха 2 878]

давно еще установил, начинал изнутри:)

На щитке приборов есть?

[Спарктик 16]

Эти неприятные люди пусть будут меня стороной обходит, я тоже могу быть неприятным:)

У неприятных людей одежда зеленого цвета, просто если докопаются лишний гемор. А так на вкус и цвет товарища нет.

[Tankist 5 636]

гаишнику наверно трудно будит на суде доказат

 

там есть знак - ничего ему доказывать не надо, он полностью прав. Есть зебры которые вообще начертаны только начало и конец каждой полоски

[Азимут 1 797]

сегодня на кадишева гаишник остановаил за пешехода. я ему говорю что зебра нету ( стерта). он говорит зато знаки есть. короче я пишу протокол и ты свой несогласе пишиш. потом договорилас на ремен. например я снимал на фотку что там реално нет зебра это канает? ( но знаки же есть). вообще подумал что можно поспорит (

Вообщем, ГАИшник конечно был прав. Есть знак пешеходный переход есть, то зебра не обязательно должно быть. Надо было уступать дорогу пешеходу.

 

Сегодня утром увидел ГАИшную нексию 01xxxxSBA. Ничего особенного, но водитель был пристегнуть.

[i-man 13]

привет всем!

прокомментируйте пожалуйста ситуацию:

проезжал через пост карасу, это не доезжая ташморя, в этот момент был какой-то досмотр, машин собралось много, почти каждого просили открыть багажник.

вообщем, на задних боковых окнах были черные занавески. тормознули, забрали права и сказали будем оформлять протокол. гаишник припугивал что штраф типа 3 минималки и штрафстоянка.

поначалу начал сними спорить, но потом решил дать денег, чтобы не терять время и нервы. гаишник спросил есть ли знакомые в гаи, я сказал что да, созвонились с моим знакомым, вообщем договорились за 20 килосум разрулить ситуацию. мой водительский стаж 9 месяцев, поэтому расстерялся. а сейчас посмотрел таблицу нарушений и штрафоф, где есть такая статья:

"

Статья 126. Эксплуатация транспортных средств с зеркальными и нестандартными тонированными (затемненными) стеклами, а также с покрытиями, ограничивающими обзорность

Статья 126 часть 1 Эксплуатация транспортных средств с зеркальными или тонированными (затемненными) стеклами, не соответствующими нормам государственного стандарта, а равно транспортных средств, на которые установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя штраф 1 минималка 96105 сум

 

 

и вот такой вопрос, по сути занавески были на задних боковых окнах, которые никак мне не ограничивают обзорность.

насколько правомерно было задержание с такими предъявами про штраф и стоянку у гайца?

и если оформив протокол, мое водительское удостоверение останется у гайца или мне его должны вернуть?

заранее спасибо за ответы.

Edited 25.04.2014 05:24 by i-man

[tchibo 17]

..

вообщем, на задних боковых окнах были черные занавески. тормознули, забрали права и сказали будем оформлять протокол. гаишник припугивал что штраф типа 3 минималки и штрафстоянка.

...

Занавески? или сеточные шторки?

был такой случай, выезжал с платной стоянки рынка, оплатив за стоянку, не успел накинуть ремень, приняли сразу же при выезде за ворота.

За ремень, сразу прикопался к этой сеточной шторке на задних боковых . Ничего не хотел слушать, повел как у них водится в багажнику своей нексии, и что я вижу - у них такие же стоят! =) на что я указал, он расстроился, и оформил только ремень =) Я очень торопился, оплатил на месте, тогда еще можно было... =)

 

В общем то он может считать что обзорность ограничена, и вправе оформить, однако можно и пободаться, по сути в зеркале заднего вида через эти окошки все равно ничего не видно, вопрос в потраченных времени и средств.

Они заметьте определяют кто недавно за рулем, а кто же битый волк, у каждой второй нексии стоят эти шторки, вот трогают за это они не всех. Я после того случая так и не снял их, висели до момента продажи авто.

[yalla_fan 158]

Есть знак пешеходный переход есть, то зебра не обязательно должно быть. Надо было уступать дорогу пешеходу.

Предположим, стоит знак пешеходного перехода, а зебры нет. ГДЕ водитель должен уступать дорогу пешеходу? на отрезке от знака до перекрестка, всем пешеходам, которые переходят там, где им удобно?

Считаю, что знак - оповещает водителей о наличии перехода, чтобы те замедлялись предварительно. А разметка - указывает, где нужно переходить/уступать дорогу.

Иначе, по вашей логике - где бы ни переходил пешеход - водители обязаны уступать ему, так как знаков этих по городу - тьма.

[i-man 13]

Занавески? или сеточные шторки?

да, правильно, сеточные шторки

[alexeyshs 1 733]

там есть знак - ничего ему доказывать не надо, он полностью прав. Есть зебры которые вообще начертаны только начало и конец каждой полоски

Когда так нарисовано это значит регулируемый пешеходный переход. Если зебра полная, то нерегулируемый. Курите ПДД и будет счастье .

[alexander.em 61]

Если зебра не нарисована, смотри на знак с противоположной стороны, это будет зона пешеходного перехода.

[Азимут 1 797]

Предположим, стоит знак пешеходного перехода, а зебры нет. ГДЕ водитель должен уступать дорогу пешеходу?

Сразу после знака