Boss

Права и обязанности водителей, пешеходов и сотрудников ГАИ

15 967 posts in this topic

Ильяс, если хочешь забрать машину , возьми с собой кого нибудь у кого с правами в порядке плати последний штраф и быстро до дому, сам за руль не садись, а то можешь свой пост почитать с начала...

+ страховка без ограничения.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Да точно так, взглянул на ПДД, почему то я считал, что после тоже нельзя останавливаться и всегда отъезжал больше 5м. Действительно камера со штативом психологически сделала свое дело. :-)

позвони к нему и объясни что не нарушал и не плати.))

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Удивительные люди, никто не хочет хотя бы почитать ПДД, для общего развития, даже ГАЙЦЫ, ГАЙЦЫ-не знают ПДД.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

aziz 1002 если не лицензионный таксист то может попаст на штраф 2 млн. тем более на видео видно что он клиента забирал.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вот такая вот история)наше доблестное гаи

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

последные время они вообще обнаглели. всё больше вижу людей недоволный их службой. раньше нагло не разводили.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Идёмте поссмотрим и убедитесь что она работает

он: Я никуда непойду, сейчас здесь всё составим протокол и всё

я: Окей, я пойду сам, сниму всё на телефон (записываю номер жетона в телефон и напрявляюсь в сторону светофора)

он: Стой, на держи права, пусть Бог накажет того кто врёт

первый раз такое слышу, неужели был такой странный случай чтобы рабочию стрелку ГАИ говорили не работает, помоему он не хотел тратить время и судится
0

Share this post


Link to post
Share on other sites

первый раз такое слышу, неужели был такой странный случай чтобы рабочию стрелку ГАИ говорили не работает, помоему он не хотел тратить время и судится

 

да ладно работает или нет, он говорил что там вообще нету секции:)

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Наверно гаишник сам незнал ,есть ли там вообще секция. 1й раз там.:-)

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Наверно гаишник сам незнал ,есть ли там вообще секция. 1й раз там.:-)

Ну да стажер! даже пока не закончил академию, хотел уже войти в роль и оформлять протоколы да?
0

Share this post


Link to post
Share on other sites

За выходные много ездил в горах, объехал Чарвак по периметру, заехал в Чимган и стал свидетелем одного интересного разговора с Ташкентским сотрудником милиции, который тоже там отдыхал.

Он утверждал, что если сбить домашний скот (барана, корову, курицу и т.п.) то владелец автомобиля должен будет выплатить владельцу животного в виде компенасции стоимость животного (к примеру корова от миллиона). Причем не важно, что сбил он это животное да дроге, животное было не привязано и вообще не должно было там находится.

Он сказал, что судья всегда будет на стороне владельца животного, так-как это животное "кормилец". Колхозники об этом прекрасно занают, поэтому так безотвественно к этому относятся.

Честно говоря не совсем поверил ему, но хотелось бы услышать ваше мнение и случаи из практики.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Колхозники об этом прекрасно занают, поэтому так безотвественно к этому относятся.

Честно говоря не совсем поверил ему, но хотелось бы услышать ваше мнение и случаи из практики.

 

у меня был в практике случай когда лошадь выскочила на дорогу и повредила автомобиль - владелец лошади платил потом компенсацию. он как владелец несет ответственность за действия своих животных

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Он сказал, что судья всегда будет на стороне владельца животного, так-как это животное "кормилец"

Это не так, Юп. Оформишь как положено акт о ДТП и никакой суд на сторону колхозника не станет ибо нефига скоту делать на дорогах.
3

Share this post


Link to post
Share on other sites

хотелось бы услышать ваше мнение и случаи из практики.

 

Товарищ как-то вечером возвращался с гор и на пути встретилась ему корова. Прям по дороге. Летит он себе, а тут вдруг откуда ни возьмись, появилась вдруг корова... В общем весь перед в хлам... добрался сам до дома. На посту были вопросы относительно разбитой машины, инспектор записывал чего-то... Товарищ сам отремонтировал машину, никто не беспокоил.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

В общем весь перед в хлам... добрался сам до дома. На посту были вопросы относительно разбитой машины, инспектор записывал чего-то... Товарищ сам отремонтировал машину, никто не беспокоил.

Т.е. даже оставление места ДТП не вменили?

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Т.е. даже оставление места ДТП не вменили?

Пострадавшая корова в виду травм несовместимых с жизнью не смогла сообщить данные совершившего наезд. :rofl:
0

Share this post


Link to post
Share on other sites

в виду травм несовместимых с жизнью не смогла сообщить данные совершившего наезд.

Думаю она бы так и так не стала писать заяву ввиду того что все-таки она была не права...

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

разговора с Ташкентским сотрудником милиции

В шею надо гнать таких из милиции. )

 

Думаю она бы так и так не стала писать заяву ввиду того что все-таки она была не права...

Ручку шариковую в копытах держать не удобно ))

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Развернулся сегодня на новый знак "Зона разворота - 25 метров" около ТВОКУ на Пушкинской.

Странный он какой-то.

Сам знак установлен на бетонной разделительной полосе после моста. После бетонной полосы - двойная сплошная, около 5 метров. Затем - зебра с соответствующими знаками. После - ещё около 5 метров двойной сплошной. Наконец - разрыв в двойной сплошной.

 

Где начинается зона действия этого знака? По логике - сразу после знака, и длится 25 метров. Но - двойная сплошная, ещё - зебра, и ещё сплошная. Вроде, нельзя разворачиваться на указанных участках. Получается, что зона действия начинается не сразу после знака, а метров 15 после него?

 

ЗЫ: я, разумеется, понимаю, что знак "Зона разворота" обозначает, что разрешено разворачиваться в сколько угодно рядов на протяжении 25 метров. Я просто не понимаю, где эта зона начинается.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

ЗЫ: я, разумеется, понимаю, что знак "Зона разворота" обозначает, что разрешено разворачиваться в сколько угодно рядов на протяжении 25 метров. Я просто не понимаю, где эта зона начинается.

 

С места установки знака. Знак имеет приоритет перед разметкой

4

Share this post


Link to post
Share on other sites

Кстати, пару недель назад развернулся там сразу после знака. гаишник пытался меня убедить, что знак этот означает, что разворот разрешен через 25 метров с двух рядов :ph34r:

Но мое предложение оформить протокол не вызвало у него энтузиазма. Вернул документы и пообещал в следующий раз обязательно меня оформить. С тех пор его я в том месте не видел :D

 

Хотя я бы этот знак после пешеходного перехода поставил. Ну или пешеходный переход передвинул дальше, после конца зоны для разворота.

Edited by alan87_08
1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Хотя я бы этот знак после пешеходного перехода поставил.

Во-во, я о том же. Гайцы - фиг с ними, там реально можно обосновать так красиво, что разворачиваться можно хоть по бетонному бордюру, а гаишник только лишь отдаст честь (ну или призовёт в свидетели Бога). Вопрос не в этом.

Как правильно-то? У знака приоритет перед разметкой - полностью согласен. Но есть ещё и знаки пешеходного перехода, у которых такой же приоритет... Конфликтная ситуация меж знаками :-).

Ну совсем неправильно, если зона разворота прерывается пешеходкой.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Друзья такая ситуация:

post-14233-0-06295300-1399997804_thumb.jpg

на фото: 1 - Остановка "Буюк Ипак Юли", 2-3 - площадки для стоянки.

Вопрос: можно ли остановиться на площадках 2 и 3 при условии что там пусто?

 

Пункт 14.4 гласить:

"Остановка запрещается в следующих местах:

....

- На остановочных площадках, а при их отсутствии - ближе 15 м от указателя остановки маршрутных транспортных средств или такси, если это создаст помехи их движению"

 

Значит ли это, если на стоянке для такси отсутствует такси, то можно остановиться там?

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now