Права и обязанности водителей, пешеходов и сотрудников ГАИ

[Вик 3 617]

Согласно ­статье 283 Кодекса об административной ответственности, при нарушении правил дорожного движения штраф может быть уплачен на месте без составления протокола об административном правонарушении (если гражданин согласен с ним) только за:

• неподчинение пешеходов сигналам регулирования дорожного движения, переход ими проезжей части в неустановленных местах (штраф в размере 1/3 МРЗП);
  
• неподчинение сигналам регулирования дорожного движения, несоблюдение требований дорожных знаков приоритета, запрещающих или предписывающих дорожных знаков лицами, управляющими мопедами и велосипедами, ведущими гужевые повозки, и другими лицами, пользующимися дорогами (1/3 МРЗП);
  
• нахождение граждан на проезжей части дорог с целью оказания различных услуг водителям (1/2 МРЗП);
  
• выпас скота в зоне полосы отвода дорог (1/2 МРЗП).
  

Если нарушение правил дорожного движения названными лицами повлекло создание аварийной обстановки, штраф также можно будет уплатить на месте. В этом случае его сумма составит 1 МРЗП.

Во всех остальных случаях нарушения правил дорожного движения составляется протокол об административном правонарушении, а штраф уплачивается в установленном порядке через кассу, независимо от его суммы.

При этом хотелось бы отметить, что в Инструкцию о порядке рассмотрения административных дел о нарушении Правил дорожного движения (утверждена приказом министра внутренних дел, зарегистрированным МЮ 5.07.2011 г. N 2240) пока не внесены необходимые изменения, вытекающие из обновленной статьи 283 Кодекса об административной ответственности, что, возможно, и приводит к возникновению подобных вопросов у водителей авто.

наткнулся на разъяснения,за ремень тоже нельзя?

[alan87_08 853]

наткнулся на разъяснения,за ремень тоже нельзя?

 

Нельзя

[alan87_08 853]

документ, подтверждающий право на совместную соб-

ственность, а также право на распоряжение и пользование транспортным

средством, в установленных случаях — путевой лист и документы на перевозимый

груз.

 

Подчеркнул

 

В соседней теме писал. Свидетельство о браке не является документом, подтверждающим право совместной собственности

 

Такой вопросик: Если стоит знак 4.1.1 и разметка 1.18, то я могу не обращать внимание на разметку 1.18 а руководствоваться 4.1.1.? Например, такой случай если перекресток из двух проезжей части, стоит перед началом перекрестка знак 4.1.1 и нарисована разметка 1.18, значит я могу проехать первую проезжую часть и повернуть на второй проезжей части руководствуясь 4.1.1.?

 

Да

 

3.2. Лицо, имеющее водительское удостоверение соответствующей

категории, имеет право управлять не принадлежащим ему транспортным средством

в присутствии владельца или лица, имеющего право на распоряжение и

пользование транспортным средством (по их согласию).

 

Учитывая выше изложенное никакая "генеральная доверенность с правом передоверия и продажи" не нужна Вам, простая доверенность если есть ОК.

 

Простая доверенность не дает право на распоряжение, а соответственно чтобы можно было передать управление другому лицу нужна именно генеральная доверенность

 

По поводу страховки - должна быть без ограничения, либо должен быть вписан водитель который в данный момент управляет ТС

[Aston 1 288]

Вот уже второй раз подряд за два дня меня останавливают по причине не прохождения ТО. Утверждают что теперь новые машины (до 5 лет) должны каждый год проходить техосмотр, тогда как раньше это было раз в 2 года. На вопрос: "какие основания?", указывают на №88 не понятно какого документа. Это что, развод? или реально все поменялось?

[RRJ 230]

Простая доверенность не дает право на распоряжение, а соответственно чтобы можно было передать управление другому лицу нужна именно генеральная доверенность

С женой совместно нажитая машина, жена ездит с простой доверенностью (техпаспорт на мое имя)

Значит ли это что она не может передавать управление третьему лицу?

И могу ли передавать я?

Edited 19.05.2014 10:59 by RRJ

[Tankist 5 636]

Это что, развод? или реально все поменялось?

 

пусть оформляют, интересно что они напишут

[mr.brembo 219]

Это что, развод? или реально все поменялось?

ничего вроде не менялось. Если они так уверены, то почему не оформляют?)))

[Aston 1 288]

ничего вроде не менялось. Если они так уверены, то почему не оформляют?)))

Странно то, что и вчера и сегодня останавливали все ласетти и видимо всем втирали эту байду. Вчера отпустил потому как "новое правило о ТО" вступило месяц назад, а сегодня якобы мы были знакомы ранее.

[alan87_08 853]

Это что, развод?

 

да

 

С женой совместно нажитая машина, жена ездит с простой доверенностью (техпаспорт на мое имя)

Значит ли это что она не может передавать управление третьему лицу?

И могу ли передавать я?

 

Вы можете передавать управление третьему лицу. Жена - нет.

На будущее - делайте в следующий раз генеральную доверенность. Пошлина такая же как и на простую

[Eastwood 40]

Доверенность на супруга(-у) не требуется Правилами.

Уже обсуждалось здесь же пару лет назад, но раз уж тема снова всплыла, напомню, ПДД на узбекском языке говорят только об одном документе, подтверждающем либо право совместной собственности либо право распоряжения либо пользования транспортным средством. Перевод на русском в части слов "а также" некорректен.

Ниже текст:

3.1. Механик транспорт воситасининг ҳайдовчиси:

...

транспорт воситаси рўйхатдан ўтказилгани ҳақидаги ҳужжатни, транспорт воситасининг эгаси бўлмаган ҳолларда эса умумий эгалик ҳуқуқини берувчи, тасарруфга ёки фойдаланишга берилганлигини тасдиқловчи ҳужжатни, белгиланган ҳолларда йўл варақаси ва ташилаётган юкнинг ҳужжатларини ёнида олиб юриши, милиция ходимлари талаб қилганда текшириш учун бериши шартдир.

[Tankist 5 636]

Странно то, что и вчера и сегодня останавливали все ласетти и видимо всем втирали эту байду. Вчера отпустил потому как "новое правило о ТО" вступило месяц назад, а сегодня якобы мы были знакомы ранее.

 

написал на ЕПИГУ про данную ситуацию, подождем ответа

 

Перевод на русском в части слов "а также" некорректен.

 

насколько я знаю у нас все документы сначала на русском принимаются, а потом переводятся на русский. Раньше стопудово так было, как щас не знаю, но учитывая что ПДД приняли давно скорее всего переводили именно с русского на узбекский

[Aston 1 288]

ПДД на узбекском языке говорят только об одном документе, подтверждающем либо право совместной собственности либо право распоряжения либо пользования транспортным средством.

А чем паспорт с печатью не документ?

 

написал на ЕПИГУ про данную ситуацию, подождем ответа

Спасибо. Бум ждать.

[Eastwood 40]

насколько я знаю у нас все документы сначала на русском принимаются, а потом переводятся на русский. Раньше стопудово так было, как щас не знаю, но учитывая что ПДД приняли давно скорее всего переводили именно с русского на узбекский

Закон о гос языке от 1995г.:

Статья 8. Законодательные акты Республики Узбекистан, другие документы органов государственной власти и управления принимаются и публикуются на государственном языке. Переводы этих документов публикуются и на других языках.

[alan87_08 853]

Доверенность на супруга(-у) не требуется Правилами.

Уже обсуждалось здесь же пару лет назад, но раз уж тема снова всплыла, напомню, ПДД на узбекском языке говорят только об одном документе, подтверждающем либо право совместной собственности

 

А где написано, что свидетельство о заключении брака - это документ, подтверждающий право совместной собственности?

[alan87_08 853]

Закон о гос языке от 1995г.:

 

Серьезно? Вообще-то ПДД Узбекистана скопированы с российских ПДД образца 2000 года :p

 

И потом уже переведены на гос. язык

[Tankist 5 636]

Закон о гос языке от 1995г.:

 

Закон законом, а реалия совсем другое. с нашими законами у нас тут швеция уже давно должна быть. Как пример Тех.Регламент - тупо слизали с Российского, даже не удосужились про тонировку исправить - и как результат дэ юре с задней тонировкой ездить можно, а по факту нет

[RRJ 230]

 

Вы можете передавать управление третьему лицу. Жена - нет.

На будущее - делайте в следующий раз генеральную доверенность. Пошлина такая же как и на простую

То есть техпаспорт подтверждает мое право собственности на авто, но не подтверждает это право у моей жены.

Какой же документ тогда вообще описывает права собственности на это авто у моей жены?

[Tankist 5 636]

Какой же документ тогда вообще описывает права собственности на это авто у моей жены?

 

да никакой, вообще нет такого документа, по крайней мере я не видел - ну кроме наверное метрики детей - там оба родителя вписаны. вот поменяю паспорт и в ЗАГС конечно не пойду ставить печать о браке - вообще только свидетельство о браке только остаётся как документ, подтверждающий заключение брака.

 

но ведь логически понятно что свидетельство о регистрации брака скажем от 2007 года, а авто 2013 года что имущество приобретено в совместном браке и считается общим, если конечно не был заключен какой нибудь брачный контракт.

 

Свидетельство о браке не есть прямое доказательство совместно нажитого имущества, однако оно может считаться косвенным и по факту единственным документом, подтверждающим факт наличии брака и вытекающего из этого факта наличие совместно нажитого имущества, в нашем случае автомобиля - вот так как то заумно, но очень логично ИМХО

[Real Root 7 740]

вот поменяю паспорт и в ЗАГС конечно не пойду ставить печать о браке - вообще только свидетельство о браке только остаётся как документ, подтверждающий заключение брака.

Эту печать прямо в паспортном столе и поставят.

[JPM 3 725]

Касательно холивара с доверенностью на супругов.

Месяц-полтора назад участник соседнего форума с ником JH выиграл в суде дело на эту тему. Выкладывал постановление суда на узбекском языке (более-менее понятно там). Вот оно.

В его пользу (имхо) сыграло 2 фактора:

1. Наличие оригинала свидетельства о браке

2. Машина была приобретена уже в браке (и не получена в наследство и т.п.).

 

Ещё сам ответчик по тому делу добавил классный аргумент в свою пользу.

При оформлении протокола инспектор потребовал посадить его за руль "спорной" машины для транспортировки на штрафку. Человек отказал ему в этом и потребовал вызвать эвакуатор.

 

Если прихоть инспектора отвезти машину на штрафку признана незаконной, его требование передать управление для выполнения этой задачи однозначно не может быть законным требованием. Тем более что дело там не только в страховке (которая у меня без ограничений и в принципе для него тоже годится), а в согласии владельца. Если его устраивает мое согласие - то он признает меня владельцем и дело разваливается, так что он должен был получить согласие моей жены и управлять машиной либо в ее присутствии, либо по нотариальной доверенности

Edited 19.05.2014 20:07 by JPM

[Torontonian 2 694]

насколько я знаю у нас все документы сначала на русском принимаются, а потом переводятся на русский. Раньше стопудово так было, как щас не знаю, но учитывая что ПДД приняли давно скорее всего переводили именно с русского на узбекский

законы которые наверх на подпись идут. А то что с ГАИ было связано всегда было сто процентов на государственном. Они, гаишники, русский ни в дум-думе

[Eastwood 40]

А где написано, что свидетельство о заключении брака - это документ, подтверждающий право совместной собственности?

Я написал, что не требуется доверенности для супруга(-и), а не то, что свидетельства о браке достаточно для подтверждения права совместной собственности. Очевидно, что свидетельство подтверждает наличие брака, который порождает право совместной собственности согласно Семейного кодекса РУз.

 

Серьезно? Вообще-то ПДД Узбекистана скопированы с российских ПДД образца 2000 года :p И потом уже переведены на гос. язык

Разве такое утверждение может быть серьезным аргументом в споре, например в суде или в ГСБДД?

[Tankist 5 636]

Они, гаишники, русский ни в дум-думе

 

да они вообще всегда в дум-думе - для специально пишут. Но оригиналы слизывают все равно с российских - не могут наши написать, и я считаю что правильно что слизывают - там уже все апробировано и испытано, а тут наши бы тут накуралесили

 

Разве такое утверждение может быть серьезным аргументом в споре, например в суде или в ГСБДД?

 

причем тут аргумент в суде, суд обязан провести суд на русском языке если одна из сторон не понимает узбекский - русский язык у нас имеет статус официального и фактически ничем не отличается от статуса государственного за несколькими исключениями

 

да и не только суд - любое государственное учреждение или любой гос.служащий или чиновник. Отправлял пару запросов на ЕПИГУ конечно на русском и все ответы также приходили также на русском, хоть и с ошибками но сам факт хождения русского языка

 

тот же гаишник на дороге обязан ответить на русском, если его не понимает водитель

[alexeyshs 1 733]

причем тут аргумент в суде, суд обязан провести суд на русском языке если одна из сторон не понимает узбекский - русский язык у нас имеет статус официального и фактически ничем не отличается от статуса государственного за несколькими исключениями

 

да и не только суд - любое государственное учреждение или любой гос.служащий или чиновник. Отправлял пару запросов на ЕПИГУ конечно на русском и все ответы также приходили также на русском, хоть и с ошибками но сам факт хождения русского языка

 

тот же гаишник на дороге обязан ответить на русском, если его не понимает водитель

Ни суд, не, тем более гаишник, не должны проводить что-либо на русском. Обязаны предоставить переводчика, но, из опыта пары судебных заседаний, чаще всего зовут кого-нибудь из работающих там, кто получше разговаривает на русском, в результате перевод далеко не точен.

[trew 16 939]

Дык какой вердикт по совместному имуществу?

Машина оформлена на жену, в страховке мы вписаны оба, вожу копии паспортов и свидетельства о браке.. Пока не останавливали, Как правильно сделать, т.к. нету никакого желания спорить и нервничать с гаишниками?